В старом вообще уже ничего было не разобрать, только разводы какие-то. 
Нет, я, конечно, не смотрела ни то, ни другое, но с этим "Викингом", то есть, с разнообразной его критикой, постоянно натыкаюсь в флентах на плакаты и какие-то фотки, а фотки из сериала с Трэвисом нашим Фиммелом у меня и так мелькают не первый год, ибо - фанаты. 
Правда, поскольку большинство авторов не относится к хоррору никак (и не желает относиться), то все в основном решено в ироническом ключе. Но получилось мило, душевно... 
Поэтому я даже не знаю, сколько много заинтересованных читателей найдется у этой книжки. Здесь есть рассказы чисто детские (Роньшина, например) - но не то чтобы с оригинальной задумкой. Подобное еще триста лет назад проделывал Успенский, была у него книжка, пародирующая детские страшилки... Но все равно вышло забавно. Есть рассказы подростковые - натуральный young adult. Есть взрослые, с соответствующими проблемами (жена гуляет с любовником, начальник зажимает с повышением, давай заполируем коньяком... 
). Тут тебе и условные ужастики про черные руки, тут же и кровь-кишки и т.д. Это очень странно. 
Называется - Умозаключения криминолога Химуры Хидэо. И судя по фотке, у них Шерлок еще тонкий и звонкий. 
Что это за бескомпромиссная нежность географического порядка? 
). Вот человек, навострившийся делать селфи... 
А там запланировано на два часа! 
Я совершенно не в состоянии ничего смотреть. Реально скучно и жаль тратить время. Не то что сопереживать. Причем если герой - просто страшненький на вид, то героиня выглядит абсолютной пластиковой куклой, манекеном. А ведь Викандер дали за эту роль Оскара! Ужасно. 
В еще более финальной части раскрываются жгучие тайны прошлого. Что было еще более неожиданно. Ну, и совсем уж в финале герой принимает неожиданные решения... то есть, для читателя, потрясенного предыдущими потрясениями, неожиданные, а для него так-то, наверно, очень даже естественные и логические. В общем, все завершилось на оптимистической ноте, что очень приятно. 
Книжка вышла неровной и скомканной. 
Не знаю уж, насколько тут повлияло издательство, раз говорят, что при печатании оригинальный текст подсократили... Но вот прямо создается впечатление, что автор стремительно кинулась заканчивать цикл и подвязывать концы, невзирая на всякие тонкости. Из-за чего повествование зачастую выглядело просто как какой-то развернутый план, я не знаю... В смысле, вместо действия - пояснения и разъяснения. Введение разных факторов, которые должны были повлиять на ситуацию и направить ее в нужное русло (к финалу) стало отчетливо выглядеть, как рояли в кустах... (это я, к примеру, про еще одного оракула говорю! ) Это очень огорчительно, ведь история все-таки вышла очень славная... Что-то мне кажется, что картинка подозрительно похожа на рисование Константина Васильева? 
Но знаю наши суды. 
