Привидение кошки, живущее в библиотеке
На LiveLib - в Мире фантастики - статья о Робин Хобб и цикле про Видящих... ну, с прилегающими.
Что-то у меня сразу изжога началась.
«Сага о Видящих» представлена в виде дневников главного героя, королевского убийцы Фитца Чивэла.
Дневников?? Каких нафиг дневников?
Это не позволяет проникнуть глубоко внутрь его характера, но и дает нам возможность увидеть Шесть герцогств глазами одного из обитателей этого государства.
Что же это, интересно, не позволяет вам проникнуть внутрь его характера?
А точка зрения у юноши иногда, мягко говоря, престранная.
Странного там чего????
В-третьих, подросший Фитц заключил «договор» со своим дедом-королем: Фитц будет служить стране и правителю, а за это будет обеспечен всем. Верность станет одним из ключевых принципов Фитца.
Насколько я помню, ни о каком заключении договора речь не шла вообще, в смысле, добровольность выбора не предполагалась...
Или что имеется в виду - верность, как один из ключевых принципов Фитца и является тем самым престранным?
В общем, как всегда, Фитц вызывает у продвинутых читателей неприязнь. Ума не приложу, почему так.
www.mirf.ru/book/mir-elderlingov-robin-hobb
Что-то у меня сразу изжога началась.
«Сага о Видящих» представлена в виде дневников главного героя, королевского убийцы Фитца Чивэла.
Дневников?? Каких нафиг дневников?
Это не позволяет проникнуть глубоко внутрь его характера, но и дает нам возможность увидеть Шесть герцогств глазами одного из обитателей этого государства.
Что же это, интересно, не позволяет вам проникнуть внутрь его характера?
А точка зрения у юноши иногда, мягко говоря, престранная.
Странного там чего????
В-третьих, подросший Фитц заключил «договор» со своим дедом-королем: Фитц будет служить стране и правителю, а за это будет обеспечен всем. Верность станет одним из ключевых принципов Фитца.
Насколько я помню, ни о каком заключении договора речь не шла вообще, в смысле, добровольность выбора не предполагалась...
Или что имеется в виду - верность, как один из ключевых принципов Фитца и является тем самым престранным?
В общем, как всегда, Фитц вызывает у продвинутых читателей неприязнь. Ума не приложу, почему так.
www.mirf.ru/book/mir-elderlingov-robin-hobb
Папа Винчестер? 
Я чего-то не знаю об Андерсене? Его что ли надо адаптировать? К чему, к кому? Впервые слышу... 
Во славу братьев Винчестеров. 
(немножко затянуто 
Все дальше советский период, народ уже не понимает, о чем поют. 
Но и это еще не конец - даже древние боги с мерзким характером (разные Мары, Кощеи, Лешии и прочие - и это еще не касаясь заграничных! 
) куда лучше, чем инопланетные силы зла... или силы зла из другого плана реальности... дело темное... которые как раз решили начать вторжение и захват, посчитав, что наш мир - ну практически бесхозный (раз боги были в спячке), то есть - заходи, кто хочет, бери все, что плохо лежит... 
Понравилось, как ГГ активно обрастал хозяйством - от одного первоначально прикрепленного домового до самых разных существ. Тоже моя любимая тема - создание дома для разных бедолаг и несчастных скитальцев бесприютных. 
Понравилось, как автор дает разных персонажей - такие они получились (почти все) разные и колоритные, со своим характером и своими завихрениями... Энергичный домовой дед Семен, который активно взялся за осваивание благ современной цивилизации, кошечка Ольха - ну, кошечка она и есть кошечка (вообще-то оборотень, но все равно больше кошка!), мурлыка шкодливая. 
В смысле, сразу начинается эпос и пафос, а живость и душевность исчезают... Понимаю, что автором такая схема была задумана изначально, но все равно огорчительно. К тому же автор вообще в таких вопросах подходит к делу лихо и вырезает всех пачками... 
Ладно, к финалу мир спасли. Или успешно отыграли первый этап. Может, у автора в плане и продолжение, ситуация располагает. 
)
История складывается, повороты сюжета туда-сюда... 
Произведение, в общем, неформатное, а его изначально явно загоняли в рамки формата - фэнтези-детектив - из-за чего долго пришлось настраиваться и отбиваться от автоматического чтения его, как детектива... Ну, потому что это не совсем детектив, это Достоевский, с метаниями и темными душами, все такое! 
Я так понимаю, автор не так стремится выяснить, кто убийца и что происходит, сколько изобразить э... людей с глубоко травмированной психикой (война, специфическая магия) и при этом с немалыми магическими силами. Вопросы морали, ответственности, тут же норовит вылезти сакраментальное - "тварь я дрожащая, или право имею", а также, что приоритетно, личность или общество. Такого рода вопросы, да. Издательство должно бы настраивать читателя в таком ключе! Вместо этого - трескучее название (как по мне, так мало подходящее), дурацкая обложка, на которой вообще непонятно кто изображен, чувствую, что художник текст в лучшем случае проглядывал наискосок. 
Имею в виду - уж такого дикого страха не должно ведь возникать поголовно у всех? Вот, к примеру, если первые автомобили внушали шок и трепет, как явление невиданное и непривычное, так уже лет через десять почти никто даже не вздрагивал при виде потока машин, хотя и реально представляли опасность попасть в ДТП. Ну, и с мертвецами здесь поди должно быть где-то так же.