Елена Михалкова "Черный пудель, рыжий кот, или Свадьба с препятствиями". Прочитала еще одну книжку, определилась с автором. Мне нравится как она пишет... но не что. Этот тонкий изящный стиль, красивые образы, интересные наблюдения и замечания... Но касательно сюжета, персонажей и прочего - это что попало. Плюс котики.
Сюжет: Галка Исаева, столичная бизнесвумен слегка за тридцать, нашла любовь всей своей жизни в образе слесаря-сантехника Олега Сысоева. (Вам показалось, что это зеркалка со слесаря Гоши? Угу, мне тоже показалось ) К сожалению, он из большой семейки с большими закидонами, да еще и из самой глубокой провинциальной дыры. И родственники жениха имеют наглость не одобрять невесту и вообще желают, чтобы свадьба расстроилась. Но Исаева привыкла всегда и любой ценой получать желаемое. Если надо приехать на идиотский семейный ужин-ритуал, она приедет. Для поддержки Исаева приглашает подругу Сашу Стриж. Саша - тонко чувствующая интеллигентная девушка с тяжелым детством (да-да, чисто клон героини из предыдущей прочитанной книжки). А та для поддержки приглашает своего бой-френда, частного детектива Макара Илюшина. Который для поддержки приглашает своего напарника Бабкина. Ужин происходит абсолютно ожидаемо - с подколками, пьяными выходками и прочим. Но события перехлестывают через край, когда обнаруживается труп зловредной старушки Елизаветы - присутствующей на ритуальном ужине в качестве представителя семейных старейшин. По канонам классического детектива, у всех присутствующих имеется какой-никакой мотив для убийства и не имеется никакого алиби. По канонам обещанного в аннотации сюра, абсурда и черного юмора персонажи начинают вытворять всякие глупости, что дополнительно запутывает всю картину.
(противным голосом) В двух словах главную линию этого опуса можно выразить так - компания продвинутых современных молодых людей из столицы вынуждена приехать в провинциальную дыру (за МКАДом жизни нет, угу), где проживают тупые жлобы, алкаши, завистливые нищеброды, не имеющие понятия о культурных ценностях - в общем, быдло - и героически выдерживать нахождение среди этого быдла. Здесь даже дети такие тупые и страшные, что приехавшие выпускники педагогических вузов сходят с ума и превращаются в бомжей. Здесь все слушают блатной шансон. Здесь даже такая темнота, что не делают пиццу и гамбургеры, а тупо едят борщ и пироги. Ну что это за жизнь.
Не знаю, как там автор, а лично для меня главные действующие лица выглядят на редкость отвратными. Исаева стервозная. Тонко чувствующая Саша - сначала мекает, как овца, когда на ее глазах Исаева перетаскивает труп. Попустительство. Потом вообще при приезде милиции объявляет себя убийцей! чтобы спасти Исаеву! феерическая дура. Дальше в сюжете толку от нее вообще никакого. Кстати, вот такая фигня и происходит с тонко чувствующими интеллигентными девами у отечественных авторов. Она, видите ли, настолько тонко чувствует, что ей тяжко находится среди вульгарных и пьяных типов... ах, там косметика слишком заметная... Но если подружка прячет труп - тут тонкая чувствительность не мешает. Ничего так, можно выдержать. Подумаешь, старушонка какая-то.
Частные детектив Макар - самый тяжелый случай. Я понимаю, что автор его раздула до уровня Мэри-Сью... то есть, Марти... Он и красавец, он и супер-сыщик, он легким движением руки вырубает бугаев-боксеров... и вообще, взглядом на охоте убивает кабана (с)... Чтобы подкрепить эту дивную картину, периодически какие-нибудь персонажи по воле автора начинают восклицать, вслух или про себя - ах, как он только догадался! да от него ничего не скроешь! о, он такой крутой, что просто невыносимо с ним рядом находиться! Становится неловко, поскольку все это одни восклицания, а фактически супер-сыщик себя никак не проявил. В результате убийство раскрывает хозяйский кот. Смешно.
Кроме того, Макар ведет себя не как взрослый человек, а как нагловатый подросток из обеспеченной семьи, с претензиями на свою значимость. Он, видите ли, издевается (авторское определение!) над всеми подряд. Провинциалами, конечно, большей частью. Которые даже не понимают, чего он несет. Ну, я тоже не понимаю. Это все настолько беспомощно выглядит со стороны (если кто не упивается таким блестящим персонажем), что обратно становится неловко. Ну вот представьте себе, что это буквально выглядит так - к вам на семейный торжественный ужин приходит гость, которого вы первый раз видите, вы спрашиваете "не налить ли вам борща", а он этак иронично заламывает бровь и восклицает "хруща!" Хозяйка, проявляя вежливость, после паузы, спрашивает "тогда, может, салата?", а он в ответ - "палата! номер шесть!" Да, вот именно такое впечатление производят все потуги на иронию со стороны Макара.
Вдруг подумалось - вот, скажем, если вспомнить из классического детектива лорда Питера Уимзи, который тоже на протяжении всего расследования болтал со всеми встречными, обильно цитируя древних философов и прочее в том же духе... Но там все выглядело так, что лорд Питер мило дает понять собеседнику, что - вы же меня понимаете, и этим как бы поднимает собеседника до своего уровня... вызывая у окружающих теплые чувства и желание помочь... А здесь детектив отечественного розлива несет всякую чушь - но иронично - отчетливо давая понять собеседнику, что - ты же все равно тупой, ты даже не поймешь, что я говорю, ха-ха. Да уж, обхохочешься.
Относительно "что попало" - автор по ходу пьесы меняет характеристики персонажей. Вот, к примеру, Нина Сысоева - в начале заявлена, как этакая домашняя тиранша и прижимистая держиморда, с неприязнью относящаяся ко всем вокруг. Потом внезапно она становится крепкой женщиной, соль земли, широта души... Что ли по автору это выглядит, как раскрытие образа? Что-то я сомневаюсь. Поскольку это сама же автор ее вначале так и представила, открытым текстом.
Автор пишет кучу событий, но не сводит их в одну систему... Э... как сказать... Ну, вот, например, с этим дурацким расследованием - дорасследовались и выяснили, что Петр и Григорий видели, как Ритка затаскивает труп старушки на навес. Из-за чего они решили, что это она и убила старушку, и принялись ее выгораживать, заявив следователю, что это они убили. Замечательно. Вот только в начале, описывая безумный ужин у Сысоевых, автор сама описала, что именно Григорий, опираясь на навес во время своих пьяных речей, его опрокинул, в результате чего труп старушки и упал перед всеми. Ну и? Если Григорий уже знал, что там лежит труп, и если они решили выгораживать Ритку, зачем ему трясти навес? Фигня какая-то.
Я уж не говорю про элементарное - супер-сыщик тратит время, чтобы хитро и тонко выяснить у всех подряд, кто когда куда ушел, кто кого видел, во сколько минут. При этом никто даже не задумывается прояснить момент, где изначально обнаружили труп старушки, и осмотреть это место! Хотя уж это им можно было выяснить сразу у дуры Саши. А по автору там еще остались все следы преступления, то есть, механизм ловушки, при виде которого любой сразу догадается, как все произошло и т.д. Так если бы они сразу осмотрели это место - как и положено - то раскрыли бы все гораздо быстрее. Но супер-сыщики не идут простыми путями, видимо, так. К слову сказать, когда дура Саша и Исаева бегали вокруг трупа старушки, они почему-то никак не наткнулись на этот механизм и его не обнаружили. Да что там - приехавшая милиция обнаружила гномика, орудие преступления, после чего сразу прозрела, что на нем следы пальцев Исаевой (без экспертного исследования, ага, силой мысли), но не обнаружила механизма ловушки! Который в финале таки обнаружился! Этот механизм у автора самопоявляющийся-самоисчезающий что ли? Феерия.


"Это люди, к которым можно поворачиваться только задницей. В спину толкнут, в лицо плюнут."

"С детства Олег был молчуном, поэтому ему частенько приходилось драться. Словами объяснить, что его не устраивает, он не мог."

"Страсть археолога питала старушку, когда она подбирала отмычки к шкафам, где пылились семейные скелеты."

"Она выуживала отовсюду секреты, как водяной рыбу из омута."

"Почему хороший и плохой человек всегда легче договорятся, чем два хороших, но не похожих друг на друга?"

"Если на кого угодно посмотреть с чужой колокольни, ничего хорошего в нем не обнаружится. С колокольни сверху все как маленькие противные червяки. Ты сначала слезь с нее, встань рядышком на травке, вглядись как следует, а потом уже суди."

"Знаем мы этих подруг детства. Оглянуться не успеешь, как из них вырастают девицы юности и бабы зрелости."

"Ему не требовались друзья - он рад был бы довольствоваться всю жизнь одними лишь соперниками."

"Все Сысоевы мастерски умели делать окружающему пространству инъекцию бардака."

"Когда все катится в тартарары, есть только один способ удержаться: сделать вид, что все нормально."

"Но если подумать, этому факту наверняка найдется объяснение. Иногда не нужно даже искать его: достаточно понимать, что оно существует."

"Смех - это анестетик. Прививка легкой бесчувственности в той ситуации, когда нужно обезболить ноющее место."

"Утро за окном вызревало золотисто-зеленое, как антоновка."

"Легко и приятно вести себя правильно в правильных ситуациях. А ты попробуй быть хорошим другом, когда твой приятель идиот."

"Людская молва преувеличила размеры трагедии. Но не ее накал."

"Истина никогда не работает, как маховик времени. Нельзя, узнав правду, перевести стрелки событий назад и отменить уже свершившееся."

"Исаева давно вписала себя в Сашину биографию красными чернилами. И подчеркнула для верности. Но пес бы с ней, с биографией! Мало ли кто там плавает, как муха в борще. Ощущение сопричастности друг другу - вот от чего никуда не деться. Галка была родной. Ангелы, что ли, ставят печати, маркируя тех, кто попадет после рождения в одну когорту. Ты не видишь печать, но ощущаешь шестым чувством. По ней узнаешь своих, даже если встретились на пять минут в прокуренном тамбуре плацкарта "Москва-Томск" и сразу же разбежались навсегда."

"Он прославился на всю школу, когда в сочинении по Тургеневу написал, что барыня утопила Герасима, причем с братской фамильярностью обозвал ее Муму. "Постмодерн", - выразилась училка непонятно. А за сочинение все равно влепила двойку. "Выругалась, значит", - понял Валера и с тех пор иногда, когда положение требовало крепкого словца, бранился: "Позмодерном тебя!" То есть вроде как дихлофосом, но изысканнее."

"- Тот помер?
- Да. То есть нет.
- Определенности хочется..."

"Из всех жизненных жанров она умела вписывать себя лишь в один: в мелодраму."

"Слушать объяснения Грабаря мог только специально подготовленный человек, тренировавшийся на бобрах."

"Семейные скелеты выпадали из приоткрытых шкафов, но выглядели не опаснее манекенов."

"У него сложно устроена голова. Там три шурупа, бечевка и поролон, в ней так сходу и не разберешься."

"В глубине души она была добра к другим и строга к себе, а это парадоксальным образом облегчает жизнь не только окружающим, но и обладателю подобных качеств."

"- Шуточки у тебя, Гриша, - осудил Петруша. - Разве можно шутить над смертью?
- А над чем же еще шутить, Петь? Жизнь - она и так смешная, без наших шуток."

"А как тебя можно было бы усовершенствовать! Кнопку отключения звука добавить дистанционную - и все! Не человек, а мечта!"

"... Облака, похожие на пушистые кошачьи спины."

@темы: Книги

---

Картинкофлуд

Фотохудожник Юлия Сивоконь. Мальчик с собаками. Но вперед повешу одного с котиком!

---

В одноклассниках, в игре "Найди пять отличий" все прибавляется игроков. Уже почти 900000. Еще немножко и будет миллион.
И я тогда могу с умным видом сказать, что среди миллиона участников я занимаю, например, место, например, в районе 42000.
Нет, вот серьезно - просто и гениально придумано. Наверно, это у них такая программа, которая заменяет в картинках какие-нибудь мелочи. Я сейчас даже доигралась до того, что, если мне на глаза попадается какая-нибудь картинка, я машинально отмечаю - вот здесь облачко плавает, это наверняка отличие!

---

В одноклассниках -

---

Ольга Елисеева "Личный враг Бонапарта". У... историко-авантюрный роман. Плаща и шпаги, и все такое. Редкий зверь в наше время... Автор мне смутно помнится еще по какому-то славянскому фэнтези в 90-е, в стиле "инда взопрели озимые", ну, вы понимаете. Поэтому такой резкий скачок оказался для меня неожиданностью. Но можно только приветствовать! Вот я всегда размышляю - наша отечественная литература XIX века большей частью нагоняет тоску и депрессию, не повезло нам заиметь своего Дюма, да... Хотя у нас полно личностей, которые так и просятся в какой-нибудь роман Дюма, но русских писателей не заинтересовали! Очень жаль. А тут, оказывается, нашелся автор, который взялся за это дело - это меня очень заинтересовало.
Тем более в главных героях здесь Бенкендорф... Тот самый Бенкендорф, хочется замогильно произнести - поскольку в нашей культуре персонаж сильно демонизированный. Почему Бенкендорф? теряюсь в догадках все время чтения. Ну, хорошо, пусть Бенкендорф... Все равно эпоха интереснейшая...
Сюжет: итак, начало XIX века, вовсю идут наполеоновские войны. Только что подписан унизительный Тильзитский мир, и Россия отныне становится официальным союзником Франции. (Кстати, касательно поражения в предшествующей кампании мне где-то попадалось, что вина лежит на тогдашних союзниках, которые то ли дрогнули и побежали, то ли затупили и не отреагировали... По автору выходит, что вина лежит на командующем Бенигсене, который затупил, не решился, дрогнул и побежал, хотя можно было продержаться. Это я не знаю, знатоки военной истории тут лучше разберутся ) Не все этим довольны - собственно, никто не доволен. Император Александр начинает сложную дипломатическую интригу - ему нужно одновременно сдерживать Наполеона, устраивая проволочки и уклоняясь от определенных ответов, чтобы не дать втянуть Россию в его кампании в качестве пушечного мяса, и в то же время не провоцировать открытый конфликт, потому что Россия еще не готова к прямому столкновению. Также нужно тонко взаимодействовать с прежними союзниками, которые требуют от России опять же определенных и недвусмысленных шагов в их поддержку и против Наполеона... И не следует забывать о вечной угрозе со стороны ближайших соседей - Швеция на севере, Турция на юге, Польша на западе... Тут голова пойдет кругом.
В ходе этих сложных взаимодействий на высшем уровне (которые все остаются где-то за кадром) автор берется за один крохотный эпизод. Нужно как-то привезти в Россию знаменитую артистку и парижскую примадонну, мадемуазель Жорж. Обставить все необходимо деликатно, чтобы для широкой публики все выглядело романтическим приключением - тайная страсть, бегство с любовником, в таком духе. В действительности, мадемуазель Жорж выступит как доверенный агент Наполеона и проведет тайные переговоры с Александром. Потому что для Наполеона все должно выглядеть так, будто Александр всей душой стремится к сотрудничеству, но интриги ближайшего окружения препятствуют... (что, видимо, должно сразу убедить кого угодно, поскольку еще совсем недавно произошел прискорбный случай с императором Павлом ) Наполеон тоже строит планы, и его окружение тоже строит планы, и у всех планируются всякие многоходовки, жизнь кипит. Но автор, опять же, проясняет это все только штрихами и намеками, а в центре событий оказывается Бенкендорф, который в виде младшего чина отправлен в Париж с посольством. Ему и поручен роман с актрисой Жорж и ее вывоз.
Что тут сказать - впечатления несколько сложные... То есть, в общем и целом книжка мне понравилась... Автор, на удивление, действительно хорошо пишет, выразительно так. Даже можно сказать кинематографично. Яркие детали, запоминающиеся образы... Несмотря на сложную политико-дипломатическую интригу, повествование строится главным образом на похождениях молодого аристократа, который флиртует с дамами и ввязывается в скандалы и дуэли. Дам даже слишком много, но, может, это обычное времяпрепровождение для данной социальной группы? Тем более, что происходящее все равно читателю становится ясно, то есть, автор сумел донести.
Смущает авторская трактовка персонажей. Начиная с главного героя, который волей автора оказывается неотразимым любовником, все встречные женщины так и падают, так и падают, и сами собой в штабеля укладываются... м... нет, это уже из другой оперы. И оказывается блестящим дуэлянтом и вообще бойцом. Такая смесь Дон Жуана и Д Артаньяна. Ну, допустим. Автор ссылается на какие-то якобы дневники Бенкендорфа, которые если и есть, то, видимо, недоступны, поскольку мне попадались только записки на тему войны 1812 года. И едва ли, думаю я, Бенкендорф стал бы в своих записках писать, как он заваливал княгинь и королев. В конце концов, это же было бы неприлично!
Вот в частности, автор описывает роман Бенкендорфа с Анной Потоцкой. Ага! соображаю я. У меня же как раз где-то завалялась книжка мемуаров Анны Потоцкой, все руки не доходят... Так я же могу взяться и выяснить... Но автор тут меня подбила на взлете, заметив, что Потоцкая, конечно же, в своих мемуарах скрыла этот роман, потому что он бы бросил на нее тень, как на ярую польскую патриотку. Ловкий ход!
Так же поражает внезапное явление Александра, как гения коварства и интриг, и тайной дипломатии, который прямо переигрывает и Наполеона, и Талейрана... остальные должны уже просто скромно стоять в сторонке... Смесь кардинала Ришелье и профессора Мориарти, в общем. Ну, то есть, я опять же не знаю, но пока у меня никак не возникало такого впечатления... Но я так-то не в претензии, пусть у нас будет император, который всех сделал, это все очень мило.
И вообще, надо же помнить, что автор идет по стопам Дюма, а Дюма не смущался всякими мелочами, лишь бы все было задорно.

@темы: Книги

---

Проигрыватель играет по случайному выбору. Мда... как давно это было.

---

С днем рожденья!

Voldemara, MD, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

С днем рожденья!

veksha_sveta, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

(лазая в ЖЖ) о, фэнтези-прода ожила.

нейроны в мозгу кипели, словно суп на плите, расплавляя серое вещество

на стволе искорёженной тяжёлой гаубицы, орошая её усеянный дырками щиток тёмной венозной кровью, болталась повисшая на толстой кишке верхняя часть тела артиллерийского офицера

Его длинные волосы так красиво развивались, что я не понимала, зачем ему такие волосы.

Оборотни подвержены первобытным позывам – коллективизму, обжорству, бесконтрольному размножению, агрессии, разрушительности, охоте и охране территории.

"Хе-хе",- усмехнулась она с ноткой шизофрении.

Кожа Миртаны стал темной, а глазницы заехали внутрь черепа.

Жизнь королевы вампиров резко изменилась после несчастного случая с дневным светом. Получив тяжелые травмы и левую ногу она долго страдает, хотя никто не ожидал, что она вообще выживет.

@темы: С ума сойти

---

Александра Лисина "Не выходите замуж на спор". Фэнтези... э... не пойми что. Мда... Хм... До этого читала у автора цикл про некроманта, который мне очень понравился. Но этот - такое впечатление - что-то более раннее и незрелое...
Сюжет: суккуб (у автора почему-то суккуба) Хелька со своими друзьями (солянка сборная - баньши, оборотень, ангел, фей, оракул) учится в магической академии, в которой вообще учатся те, кто во всех других магических академиях уже учиться не могут. В результате попойки и дурацкого спора Хелька обязуется выйти замуж за князя преисподней (у автора - демона), что и проделывает. Это в первой главе происходит. Всю оставшуюся книжку Хелька бегает от новоиспеченного супруга, дерется и сопротивляется, хотя тот прямо проявляет нетипичные для демонов чуткость и терпимость и вообще несказанно хорош собой, как в человеческой ипостаси, так и в демонской - классика жанра (это я про любовный роман). В общем, готова на что угодно, лишь бы увильнуть от полового акта, что нетипично для суккуба. Вот такие нетипичные супруги нашли друг друга. В финале оказывается, что все было совсем не так, как казалось, и - оставайтесь с нами.
Книжка, прямо скажем, не фонтан. По части магической академии это похождения студентов-раздолбаев, бессмысленные и беспощадные. По части любовного романа - ничего оригинального, к тому же мешает какая-то безликость персонажей, как сказать... ну, вот безразлично как-то, удастся им, не удастся... что угодно... Хотя даже при таком раскладе у демонического князя проявились какие-то приятные глазу черточки-мелочи. Чего не скажешь о героине.
Если сравнить с предыдущим циклом, то, кажется, это уже характерные для авторского стиля выверты. Альтернативный какой-то совершенно подход!
Во-первых, автор страшно долго раскачивается. Я и так-то не люблю прологи и введения, но когда всю первую книгу происходит мельтешение и каша, и только в финале - буквально на последних страницах! - начинается завязка истории и намечаются конфликты и сюжеты - это уже не в какие ворота не лезет. По моему мнению.
Заглянула в отзывы, большей частью - довольно кислые. Неудивительно. На какого читателя рассчитывает автор с такими выкрутасами, непонятно.
И вообще, несмотря на такую трату времени, персонажи здесь не раскрываются, так и остаются картонками, ну что это такое.
Во-вторых, автор плавает в... форматах? Или это магическая академия, или это любовный роман, или юмористическая фэнтези, или - как намечается в финале - квест и приключения, может даже, с детективным оттенком... Так-то, конечно, почему бы нет, но мне показалось, что они тут не дополняют, а мешают друг другу... И вообще, у них разный настрой - или это юморина и не всерьез, или кровь-кишки-садомазо с политическими интригами. Ну, не знаю. Бывает, что успевают и то, и другое, но не здесь. Как мне кажется.
Вот все то же самое было и в ранее мною прочитанном цикле про некроманта, но какая разница! Или это автор срочно эволюционировала, или по тому циклу таки была проведена серьезная редакторская работа! которая пошла книжке только на пользу.

@темы: Книги

---

У меня на этот год перекидной настенный календарь, который National Geographic любезно подарил своим читателям.
Переворачиваю сегодня листок на июль - макушка лета, самый жаркий месяц, м... - а там изображены белые полярные медведи.
National Geographic что-то знает?

---

А.Зиновьев о перестройке, разгроме СССР - при воодушевлении интеллигенции.

"Мы все негодяи, мы все совместно совершили коллективное преступление против самих себя, против наших детей, против наших потомков, совершили коллективное предательство. И нет нам никакого прощения за этот смертный грех. Все, что обрушилось на нас, есть справедливая Божья кара."
("Русская трагедия")

---

А у нас тоже прошла гроза с сильным градом. Я прямо такого еще не видела - градины размером с горох и такой массой, так сильно колотили.
В результате у нас исчез уличный термометр. Вот просто следов не осталось! Очень удивлена.
Придется сейчас определять температуру наугад.

---

(лазая в ЖЖ) ничего не поняла... Пишут -

Верховный суд РФ отправил на новое рассмотрение уголовное дело, возбужденное в отношении бывшего проректора Санкт-Петербургского университета сервиса и экономики (СПбГУСЭ) Василия Соловьева, который обвинялся в заказном убийстве своего босса.

Подсудимый был оправдан на основании вердикта присяжных. Однако высшая инстанция российской Фемиды пришла к выводу, что защита в суде "оказала давление" на присяжных заседателей и "оказала давление на присутствующих в зале суда, ввела их в заблуждение речевыми оборотами".

Об отмене оправдательного приговора, вынесенного Соловьеву, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на адвоката Мурада Мусаева.

Так вроде мы учили по УПК, что только обвинительные приговоры присяжных могут подвергаться всяким манипуляциям, а оправдательные являются окончательными и не подлежат ничему? Или какие-то изменения внесли в законодательство что ли? Или опять - как хотим, так и трактуем?
Кстати, сегодня по телевизору целый день креативные дудели, что при Сталине были нарушены принципы правового государства, или как там. Сейчас-то, конечно, правовые принципы у нас со всех сторон, действуют только так.

---

Сила воли у меня - в том, что касается книг - отсутствует напрочь.
Отправилась в книжный ларек и приобрела там первый том новой Камши... потому что на лабиринте уже все продали. Второй заказала. Хотя у меня уже черт знает сколько непрочитанных томов скопилось, и где они лежат, черт знает тоже. Я даже не составила список и не проверила, все ли по списку у меня приобретены!
Хотя должны вообще-то, я же все держу в планах почитать. Когда-нибудь.

Потом я выдвинулась в Читай-город и убеждала там сотрудников, что для меня обязательно нужно найти первые тома Ирины Котовой. Потому что на лабиринте уже продали. Вот чего мне Ирина Котова, я даже такую не знаю. Но в фленте отзывались положительно... и я уловила, что там будет что-то про магические академии.
У меня в последнее время страсть к магическим академиям.

После чего я все обдумала и поняла, что также будет очень неплохо приналечь на попаданцев-выживанцев в диком мире, в стиле Круза. И заказала на лабиринте три тома на соответствующую тему Андрея Васильева. Потому что в книжном ларьке их уже продали. А Васильев опять таки задорно писал про магические академии. Может, и тут задорно пишет.
Ну и четыре тома Калбазова про то же самое достались в подарок. Это приятно. Если в лабиринте не забудут их упаковать.

А озон между тем тормозит то ли с завозом новинок, то ли со внесением их в базу. Зато зареформировались все, да.

---

О, новый роман Олди вышел. "Свет мой, зеркальце" называется. В Азбуке, конечно. Которая расплевалась с лабиринтом.
Как это все неудобно.
У нас на озоне хуже заказывать, потому что много дерут за доставку. Эх.

---

На LiveLib, в отзывах.

Худшей историей о переходе в параллельный мир я считаю описании от Надежды Кузьминой, героиня которой провалилась в мусоропровод после пьянки.

Прямо как-то спирает дыхание...

@темы: С ума сойти

---

Дмитрий Распопов "Мастер клинков. Клинок выковывается". Ну что... вторая книга цикла, продолжение приключений попаданца Макса.
Сюжет: все то же самое. Главная задача - выжить, попутные задачи - основать сельское хозяйство у гномов, чтобы обеспечить достойное снабжение продуктами питания. На этом пути Максу встретятся множество трудностей и препятствий. Гномы в общем не привыкли к такому способу ведения дел. Некоторые гномы в частности вообще считают, что это полное безобразие и в перспективе повредит их супердоходам в результате монополии на поставку продуктов. Кочевники воспринимают любых индивидуумов, появившихся в пределах их досягаемости, как свою законную добычу. А кроме того, не нужно забывать и о старых врагах и проблемах, которые никуда не делись. Алчные феодалы по-прежнему только и смотрят, как прибрать к рукам все, что плохо лежит - и при этом, естественно, уничтожить тех, кто поблизости болтается и мешает. Король капризен и коварен, и легко поддается влиянию фаворитов - попробуй тут проскользни по этому минному полю, чтобы и держаться подальше от трона, не рискуя оскорбить величество, и в то же время ухитриться вовремя реагировать на возможные наветы... И в довершение всего - вряд ли такой уж спойлер, поскольку название и так предполагает - Макс еще оказывается избранным (ну кто бы сомневался ) мастером, который может ковать волшебные всякие предметы, у гномов уже стотыщпиццот лет такого не появлялось, да-да.
Поначалу книжка долго раскачивалась - ну, или это я долго пыталась ее одолеть. Как ни открою книжку - там все совещание правления колхоза, которое отчего-то не вызвало у меня никакого энтузиазма... отложу, отвлекусь. Возвращаюсь, читаю еще немножко - опять совещание правления колхоза. Закрою, займусь чем-нибудь. Через некоторое время решаю одолеть с наскока - проклятое совещание правления колхоза все тянется и тянется!
Потом, когда Макс попал в плен к кочевникам, все пошло живо и бодро, прямо действие так и летит. Спасли - опять повседневность, будни колхоза - с легким детективным элементом, так как все занялись выслеживанием врагов народа - внезапно. Тут вдруг крутой поворот - Макс отправляется в столицу на день рождения короля, там торжества, видите ли. В столице тоже все было очень завлекательно. Дуэли и покушения, интриги, все такое. Прямо вспомнились романы Дюма, где-то как-то.
В финале, когда вскрылась новая беда с этим избранным, и тут же примчались гномы, чтобы Макса затащить под землю - для обучения - я погрузилась в сомнения. Как-то мне это не понравилось - под землю. Сразу вспомнился аналогичный поворот сюжета с лордом Валентином - тогда еще, в ранние 90-е, я тогда тоже ужасно расстроилась, и даже до сих пор не собралась дочитать, как там лорд Валентин устроился под землей.
Хотя зал с волшебным оружием получился очень живописным.
В общем, понятно, что книжка несколько неровная.
Что напрягает - что-то тут у автора появляется уж слишком много жестокости и кардинальных решений. Какое-то прямо пристрастие у автора к пыткам проявляется... которых уж явный перебор на такую небольшую книжку! Тут же вспомнила, что в новоизданном авторском романе про ремесленников душ тоже с пытками все не радужно. В смысле, там все общество построено на пытках и истязаниях. Ну и, что все это значит? Уже нужно настораживаться и паниковать? Не идет ли автор по пути госпожи Измайловой? Что за дурдом творится с отечественными авторами фэнтези - одна тащится по рабовладению, другой без ума от пыток, я фигею, дорогая редакция...

@темы: Книги

---

(лазая в ЖЖ) с удивлением... хотя нет - без удивления узнала, что добрались до разоблачения Маресьева. Все ложь, все наврали.

gusev-a-v.livejournal.com/707170.html?style=min...

---

На одноклассниках в игрушке - кот пришел с соседнего дачного участка и застрял в собачьей будке. А потому что он пришел воровать собачий суп.
Сразу запищали, что нужно кота вернуть на его участок. И что бы вы думали - что ли можно его за хвост из этой будки вытащить? Нет, конечно, опять надо тратить заработанные баллы...
Игрушки на одноклассниках порой поражают своим сюром.