Фотка от 1972 года.
Горка из моего детства! Самая классная! Там многие опознали и уверяют, что это именно из их города фотка (не знаю, из какого). 
такие британские ученые. 
Стивен Кинг, в те годы, когда он еще не сдался тотальной политкорректности.
Или это с ума сойти, или так цены выросли... или и то, и другое... 
Но даже так - дорого же. 
Но специфическая. 
В смысле, если кто-то захочет почитать с целью узнать что-нибудь интересное и конкретное из описываемой эпохи - то здесь вряд ли что-то найдет. Но вот если кому-нибудь вздумается заняться в некотором роде любительским расследованием, кто как кого чего и т.д. - то тогда можно данную книжку воспринимать - как показания свидетелей и очевидцев, так сказать. 
Вот только что прочитала книжку (она тоненькая), но так и не уловила, чем же конкретно занимался автор и что конкретно делал, какие дела вел, как, зачем... мда. Как по моему - скользкий товарищ. 
(вырезано цензурой) Потому что автор стотыщпиццот раз рассказал, в высоком и изящном стиле, какой он благородный, какие у него высокие идеалы чести и как он им всю жизнь неуклонно следовал, невзирая на то, что кругом одни негодяи и подлецы, и вообще стоит удушливая атмосфера травли со стороны завистников. При этом буквально каждый, кто только столкнулся с этим невыносимо сияющим добродетелями индивидуумом, тут же загорался желанием написать на него донос и клевету. И тут же и писали, волки позорные! Отправят ли автора с дипломатической миссией по Европе, или поместят служить в департамент, так непременно начальник на него строчит донос и клевету! И даже Денис Давыдов, к которому автор как-то заехал по делам (обсудить вопросы организации холерного комитета), потащил его обедать, почитал свои стихи, а только тот уехал - тут же сел и написал на него донос! И известный уже Бенкендорф - ну, этому сам бог велел, за него все равно никто не заступается, кроме автора Елисеевой. Ну все, все подряд! Да, и еще арестованные! Которых он ездил арестовывать - или, как, видимо, в то время выражались на профессиональном сленге - отправлять. Они только заливались слезами благодарности и сожалели, чего это они с автором раньше не познакомились. 
Во всяком случае, мне найти не удалось. Вот все есть - и Давыдов, и Бенкендорф, и Ермолов с Закревским (которые, как почему-то вздумалось подчеркнуть автору, во время войны 1812 года вместе валялись на соломе 
), и даже Балашов, которого автор усердно обмазывал различными субстанциями... все есть среди героев 1812 года. А автора нету там, хотя, по его упоминаниям, он там тоже вроде как принимал участие. И с чего бы так... Во всяком случае, он ничего такого не упоминает. Интересно, что братья Булгаковы, которые уж, кажется, трепались обо всех - ничего о таком выдающемся деятеле не написали... Во всяком случае, не помню такую фамилию. 
Серии, топовые имена... Я все-таки как-то по старинке, предпочитаю, чтобы мне довели относительно содержания книги. И заверили, что там не будет никаких неожиданных подлянок, что автору можно доверять - в плане того, что это будет интересная история, хорошие персонажи, которым можно сопереживать... 
А шиза не прошла.
Представляет, согласно названию письма-телеграммы двух печально известных монархов. Я же не историк, я дилетант-любитель. Есть вступление Старикова и комментарии. Книжка небольшая. Комментариев тоже не завались. 
Прежде всего - название определенно может ввести в заблуждение. Потому что тут представлены главным образом письма и телеграммы Вильгельма. От Николая буквально пара-тройка документов. Получается, так сказать, сильно односторонняя подача. Нет обратной связи. Хотя по тексту писем вроде как можно понять, что Николай тоже что-то писал... должен был... не оставлял же он без внимания эти тонны писем! Если в Советской России, тогда понятен односторонний подбор писем - корреспонденция Вильгельма тут хранилась в архивах, а письма Николая тогда должны были храниться в Берлине и, скорее всего, были недоступны. Ну так то тогда, а сейчас-то чего? Почему нельзя было поднять и дополнить? 
Я полагаю, что Николай должен был прекрасно понимать немецкий, так в чем дело... Что ли эти вставки идут для живописности? Ага, но тогда непонятно, почему тут же есть много ссылок и на немецкий! Это-то как могло образоваться? Ну, то есть, если письма изначально издавались на английском, тогда еще можно представить, что они какие-то куски оригинального текста оставляли так... В общем, загадка. В самой книге никаких пояснений нет. 
Уже и юбилейные даты давным-давно прошли... Но сейчас думаю, что вышло даже удачно! В смысле, я полагаю, что там же история подается с точки зрения англосаксов, и они поди валят всю вину на немцев. Тут к гадалке не ходи. 
А сейчас у меня будет и альтернативный взгляд! Где-то как-то. По другому и не скажешь. (Крик души Вильгельма времен русско-японской войны - "я же отправил все данные о постройке крейсеров и их вооружении, почему вы их нафиг не взорвали?!" Ну, перефразируя. )
У нас всегда говорили - резинка! Страна делится дальше. 
