Ну до чего меня раздражает рубрика "авто" в географических журналах! Я же в этих обводах/кузовах/трансмиссиях ничего не понимаю...
Может, кто, конечно, спросит - зачем так мучиться... Надо! Читательские принципы: раз поместили, значит надо читать...

Фантазии: если бы (наконец) изобрели телепортацию... Допустим, она бы осуществлялась при помощи таких компактных устройств-телепортов (вон, в "Гарри Поттере" какие угодно предметы можно использовать!)... то как бы это облегчило мне чтение журналов!
Там бы тогда писали в таком разрезе: какие телепорты самые стильные/модные/крутые в этом сезоне... В форме браслета, в форме колье, в форме диадемы, в форме сумочки... Мужские-женские. С украшательством или чисто функциональные... Эх, душа бы радовалась.

@темы: Заносит

---

Добила триллер Дж.Фалетти "Я убиваю". Два года читаю! Ужас.
Странно: вроде все на месте - загадочные и кровавые убийства, маньяк, полицейское расследование, любовная линия... Но не идет и все.
Почему-то возникает впечатление тщательно приготовленного по рецепту кулинарного блюда. "Вот здесь шлепнуть кровищи, тут упомянуть о тяжелом детстве маньяка, тут опять полить кровищей, тут рассказать о личной трагедии сыщика, который невзирая на гибель всех своих родных продолжает свое нелегкое дело... Добавить красивых описаний по вкусу."
Хотя - бывает и хуже, много-много хуже...

Думаю, все-таки большой объем текста для триллера абсолютно неполезно. Надо быстрее писать...

@темы: В кактусовых дебрях

---

Хи...

Не знаю уж, поздравлять или нет, но по национальности вы — Француз

Вы- сама изысканность. Любите флиртовать и вести светские беседы на самые разные темы, посему весьма и весьма разговорчивы. Порой производите впечатление легкомысленного человека.

Пройти тест

---

	Какую возможность вы упустили безвозвратно? Твое имя Аглая Вы ,не зная того,потеряли: Всемирную славу Вы должны были: Покончить с собой Так что можно считать,что: Вам крупно повезло Узнать о себе «Какую возможность вы упустили безвозвратно?» © garguylle Twidog.ru — веселые тесты.

---

Картинки

Лазая в поисках картинок, набрела на галерею...
Мне так все понравилось, я в таком восторге...
Занимаюсь картинным флудом.

Художник именуется Dacil... Названия картин были написаны, кажется, по испански... Это аллегории или музыка.

Правосудие



Остальное сейчас повешу в комменты.

@темы: С ума сойти

---

Мама возмущается по поводу елок. Прослушала по местным новостям, что скоро планируется открытие новогоднего базара.
Возмущается: чего опять такие цены заломили! От 100 до 500 рублей за елку. Ну, это мама моя...
Я говорю: нормальные цены!
Мама: они бы лучше по 10-15 рублей продавали, а то у них мало кто эти елки по таким ценам купит, пропадут зазря!
С ума сойти! Мама упорно желает жить по старым ценам.
Я говорю: мама, ты представляешь, сколько стоит одно дерево? Какие 10-15 рублей!

А и правда, елки жалко. Ну, это, конечно, дичь - по 10-15 рублей... А почему бы, к примеру, не сделать по записи? Скажем, человеку надо елку, пусть запишется в соответствующей фирмочке/леспромхозе... И ему елку срубят и привезут. Свежую. Зато и лишних елок не будет.
У нас всю жизнь была искусственная.

---

Отыскала "Горе господина Гро" Макса Фрая и за один присест проглотила...
Какая великолепная книга! Все-таки тут каждый рассказчик рассказывает по своему. Лонли-Локли - скучновато и обстоятельно, а сэр Кофа Йох... Приятно почитать, что и без Макса жизнь в Малом тайном сыскном воинстве не стояла на месте. (а вот бы еще про эту жизнь пару-тройку-четверку... ну, в общем, понятно - книжек )
Сэр Хумха Йох - это что-то! Родительская любовь... не каждому так повезет. Да еще провести детство в заколдованном доме спятившего колдуна...
А как интересно здесь перевернут сюжет о Гамельнском крысолове! Кстати, история с призраком сэра Хумхи мне упорно напоминала "призрак отца Гамлета". Шутка? Или нарочно...

Дурацкое: сейчас мне упорно представляется истинный сэр Кофа в виде Шерлока Холмса (узкое лицо с резкими чертами, язвительность и любовь к распутыванию логических головоломок), а заколдованный - в виде комиссара Мегрэ (полный, добродушный, с любовью к порядку)...
Джуффина Халли я вообще после "зеленых книжек" не представляю стариком. И представляется он мне почему-то в виде Джареда из Лабиринта (Дэвид Боуи играл) Чиффа. Лиса.
Кстати, у меня какие-то смутные подозрения насчет жены Джуффина. А может, это Сотофа замаскированная? Ее же практически никто не видит, встречаются на Темной стороне... Там, в книге, мельком упоминается, что замужество означает автоматическое исключение из магического ордена. Вот они и подстраховались... Сотофа же куда без своего Семилистника...

@темы: Книги

---

Макс Фрай

«Жалобная книга». Очень тяжело читать… Но вышло интересно. В общем, по эмоциональному восприятию – это для меня то же самое, что и «Книга огненных страниц». Ужас, ужас… перечитывать не буду. Но все-таки это здорово дополняет весь цикл, и без этого просто никак.
Сюжет простой, без лишних выкрутасов.

Девушка Варя, живет в Москве (где придется) занимается, чем придется. Когда начинается книга, она делает какой-то левый перевод (помогает подруге), и гадает в кафе. И у нее как раз прорезаются странные таланты в области гадания, о которых она раньше и не подозревала. Тут же на нее обращает внимание (опять же в кафе) интересный молодой человек, прилипает к Варе намертво и тащит за собой (по жизни). Объяснения молодого человека выглядят так: он является этаким странным существом накхом, а Варя – тоже накх, только начинающий… Вот он и должен ее обучить, раз первый на нее наткнулся. Как бы у накхов такой неписаный закон… Молодой человек тут же и начинает Варю с жаром обучать. Варя с готовностью обучается, только интересуют ее не мистические дела накхов, а сам молодой человек. Варя влюбилась. С молодым человеком в этом плане не ясно. То есть, Варину влюбленность он замечает. Но ему это… все равно, в общем. Даже как бы не ко времени, так как он твердо вознамерился быть учителем, и любовь в этом деле у него вызывает сомнения. Но молодой человек все же не законченный подонок, он чувствует свою ответственность. Влюбляется в Варю тоже. (Лично у меня сложилось впечатление, что любовь у него возникла усилием воли… «влюблен по собственному желанию» и все такое). При том еще молодой человек твердо уверен в одном – у него очень мало времени. До весны, не больше. Что там с ним должно случиться этой весной, он сам не знает. Но случится непременно. Какая уж тут любовь…
Да, а накхи – это что-то вроде вампиров. Точно так же охотятся на людей. Только не кровь пьют, а непонятно что (читатель может сам вообразить). То ли судьбу похищают. То ли радость жизни. То ли душу, действительно… Каким-то образом присасываются к человеку и проживают за него его грядущую жизнь. 20-30-40 лет за несколько минут, пока сидят в кафе за чашкой кофе. Человек при этом остается жив-здоров. И даже спокойно проживет эту уворованную жизнь, как есть. Только ничего при этом не почувствует. Проживет как во сне.
В общем, то что ничем хорошим накхи не занимаются, Варе становится ясно сразу. Но любовь, любовь… В довершение всех трудностей, в отличие от большинства бедолаг, у которых уворовали жизнь, накхи – обаятельные, интересные, умные, приятные ребята… Ну как таких можно воспринимать с неприязнью?
Конец приятной жизни наступает для Вари резко: в одной из жизней, которую Варя проживает за какую-то милую девушку, подловленную в минуту слабости, девушка сталкивается с настоящей колдуньей/знахаркой, и та мигом определяет, что девушка одержима демоном… и демона сейчас изгонят! Варя в шоке. Еще бы, неприятно о себе узнать, что ты – нечистая сила. Вот тут накхи и высвечиваются сразу, что они из себя представляют. Одни, как Варя, категорически отказываются от дальнейшего воровства. Но большинство объявляют, что это все ерунда, и живут, как жили… Конечно, у них же столько преимуществ по сравнению с обычными людьми! У них столько удобных оправданий…
Зато Варин молодой человек и тут отличился: он ни то, и ни это… Он идет своим путем. На него выходит очень таинственное существо, которое предлагает ему и дальше практиковать накховское ремесло, только жить не чужие ворованные жизни, а свои собственные – несбывшиеся. У каждого человека в жизни масса развилок, принятых решений, которые, будь приняты по-другому, изменили бы всю дальнейшую жизнь. И можно прожить их все, все варианты, все ответвления… Это миллион лет своей жизни, а может, и больше, это практические бессмертие… И неизвестно, кем станет тот, кто проживет все свои жизни… Естественно, он решает попробовать!
Тут автор хитро и ловко обрывает повествование. Видимо, дальше читателю можно самому придумывать, кем же станет накх. Кем он уже стал. Я так поняла, что молодой человек прожил значительную часть своих жизней. Точно об этом не сказано, только, что раньше он после очередной смерти очнулся в виде младенца, потом ребенка постарше, а сейчас начал сразу с взрослого человека. Его прервали. На первый раз достаточно…
Таинственное существо, которое оказало такую услугу молодому человеку, как бы имеет свои интересы. Ему хочется поглядеть, что будет. Оно предполагает, что молодой человек новообретенным умением обязательно поделится с другими. Хотя бы с самыми близкими друзьями…
В общем, всю книгу читать было ужасно тяжело, так как мне, вслед за Варей, идеология накхов не понравилась. Но конец действительно впечатляет. Ради этого стоило мучиться и читать такие кошмарные подробности.
Кроме того, это все можно шикарно использовать, чтобы еще «повертеть» цикл о сэре Максе из Ехо. Потому что у меня сложилось железное впечатление, что Варин молодой человек – это и есть сэр Макс. Сам себя не помнящий.
Думаю, что все события тут происходят в период, когда сэр Макс отправился в свой старый мир, и его затянуло, он потерялся и долго не мог выбраться. Он тогда действительно сам себя забыл, вспомнил с трудом, «с помощью Менина», как объяснил Макс любопытному Джуффину. А сейчас, в свете «зеленых книжек» выясняется, что и словам Макса не всегда можно доверять, он и соврать может… из каких-нибудь своих побуждений…
Макс же тогда упомянул, что долгое время был «какой-то нечистью в своем мире». Ну, накхи – они и есть нечисть, куда еще нечистее. А здесь молодой человек, который на вопрос Вари, с трудом вспомнил, что его зовут «Максим»… А чуткая Варя поняла, что это ненастоящее имя, а настоящее так и не смогла узнать… Так она его безымянным и воспринимает. В общем, здесь «Макс» уверен, что он тут ненадолго. Максимум до весны. Ага!
Потом: еще прозрачнее! Уже ближе к концу – «Макс» взволнован (от встречи с таинственным существом), и что он делает, чтобы успокоиться? Дыхательную гимнастику! И называет это как-то «мое проверенное средство», что ли… Ничего не помнит, ничего о себе не говорит (даже желая сделать Варе приятное, дарит ей чужие воспоминания, а не свои… были бы свои, так наверняка бы свои подарил! При его-то характере!), а дыхательную гимнастику – на автомате! Во как сэр Шурф постарался…
Потом: когда «Макса» обучают новой технике – ему чертят на руке накховский знак, только в завершение, руку протыкают! А когда Макс вернулся в Ехо, сэр Шурф ему показал, что поместил на своей ладони глаз, и еще говорил, что сам Макс в одном из снов ему это посоветовал… Дыра в ладони и глаз в ладони – очень похоже… Может, Макс действительно во сне пытался сэру Шурфу что-то объяснить про проткнутую ладонь?
Но если это так, если это действительно Макс из Ехо, тогда сколько возникает сразу возможностей! Если даже «на Земле» у Макса выпадает почти вечность на все непрожитые жизни, то с учетом Ехо это еще увеличивается на сколько! И сколько там возможностей…
Тогда получается, что и уже написанная история – только один возможный вариант из бесконечности. То есть, что Макс вернулся в Ехо, прожил там вот такие эпизоды жизни и под конец был «принесен в жертву» (или добровольно принес себя в жертву) во имя выживания мира… Только один из вариантов! А может, поэтому Макс и смог освободиться?
Это же сколько можно предположить дальнейших вариантов! Голова кругом. Полный восторг.
Неясно, что с Варей. Она же осталась ждать «Макса». Она ждет миллион лет. Фантастика!
У меня возникла такая версия: Варя так похожа на Макса! А может, это что-то вроде его тени? Или вот – та призрачная девушка, в которую Макса превратили для путешествия в Кеттари, а наваждение само с него слетело и стало самостоятельной сущностью?
Тогда получается, что это существо, которое обучало «Макса», и которое надеется, что он использует технику, чтобы они с Варей «заглянули друг в друга»… Что будет, если человека сначала разделить на части, и каждая часть проживет свою жизнь (бесконечности жизней), а потом они соединятся? С ума сойти.
Ну, в общем, понятно. Я обожаю Макса Фрая, я обожаю сэра Макса и мир Ехо… И какое счастье, что есть такие книжки, и в них можно свободно хозяйничать…

@темы: Книги

---

Книжный столик

"На свете слишком много писателей. Все так заняты писанием и чтением, что не хватает времени думать.
Вы, разумеется, возразите мне, что книга - воплощение мыслей, но это всего лишь газетная фраза... То, что человек думает, - действительно думает, - остается в нем и прорастает в тишине. То, что человек пишет в книгах, - это мысли, которые ему хотелось бы навязать людям."
Джером К. Джером.

Печальные фразы. Надо обдумать такое мнение...

@темы: Цитаты

---

В знак солидарности с мамой отправилась за покупками не в ближний супермаркет, а в тот, что подальше... другой сети. Зато там оказалась еще витрина с книгами, и я, наконец, приобрела "Лучшее за год. 2007. Мистика, фэнтези, магический реализм". А то я только время от времени встречаю упоминания об этой книге, но нигде ее не видела...
Однако, в каких странных местах любителю фантастики приходится разыскивать литературу! Может, мне что ли, в алкомаркет еще сходить? Или в автомаркет...

---

В газетке с телепрограммой прочитала статью... Сейчас нахожусь в глубоком недоумении. Я очень далека от современного кинематографа...
Про съемки сериала "Преступление и наказание".

"Дмитрий Светозаров (режиссер...) утверждает, что пытался максимально точно отразить произведение Достоевского.
- Когда я взялся за экранизацию "Преступления и наказания", мне пришло осознание того, что я не имею права на авторскую трактовку этого материала."
Это что, это как... Не понимаю. А мне всегда казалось, что если фильм снимают по книге - неважно, по какой - то режиссер обязан передать именно авторскую трактовку! Или я не так понимаю?
Что тогда, в принципе, удивляться, когда в последних фильмах так вольно обращаются с источником... Это, видимо, все считают, что "не имеют права на авторскую трактовку". Или в переводе на нормальный язык должно быть "я имею право трактовать, как мне вздумается"? А что бы сказал на это автор? В данном случае, конечно, ничего не скажет...

"По моему глубокому убеждению, телевидение стало единственным посредником между книгой и читателем, между произведением и зрителем. Как ни печально сознавать, лишь мизерная часть нашей аудитории в курсе подробного содержания романа. Посмотрев мой фильм, я надеюсь, зритель получит представление, что такое роман Достоевского."
Да как же зритель (не читавший Достоевского) "получит представление, что такое роман", если автор не собирается передавать авторскую трактовку? И какие еще нужны посредники между книгой и читателем?

"Достоевский писал, когда кино еще не было, он абсолютно не кинематографичен. Он не мыслил кино, не понимал, как это может быть. Если отслеживать визуальный ряд, то у него в тексте есть большие расхождения. Он писал ради слова, а не ради картинки. Есть откровенно нестыкуемые места."
Ага. Значит, у Достоевского есть "нестыкуемые места", а Дмитрий Светозаров их выявил и исправил... Потому что Достоевский "не мысли кино, не понимал, как это может быть"... А Светозаров, приложивший руку к этой невообразимой гадости, которая уже десять с лишним лет висит на всех каналах - я говорю про "Улицы разбитых фонарей" - мыслит и понимает. В отличие от Достоевского. Что происходит с нашим кино, то есть, уже произошло?
Я не большой поклонник Достоевского, но уж лучше в самом деле Достоевский, чем "разбитые фонари"...
И почему это, интересно, раньше никому не мешала "некинематографичность Достоевского" и спокойно снимали и фильмы и сериалы? Даже я умудрилась некоторые посмотреть и получить массу удовольствия. Я говорю про сериал "Подросток" и про комедию "Чужая жена и муж под кроватью"... Наверно, тогда съемочная группа не знала, что у Достоевского есть "нестыкуемые места" и снимала себе...

Черт знает что. Хоть "Преступление и наказание" берись перечитывать.

@темы: С ума сойти

---

C днем рожденья!

**Del*fina, поздравляю с днем рожденья!

Желаю всего волшебного и чудесного!

---

Далия Трускиновская

«Государевы конюхи». В книгу входят повести (или романы?) «Заколдованная душегрея» и «Кровавый жемчуг». Как популярно написано для всех издательством, прямо на обложке – «ретродетектив».
Ну, что Д.Трускиновская пишет детективы – это я уже знаю. Но те детективы, которые мне попадались, были из современной жизни, а этот исторический… И оказалось, что исторический детектив Трускиновской – это гораздо, гораздо лучше.

До того все написано плотно, плавно, уютно! Просто читаешь и наслаждаешься каждым словом. Просто так все и видишь, как в кино: как люди себя ведут, разговаривают, какие у них жесты, какие у них вещи… Каждое предложение само по себе сообщает какую-то частичку жизни старой Москвы. Скажем, вот герои подошли к такой-то церкви – значит, именно на этой улочке она стояла, именно так называлась, а вот такой-то тип выглянул к ним из такой-то дверцы – и как он одет, и чем он занимается, и как они друг с другом разговор начинают… Примерно в таком роде. Как будто ходишь по музею, где фигурки не просто стоят в интерьере, но еще и разыгрывают интересные сюжеты.
Когда я встречаю такие книги, то очень надеюсь, что автор знает, о чем пишет! То есть, что все описанное не только фантазия автора, а и в самом деле вот так все было заведено в жизни. Но в отзывах, какие я смогла найти, вроде бы написано, что Д.Трускиновская изучила массу источников.
Действие происходит в середине XVII века, во времена царствования Алексея Михайловича. Сюжет: детективный и приключенческий. В первой книге главный герой, Данилка Менжиков, остался сиротой после смерти родителей, в чужой для него Москве. Из милости его взял к себе дед Акишев – уважаемая персона на царских Аргамачьих конюшнях. Деда заела совесть, ведь он в свое время отказался принять на конюшни отца Данилки, а тот вот умер… И сейчас Данилка, под руководством деда Акишева, воспитывается и работает на конюшнях. Да только такого попробуй воспитай! Потому что Данилка горяч, упрям и сам себе на уме. Да еще и гордости немеряно… Да еще у него и талант влипать в неприятности. Вот сейчас Данилка попался на глаза начальству, которое искало конюха Родьку Анофриева, да и указал, где этот пьяный Родька лежит. Сейчас Родьку точно выпорют за пьянство на государевой службе, а Данилке крепко влетит от Родькиных родичей, за то, что лезет не в свое дело. Поэтому дед Акишев решает взять Данилку с собой, от греха подальше, когда его срочно вызывают домой. Да только, добравшись до своего двора, дед напрочь забывает о дурном конюшонке, потому что творится черт знает что. Оказывается, ночью была задушена и ограблена теща Родьки Анофриева, и кто еще мог это сделать, как не Родька? Вся слобода знает, что у Родьки с тещей была вечная вражда! А Родька еще и пьянствовал где-то всю ночь… Данилка быстро сообразил, что раз он выдал пьяного Родьку начальству, то ему вообще на конюшнях не жить. Ведь если бы Данилка не влез, то конюхи бы сказали, что Родька уехал с вечера на дальние конюшни, его бы тогда и в убийстве тещи не заподозрили… Не долго думая, Данилка решает сам разобраться в истории с убитой Родькиной тещей и найти убийцу. Хотя бы тещину приметную душегрею найти, а там уж, у кого она окажется, тот и будет убийцей! За проявленное Данилкой рвение его примечают и решают взять к себе государевы конюхи – то есть те конюхи, которые не просто занимаются лошадьми, но еще и выполняют тайные царские повеления и указы.
Во второй книге, Данилка вовсю старается освоить приемы и ухватки, которые могут пригодиться государеву конюху на его службе. А старшие товарищи – Богдан Желвак, Семейка и Тимоша Озорной – стараются его пристроить к любому делу, для тренировки. Поэтому, когда нужно отвезти царскую грамоту, то Озорной берет с собой Данилку. Но только разве Данилка может обойтись без приключений! Всего-то и нужно было, что срезать дорогу по лесу, а Данилка углядел на дереве диковинную резную медвежью харю… И не успел Озорной слова сказать, как Данилка уже помчался посмотреть, что там такое… А там обнаружился труп московского купца, неизвестно как, неизвестно зачем оказавшегося на лесной поляне. Вот сейчас опять придется разбираться с Земским да Разбойным приказами, те же и не подумают потрудиться с розыском лихих людишек, раз проще заподозрить первых подвернувшихся под руку – тех, кто и нашел мертвеца…
При чтении обнаружился странный эффект: как-то так получилось, что лично для меня вся «история России в романах» начинается с Петра 1. Ну да, с романа А.Н.Толстого… Я уже не могу сказать, какую идею вкладывал туда А.Н.Толстой, так как читала в далеком детстве. Но у меня тогда все было без проблем: Петр – это наш, его противники – не наши… Чего их жалеть… Петр 1 переделал страну сверху донизу, ну, значит, так было надо…
А сейчас читаю и проникаюсь не какими-то абстрактными идеями, а вполне конкретным русским бытом, житейскими проблемами. Живут люди и живут… И уклад жизни продуман до мелочей, ничего глупого и лишнего вроде бы нету… Так и задумаешься – как все эти описанные в книге люди переживут грядущие перемены? Мда, несладко придется… Те же стрельцы, которые упоминаются то и дело, их понятно что ожидает.
Так же есть смутное подозрение, не имеет ли книжный Данилка Менжиков какое-то отношение к известному Меньшикову? Менжиков-Меньшиков… разница не такая большая, в сущности, только в произношении… А отчество у того вроде бы было «Данилович»…

Было еще такое впечатление – что же мне это все напоминает… Особенно к концу второй книги. Да «Три мушкетера» Дюма! Не до мелочей, конечно, но в общих очертаниях. Простодушный паренек восемнадцати лет. Три его старших товарища. На государевой/королевской службе. Там внутренние интриги между мушкетерами короля и гвардейцами кардинала, здесь – между Тайным приказом и Земским-Разбойничьим… Там – таинственный и элегантный Рошфор, здесь тоже… правда, не таинственный и не элегантный, но любимый Данилкин недруг – земской ярыжка Стенька Аксентьев. И не будет ли тогда здесь аналогом мушкетерской Миледи ловкая налетчица Настасья? Но тут уж я надеюсь, что прямых совпадений не будет, в отличие от Миледи, Настасья особа симпатичная.
Радует, что у меня еще есть одна книга из этого же цикла. И хотелось бы, чтобы еще… что-нибудь автор про конюхов написал…

@темы: Книги

---

От чтения книг Макса Фрая у меня начинается какое-то приподнятое состояние. С нарастающим головокружением.
Очередное заглядывание в конец ни к чему не привело. Макс Фрай, пожалуй, единственный автор, у кого в конец книги смотреть бесполезно. Не только не определишь, что будет с героями, но даже не поймешь, чем все закончится.

---

Книжный флэшмоб

от Pirra1.
Сфотографировать свои книжные полки. Я про него не забыла, просто долго добираюсь до фотоаппарата и батареек... Вот этот ужас...


Это еще начало, все расставляется по порядку и по сериям





Это уже ставится, как придется





А это уже складывается с надеждой, что не упадет. Но падает...



Кошмар.

---

Ваш круг чтения:

«Сказки деревни Гмелинки» И. Хорр [ купить у «Жука» ] «Вспоминать, чтобы помнить» Г. Миллер [ купить у «Жука» ] «Гоген» В. Крючкова [ купить у «Жука» ] «Индуизм и мифы Древней Индии» Н.Р. Гусева [ купить у «Жука» ] «Над пушкинскими текстами» С.М. Бонди [ купить у «Жука» ] «Города души» А. Нин [ купить у «Жука» ] «Женщина и обезьяна» П. Хёг [ купить у «Жука» ] «Парик моего отца» Энн Энрайт [ купить у «Жука» ] «Владимир Набоков. Американские годы» Бр. Бойд [ купить у «Жука» ]

Пройти тест

Какую-то ерунду мне насоветовали... Пушкинские тексты? Набоков? Индуизм? Это что же со мной должно случиться, чтобы я взялась за такую литературу... Кардинальное изменение мировосприятия, не иначе.

---

В целях позитива отправилась искать по сети картинки для Линн Флевеллинг. Фанатское творчество...

Серегил (черт знает на кого похож, по фигуре - на женщину, по лицу ... Или это он изображает путешествующую леди? )


Серегил с кошкой


Алек с больным Серегилом


(так что на обложке книги Серегил получился лучше всех! )

И до кучи - Тобин и Ки... Тоже хочется книгу дочитать.

---

Что-то мы с мамой сегодня расстроились.

У нас тут действует сеть супермаркетов "Кировский", принадлежащих Ковпаку. Один такой супермаркет находится прямо рядом с нашим домом... И вот, где-то месяц назад - к ноябрьским праздникам, что ли? - они заделали акцию. Развешали объявления, что всем ветеранам выдадут дисконтную карту своего магазина со скидкой 5%. Значит, обращайтесь, предъявляйте ветеранские, и получайте карту.
Я тогда обрадовалась и маме сказала. Она ветеран труда... Думаю, получит карту, хоть не будет по рынкам мотаться, ей тут скидку сделают... (мама у меня обожает ездить по городу в поисках, где дешевле. Дешевле, как правило, у черта на куличках).
Мама в этот магазин сходила, карту получила. Правда, с третьей или четвертой попытки - видите ли, у них запас карт быстро разбирали. При этом выяснилось, что к прежнему объявлению успели подвесить новое: оказывается, эта самая ветеранская карта будет действовать только с 9 до 15 часов, и на определенный список продуктов! Типа - продукты первой необходимости: молоко, хлеб, масло, все такое. Уже как-то грустно. Ну ладно, думаю, мама все равно кроме перечисленного набора ничего в магазинах и не берет, "продукты роскоши" - это на мне.
Сегодня мама все-таки в первый раз решила зайти со своей ветеранской картой за покупками. И ей отказались делать скидку!
Время было 12.30. Мама взяла две бутылки масла "Олейна" и пакет молока... Кассирша заявила, что скидки нет, потому что "вы вышли за пределы списка!" Нет, что происходит? Масло и молоко - за пределами списка? Мама еще раз вышла посмотрела "список". Там все осталось без изменений - "масло, молоко"... На вопрос, почему это считается выходом за пределы списка, кассирша заявила, что "масло слишком дорогое"! Но извините, в списке же не указаны конкретные наименования товаров, только общее название - масло!
Мама спросила, почему на молоко скидка не распространяется. Ответ был - на это молоко нет, надо было брать то молоко, которое дороже. На вопрос, почему масло должно быть дешевле, а молоко - дороже, ответа тоже не последовало.
Мама спросила, что тогда входит в список. Кассирша заявила, что "идите, читайте, чего я вам должна тут говорить, вы все равно ничего не понимаете!"
Мама еще раз прочитала список, опять - "молоко, масло". Кассирша вызвала охранника, и тот заявил, что если мама не прекратит скандалить, то он вызовет наряд ОМОН... Это, надо так понимать, этот лобина охранник не мог сам с моей старенькой мамой справиться без наряда ОМОН?
В итоге он ткнул пальцем в третье объявление! В котором говорилось, что ветеранская карта действует на продукты, на которые распространяется "специальная распродажа"... что-то в таком роде... Естественно, на вопрос, что это за специальная распродажа и где она в магазине находится, никто не стал отвечать.
Сволочи, какие сволочи! Они, значит, с шумом и помпой провели акцию! Выдали ветеранам дисконтные карты! Только они ни фига не действуют, всегда найдется причина, почему тот или иной продукт не проходит! То один список, то другой, то "специальная распродажа"... С истекшим сроком годности, что ли, продукты сюда относятся?
И именно я маме сказала про эту идиотскую ветеранскую карту! Она-то всегда не любила этот магазин за цены...
Нет,у меня в голове не укладывается - обеднеет что ли этот гад Ковпак от ветеранских скидок? Много что ли пенсионеры наберут! У мамы скидки-то было - на шесть рублей. Но встали грудью, защитили хозяйское добро.
Я маме говорю: нужно было вернуть им их чертову карту. Мама сказала, что так и сделала. Порвала карту и бросила на кассе.
Мы еще хотели позвонить в комиссию по правам потребителей, или как она называется. Просто так. И что - мама достала чек из пакета, так там было отбито вместо пакета молока - "соевый соус"! Ну что за сволочи! Мама с удивлением перечитала чек. Сказала: а ведь передо мной еще какая-то женщина говорила! Говорит, почему на чеке вместо молока написан какой-то соевый соус? А кассирша ей заявила "какая вам разница, цена та же!"
Еще бы, конечно, та же! А в "список" никаких соевых соусов наверняка не входит...

---

Книжный столик

Чем дальше читаю, тем больше нравится. Вчитываюсь в книгу...

"Федосьица-умница сразу догадалась, с кем имеет дело. Поскольку девичьим ремеслом она занималась уже года два, а до того была как-никак мужней женой, только некстати овдовела, то и знала она, что с мужиком не спорят. С мужиком ласково говорят, выслушивая все его глупости беспрекословно, иначе снимется и исчезнет, а ты сиди и голову ломай, где другого взять."
Далия Трускиновская "Государевы конюхи".

---

Клуб знаменитых детективов

Изнемогаю!!!
Продолжение списка "детективов".
Не ожидая ничего, в поисках отзывов на книгу Трускиновской... наткнулась на интернет-издание газеты "Труд" (кажется, это так называется? ) И вот что я там вижу:

А вот главному герою ретродетектива "Четвертая жертва сирени" Виталия Данилина уже прочат литературную славу более громкую, чем у самого Фандорина. Тем более этого персонажа давно и хорошо знают даже те, кто не читал ни Данилина, ни Акунина. На роль сыщика авторы романа Виталий Бабенко и Даниил Клугер (Виталий Данилин - их совместный псевдоним) выбрали... Владимира Ильича Ленина. Хотя в 1890 году (именно тогда происходит действие книги) он еще просто Владимир Ульянов.
Авторы во многом придерживаются канонов классической ленинианы. Молодой Ульянов - именно такой, каким его изображали долгие годы: "замечательный высокий лоб", "карие горящие глаза"... В романе также упоминается о казни его брата Саши, о сестре Анне, которую сослали в Сибирь, а потом отправили в имение матери Кокушкино ...
Фантастичен только сюжет. В Самаре происходит череда убийств: на всех трупах, найденных на задворках книжных магазинов, преступник оставляет ветку сирени. Обвиняемая - молодая сотрудница одного из этих магазинов Елена, Аленушка, дочь Николая Афанасьевича Ильина, который служил в Кокушкино управляющим. Ильин обращается за помощью к Владимиру, и будущий вождь мирового пролетариата берется за спасение невиновной. Правда, ценой нового преступления: "Владимир был уверен в том, что единственное событие, способное спасти Аленушку, - это четвертое убийство. Совершенное точь-в-точь по той же методе, по какой были совершены предыдущие три..." Значит, нужно его организовать. И если Николай Афанасьевич, узнав об этом, терзается вопросом, "можно ли убить того, кого считаешь преступником, ради спасения невинного?", то для Ульянова сомнений нет: благая цель оправдывает любые средства. Вот такая фантастическая "преступЛЕНИНиана", имевшая реальное продолжение: см. историю Октябрьской революции и Гражданской войны.


Не видела никакого Виталия Данилина в магазинах...

@темы: Клуб знаменитых детективов, С ума сойти