(лазая в ЖЖ) Ну, надо же - кто-то еще помнит про астрологов...
Материал про какую-то астролога, которая ну такая крутая, крутая, что вот прямо вообще. Прямо к ней все ходят советоваться (многие тайно, поскольку сверху!) И вот она трудится над своими прогнозами, не покладая рук...
Лениво пролистываю простыню. В середке глаз ухватывает -

Чем ближе к 2021-2022 годам нашего столетия, тем больше ситуация будет ухудшаться. И мировой кризис тоже. Потому что так всегда бывает на смене экономических эпох. А поскольку смена экономической эпохи совпадает со сменой эпохи большой - то есть земная ось переходит из знака Рыб в знак Водолея - все будет обострено.

Шо, опять? Опять ось переходит в знак Водолея? Я же железно помню, еще в эпоху повального вала астрологии, что все с умным видом вещали про эту переходящую ось. Звучало там и в общем виде - 21 век, и 2001 год - ну, максимум 2003! А сейчас у нас 2018 настает, прогнозы даются на 20-е годы, и все еще лепечут, что ось перейдет в знак Водолея. Вот-вот, на днях. Оставайтесь с нами.

Даже накатило умиление. Вспомнились годы перестройки... и чета Глоба (еще не разгавкавшаяся) на всех новогодних каналах. Как они взявшись за руки и пронзительно глядя в телевизор, вещали "Россия три года будет летать над пропастью, а потом все будет хорошо!" Года четыре так вещали каждый новый год, не меняя текста. Так что у нас под конец даже спрашивали - сколько можно летать-то? Три года уж прошло?
Да уж и тридцать лет прошло, а Россия все летает над пропастью. А может, уже и хлопнулась туда, есть разные мнения.

---

С днем рожденья!

Tri/ish, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

В.Г.Белинский "Вся жизнь моя в письмах". Уфф... Собравшись с силами, скрежеща зубами, я таки добила эту книжку.
Собственно говоря, это фрагменты из писем Белинского. Письма я читать люблю. Фрагменты терпеть ненавижу... Что может быть гадостнее, чем выжимки, которые подобрал неизвестно кто абы как, почему-то считая, что мне (в виде читателя) так будет лучше. Мне всегда лучше читать оригинал и раскапывать его самостоятельно!
Но других вариантов все равно нет. Может, где-то в многотомных собраниях сочинений и есть эти злосчастные письма, но у меня этих собраний сочинений нет.
В любом случае, фрагменты или нет - а я полагаю, что составители исключили всякие бытовые, деловые моменты, и сосредоточились на умном и возвышенном - Белинский успел мне осточертеть до тошноты. Что за неприятный тип! Первый раз на такого наталкиваюсь... ну, в смысле, с тех пор, как я взялась читать "письма, дневники, записки". Видимо, до сих пор мне везло. А тут... Зануда, ханжа и святоша, да.
Исписывает кучу бумаги - и все на тему "как я чудовищно страдаю в этом ужасном мире". Я! я! я! якала. Я поражаюсь - пишет, скажем, письмо товарищу по случаю безвременной смерти его юной и прелестной сестры. Пишет несколько слов на тему, что - нам всем ее будет не хватать, но вообще и так всегда было ясно, что она не жилец на этом свете. И далее переходит к своим чувствованиям, страданиям и разочарованиям в жизни. Страниц на десять. Умереть не встать! и это еще фрагмент. Вот мне интересно - этот товарищ, только что похоронивший сестру, он эту писанину дисциплинированно дочитал? Я бы выкинула нафиг. В камин - не зря же их в то время везде понаделали! Но не выкинул, письмо же сохранилось.
Или вот - пишет ему, видимо, младший брат. Ну, я не знаю (письмо брата не приведено) - может, спрашивает совета, может, просто делится планами. На предмет того, что ему хочется вырваться на волю, двинуть в большой мир (а они всей семьей обосновались в маленьком городке где-то в глубокой провинции). И Белинский разражается длиннейшей проповедью, что - что за глупые фантазии! надо быть трезвым и разумным. Не замахиваться на что-то там, а трудиться в поте лица. Поступить там куда... в присутствие какое-нибудь... потихоньку расти... а что делать! Однако. Сам Белинский при этом почему-то не захотел скромно сидеть в этой провинциальной дыре и трудиться в поте лица. Он почему-то поехал в Москву! И там осел! Расписывая в письмах, что о, Москва! какое дивное место! как ему тут все нравится! Ну еще бы. А что бы ему не жить в соответствии со своими собственными заповедями, которые он с умным видом выкладывает младшему? Не ехать поступать в московский университет, а учиться в ближайшем провинциальном учебном заведении. Потом устроиться каким-нибудь писарем в суде, я не знаю. Зато рядом с престарелыми родителями, которым он мог бы быть поддержкой и опорой! (про это тоже младшему было указано). Как бы было прекрасно! И далеко не факт, что отечественная культура понесла бы от этого какие-нибудь убытки. Может, ей бы даже лучше было! В смысле, всем нам.
Человек, по ходу, вообще весьма высоких представлений о себе. Ну, то есть, мне представляется, что если человек пишет о себе на полном серьезе и без тени юмора или иронии - "я - дикая и страстная натура" или "я - прекрасная душа, которая обливается кровавыми слезами, бичуемая внутренними и внешними..." чем-то там, не помню - то это у человека какие-то серьезные проблемы... Ну, серьезно, ведь пошлятина невыразимая... Кому вообще придет в голову о себе такое писать! Я думала так и этак - ладно, допустим, эпоха романтизма на марше (хотя у нормальных людей он уже давно прошел), но все равно! это же не лирический герой в художественном опусе! это человек сам о себе пишет... Уж на что Ермолов или Цветаева дикие и страстные натуры, но они же не придумали о себе такое писать. (Собственно, я не удивлюсь, если они себя считали может, слегка увлекающимися ). Да даже Байрон, ставший поневоле олицетворением всего движения, о себе такого не писал. Мда.
Зато я убедилась, что выдвигаемые порою в соответствующем сегменте рунета претензии к нашей современной креативной интеллигенции, что они, дескать, предают заветы и не соответствуют идеалам и что там еще - абсолютно беспочвенны... Вот Белинский, светоч, так сказать, русской интеллигенции. И что? Что Белинский, что Улицкая с Быковым, или там Акуниным - разницы никакой. Просто близнецы-братья. Так что, наша нынешняя интеллигенция никуда не отошла и ничего не задвинула - продолжает существовать строго в заветах отечественной интеллигенции, начиная с ее истоков. Примите этот факт!
Вот в каком-то письме Белинский упоминает о каких-то мероприятиях, видимо, по случаю поминания войны 1812 года. И тут же начинает писать, как ему дороги французы! Как он восхищается их горячими и благородными сердцами! Которые бились за то, чтобы нести народам свободу, прогресс и просвещение! Он от французов без ума. Какие знакомые песни! В этой ужасной России, где душат свободу днем и ночью и т.д. Ну да, ну да. Уж такой нам прогресс и просвещение несли в 1812 году...
Или вот - Белинский принимается страдать, что он вынужден работать! Что его сроки поджимают! Не дают сосредоточиться и тонко зачувствовать. Это человек, собственно говоря, пишет материалы для журналов. А вот вообще, чтобы было хорошо и качественно, ему нужно писать три статьи в год. Он тогда настроится, обдумает, отделает. Три статьи в год! Я фигею, дорогая редакция. И в ту же тему пишет, что - в этой кошмарной России нет возможности существовать человеку просто так, самому по себе, ведь обязательно требуют, чтобы он еще что-нибудь делал! полезное. А не только сидел и чувствовал. Только практические люди могут существовать в России, горько пишет Белинский. Идиот. Он думает что - где-то в других странах что ли позволят абы кому сидеть и ничего не делать, и деньги за это получать? В драгоценной Франции, может быть? где у всех горячие и благородные сердца? Или в чудесных Соединенных Штатах (да! смешно, но Белинский без ума от США! это же надежда человечества )? Что-то я сомневаюсь...
Ну и, в довершение всего, пишет он так нудно... все такое тяжеловесное, многословное... Редко-редко когда можно уловить что-то более-менее четкое и интересное. Я улавливала. Я же люблю выписывать при чтении интересное. Но постепенно у меня возникли подозрения. В том плане - а сам ли это Белинский думает, считает и т.д.? Он, видите ли, постоянно мечется, постоянно. То у него одно, то у него другое. То он пишет - долой проклятую действительность, только внутренний мир человека имеет значение. Потом резкий поворот и - я отринул пустые мечтания, я понял, что это тлен и фигня, важна практическая деятельность! Ну, хорошо, люди взрослеют, приходят к каким-то итогам... ни фига - через какое-то время опять проклятия действительности и практическому, главное душа и т.д. Доходит до смешного. Вот Белинский разражается резкой критикой буржуазии и торгашей - внезапно. Это, значит, главная угроза для любого государства, буржуазия все подминает под себя, она безнравственная, она обманывает и порабощает народ... а вот идеи социализма, это спасение, за ними будущее... Ну, я представляю, как млели от счастья сердца большевиков-коммунистов-социалистов, если они дочитали до этого места. А я, уже ожидая от человека всего, только думаю - поди начитался опять кого-нибудь. Бланки, может, черт его знает. И точно - через страницу другую уже новая песня! Только буржуазия надежда и опора государства, спасение общества и все такое. Он тут с кем-то поговорил, и ему это стало кристально ясно! Трепло.
Вот знаменитый скандал с книжкой Гоголя. Про избранные места из переписки с друзьями. Белинский пишет ему письмо, что это все позор и глупость, что там Гоголь понаписал! Гоголь там себе вообразил какой-то русский народ, а народ совсем не такой! Русский народ у нас не религиозен, а прямо наоборот из атеистов. Например. Оставляя в стороне вопрос, религиозен русский народ или совсем наоборот, спрошу вульгарно - а Белинский откуда знает, что там русский народ думает и чувствует? Он с ним встречался где вообще, с русским народом? Ой, поди крестьяне крепостные ему письма в журнал писали, обсуждая свежие публикации. Но в любом случае, Гоголь, по крайней мере, имел свое мнение и писал свои мысли, которые у него последовательно развивались. И не менялись по пиццот раз туда-сюда.
А! это в одном письме Белинский пишет... один из его приятелей как раз находился в Берлине и посещал там лекции какого-то профессора, о которых, видимо, подробно написал Белинскому. В общем, Белинский пишет - какая верная и тонкая мысль, высказанная этим самым берлинским профессором! Не помню, что за мысль, что-то там про задавание или незадавание вопросов... Потом этому же приятелю в другом письме опять пишет, упоминая эту мысль берлинского профессора. А в следующем письме - опа! - Белинский пишет уже другому приятелю и на голубом глазу излагает эту самую мысль! при этом даже не ссылаясь ни на берлинского профессора, ни на приятеля, который ему об этом рассказал. Вот выглядит так, как будто Белинский думал-думал и додумался, сам собой. Однако.
Вот я и погрузилась в сомнения - а где гарантии, что какие-нибудь интересные места из писем Белинского, это именно его мысли, в его собственном изложении, а не позаимствованы у кого-то там, неизвестно кого. Какая тут может быть вера Белинскому? Лично у меня никакой. Если у человека даже невозможно определить, каких взглядов он придерживается...
Но касательно взглядов, есть, по крайней мере, один момент, относительно которого Белинский последователен. Это отношение к женщинам. Женщины - они существа неразвитые, и духовно и умственно гораздо ниже мужчин. Это само собой! Женщины по натуре не способны и т.д. И вообще, Белинскому противно видеть женщин, которые своими чертами наружности слишком определенные и приземленные... слишком чувственные... а вот если у женщины неопределенность в лице и просвечивает нечувственное - то это еще можно подумать. О том, чтобы ее воспринимать. А так от женщин что - только физические удовольствия. Да и то, женщины на это употребимы краткий момент времени - от того, как она доросла до и до того, как родила! дальше смысл какой вообще в женщинах, Белинскому непонятно.
Вот тут я вообще поразилась! Надо же, думаю, какое-то убожество - на которого поди, без слез не взглянуть было - еще берется указывать, как женщинам должно, как не должно... Но еще больше я поразилась, когда оказалось, что Белинский женился! Боже... кто эта несчастная, которую угораздило за него выйти... Зачем, почему... Как она вообще с ним жила, бедная женщина... Вся в волнении, пошла смотреть в википедию. Ну да, оказалось, что невеста была далеко не молода! поди решила, что счастье вдруг, наконец, постучалось в двери и все такое... Ну, он, конечно, ей в письмах не писал про краткий миг употребления женщин. А потом вообще оказалось, что она принялась детей рожать подряд! Это я к тому изумляюсь, что где-то в письмах к товарищу Белинский с презрением упоминал, что вот там - пыхтеть с женой на кровати... Так чего тогда? поражаюсь я... сам пыхтел? ну, не пыхтел бы, возвышенный-то весь.
В последних письмах Белинский отписывает, как он путешествует по Европе - для лечения поехал, на воды. И в Париж. Хотя какие в Париже воды и лечение, это еще вопрос. Ну ладно, думаю я, может, бедная женщина хоть попутешествовала, посмотрела на красивые виды (Белинский написал, что не видит в них смысла). А в википедии пишут, что он с собой жену не взял! и она ему писала письма с упреками, что он ее бросил одну с детьми (дети там все стали помирать). Досаждала Белинскому скандалами. Ну, конечно, как я могла что-то другое подумать! Козлина.

@темы: Книги

---

А вот в ЖЖ пишут познавательное из жизни кошек.

Stephen Lomber про зрительное восприятие у глухих котов. Белые коты с двумя голубыми глазами склонны к врожденной глухоте. Lomber и его канадская группа посмотрели, чем занимается слуховая кора таких котов. В частности, их интересовало, происходит ли у них улучшение распознавания зрительных образов за счет вовлечения слуховых зон коры. Для этого они учили котов узнавать самые разные изображения и смотрели на скорости обучения у обычных и глухих, а также на активность ряда слуховых областей. Оказалось, что слуховая кора действительно переходит к распознаванию изображений, но интересно, что наибольший выигрыш у глухих котов наблюдается в области распознавания лиц. Причем как лиц котов, так и людей. Нормальные коты различают котов в большей степени на звук, и занимается этим зона Т1, а у глухих та же зона продолжает различать индивидуумов, но уже на вид.
Особенно понравилось описание проблемы, возникшей в процессе обучения котов: котам нельзя давать в качестве тестовых объектов лица знакомых им котов, только чужих. Потому что если знакомый кот занимает в котовьей иерархии доминирующее положение, то тестируемый котик напрочь отказывается его узнавать.

---

(лазая в ЖЖ) ни фига себе - Корнев пишет, что закончил "черновой вариант второй книги новой дилогии". Ну вот прямо совершенно новой...
Вот человек трудится, не покладая рук. В апреле-мае, пишет, предполагается выход.

---

Опять же в одноклассниках.

---

В одноклассниках, с подписью - "Позвольте проявить любопытство... У Вас в бидончике не молоко часом?"

---

(лазая в ЖЖ) прочувствованно пишут любители искусства - о каком-то там очередном календаре, где снялись спортсмены, которые потом и кровью... в спортзале... но все им чего-то не додают, так вот.
Ясное дело, что нужно сниматься в голом виде, чтобы выжать то, что не додают.

Ну, мне вот эта понравилась.

---

На LiveLib - а эксмовский подотдел Corpus вскорости собирается издать книжку про Украину.

Сергей Плохий Врата Европы. История Украины

Тема украинской государственности, национальной идентичности украинцев, их роли в истории Восточной Европы стала после 2014 года одной из самых острых не только на Украине, но и в России и мире. Почему российско-украинский конфликт оказывает столь сильное влияние на мировое сообщество? Что отличает украинцев от русских? Как возникла, на чем строилась и как победила идея украинской независимости? Название книги «Врата Европы» – один из ключей к ответу на эти вопросы.

Известный украинский и американский историк Сергей Плохий, внимательный и неравнодушный исследователь, предлагает взглянуть на историю Украины прежде всего как на историю ее земель, где определяющую роль сыграли не столько политика, сколько география, экология и культура. Особая роль приграничной территории, со времен Геродота служившей то мостом, то барьером для торговых, культурных и военных интервенций, во многом объясняет причины побед и кризисов сегодняшней Украины.

«Убежденность в том, что Украине исторически присущи терпимость и вера в букву закона, основы европейской христианской цивилизации, вселяет надежду. Блестяще написанный, взвешенный труд Сергея Плохия о прошлом Украины сообщает кое-что и о ее будущем». The Economist

Мне больше всего нравится пассаж об исторически присущей Украине терпимости и вере в букву закона. Ну, и американо-украинский историк тоже неплохо...

---

(лазая в ЖЖ) о, опять в ленте хозяин кота Севы. Там появился новый котик - Мартын. Тоже сибиряк... но глаза желтые. Он еще во младенчестве.
Да здравствуют котики!
Но кот Сева все равно останется единственным и неповторимым.

---

Ирина Стрелкова "Избранное". У меня давно уже бродят мысли на предмет того, что неплохо было бы взяться за систематическое ознакомление с советской литературой. Но для системы это же сколько времени и сил надо! Поэтому знакомлюсь с известными. У данной писательницы мне всегда очень нравились ее повести для детей. Но вот, оказывается, она еще писала и взрослую прозу. По крайней мере, рассказы.
Здесь в сборнике как раз помещена подборка рассказов и цикл детективных повестей. Как по мне - странное решение. Они же совсем не подходят друг другу - разная тональность, э... темп, жанр, что там еще можно с умным видом сказать. Целевая аудитория разная. Ну да в годы перестройки чего только не случалось.
В общем, читаю рассказы.
Сразу нужно сказать - это очень неспешное чтение. В смысле, залпом не прочитаешь, да и какой смысл. Тут надо вдумчиво проникаться мыслями, чувствами, ощущениями... Улавливать атмосферу... Ну, я не знаю, но сейчас уже так не пишут. Не говоря уж о том, что и той реальности уже больше нет, а автор ее - на мой взгляд - очень хорошо передает. Так что у меня узнавание и ностальгия, а у тех, кто не знаком с - да еще и с вложенной советофобией - я не знаю, что будет.
У многих рассказов нет видимого - это я не литературовед, но по впечатлению - сюжета. Просто картинка, изображение деталей, чего-то там еще. Скажем, девочка бежит по деревне, или случайные попутчики у реки ожидают переправы, или мужчина пришел в суд насчет развода, или уж - происходят похороны. Где здесь завязка, кульминация... все такое... Но потом все равно оказывается, что каким-то образом автор ухитрилась передать в одном "моментальном снимке" всю картинку - и с персонажами (каждый со своей историей), и с временными пластами (при этом не кидаясь туда-сюда, разрывая нить повествования, как это сейчас любят делать ).
Что еще поразило - какая-то... многомерность, что ли... Вот читаешь и чувствуешь, насколько сейчас литературные произведения - ну, скажем, в значительном количестве - упрощенные, без подтекстов и нюансов. Авторы прямо как будто давят на читателя, навязывают - как нужно воспринимать то и это, как оценивать и т.д. А здесь, по сути, если вдуматься - дается столько развилок, возможностей... Персонажи не относятся к каким-то строго зафиксированным типам - отрицательный-положительный, ага - у них, как ни банально звучит, у каждого своя правда. Ну, прямо как в реальности. Автор обозначает происходящее легкими движениями, и если начать вглядываться, прикидывать, то можно вполне разглядеть в тексте какие-то скрытые моменты... Которые не выставляются на первый план, но они есть! или могут быть, потому что заданные условия позволяют. Интересно.
Возьму для примера некоторые рассказы.
"Рок семьи Козловых". Очень пронзительная история, сразу цепляет. Герой, средний такой абсолютно человек, деятель из сферы образования, отправляется в рамках какого-то праздника передать подарки подшефному детскому дому. Коллектив решил собрать игрушки-книжки "по домам", и это определенно вызвало неприязнь у директора детского дома. Во время праздника одна девочка жмется к Козлову, и не хочет отходить. Он чувствует что-то странное. Пообещал ребенку, что обязательно вернется. Дома Козлов с женой обсуждают происходящее и внезапно решают - а они уже довольно пожилые и бездетные - удочерить девочку. Эта мысль их захватывает. Но директор детского дома жестко пресекла эти мечты и не в последнюю очередь из-за выбора ребенка. Да, девочка некрасивая, явно с признаками то ли умственной отсталости, то ли каких-то психических отклонений. Директор настойчиво предлагает Козловым подумать, как следует, или выбрать другого ребенка - более стандартного. Подумав какое-то время, Козловы все больше пугаются своего внезапного решения, обсуждают разные случаи, когда дети рождаются от алкоголиков, дурная наследственность, проблемы в поведении... В общем, больше они в детском доме не появляются. Но спустя несколько лет Козлов, опять по подшефным делам, посещает какую-то школу и там натыкается все на ту же девочку. Она уже выросла, подросток, в остальном все по-прежнему. Козлов узнает у учителей - проблемы в поведении, слишком резкие черты характера... настораживает. Спустя еще сколько-то лет Козловы натыкаются все на ту же девочку - то есть, она уже молодая женщина. Работает уборщицей в ближайшей парикмахерской. Ведет себя странно. Периодически на нее накатывает, и она впадает в дикие припадки, становится агрессивной... В парикмахерской и сотрудники, и посетители уже как бы привыкли и не сильно обращают внимания. Потом все идет по-прежнему. И так все и заканчивается - Козловы регулярно могут видеть перед собой эту женщину, Олю Молчанову, их несостоявшуюся дочь, и не могут не задаваться вопросом, что было бы, если бы они все-таки настояли на своем и удочерили ее в раннем детстве.
Вот такой рассказ. Тут как раз и проявляется многомерность, неоднозначность на всю катушку. У каждого шага, решения, выбора имеется альтернатива - то есть, могло бы быть так, могло быть этак. И никто не может сказать определенно, как было бы, хотя бы с большей долей вероятности. И уж тем более, как было бы правильно. Нет правильного решения! Козловы отказались от удочерения явно проблемного ребенка - ну так, действительно, плохую наследственность и дефекты в биологическом развитии, полученные от родителей-алкоголиков, никто не отменял. И Оля их явно и наглядно проявляет. С другой стороны, тут нет ничего заранее предрешенного, опять же, известны случаи, когда у родителей-алкоголиков вырастали вполне нормальные и здоровые дети... И кто может сказать наверняка, чем вызваны особенности развития и характера Оли - ее биологической наследственностью, или воспитанием в детском доме, где все-таки не всегда могут уделять внимание всем детям, а Оле, может, нужно было этого внимания и заботы гораздо больше, чем остальным, "нормальным" детям. И если бы ее в раннем возрасте забрали в любящую семью, может, многих проблем удалось бы избежать, или там сгладить. Опять же нюанс - сама Оля не подозревает ни о чем (о Козлове она быстро забыла) и не страдает от происходящего. Для нее все хорошо! Она не способна, видимо, улавливать отношение окружающих или критически воспринимать собственную личность, поведение, или для нее это нормально. Ей нравится работать в парикмахерской, где шик-блеск - гламур, как сказали бы сейчас. Она, может, среди этого на полном серьезе воображает себя такой же красавицей, как некоторые клиентки. Да она вообще счастлива! ну, за исключением тех моментов, когда у нее случаются припадки и приступы агрессии - которых она, возможно, тоже не помнит. Да даже в сложившейся ситуации Оля относится к Козловым, которые иногда заходят в парикмахерскую, с полным равнодушием, а может, даже с некоторым презрением - пожилые, серенькие... Если ей сказать о проекте удочерения - она, может, сама бы резко отказалась - сейчас. Или директор детдома. Это же она, своим волевым решением, пресекла всю затею с удочерением. Просто исходя из собственных понятий, кого следует удочерять, кого не следует. Кому следует удочерять, а кто не справится. Собственно говоря, она даже не знала Козлова, а приняла решение по первому взгляду, типа глаз-алмаз, знаток людской натуры. А ведь она не может тут давать гарантий. Она тоже просто человек, со своими предрассудками, предубеждениями. Она может ошибаться. Как это вышло, например, со злосчастными подарками. Ее взбесило, что привезли не новокупленные вещи, а подержанные. А собственно, почему? Ну, пусть люди решили сэкономить, но в конце концов, действительно, собирали же то, что нравилось их собственным детям, которые выросли, а игрушки-книжки еще могут кому-нибудь пригодиться. И показано, что малыши в детдоме искренне обрадовались подаркам, для них новизна вещей не имела большого значения... Это у директора были понятия, что дарить надо новое, что именно так заведено. Если бы не вмешательство директора, то жизнь и Оли, и Козловых сложилась бы по-другому. Но с другой стороны, гарантий же нет! а у директора действительно большой опыт. Может, ее решение было взвешенным и обоснованным, в смысле, что особенности девочки не позволили бы ей нормально развиваться, и только сделали бы несчастными и ее, и приемных родителей. Хотя, собственно, они и так несчастны. Постоянно помнят о такой вот случившейся развилке, из-за которой сейчас не могут жить обычной жизнью, а как бы постоянно чувствуют где-то рядом жизнь несбывшуюся.
Или вот совершенно тяжелый и жутковатый рассказ "Хлопоты". В некоем поселке существует неблагополучная семья - отец и трое детей, мать умерла - как мы потом узнаем - от криминального аборта. Поскольку людям до всего есть дело, то каким-то образом этот вдовец сводится-сходится с одинокой женщиной, довольно среднего возраста и бездетной. То есть, ни у него, ни у нее все равно не ожидается других вариантов семейной жизни. Женщина, Валя, с энтузиазмом берется поднимать запущенное хозяйство, рьяно моет-стирает-готовит-шьет. Дом преображается, дети - мальчишки - уже не бегают ободранными беспризорниками, накормлены-присмотрены. Весь поселок радуется, как за себя. И вот показано, как Валя, прибежав со смены, скорее готовит вкусный обед, чтобы накормить детей, младшие сидят дома и уже едят с пылу- с жару. Тут прибегает старший, которого на улице останавливала поселковая "общественность" в виде бабок на скамейке. Он в ярости накидывается на Валю, кричит, что она гадина, позорит их покойную мать, что он ее ненавидит, громит чистую, только что прибранную комнату, опрокидывает кастрюльки с едой, рвет одежду... Глядя на него, младшие тоже начинают бесноваться... Ужасно. И ведь как получается - Валя ни слова не говорила о покойной матери - в тексте этого не показано - но весь поселок знает, что та и при жизни была неважной хозяйкой, не уделяла большого внимания хозяйству, мужу, детям... Не то что Валя! И дети - особенно старший, уже подросток - не могут этого не понимать. Что у них сейчас нормальная вкусная еда, нормальная чистая одежда. Получается, что мальчик сам внутренне сравнивает покойную мать с мачехой, и видит, что придраться абсолютно не к чему, мачеха по всем статьям гораздо лучше справляется. Поэтому он ненавидит ее за то, что она все делает так хорошо. Не как мама. И эта несчастная Валя, которая только понадеялась, что ей тоже достанется немножко семейного счастья - как она будет сейчас жить, какими усилиями преодолевать эту огромную ненависть? (и это даже еще не показан отец семейства, что он из себя представляет, как ко всему относится) Конечно, вполне возможен и хэппи-энд, возможно, Вале хватит сил, и она преодолеет трудности, добьется любви и доверия детей. А может, и нет. Финал открытый, развязка абсолютно неизвестна.
(подумав) Хотелось еще привести какой-нибудь рассказ, но тут или почти все разбирать, или невозможно выбрать.

"Боже мой, как долго живут вещи в домах, куда не проникает вещная болезнь."

"Твоя научная мысль всегда направлена на то, чтобы, упаси бог, не сделать что-нибудь лишнее, не перетрудиться..."

"Отец, не признававший за собой стариковских хворей, заболевал всегда тяжело, что он сам считал признаком волевого и размашистого характера. По отцу, слабые люди болеют слабо, а сильные сильно."

"У меня на совести не перед богом грех. У меня перед людьми большая вина. А я к богу с просьбой полез ни с того ни с сего. Словно к начальству со своей жалобой. Сроду перед высшими не заискивал, а перед смертью полез..."

"Когда люди живут рядом долгую жизнь, у них не часто появляется необходимость вырешить главные вопросы бытия. Обычно обмениваются мнениями о менее существенном, а главное ощутимо постоянно, оно - ствол, от которого все исходит."

"Севостьянов с презрением ткнул пальцем в певца на экране, однако, выключать телевизора не стал. К жизни от относился серьезно, всегда выслушивал внимательно хоть отвратную музыку, хоть нудный доклад, находился в курсе всего происходящего на свете."

"В этом доме дети, все вместе, счастливы, как обычные дети, а по отдельности каждый носит в себе что-то... малое зернышко, из которого неизвестно что вырастет."

"Оля по-прежнему мучается от тика. То обострение, то улучшение. Ребята дразнят - она злится. В школе и в детском доме человеку покоя не дадут."

"Когда-нибудь потом многое детское забудется, затеряется, а плот останется - будет посвечивать радостной искоркой в глубине памяти. Детские радости, как часовые, стерегут потом всю нашу жизнь от разных напастей - несведущие и бесстрашные."

" - Все-таки стоит ли такой маленькой девочке плавать на таком ненадежном плоту! Он в любую минуту может развалиться.
- Если сама не боится - значит, можно... А боялась бы - то и нельзя."

"Был из тех людей, что готовы с любым встречным и поперечным досконально обсудить все свои заботы, перебрать все свои бумаги с резолюциями. Не по одной наивности и простоте, а из нерушимой веры в счастливый случай и в коллективный всенародный опыт."

"- А вы, значит, за железный порядок? За администраторов нового образца. Видали, видали мы таких... Завод вы построите, фабрику тоже. Ил там ГЭС-ЦЭС... Ну а как вы одним своим умом, без народа, коммунизм строить будете?"

"У русских такого, как я, называют старым хреном... Мне нравится. Хорошо быть старым хреном, от него глаза лезут на лоб."

"Очень мало дано жить человеку, дочка. И надо торопиться делать добро друзьям, а врагов, понимаешь, тоже не годится забывать. Человека после смерти должны долго вспоминать и друзья, и враги, если он был правильный человек..."

"Сейчас для женщины фигура важнее лица. Лицо сейчас раз-два и готово. Из ничего можно сделать, хоть из задницы."

"Самыми правильными и проникновенными словами можно при умении бить и хлестать со всего маху. Чем лучше слова, тем они обидней и беспощадней."

"Меня святые люди воспитывали. Лучше бы мне у сволочей воспитываться. Не было бы так стыдно за бесцельно прожитые годы."

"Девушки попрактичней обходят подлецов и негодяев, а идеальные могут и не разглядеть, кто перед ними."

"Вообще между людьми, враждующими давно и упорно, возникает, кроме взаимной ненависти, и какой-то род привязанности. Враги друг без друга жить не могут. Умрет один - недолго жить и другому, если меж ними существовала настоящая вражда. Людям вообще свойственно подбираться парами, в любви, в дружбе, во вражде."

"Самое мудрое дело на свете - если можешь горе свое переплавить в работу."

"... На том самом месте, где зимой ставили елку, и где Дед Мороз из городской филармонии отрабатывал по договору завкомовские деньги, в точности зная, что Харитонов, самый прижимистый из предзавкомов, следит откуда-нибудь, чтобы шуток и смеха было копейка в копейку."

"У людей этого возраста существует сложившаяся в результате самых тонких и скрупулезных подсчетов невидимая, но вполне живая очередь на уход в иной мир, очередь, в которой каждый точно помнит свое место. Из разговора стариков Харитонов понял, что Грачев как будто чуточку поспешил, но вообще-то время его уже подходило. Не по годам, а по многим другим причинам. Стариков вроде бы даже успокаивало, что и в этом ими самими не управляемом деле все же хранится достойный порядок и демократия."

"И в Талды-Кургане в автоколонне мог бы устроиться, у них там объявление "Требуются шоферы" уж сто лет висит, каждую весну подновляют, могли бы золотом по мрамору заказать и держать навечно при воротах: "Требуются шоферы".

"Портрет любимого существа написать всегда трудно: чем точнее описание, тем, значит, равнодушнее был взгляд."

@темы: Книги

---

Я насмотрелась наконец всего этого вала по поводу МОК, Вады и олимпиады...
В связи с чем у меня родилась конспирологическая версия!

Прежде всего - не очень понятен объем истерики... Еще в прошлом году, со скандалом на летней олимпиаде должно было быть всем понятно, что этим не ограничится, и дальше все будет продолжаться в том же духе.
Еще в начале этого года... не помню, точно... ну, максимум весной! где-то в блогах мне уже попадались предупреждения от фанатов олимпийского движения, что на зимнюю олимпиаду нас не допустят, и все наши чиновники в курсе этого. Элементарно - они даже не заключают контракты и договора по этому поводу. То есть, в нужном объеме. Там же, как я уловила, много чего надо - на проживание спортсменов, журналистов, пресс-центры, еще там чего.
Еще за какое-то время до того, как все официально началось, я в фанатской группе в одноклассниках наблюдала комменты - по поводу того, как классно выступают наши фигуристы на всяких гран-при и отборочных турах. И какая жалость, что они не поедут на олимпиаду, они бы там показали.
То есть, все были в курсе, и чиновники, и упертые фанаты.

Параллельно с этим мы имеем что? - странную задержку и промедление относительно начала, так сказать, отечественной предвыборной кампании по президентским выборам. Там же все отмалчивались. Общественность просто голову себе сломала, гадая, почему никто ничего конкретно не говорит, ни да, ни нет, что все это значит... Потом уже всякие фрики начали выдвигать свои кандидатуры, а от главных игроков по-прежнему ни звука...
И тут - бац - МОК и Вада вываливают свою кучу навоза, у всех перехватило дыхание... Началась тотальная истерика... И тут - Путин объявляет, что он таки решил выставить свою кандидатуру на выборы...

Вот я и соображаю - а нет ли тут прямой связи? В смысле, грядут выборы, отношение Запада к нашей стране вообще и к Путину в частности ни для кого не секрет... Так если, скажем, Путин выставляет свою кандидатуру на выборы, то можно ожидать... ну, чего угодно можно ожидать, но ничего хорошего. Всяких эксцессов. Включая усиление давления изнутри. А тут - еще и олимпиада грядет. Где гарантированно будут скандалы и отстранение нас.
Так, может, Путин и выжидал, когда МОК и Вада объявят свой вердикт, чтобы заявить свою кандидатуру на выборы? А МОК и Вада выжидали, когда Путин заявит свою кандидатуру... Ну, у них-то там предвыборные кампании вообще больше года проходят. Но у МОК с Вадой нервы раньше не выдержали.
А Путин - ну, или его команда, не знаю - как раз рассчитывали, что навозная куча от МОК и Вады создаст достаточно прикрытия, то есть шумихи для отвлечения внимания. А указанные конторы даже оправдали все ожидания сверх нормы! И в результате - Путин заявил свою кандидатуру - а у нас по этому поводу тишина! В смысле, все абсолютно заняты скандалом с олимпиадой, унижением нашей страны, унижением наших спортсменов, нет, это не унижение, надо было лучше соревноваться и т.д. Да и в мире тоже еще не успели отработать эту инфобомбу, надо же гнать волну о том, какие гнусные в России спортсмены и спортивные чиновники, и вообще все! И как нежные душой западные спортсмены страдают, вынужденные находиться рядом с русскими!
Вот прямо не хватает сил на Путина с его выборами, не разорваться же.

Ну, а потом, когда вал с олимпиадой схлынет, будет уже поздняк метаться.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

Какой мерзкий Малахов и какая мерзость его передача.
До тошноты надоело слушать про Джигарханяна и его Цимбалюк. Сколько можно копаться в этом грязном белье - по всем каналам, который раз подряд.
Вот сегодня из-за конференции Путина сбился график телепередач. Мама села смотреть свои 60 минут. Так вместо этого показывают Малахова. А сейчас новости начались. А 60 минут что ли тогда не будет? Почему нельзя было тогда выкинуть из сетки поганую передачу Малахова, если все равно она выпала из графика?

---

На LiveLib уже появляются отзывы на новую книжку госпожи Громыко.
Многозначительный заголовок - "Художественный онанизм как литературное явление".
Да, я совершенно безвольная в плане книг. Я этот опус таки заказала. Должны скоро доставить.

---

Читаю у Стрелковой упоминание про Джунгарские ворота и атамана Анненкова. В рассказе она пишет, что в конце Гражданской, уже в ожидании разгрома, Анненков решил уйти от красных за границу и там, на перевале убили всех, кто отказался идти с ним. А потом со всей округи поехали из казачьих станиц, чтобы перебирать трупы и забирать своих. Там трупы были свалены в кучи.

Просто посмотрела по инету.

Атаман Анненков был выдан китайской стороной, и 12 июля 1927 года в Семипалатинске был начат обвинительный процесс. В эти дни в Семипалатинске состоялась
необычная демонстрация. Из Сибири, Семиречья и Горного Алтая съехались тысячи пострадавших от чёрного атамана. Колонны искалеченных мужчин, женщин, подростков
безмолвно шли по улицам города. Шли слепые с выжженными или выколотыми глазами, шли люди с отрезанными ушами, носами, отрубленными руками, ползли безногие
калеки. Это была демонстрация человеческих страданий, горя, бед принесённых анненковцами в годы гражданской войны.
Перед судом одна из свидетельниц Ольга Алексеевна Каленкова, пожилая крестьянка. Бугристый шрам пролегает через всю щеку. Она говорит медленно и трудно.
-Белые, вот его молодчики,- убили у меня двух старших сынов. Одному было двадцать два другому пятнадцать. А меня привязали за ногу к конскому хвосту. И погнали лошадь
в сторону камышей. В руках я малых своих детишек держала. Всю спину до костей ободрали. Как я в памяти осталась - не знаю. Чую остановилась лошадь и кто-то отвязал
меня. Потом услышала; иди за нами. Я поняла повели кончать, привели в камыши. Легла я от слабости если бы это днем, может быть и прикончили меня но это была ночь,
ничего не видно... У одного ребёнка, у мальчика руку отрубили он так и умер потом в больнице.
-Сколько лет ему было ?-спрашивает председательствующий.
-Два годика, а второму четыре. Второму перебели спинку. Сейчас он горбатый.
Она молчит подавленная, под властью тяжкого видения, вернувшегося к ней через столько прожитых лет.
Военная коллегия подвела итог кровавому пути Анненкова Б.В и его ближайшего сподвижника Денисова Н.А - оба были приговоренны к высшей мере наказанания-расстрелу.
25 августа 1927 года приговор приведён в исполнение. В 1999 году военная коллегия Верховного Суда РФ отказала в реабилитации Анненкова Б.В и Денисова Н.А.

Ага, про суд она тоже писала.

При этом в комменты приходят либеральные индивидуумы и горячо рассказывают, что это все вранье и советская пропаганда, и все равно красные убили в стотыщпиццот раз больше народу, погубили страну.
Да что ты будешь делать.

---

В книжном листала ежедневники - ну, те, которые со всякими рисуночками, изречениями.
Понравилось - "Хочешь увидеть картину дивной красоты? Возьми на руки кота, подойди к зеркалу и улыбнись".

---

В одноклассниках -

Господи, сделай снег.
Сделай, чтоб всё – красиво.
Чтобы немножко всех
где-нибудь отпустило ...

Элина Смирнова

---

Привет!

a good time, приветствую!
Наугад картинка...

---

С днем рожденья!

Энисе, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

Владимир Ильин "Повелитель миражей". Экшн, бояр-аниме. Калька с Метельского. Для фанатов жанра и Метельского.
Сюжет: в результате клановых войн родители Димы Березина были вынуждены бежать в далекую Японию, а потом и вовсе были предательски убиты вместе с остатками своих людей. Мальчик остался на попечении буквально первых встречных - его взялся воспитывать старый сэнсей Макото, которого родители наняли обучать сына боевым искусствам. Парень жил, в общем, довольно неплохо, в Японии совсем освоился... Но сейчас Диме исполняется шестнадцать, и прежние враги рода, а также все, кто не упускает своей выгоды, активизировались. Оказывается, наследство Березиных еще не все прибрали к рукам, что-то еще осталось на тайных счетах, которые как раз должны перейти к Диме по достижению им указанного возраста... Одинокий (в смысле, лишенный родных и клана) подросток представляется легкой добычей. Но никто не знает, что парень весьма далеко продвинулся в специфической области боевых искусств...
Ну, как и сказано - все то же самое, что и у Метельского. Тот же ребенок, оставшийся один после потери родителей и воспитываемый сильно посторонними людьми. Те же сложные отношения с сестренками, оказавшимися у этих посторонних людей. Сестренки тоже очень талантливы по части всяких боевых штучек и отличаются склочным характером. Те же манипуляции по набору сторонников и соратников... Даже декорации те же, даже встречаются те же самые персонажи (старик Кояма, например. которого автор почему-то не полюбил ). Но поскольку у меня ломка по причине отсутствия продолжения, то я даже такой кожезаменитель читаю с интересом и симпатией.
К тому же, автор здесь взял ту же схему и поставил в нее немножко других по своим характерам персонажей, из-за чего схема тоже стала немножко меняться... Такие вещи лично мне всегда интересно наблюдать.
ГГ, опять же, вполне нормальный, адекватный паренек, не психбольной отморозок с ЗПР - что еще надо для скромного читателя. Интересно было читать злоключения ГГ и разные дурацкие ситуации, в которые он попадает, в попытках устроиться на работу... в ходе внезапно наступившей самостоятельной жизни... Особенно завлекательной была линия с прокурором, жаль, что ее свернули!
Правда, финал здорово смазан. Собственно говоря, я вообще мало поняла, с чего вдруг вот так повернулось то и это, когда только что не было никаких признаков, что за персонажи стали откуда-то появляться при невыразимо загадочных обстоятельствах... Заподозрила традиционно - что автор рассчитывал продолжать шоу, но потерял интерес... или что-то там не сложилось, я не знаю.

@темы: Книги