Пыталась смотреть телевизор. (Это мы с мамой сегодня скандалили, кто смотрит телевизор, а кто нет)
Показывали "Улицы разбитых фонарей-8 (!)" (это я потом узнала по программе).
Вот все сидят. Вот заходит мужик в форме. "Ребята, у нас свежий труп!" Вот все встали, сели в машину, поехали. С курсантами. Какой-то мальчик в форме... Какая-то девушка в форме (про нее неясно, то ли курсант, то ли нет). Все остальные в гражданском...
Приехали во двор. Среди бела дня... Народ набежал, какая-то старуха с французским прононсом рассказывает, как ее собачонок нашел труп... Обхихикали смешного собачонка...
Пошли на труп глянуть. Там уже какой-то мужик сидит. Поднимает голову и речет: "Упал из окна." - "С какого этажа?" - "Ну, при умении можно с любого хорошо упасть... А еще у него такие-то побрякушки надеты (цепи, кольца), и огнестрельная рана в... (ключице? лопатке?)" Мужик уходит. Труп лежит и ухмыляется. "О, да это же зубной врач, у которого я прямо вчера зубы лечил!"
"Ну все, пошли с людьми поговорим..." Все уходят, и ходят по подъездам...

Какой ужас!.. Какая бредятина!.. Кто все эти люди, зачем они сюда приехали? Что вообще происходит?
Почему никто не пишет протокол осмотра места происшествия? Где следователь вообще? Мужик, сидящий у трупа - это что, судмедэксперт? А почему он без перчаток? С каких... он вообще заявляет о падении из окна? Какой судмедэксперт это скажет, без вскрытия, вот просто посидев над трупом? Огнестрельная рана!! Еклмн! Какой судмедэксперт это скажет?! Почему он просто встает и уходит? А изложить в протокол эти свои речения? А подписать чертов протокол?
А понятые где? Почему даже речи никто не заводит о понятых? Почему все граждане радостно готовы дать показания? Где они видели таких граждан? Лично мы не видели у себя, да.
Почему все пошли, а труп что, осталься лежать в кустиках?

В общем, надолго меня не хватило. Я цепенею от таких фильмов! Я прямо от них заболеваю!

@темы: С ума сойти

---

Ходила на работу. За зарплатой. Настроение подавленное - все увольняются, переводятся... Сегодня еще и Маликова написала рапорт на увольнение.
Зато мне пообещали в виде утешения усиление на все новогодние праздники. Это так повышает жизненный тонус!
Видела Куимову. Она мне так мило улыбнулась... стало жутко.
Куимова: Вы сейчас домой идете?
Я со страху ляпнула: Не знаю, наверно...
Да, в самом деле задумаешься - куда можно пойти в шесть вечера, когда на улице метель, и усиление мороза?
Куимова, еще более мило улыбаясь: А то я вас хотела проводить!
Я: К-к-к-к...
Дар речи пропал. Сама уже не помню, чего я хотела сказать, то ли "как", то ли "куда"...
Приближаюсь к нервному срыву.

На работе возникли странные слухи: ожидают создание следственного комитета в наступающем году, чуть ли не в марте... И вроде бы кто-то где-то слышал, что туда возьмут не всех. И якобы, кому больше сорока, не возьмут!
Что за бред! Куимову что ли не возьмут в следственный комитет?
И кого они туда возьмут? Девочек восемнадцатилетних?
И куда они денут тех, кому "больше сорока"?
Или это народные бредни, или на верхах страдают какими-то утопическими мыслями... Воображают, наверно, что у нас есть, кому бороться с преступностью, и можно в этих борцах копаться...

---

Мне на эту фотку сейчас долго любоваться. Как подключаюсь, так сразу на рамблере и вижу...
И каждый раз мне мерещится, что ЮТ держит в руке кинжал. И каждый раз пытаюсь сообразить, что это за обычаи такие в Раде...

А вот надо меньше читать фэнтези, детективов и ужастиков.

@темы: Заносит

---

Приобрела вот такую новогоднюю открытку, и она мне очень нравится!
Я же лис люблю, а их так редко помещают на новогодние (на любые) открытки!

---

Очень полезно читать гламурные журналы! А хоть бы и старые...

"Как расположены цвета на нашем флаге? Не помните? Будем запоминать.
Снизу вверх: красный, голубой, белый (КГБ)."
Ага, сейчас уж точно не забуду!

"Доля ангелов - так производители коньяка называют процент алкоголя, неизбежно испаряющегося при хранении напитка."
Никогда не знаешь, что и где пригодится...

@темы: Запасаюсь полезными сведениями

---

Джузеппа д'Агата

"Римский медальон". Еще одна книга, выуженная из завалов...
Акварельно. История о призраках, мистиках и шпионах.
Профессор Эдвард Форстер приглашен в Рим на неделю, посвященную Байорону. Он должен прочитать лекцию о своих последних открытиях - ранее неизвестный дневник Байрона за период жизни в Риме. Но Форстер, кроме того, получил и еще одно приглашение - некий художник Тальяферри написал ему письмо, оспаривая некоторые его тезисы... Дело касается все того же дневника Байрона. Форстер посчитал, что упомянутая Байроном в дневнике площадь относится к поэтическому вымыслу, а Тальяферри уверяет, что площадь существует, и в доказательство присылает фотографию... Форстер рассчитывает встретиться с Тальяферри и почерпнуть новые данные для научной работы.
Но прибыв в Рим, Форстер оказывается втянут в какие-то загадочные и мистические события. Оказывается, художник Тальяферри жил и умер в прошлом веке и никак не мог писать письма Форстеру, девушка, встреченная Форстером по указанному в письме Тальяферри адресу, вообще никому не известна и невидима, кроме Форстера...
Форстер не может определиться, то ли он столкнулся с привидениями, то ли ему устроили мистификацию неизвестные преступники, и что тем и другим от него нужно? В довершение всего оказывается, что Форстер внешне не отличим от покойного художника, да еще и родился в один день и год с ним, не считая, конечно, разницы в век... А художник в свою очередь, родился и умер день в день и год в год с известным в Риме магом и некромантом из XVIII века...
Здравомыслящие знакомые предлагают Форстеру не поддаваться на мистификации, и спокойно наслаждаться "римскими каникулами", но ведь дата смерти приближается... Форстер чувствует, что у него всего несколько дней, чтобы разобраться с тайнами и найти выход.

Очень отстраненная книга. Если бы этот сюжет обрабатывал С.Кинг, то можно не сомневаться, что "со страниц книги веяло бы холодом страха", как пишут в рекламках. А так - просто человек бродит по Риму, пытается разобраться в делах художников, поэтов, музыкантов, чернокнижников, некромантов...
Особенно приятно было в конце: все завершилось по стремлениям. Реалисты завершили свои шпионские игры, мистики не получили желаемого, но решили наказать виновных и отложить дело до следующей попытки, призраки добились своей цели, и могут спокойно остаться в своем замкнувшемся мгновении... Получается, что реальность многослойна, и одно другому не мешает!

@темы: В кактусовых дебрях, Книги

---

Мне нужен позитив!

Вот нашла такого мультяшного Даламара...

---

Позвонила Лара Кашина, она сегодня ходила на работу, относила последние карточки из прокуратуры.
Я как Лару послушаю, так мне все хуже и хуже.
Лена Кононова увольняется, Наташа Малых увольняется - в конце декабря должны уйти. Добржанский уже уволился. Елисеев тоже уволился. Калугин перешел на его место в налоговое отделение (сволочь ). Натайша Войнова и Олеся Левченко собираются уходить в декрет. Лена Бушуева до сих пор еще не вышла на работу, она уже четыре месяца на больничном... и начальство боится спрашивать, чем она так долго болеет, а вдруг она тоже скажет про декрет...
Это значит, что у нас опять некому работать, особенно по наркоте.

Я боюсь, меня уже сейчас тошнит.
Если Куимова мне скажет, что в связи со сложившейся обстановкой придется еще какое-то время поработать на наркотиках... Я лучше повешусь.
Как они вообще могут меня заставлять работать по наркотикам, я там всех давно ненавижу. А следователь должен объективно вести расследование! В законе написано.

---

Мама следит за выдвижением кандидатов в президенты. Участвует в политической жизни.
Высказала наблюдение: "А женщин-кандидатов еще никто не выдвинул!"

Как меня сразу пронзило! Надо выдвинуть нашу Куимову в кандидаты в президенты! Я думаю, уж пятьсот бы подписей мы за нее собрали! Каждый бы подписался не по разу!
Как бы она там к месту пришлась! Она почти совсем выглядит как Тимошенко! Только не в белом! И коса не на виду!
Как бы мы прекрасно жили, если бы Куимову выбрали в президенты! Да еще на два срока подряд!
Восемь лет - да мы успеем спокойно дожить до пенсии... Видеть будем по телевизору... Слышать по радио...

---

Погрызаю кактус.
Полицейские приходят на атомную станцию проводить допросы... или опросы? Никто же не оформляет ничего... В кабинете директора:
""На северной стене единственная картина маслом... Картина показалась Рикардсу удручающе страшной. Где-то в глубине памяти сохранилось воспоминание, что он вроде уже видел репродукцию с нее или что-то очень похожее и что художник был австралиец. С раздражением он вдруг понял, что думает об Адаме Дэлглише: тот наверняка знал бы, что это такое и кто ее написал."
Размышления в сторону: мне бы в голову не пришло разглядывать картину на стене у директора (если она там вообще будет... там обычно фотки Путина висят... ) и страдать от того, что я не знаю, кто ее автор... По правде говоря, мне бы это было глубоко безразлично.
Так же мне не пришло бы в голову страдать из-за разницы в образовании, меряться дипломами и ВУЗами... (железно знаю, что в проблемах предварительного следствия он все равно не разбирается )
Интересно, что это - последствия советского воспитания и жизни в бесклассовом обществе?
Я живу в неправильном детективе.

---

Пришел мой заказ от Yves Rocher. Конечно, когда же ему и приходить - только когда деньги кончились. Получить, правда, не удалось, на почте опять сдвинули график, объвили выходной.
Midnight poison с "черной розой" и "Черный Ирис"... Встречу Новый год среди черных цветов. Как-никак, год Крысы.

Кстати, вспоминаю, что прошлый годы Крысы встречали так же! 1996... Да, то еще было время. Нам тогда не давали зарплату... В отделе нас осталось три человека, считая начальника, выживших... (все остальные смотались типа на больничные ) Начальник (Чирков) собрал коллектив у себя в кабинете, и мы на троих выпили заныканную бутылку шампанского.
А еще мы в знак протеста украсили кабинет по крысиному. Раз нам не давали денег, то мы развесили по стенам гирлянды из скрепленных канцелярских скрепок и дырявых лент от пишущих машинок (у нас там в стену были вбиты гвозди для плюща, а плющ скончался), и насадили на гвозди цветы из скомканных истертых копирок.
Опять же, черные цветы, ты смотри.
Якушева нас потом долго попрекала этими новогодними украшениями, все ей мерещилось, что стена запачкалась. Хотя пачкаться там давно было нечем.
А на дежурстве в новогодние праздники я очень приятно провела время, читая только что купленную "Ночь в тоскливом октябре".
И в общем, ничего тот год получился... удачно встретили...

(раздумываю, что предпринять к наступающему году )

---

Опять начались какие-то проблемы... То инет не подключается, выдается идиотская табличка про несуществующие логин и пароль... Раньше хоть "счет" включался, и можно было на крайний случай залезть и сменить пароль. Сейчас и он не подключается. да я все равно уже забыла, какой пароль ставила последний раз.
То посреди игры все выключается с воплями про системный сбой...
Чувствую, что ничего хорошего это не предвещает. Что ли уже не ждать и мужественно вызвать кого-нибудь... для переустановки системы.
Потому что подозреваю, что обращаться к провайдеру бесполезно, опять на меня же и свалит всю вину.

---

Углубляясь в книгу


Когда все собрались к Элмару на праздник... Так это что ли всего год прошел, как Ольга попала в этот мир? Ну, ничего себе... А я чего-то решила, что прошло уже порядком времени... Сколько же всего они успели за этот год. Да, плотно получается...

" - Ну вот, и ты туда же! Вы с Элмаром прямо как сговорились! Молодые справные мужики, вся жизнь впереди, с чего вас такие мысли посещают?
- Наверно, потому, что мы жили быстро. А умереть молодыми не получилось."
Жили быстро... Это хорошо, это выразительно... Здесь, в общем-то, большая часть "живет быстро". (Невольно задумываюсь, как я живу, быстро или медленно )

С другой стороны, при такой плотной и насыщенной жизни, то Его Величество Шеллар III вполне может выделить немножко времени, чтобы впутаться в личные проблемы своих близких друзей. Тем более, ему самому интересно.
(с уважением) Однако, Шеллар любопытный! Вот кому идеально подходит девиз "Не могу жить, пока все не обозрею" (это у нас в институте развлекались, девизы придумывали... )
А как лихо Шеллар проводит операцию по аккуратному выведению пострадавшей из-под действия вредоносного приворота!

Однако, новости о Канторе... Прямо как по лбу саданули. Голова кругом пошла. Это когда Шеллар намеками изъясняется про унижения и прочее. Как-то я в растерянности. Вроде бы раньше ничего такого не говорилось? Я не помню...
С другой стороны, так бы и понятны многие перегибы товарища Кантора... Тогда Артуро явно тут тоже причастен, и получается самой последней гнидой.
А Кантор соответственно просто физически не может объясниться, и, получается, легализоваться в виде Эль Драко тоже не может? Учитывая подлую сущность Артуро.
(Обдумываю новую тонкость сюжета и проникаюсь шекспировскими страстями)

---

На радостях, что новая книга О.Панкеевой приобретена, пошла и растратила все оставшиеся деньги в парфюмерном магазине. Сейчас остается только надеяться, что дадут зарплату...
Купила Midnight Poison... Пребываю в головокружении... Как он пахнет! А еще, если взять флакончик из темно-синего стекла, посмотреть на просвет и медленно покрутить, то там как будто проплывают черные тени... (это я поэтически настроилась на черную сказку о черной Золушке, о которой говорилось в рекламном буклете )
Из принципа записалась на акцию. "Покупка свыше 2000 рублей - купон на розыгрыш призового сертификата в 3000 рублей"... Тут, конечно, вряд ли что светит, но можно и помечтать о призовом сертификате. Правда, Лара Кашина меня обломала - говорит, наверно, победителя будут показывать по местным новостям. У меня сразу все мечты резко кончились, зато представились начальниковские рожи, которые лицезреют меня в местных новостях с чертовым призовым сертификатом в руках...
(снисходительно) Ладно, не больно и нужен мне этот подарочный сертификат.
Мне в магазине еще показали новую витрину, они наконец привезли Chanel. Слушайте, но этот Chanel №5 - это что-то! Надо об этом подумать...

@темы: С ума сойти

---

Книжный столик

Вот она, наконец! "Песня на двоих" О.Панкеевой.

"Конечно, пользоваться своим превосходством в драке для того, чтобы безнаказанно унижать слабого, бесчестно. Но пользоваться своей слабостью, чтобы безнаказанно унижать сильных, - равно бесчестно."
Обожаю О.Панкееву!

@темы: Цитаты

---

Мужественно приступила в очередной раз к чтению здоровенного тома "Ухищрения и вожделения" Ф.Д.Джеймс... Нет-нет-нет!! С наскока не одолеть.
Я, конечно, нежно люблю английские детективы вообще, и Ф.Д.Джеймс в частности... Но иногда ее заносит. Когда убийство происходит на 200 странице романа (написанного мелким шрифтом)... (да к 200 странице в хорошем детективе уже должны выводить убийцу в наручниках! ) А до этого были в подробностях описаны все действующие лица, и как они выглядят, и вся их история с младенчества, и все скелеты в шкафу, и что они думают, и что они чувствуют, и что они едят...
Все это дополнено поучительными размышлениями автора на различные темы. Может, даже и по своему интересными и занимательными. Но как же детектив?! Ф.Д.Джеймс решила написать "Преступление и наказание"?

" - Вы когда вышли из дому, мистер Дэлглиш?
- В девять пятнадцать. Я посмотрел на дорожный будильник на каминной полке и сверил с ним свои часы.
- Никого не встретили по дороге?
- Никого. И никаких следов, кроме ее и моих.
- И что же вы делали на мысу в такое время?
- Прогуливался, размышлял.
Рикардс повторил раздумчиво:
- Прогуливался, размышлял...
Чуткому слуху Дэлглиша нетрудно было уловить в его тоне, что он считает подобные действия не только эксцентричными, но и подозрительными. Адам подумал, как прореагировал бы Рикардс, если бы он решился сказать ему: "Я думал о своей тетушке, о людях, которые ее любили, о ее женихе, погибшем в 1918 году..." (дальше идет на страницу мелким шрифтом, все что Дэлглиш подумал и почувствовал во время прогулки)
Обидно! Сюжет-то интересный...

@темы: В кактусовых дебрях

---

(Проходя мимо телевизора)
Мне давно уже интересно: почему в новостях большая часть дикторов говорит все всегда с абсолютно одинаковой интонацией? Или они сообщают, что пьяный мужик зарубил топором жену и ребенка, или, что Ирина Аллегрова "долго шла к успеху", или что открылась выставка художника такого-то, или, что прорвало трубу по такой-то улице... Все одинаково!
Еще такая противная интонация. Их этому специально что ли учат?

---

Я тут запасаюсь разными полезными сведениями... Из книги "Кики Страйк".

"Предположим, какие-то люди хотят подслушать разговор между тобой и твоей подругой. Если их телефон поддерживает услугу многосторонней (или трехсторонней) связи, они могут позвонить тебе и дождаться, пока ты ответишь. Как только ты скажешь "алло", они по-быстрому наберут номер твоей подруги. Каждая из вас подумает, что позвонила другая, а подлое третье лицо между тем, удобно откинувшись в кресле, будет спокойно слушать, о чем вы беседуете."
Хм... Я в мобильниках абсолютно не разбираюсь. Даже не представляю, возможна ли такая штука... А разве на телефоне тогда не высветится, кто звонит?

"Как распознать фальшивый бриллиант.
...Напиши мелким почерком слово "подделка" на листе бумаги. Положи на бумагу камень огранкой вниз. Если ты прочла надпись сквозь камень, скорее всего - ответ перед тобой.
Некоторые подделки, такие, как фианит, в стакане с водой словно исчезают.Настоящий бриллиант остается виден
Включите чайник, дождитесь, чтобы закипел. С помощью щипцов осторожно подставьте камень под струю пара. Если камень затуманился не более, чем на секунду другую, это подделка."
Эх, нет у меня под рукой бриллиантов, ни настоящих, ни фальшивых... А так уже хочется или спустить их в стакан с водой, или над паром подержать... Для эксперимента.

@темы: Запасаюсь полезными сведениями

---

Юрий Бурносов

"Числа и знаки". Общий томик, изданный "Азбукой", куда входят три ранее отдельно изданные книги "Два квадрата", "Три розы", "Четыре всадника".
Впечатления сложные... неоднозначные...

Вообще, это, конечно, детектив. В виде исторического фэнтези... Я и настроилась читать, как детектив. Но очень скоро оказалось, что отгадывать надо не "кто убийца", это как раз неважно... Нужно отгадывать совсем других людей и другие вещи. Уж как получится...
Сюжет начинается просто: служащий секуративной палаты (должность все равно не вспомню) Хаиме Бофранк направлен из столицы в маленький поселок в глуши - расследовать серию загадочных и ужасных убийств. Жертвы настолько разные, что Бофранк не видит между ними никакой связи. Но все убиты загадочно и таинственно. Люди боятся. Поскольку на дворе средневековье, то поговаривают о происках дьявола и о том, что лучше бы обратиться не к светской власти, а к церковной, а именно - к миссерихордии (местный аналог инквизиции), которая и должна заниматься такими вещами. Обращаются, после чего все еще больше запутывается: миссерихорды быстро определяются, кого удобнее всего назвать преступником, и устраивают показательную казнь. У миссерихордов свои интересы - они озабочены тем, чтобы укрепить пошатнувшуюся власть и упрочить влияние... Чистая политика, ничего личного. Бофранк открыто выражает возмущение, и сам того и гляди окажется на костре... Между тем убийства продолжаются...
Мимоходом выясняется, что дело тут касается старой и порядком подзабытой ереси - учения о третьей силе, которая стоит над Богом и дьяволом, и может оценивать и того, и другого. Теоретик этого учения - некто Марцин Фруде, принявший имя Люциус (поэтому его последователи именуются люциаты) - кроме того сделал темные и туманные пророчества, которые, по всем признакам начинают исполняться... Люциаты этому активно способствуют, убийства таким образом, являются ритуальными...
А дальше уже все настолько темно и загадочно, что, видимо, нужно додумывать самостоятельно.
Что за пророчества, то есть, что именно они предрекают? Все эти восставшие мертвецы, начавшаяся чума... Или это конец света, Апокалипсис, Страшный Суд и все такое? Реальность-то параллельная. То есть, здесь, получается, нет этой части Библии? Или она есть в изложении Фруде-Люциуса? Запретное знание, ересь. Чума - мор? Война - должна вот-вот начаться? В тексте упоминается, и все ждут. Получается, что Бофранк сотоварищи своими действиями остановили Апокалипсис? Круто, однако... Эти Четыре Всадника, которые непременно должны быть в таком количестве, о которых говорила ведьма Гаусберта...
Дальше - эта третья сила, которая над Богом и дьяволом и оценивает их деяния. Очень загадочно. Может, надо понимать так, что такой силой является Человек? Он должен оценивать "зло" или "добро". Тогда, получается, Фруде-Люциус пошел не туда? Он посчитал, что третья сила - это значит вне добра и зла, делай, что хочется. В результате превратился в какую-то нечисть и нежить. А может, надо было все происходящее оценивать с точки зрения "зло" это или "добро"... Что, конечно, сложно, трудно и зачастую невозможно.
Мне так показалось, что на данный период данного мира именно Бофранк оказался в фокусе этой самой Третьей силы. Он должен выбирать. Каким-то образом его избрали с самого начала. То ли адский Фруде-Люциус, то ли действительно какие-то другие силы, а Люциусу только кажется, что именно он сделал выбор. (Иначе чего это к Бофранку привязались кошки? Кошкам какой-то свой интерес в этом деле... ) Если Бофранк избран выбирать, тогда у меня более-менее что-то складывается.
Скажем, его избрали, потому что он изначально нейтрален. Он атеист, не верит ни в Бога, ни в дьявола. Он, скажем так, во всем признает и принимает обе стороны. Если речь идет о законе, то Бофранк за соблюдение закона, но в то же время, может пойти и в обход, если надо для дела. Ну и во всем, чего ни коснись... Поэтому, как мне кажется, только когда Бофранк сделал окончательный выбор (в пользу "добра", конечно ), история закончилась, и Люциус был побежден. Опять же, именно Бофранку, получается, Люциус дал необходимое оружие? Этот пистолет, который он ему подарил. Люциус, конечно, хотел, чтобы Бофранк оставался более-менее живой и невредимый, раз уж Бофранк должен выбирать, поэтому и дал ему оружие. А Бофранк применил это оружие против самого Люциуса...
С любовной историей Бофранка тоже все вышло очень оригинально. Я так поняла, что Люциус специально тут вмешался. Скажем, если он вынуждает Бофранка предать любимого человека, то Бофранк сразу становится как бы на его сторону? Если найдет оправдание своему предательству (сам же Люциус любезно этих оправданий подкинул). Но Бофранк, получается, этих оправданий не принял, или не совсем принял. Поэтому ему дается второй шанс, возможность искупить предательство? Хотя спасти ему все равно никого не удается. Или тут важно намерение?
В общем, хитро закручено, такой получился детектив с теологической направленностью, и без традиционных разъяснений "как все было" в конце. (В данном случае, конечно, разъяснения должны были бы быть на тему "как все правильно понимать"...) Читатель должен сам догадаться? Вот я и старалась...

В любом случае, читать было интересно. Обнаружила, что богатый язык сам по себе доставляет удовольствие... Все эти стилистические тонкости, цитаты, философия и теология... Прямо какое-то ощущение средневековья возникает. (даже если не вспоминать красочные описания быта и нравов)

@темы: Книги

---

Книжный столик

"Есть на свете люди, для которых правила безопасности превыше всего и которые к жизни подходят с опасливой осторожностью пчеловодов-любителей."

"В детстве я немного досадовала на то, что судьба не наделила меня сверхъестественными способностями, такими, как умение останавливать время или управлять погодой. Я бы даже чем-нибудь совсем простеньким удовольствовалась, вроде телепатии. Но в тот день, пока я брела по улицам, меня внезапно осенило: а ведь я и впрямь обладаю особым даром! Каким-то непостижимым образом в награду за многодневное корпение над книгами я обрела способность видеть то, чего более не существует."

" - А вот ты, на последней парте, - проговорила директриса. - Не прячься, я всех вижу!.. Расскажи-ка мне, кем ты хочешь стать?
- Опасным человеком.
- Прости, пожалуйста, - промолвила мисс Джессел, покровительственно улыбаясь, - боюсь, директор и я тебя не вполне поняли.
- Я хочу вырасти опасным человеком."
Кирстен Миллер "Кики Страйк"

Ты смотри-ка! Я как-то презрительно отнеслась к этой книге (что не помешало мне ее приобрести ), а тут оказывается, интересно! Складывается моя любимая атмосфера абсурда и черного юмора...

А действительно, почему бы ребенку не стремиться вырасти опасным человеком? Какой смысл расти безопасным? Вопрос интересный... и по существу...