Ценители подобного наверняка будут в восторге. 
Ну, в общем, в двух словах - газ и нефть, наконец, закончились, настала диктатура культуры и искусства. Эрмитаж, Русский музей и т.д. превратились в крупнейшие холдинги, которые диктуют свою политику. В уголовный кодекс ввели статьи за преступления против искусства и виновных отправляют в лагеря по всей строгости закона. Артистическая деятельность строго лицензируется, от населения требуется поголовное знание искусства, собираются налоги на поддержание искусства... Между тем, проснулось и восстало железо, на которое подействовало все то же искусство, конкретно - "Черный квадрат" Малевича. Он таит в себе какие-то адские эманации... Поэтому железо бросило клич об объединении железа всей планеты с целью уничтожения существующей Вселенной, после которой должна родиться новая Вселенная, где будет власть железа. Старая заброшенная (в связи с отсутствием топлива) военная техника - танки, бронетранспортеры - собрались в колонну и направились к городу Питеру... передвигаясь посредством каких-то неведомых до сей поры науке видов энергии... Но закончилось все мирно. В смысле, Вселенную пока решили не уничтожать, ограничились уничтожением диктатуры культуры. Железо взяло власть в свои руки и установило повсюду порядок и благолепие. 
- один роман Подольского издавали, и я его читала, что-то там про воскрешение мертвых, очень атмосферно. 
Ну и вот еще эту книжку выбрала... 
Ну, а так мне, как всегда, нравятся безумные картинки и адский трэш, здесь этого полно. Начиная с Малевича... 
Я так полагаю, что Подольский, как и его окружение, как раз фанат современного искусства, и Малевича, как пророка его... В книжке еще действует слепой художник, который как раз и успокоил восставшее железо - ну, думаю, это дань памяти Тимура Новикова (про которого я тоже прочитала в той же книжке про беспокойников. Ослепший художник - как это ужасно... 
) Читаю книжку про повседневную жизнь в эпоху Людовика XIII. Приведена выдержка из каталога торговцев тканями - названия модных цветов тканей. Гении маркетинга времен XVII века. 
Начало немного тяжеловесное, но когда освоишься с миром и уловишь суть происходящего, то реально трудно оторваться... Несмотря на то, что это два здоровенных талмуда мелким шрифтом. Очень хорошо прописанные герои - ну и большая часть персонажей. Очень хорошо выбранный конфликт - автор тщательно, с мельчайшими подробностями, показывает, как мучительно, с огромными трудностями пытаются приспособиться друг к другу и наладить совместную жизнь (желательно, счастливую!) две вполне сложившиеся личности, каждая по своему сильная, у каждой своя правота, свои резоны... Тут каждому из героев приходится идти на уступки, каждому приходится порой срываться, порой делать первые шаги к примирению... И, несмотря на то, что это фэнтези, так сказать, низкий жанр, но проблемы-то прямо резко актуальные. 
Разве в нашей реальности не волнуют те же вопросы - о сохранении семьи, об уважении друг к другу...
) под названием "Дочь Каракалпакии". И рассказывалось там - сюрприз! - про судьбу молодой женщины Востока, которую с юности выдали замуж по ихним восточно-национально-мусульманским обычаям, и жизнь у нее была самая беспросветная, потому что муж ее бил и издевался, в окружающей реальности она, как женщина, существовала в виде мебели или там домашней скотины, да и вообще вокруг была сплошная безнадега, голодуха и неурожай, а проклятые баи (кажется, так? ну, неважно, и так понятно) забирали у крестьян последнее... Но тут произошла революция, даже в эти беспросветные края пришла советская власть, стали организовывать колхозы и МТС, и тут эта женщина Востока (кстати, ее звали Джумагуль - красивое имя) открыла глаза и встала на путь освобождения, и дальше только все двигалась и двигалась по этому пути... неуклонно... и даже, по-моему, у нее случилась настоящая любовь с русским комиссаром (ну, хорошо, любовь с комиссаром точно была, но был ли он русским, я точно не помню, может, и местной национальности, хотя мне кажется, что русским)... четко помню, что у нас таких целая серия была - библиотека журнала "Дружба народов", вот так) и я ее неоднократно перечитывала... Хорошая, кстати, книжка, душевная. 
на материале астовских путеводителей что ли. И астовские путеводители в глаза не видела. Но все-таки что-то там вышло... 
Мне надо больше туда ездить! Особенно в Питер! 
Гоблин все-таки крут. 
так сказать, young-adult в отечественных реалиях... и прямо как бы не из низких жанров, а реальная жизнь как она есть. (Как бы - говорю я ) ) книжка нравится. Наверно, книжка рассчитана на свою целевую аудиторию и хорошо вписывается в современную картину мира... В мою - не особо, все-таки, у нас была несколько другая. К тому же, сразу скажу, героиня мне не понравилась, поэтому подхожу пристрастно. 
Она эгоистичная и избалованная... Не думает о том, как ее действия и решения скажутся на окружающих, сколько им принесет страданий. Тут, конечно, можно сказать, что в этом и идея произведения - роман взросления, ага, все такое... Но мне все-таки кажется, что дело тут не в том, что героиня подросток, который действует по незнанию жизни, я бы сказала, ей именно наплевать на всех вокруг, с обоснованием, что у нее, видите ли, великие страдания. Значит, ей можно подличать и стервозничать. Ну, я не знаю... Не нравится она мне, и все тут. ). С другой стороны - по части персонажей. Вот все тут выписаны более-менее реалистически-достоверно, но романтические герои у автора почему-то должны быть непременно фигурами сказочными и фантастическими. Как по мне, это мало обнадеживает в том, что касается отечественного любовного романа. В смысле, героиня и декорации отечественные, а романтические герои импортные. Примеривая роль психолога, предположу, что автор не в состоянии представить, что можно полюбить обычного отечественного мужчину. В общем, здесь это, во-первых, отец героини (ну да, героиня влюбилась в отца, вот такое кино 
я же говорю, что она тут вся такая сложная девочка с непростой судьбой там автор придумала всякие сложные обстоятельства, которые тоже начисто сказочные, ну знаете, из серии "Люк, я твой отец"), молодой, красивый и сексуальный, с культурной и модной профессией крутого журналиста. Во-вторых, это вторая любовь героини, тот самый парень Саня, молодой, красивый и сексуальный, на крутой иномарке, с культурной и модной профессией сотрудника западной фирмы и переводчика. Это обычные отечественные мужчины? Да ладно, это герои американских сериалов. 
). Значит ли это, что автор не может представить свою героиню влюбившейся в обычного человека? Ну так, значит, она не меняется? 
Но Шерлок с Ватсоном невыносимо прикольные, видимо, для этого японцы и снимали. )
В любовных романах же большая часть авторов, как заведенные, изображают метания героини туда-сюда, с восклицаниями "ах, он меня не любит", ей что-то показалось из-за подарков и еще чего, или идут страдания, что на нее давят и т.д. И выглядят героини при этом как полные идиотки. Здесь же автор все прописывает вполне достоверно. Особенно с учетом магии, ага. Вот, скажем, если в типичном ЛР героиня устраивает такую истерику, то это смешно. А здесь, если твой муж маг-менталист, жесткий, властный, собственник, подверженный приступам ревности, да еще и не склонный принимать тебя всерьез по причине возраста и жизненного опыта - можешь ли ты быть уверена, что действительно любишь его сама по себе, а не под воздействием ментальной магии? А если даже тебе не внушали любовь, то насколько далеко можно позволить зайти любящему мужу в заботах о твоем счастье и благополучии? И должен ли удерживаться муж от воздействия на любимую жену, если он хочет только хорошего? Понятно, что по закону ментальное воздействие запрещено, но ведь это так легко - скажем, жена курит, просьбы завязать с курением пропускает мимо ушей, но ведь она еще совсем девочка, это не полезно для здоровья! А если только одно легкое касание - и жена уже просто не вспоминает о сигаретах - разве это так страшно? Да, вопрос с курением выглядит скорее курьезным... Но если повысить ставки и рассматривать, например, вопрос заведения ребенка? Когда ты только окончила учебу и полна планов на будущую самостоятельную жизнь, и тут оказывается, что кто-то считает, что лучше знает, что тебе нужно делать в жизни, что ты еще по причине юношеской глупости не понимаешь, что тебе нужно не вести научные исследования и не делать карьеру, а рожать и воспитывать детей? И даже не вступает с тобой в дискуссии по этому поводу, а просто делает определенные шаги и ставит тебя перед фактом... 
То есть, хочу сказать, что у Мартина, к примеру, это вполне ожидаемо, но чтобы в ромфанте... 
Так, значит, еще конфликт. Все игроки действуют предельно безжалостно, не заморачиваясь категориями морали, нравственности и совести. А Мартин тоже один из игроков... Является ли он монстром? Определенно. Но ведь и другие являются монстрами не в меньшей степени. Так нужно ли Софии решать, на чью встать сторону, какого монстра поддерживать... или правильнее будет вообще устраниться от выбора... но как это сделать... 
Где-то слишком затянуто, где-то слишком сумбурно и скомкано. А может, это чисто эмоциональное ощущение, из-за тотальной мрачности, по сравнению с остальной книгой, гораздо более светлой и воздушной. Не знаю, но как-то так ощущается. И, конечно, жалко расставаться с героями, интересно же, как у них дальше сложится жизнь - да вон и детишек появилось куча... Автор же пошла дальше, чем другие, показала жизнь героев после свадьбы - а их жизнь после рождения детей не показала. А интересно же... 
