Пучков-Гоблин развлекается на эхе Москвы.



Интересно, как тут сталкиваются два способа мышления-восприятия действительности.

---

Владимир Серебряков, Андрей Уланов "Кот, который умел искать мины". Фэнтези-боевик с элементами типа детектива... и, возможно, слегка литературной игры... Смысл книжки - чисто ради развлечения. Warning! Название тут исключительно для пиара и завлечения. То есть, кот в тексте имеется, но далеко на заднем плане и какой-либо значимой роли для сюжета не играет.
Сюжет: наше время, наша действительность. То есть, с поправкой как я стремительно читаю - лихие 90-е. Просто авторы взяли и все поместили в фэнтези-антураж. То есть, вместо научно-технического прогресса магия и колдовство, вместо разных национальностей все больше фэнтезийные расы - эльфы там, гоблины и орки, гномы. Люди, конечно, куда без них. Вместо машин летающие ковры, вместо горючего - элементали. И т.д. Историю тоже переделали фэнтезийно, но все предельно ясно. В общем, СССР только что развалился, все выживают кто во что горазд, олигархи,коррумпированные чиновники и спецслужбы, мафиозные группировки, террористы, продажная пресса, все дела.
На этом фоне разворачивается история двух центральных героев - один, Всеволод Серов, бывший боец элитных войск, прошел Афганистан, а тут, когда выбрался, оказалось, что и страны нет, и всем все до лампочки. Сейчас он киллер экстра-класса, выполняет специфические заказы, получил кличку Невидимка - потому что его не могут вычислить и отловить, у него аура не прослеживается. Особенность организма (или военная травма, тут я не поняла). Другой, Валентин Зорин, бывший боец элитного спецназа, возникли терки с руководством из-за неправильного понимания текущей политики, так что сейчас он трудится в рядах простой милиции - то есть, в здешнем виде, благочиния. И по долгу службы время от времени расследует убийства, совершенные Невидимкой. Ну, конечно, по законам жанра каждому ясно, что эти две линии пересекутся. Однажды Серов получает внеочередной заказ на убийство известного скандального журналиста Парамонова, который и исполняет. Но то ли сказался срыв графика, то ли что, но в этот раз Невидимка сработал не так чисто, как обычно - остался в живых свидетель, какие-то следы остались. Зорин, как опытный детектив, сразу ухватывается за эти ниточки, надеясь, что уж сейчас-то неуловимого киллера можно прижать. Серов, с целью хоть как-то исправить ситуацию, решает сойтись поближе со свидетелем - тогда оставленные следы можно будет списать на близкое знакомство! К счастью, в эту версию кто угодно поверит, потому что свидетель является красивой девочкой, выступающей по кабакам в ночных клубах. Зорин в то же время решает раскрутить свидетеля в неформальной обстановке. И вот уже два во всех смыслах соперника оказываются друг напротив друга... Но тут вмешивается большая и грязная политика, покойный Парамонов, оказывается, затронул такие сферы, что сейчас некие силы систематически зачищают всех причастных к делу, так что убийца и детектив поневоле должны действовать в одной команде, чтобы разобраться, что происходит и спасти свою жизнь.
Вот я всегда считаю, что если книжка как-то не идет, то лучше ее не читать насильно, а отложить - может, потом будет более подходящее настроение. Или что-то изменится за это время! Мало ли. Насмотришься и начитаешься всякого, так что привыкнешь ко всему Пусть вылежится. Так и тут - я же бралась за нее несколько раз... И каждый раз еле одолевала несколько главок. Мне даже известна причина - книжка вполне откровенно представляет собой гибрид "Скунса" Марии Семеновой и "Дела о свалке токсических заклинаний" Гарри Тертлдава. В особенности, последнего, конечно. И меня это страшно бесило. Но сейчас уж и столько времени прошло, и за это время мой читательский максимализм заметно пообтерся... (должно быть, натренировалась на магических академиях! )... и вот попробовала почитать и смотрю - а ничего так пошло, бодро! В конце концов, из-за чего переживать - разве мне не нравится книжка Тертлдава? очень нравится! разве мне не хотелось бы почитать продолжение? да без вопросов! Ну так почему бы не считать, что вот это и есть продолжение... в некотором роде... Тем более авторы оттянулись на всю катушку, придумывая свои перевертыши - как в плане магических-технических диковин, так и поворотов отечественной истории... Действительно, было забавно.
Конечно, не все тут гладко, вот у меня имеются претензии. В частности - авторы под конец таки извели меня своими лирическими отступлениями (которые обозвали интерлюдиями). Ладно, я согласна, что повествование идет попеременно от двух рассказчиков - в конце концов, так изначально задумано. И каждый из них излагает свою часть истории, со своей стороны. Но после каждой главы авторы вставляют эти самые интерлюдии - флэшбеки из прошлого. На кой черт... Один вспоминает Афган, другой какие-то прежние дела. К текущим событиям эти интерлюдии никакого отношения не имеют - так просто, для расширения представленной картины. Вот лично я прекрасно бы обошлась и без этого! Тем более, если в начале это еще можно было спокойно вытерпеть - просто шло знакомство с миром, то когда начало развиваться основное действие, раздражало дико. Тут, значит, герои попали в очередную ловушку, на них набросились очередные злодеи и бац! - снова здорово начинается рассказ, как там оно было в горах Афгани, в Афганистане... Хорошо хоть в финальной части авторы не стали этим трепать мне нервы. Ага, зато там перескакивания от одного рассказчика к другому пошло чуть ли не через каждые два абзаца.
Но ладно бы еще лирические отступления. А вот когда настал финал и книжка начала стремительно завершаться, меня вдруг осенило - а что вообще это такое было-то? Что тут, собственно, происходило, зачем, почему, по какой причине... И на этом месте я обнаруживаю, что стоит только попытаться связать какие-нибудь два конца, как все начинает расползаться на глазах... А авторы ловко задурили мне голову всей этой красочной картинкой, беготней туда-сюда и стрельбой во все стороны - и как-то я даже не заметила, что они же ничего толком не объяснили! Ну, вот, знаете, как в классическом детективе в финале выходит герой и все подробно, четко, по существу разъясняет и объясняет, так что у читателя вопросов не остается. Здесь тоже что-то объясняют (по-быстрому), но вопросы-то у меня остаются... а уже все, поздняк метаться, уже две страницы до конца книги, и все поехали жениться. Авторы ушли огородами. Ну, что тут скажешь - молодцы, умеют в экшн...

@темы: Книги

---

В одноклассниках - осень настала, холодно стало.

---

(лазая по ютубу с политическими роликами) а вот что в числе прочего заколебало - когда принимаются рассуждать про ваучеры, то обязательно будет нудение, что вот весь народ купился, эти ваучеры совал черт знает кому, сами подумайте, это же смешно поверить...

Ну, во-первых, что значит - народ купился? Народ просто поставили перед фактом. Придите и получите свои ваучеры - и все. Никто же не спрашивал - хотите вы ваучеры, не хотите. Просто распоряжение.
Если кто не помнит, то под это дело с народа еще и денег нехило содрали, там же что ли по 25 рублей брали за эти ваучеры.
А потом, интересно было бы узнать - не от этих ораторов... а что-то более официальное. Куда эти ваучеры были потрачены. Потому что по выступлениям ораторов получается, что их все снесли ну я не знаю - в МММ и хопры. Ха-ха, какие дураки.
Чисто от меня вклад в статистику - мы свои ваучеры (числом три штуки, по членам семьи) отдали родному заводу. Там сказали, что положение тяжелое, чтобы сохранить предприятие, надо сделать акционерное общество, пусть все рабочие вложат свои ваучеры. Все и вложили.
Потом его все равно похерили, и все вложенные ваучеры смылись в канализацию. Так что тоже дураки, ха-ха. Но это рабочие в этом виноваты?

(размышляя) может, они рассуждают из расчета, что были же интеллигенция, служащие, торгово-обслуживающий сектор (чиновников можно не брать в расчет), так они тыкались со своими ваучерами кто куда. Но ведь, мне кажется, на тот момент рабочих и сотрудников заводов-комбинатов среди населения было еще большинство? Да и насчет торговли тоже не все однозначно, они в советское время тоже были объединены в единые какие-то формы. Так они тоже вкладывали ваучеры в свои объединения.
В общем, мне почему-то кажется, что уход ваучеров "налево" и в мошеннические структуры - это не было массовым явлением, а сейчас все натягивают для красного словца...

---

Вчера Азнавур, сегодня Карцев... Эх.

Вот ведь когда-то юмор был такой.

---

Г.М.Козинцев "Рабочие записи". (в четвертом томе пятитомного собрания сочинений) Мне известно, что Козинцев - один из наших великих режиссеров... хотя я, конечно, ничего не смотрела. То есть, мне это известно абстрактно и теоретически, из упоминаний в журнале "Советский экран", который я в детстве всегда очень любила просматривать (по принципу туда-сюда-обратно ), там же мне запечатлелись и кадры из фильмов в виде иллюстраций к статьям... Кадры красивые. Олег Даль в роли Шута и Юри Ярвет в роли Короля Лира, да. Классика жанра. Также в моем детстве неоднократно по телевизору крутили фильм "Дон Кихот", но я почему-то с малолетства прониклась к дон Кихоту стойким равнодушием (именно к персонажу, а не к конкретному фильму)... Но я помню, что я присутствовала рядом с телевизором!
Вот и все, что я помню о Козинцеве в порядке личного опыта. Присутствовала где-то рядом с творчеством... Мда.
Но рабочие записи - это очень интересно, это я люблю! Ухватилась за книжку не глядя (наткнулась в библиотеке )
Потрясающий материал. Здесь, в томе, собраны записи за период с 1940 по 1973 год (до самой смерти). То есть, собраны, как я понимаю, те записи, которые носят, так сказать, общий характер, а не относятся к какому-то конкретному проекту, когда они делались в процессе работы над фильмом или спектаклем (тогда они, видимо, помещаются в других томах, более тематически). А тут - просто размышления, впечатления, мгновенные зарисовки - то, что можно потом, может быть, использовать для работы, или просто чтобы было...
И вот как Козинцев удивительно мыслил и воспринимал! Такие неожиданные и яркие образы... Даже такой далекий от киноклассики читатель, как я, сходу чувствует - да, это пишет великий мастер... Правда, себя он называл - и то в самые благодушные моменты - профессионалом. Да и то сказать, человек, начинавший работу в кино с Эйзенштейном и закончивший грустным и усталым - почти отказом от кино - "я все-таки наследник русской литературы". (Это его доконала кинематографическая текучка, я думаю! И, для справки, не только в советской действительности, но и в мировом кинематографе в целом )
Не знаю, как насчет литературы, но все-таки это великолепно - то, что он пишет... какие у него идеи... Еще в самых первых записях - начало войны - когда он видит проходящую по улицам Ленинграда военную технику и пишет "Макбетовский лес пришел в город". Удивительно... А эта идея, как снимать Дракона! Нужно, пишет себе Козинцев, снять когти крупным планом и приземление снимать с пикирующего самолета... и еще снимать тень Дракона, Дракон летит, а его тень ложится на памятники человеческой культуры, на целые страны... Это же здорово - Дракона нужно снимать изнутри! Чтобы зритель впитывал в себя это ощущение. То есть, Козинцев тут размышляет о пьесе Шварца, но вообще, конечно, все достаточно прозрачно - это метафора Зла и его огромности... Мне кажется, что в таком ракурсе так еще никто и не снимал? (я, конечно, не знаток кинематографа) Кинематограф - то есть, подмявший все под себя Голливуд - пошел по пути спецэффектов, что - ну вот мы просто сделаем макет и комбинированные съемки, или используем компьютерные технологии. По-моему, по сравнению с идеей Козинцева выглядит дешево! А ведь для ее реализации потребовалось бы не так уж много, вполне реально было снять и на уровне действующей в то время техники.
Или вот, тоже пронзительное - меня просто на стуле подбросило - Козинцев записывает идею по Макбету.
"Макбета" можно было бы поставить в современных костюмах. Атмосфера дипломатических банкетов и военных путчей. Лес движется просто: его взрывают. Деревья не идут, а взлетают на воздух. Ведьмы- составительницы гороскопов.
Начало: военная машина (джип) в тумане. Маленький придорожный бар.Три полупомешанные подавальщицы. Замок - действительно замок, и фамильный, Макбета. В этот телефильм входят и чужие игровые сцены. Может быть, из фильма Хичкока о трех безумных старухах."
Это же то, как сейчас снимают англичане на своем телевидении! Осовременить классику! Шекспир - это не музейная древняя реликвия, это то, что происходит здесь и сейчас! А Козинцев до этого дошел еще в начале 70-х. (собственно, незадолго до смерти). Эх... вот бы наша культура пошла по этому пути... (пусть меня закидывают тапками и помидорами, но я все равно считаю, что неуемным поклонением-обожествлением-почитанием отечественную классику завели в тупик и почти полностью обесценили)
Итак - последняя порция.

"Хочется вывесить на стене репетиционной комнаты призыв, подобный "Не курите", "Уважайте труд уборщицы" и т.п. Такой вот лозунг: "Мы здесь, чтобы работать, а не говорить о том, как работаем!"
После разговора с одним актером я вспомнил фразу: "Потом целую неделю можно было лопатой выгребать из ушей".

"Бывают разные виды ясновидения. Ясновидение клоунады."

"Говоря о новых штампах ("клише", как выражаются за рубежом), нужно не забывать, что в самой обычной рецензии или интервью начинающего режиссера можно прочесть: "Лира" мы перечитываем в эпоху атомных бомб, Хиросимы и т.п." Сладко говорить о пепле Хиросимы, представляя себе его как безусловно горестное, но по-своему эстетическое явление. "Ах, этот поразительный по трагичности серый тон!"

"Экранизаторы, или, вернее, съемщики. Можно прописаться на жилплощади классика. Приписаться к ней. Текст перегорожен фанерными перегородками кадров; вырублены окна: на дворе скачут лошади и плавают лебеди. Коммунальная квартира. Ответственный съемщик съехал. Осталась только дощечка на двери с именем и фамилией."

"Киноэстетика. Почему этот герой стоит в стороне? В чем смысл того, что он изолирован в кадре от других лиц? Ответ: артист занят в театре, вечером он уезжает, завтра снимаем без него."

"Найдена жидкость, имитирующая кровь; гримеры научились воспроизводить раны с совершенной натуральностью. Нет грима доброты."

"Юрий Герман рассказывал мне свой разговор с женщиной из секции собаководства: "Я размалываю скорлупу яйца и смешиваю ее с рыбьим жиром - это витамины, а Фунтик не ест". Женщина-собаковод: "А что вы сами едите на завтрак?" - "Не понимаю вопроса". - "Так вот. Вы кушайте скорлупу с рыбьим жиром. А то, что сами ели - отдайте Фунтику."
Решение вопроса о кинематографии, нужной народу."

"История движется стремительными рывками к свету и одновременно назад, в тьму фашизма, расизма. Ужас тьмы, угрозы, притаившейся за каждым углом.
Тьма, вой, озверение с раннего детства неотрывны для меня от шествия Союза Михаила Архангела, черносотенных банд с портретом "государя императора" на вышитых полотенцах, от харь карателей-белогвардейцев. А рядом - угодливое молчание: меня же не трогают.
Со всем этим я еще не рассчитался. Все это буду проклинать в каждой работе, что успею сделать."

"Шварц говорил мне, что ненавидит песье выражение глаз, которое неожиданно замечает на лицах друзей."

"Умер Корней Иванович Чуковский. Вымирает прекрасный класс: старая русская интеллигенция. Что их отличало? Культура? Совесть? Пожалуй, иное: память. Иные были смелыми, другие осторожными. Но была норма человеческого поведения, которой они не нарушали. Они помнили, откуда произошли."

"Звонят из Москвы: предложение поехать... в Париж на "встречу друзей". Неохота. Нет у меня друзей в Париже. Вранье все это. Игра во что-то. А куда уж мне играть. Не до фантов и пятнашек."

"Есть два отношения зрителя к живописи: как похоже! (или - совсем не похоже) и - как красиво! (или - некрасиво)."

"Вот в чем, оказывается, горе: научиться плохому легко, разучиться трудно."

"Экранизация так же бессмысленна, как лепка статуи во "Возвращению блудного сына" Рембрандта. "Правильно" - как у нас пишут - это сделать нельзя."

"Жизнь уходит на то, чтобы понять: наиболее "фантастическое", нереальное и есть не копия, а что-то вроде рентгеновского снимка, электрокардиограммы самой жизни."

"Нелегкой ценой художники платят за свои слова. И часто то, что выглядело позой, оказывается реальным делом: фраза оплачена сполна - жизнью. И нужно отличать тех, кто модничал и, обладая отличным аппетитом, призывал других к лишениям."

"Эль Греко. Желание воплотить невоплотимое. Остановить движущееся так, чтобы оно двигалось дальше. В пространстве? В пространстве твоей души."

"Способ жить, сохраняться: после всего, что делаешь, смотреть, как в щелочке кассового механизма выскочила цена того, что сделал."

"Главное, что я сам себе множество раз повторяю: не подменяй выстраданное - вымученным."

"Литература для человека - возможность свободы воли. Погружение в мир, над которым никто не властен."

"Появился критерий оценки: "не хуже других".

"Нет противоречия мастера и ремесленника. Есть иное: художника и приспособленца."

"Как узнать ремесленников в плохом понимании слова? Это простое дело. Те, кто не говорят, что трудятся, а что "создают", им "мешают создавать подлинное искусство", они "творят".

"Искусство - всегда! - будни, тяжелы труд, преодоление."

"Художники, которых мы называем великими, не зеркало, отражающее нашу жизнь, а светила на звездном небе. Они сопровождают круговорот земли, и в разное время мы видим по-разному их свет."

"Мер, которыми можно мерить, утвержденных комиссией мер и весов - в искусстве нет. Они относительны, каждое время определяет свои собственные."

"Нет "творчества" и "жизни". Есть труд в меняющемся мире."

"Фигура умолчания - целая поэтика. Из системы умолчания образуется красноречие. И какое!.."

"... Критика как-то цивилизовалась, стали разбирать: есть достоинства, но есть и недостатки. Пустое дело. Они обычно у человека так нераздельны, что излечить его можно лишь хирургическим вмешательством."

@темы: Книги

---

Будни чайника

В дайрах есть как бы функция "Поиск по дневнику", есть также на главной странице функция поиск - по всему сайту.
Не знаю, у кого как, а у меня этот "поиск по дневнику" давным-давно не работает, даже если искомые записи делались пару недель назад. Общий поиск по дайрам раньше кое-как работал - сейчас проверила - не работает. Во всяком случае, по моему запросу.
Раньше можно было иногда искать по гуглу, и он выдавал ссылки на страницы в моем дайре с нужными записями. Правда, не все, но хоть что-то. Сейчас проверила - гуглопоиск список выдает, но при нажатии на ссылки выкидывает только на текущую страницу.

Я, конечно, не спец по инетпоиску, но раньше хоть какие-то крошки могла отыскать. Сейчас только пустые страницы.
Как же это бесит, опять в собственном дневнике приходится искать нужное вручную. И хорошо еще, если помнишь приблизительно нужный период... а то перерывай весь дневник.
Ну, технологии же у нас развиваются, да?

---

Так. Сегодня у нас 1 октября... прошел ровно месяц с тех пор, как у лабиринта начались многочисленные и туманные проблемы, как они сообщили, с которыми они героически борются и вотпрямщас. Как они сообщили.
Хотела выжидать, но сделала совершенно маленький заказ - просто очень хочется поскорее получить третью книгу Звездной про долину драконов. Сейчас прислали письмо - и из этого маленького заказа опять умудряются выкидывать книги.

---

Шарль Азнавур умер. 94 года, чего уж там. Вот так постепенно уходит ХХ век...

---

С днем рожденья!

Alrami., поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

Привет!

Lassaa, приветствую!
Загадочный ПЧ. Не знаю что, вот просто осенняя картинка.

---

Фотофлуд

Прогуливаюсь...

---

Проглядываю дальше... Озон, то есть, Азбука, конечно - не перестает удивлять.
Что за шизофреническое оформление?



Почему тут Хайяма изобразили в виде какого-то бомжа, что за тетя сверху, напоминающая Атаманшу из Бременских музыкантов... А разве в мусульманской традиции не запрещено изображение лиц?

---

Проглядываю на озоне новинки "Азбуки". (в издательских новинках на LiveLib и фантлабе заявили, но на озоне еще не видать) Вижу здоровенный шлакоблок - Борис Васильев "А зори здесь тихие". 864с.
Но ведь сама по себе повесть не может быть на 864с., оживляюсь я. Там поди еще что-нибудь поместили!
Полезла смотреть - само собой, оглавления нет. В аннотации конкретики нет. "Самые известные произведения".
Боже мой, боже мой, ну вот пиццот тыщ раз у нас издавали "А зори здесь тихие"... Почему бы не издать скромную повесть "Кажется со мной пойдут в разведку", которая издавалась один (!) раз. Не считая журнальной публикации в советские времена.
Как это неприятно! (с)

---

На озоне столько чайных кружек поступило новых. Красивых. Глаза разбегаются.
Обнаружила кружку в виде черепа. То есть, я не ее имела в виду, но поразительно. Почувствуй себя некромантом, называется...

---

Сэй-Сёнагон "Записки у изголовья". Вот сколько раз я приступалась к этой книжке в магазине... но все не решалась за нее взяться, потому как - Япония! черт знает какая древность... (X век ) Но поскольку сейчас я воспринимаю японское через Метельского (что, конечно, идиотизм, но что поделаешь - надо же добавлять к истории всякие сведения ), то добралась и до Сэй-Сёнагон. Очень интересно.
Сюжет: уже все знают. Дама-аристократка из числа придворных записывает свои мысли, ощущения, впечатления, наблюдения, размышления - все на свете. В бесконечно тонких и изящных выражениях. Какой-либо системы, хронологии не прослеживается, это именно записки - что в голову пришло.
Книжка оказалась страшно заразной. Затягивает постепенно, то есть сначала читаешь и удивляешься этим перечислениям и спискам, потом начинаешь со вкусом наслаждаться стилем... и вот уже в своей обычной жизни, выдавая какую-нибудь реакцию на происходящее, так и тянет закончить изящным - "как это неприятно!" или "какое прелестное зрелище!"
Но все-таки у меня возникли какие-то странные чувства относительно текста... Я, конечно, совсем не знаю реалии жизни средневековой Японии (или как там у них исчисляются эпохи), и при поиске в инете не удалось ничего найти (из меня тот еще поисковик), но как-то вот сложилось впечатление...
Что ли эти придворные дамы там были нечто вроде гейш? Все такие утонченные, изящные, в ярких красивых нарядах (но чтобы гармонично), обязанные при необходимости сложить утонченные стихи (или процитировать) и вести тонкую и остроумную беседу... ну и того... оказывать другие услуги, которые потребуются придворным... Тут неоднократно упоминается, что дамы, включая автора, "открыли ситоми", "закрыли ситоми" - что ли это какой-то знак, что дама готова принимать гостей? Также тут упоминается о многочисленных придворных, главным образом, как я поняла, из императорской гвардии (или как у них там называется), которые этих дам посещают по ночам. Один раз упоминается какая-то несчастная дама, которой кавалер сделал ребенка и отказался его признать, что вот она осталась сейчас с этим ребенком... Пару раз упоминается, что у них так-то есть жены дома...
В общем, не знаю, но подозреваю. И как бы также выглядит, что автору это не доставляет большого удовольствия - начиная с того, как она описывает свое появление при дворе, как она долго дичилась, прятала лицо, вызывая смех и улыбки... Также встречаются упоминания, когда она не открывала это самое ситоми, или что какой-то там посетитель пришел, а они с подругой притворились, что спят и не слышат стука, а потом старшая дама им за это выговаривала, что невежливо же так обращаться с гостями, что вот гость пришел, так что же ему, обратно что ли идти. Хм. Не говоря уж о том, что регулярно встречаются упоминания о том, как мужчины вывешивают свои штаны на... куда там? занавески? Автора это каждый раз бесит оскорбляет в эстетическом плане. Вот просто чувствуется это раздражение - ну, можно понять, женщина только что сидела и мечтала, записывала там что-нибудь о цветах сливы под лунным светом, а тут пришел и вывесил трусы на всеобщее обозрение... Кстати, зачем они это делали? тоже обычай? показать, что дама уже занята?
В общем, от всего этого как-то представилось, что эти записки тоже являются чем-то вроде ширм-занавесок-загородок - которые тут тоже постоянно упоминаются - красиво, тонко и поэтично расписанных, но они служат для того, чтобы прикрывать того, кто за ними прячется, прикрывать реальность.
Хотя очень красиво, да. Нашим нынешним авторессам, которые тоже очень любят изложить свои мнения-впечатления-ощущения в тонких и изящных выражениях, до Сэй-Сёнагон, однако, далеко. Как до одинокой луны, скрывающейся за полночными тучами, как это досадно... (ну вот, опять понесло, что тут будешь делать... )

"То, что докучает. Гость, который без конца разглагольствует, когда тебе некогда. Если с ним можно не считаться, спровадишь его без долгих церемоний: "После, после..." Но какая же берет досада, если гость - человек значительный и прервать его неловко.
Спрячешь кого-нибудь с большим риском там, где быть ему не дозволено, а он уснул и храпит!"

"Сердце радуется, когда пишешь на белой и чистой бумаге такой тонкой-тонкой кистью, что, кажется, она и следов не оставит."

"Экипаж знатного вельможи с кузовом из пальмовых листьев должен ехать спокойно и плавно. Если он мчится слишком быстро, это оскорбляет глаза.
Но зато чем скорее промелькнет мимо обычный экипаж с сетчатым кузовом, тем лучше. Едва показался - и уже исчез, только и заметишь бегущих сзади слуг. Занятно гадать: кто проехал? Но если повозка тащится медленно, какой уж интерес!"

"Проповедник должен быть благообразен лицом. Уродливый вероучитель, думается мне, вводит нас во грех."

"Жара стояла необычайная. Только тот, кто смотрел на лотосы в пруду, мог еще подумать о прохладе."

"Все веера были из красной бумаги и, когда веерами взмахивали, казалось, что видишь поле цветущей гвоздики."

"Необыкновенно? Да нет, пожалуй, но очень красиво. Неужели хоть один человек скажет, что цветы вишни ему примелькались, потому что они распускаются каждый год?"

"У журавля чванный вид, но крик его слышится под самыми облаками, это чудесно!"

"Все живое, что подает свой голос ночью, обычно радует слух. Впрочем, есть одно исключение: младенцы."

"Он все тот же, но каким он казался тебе, пока ты любила, и каким кажется теперь! Словно два разных человека."

"Зимой позвякивание щипцов в жаровне - тайный знак гостю, что дама ожидает его."

"Мы остановились возле Дворца на Первом проспекте и послали одного из слуг сказать от нашего имени:
- Здесь ли господин То-дзидзю? Мы возвращаемся из очень любопытной поездки, слушали кукушек.
Слуга вернулся с ответом: "Сейчас выйду к вам, минутку, почтенные дамы!"
И добавил от себя: "Он отдыхал в покое для свиты. Торопится надеть шаровары."

"Может показаться, что я хвастаюсь. Но меня просили не умалчивать ни о чем. Право, у меня нет выбора."

"То, что кажется бесконечным. Время, которое нужно для того, чтобы новорожденный вырос и достиг зрелых лет."

"... На вид он еще страшнее своего имени."

"Гречишник пишется двумя иероглифами - "тигр" и "палка". А ведь у тигра такая морда, что мог бы, кажется, обойтись и без палки."

"Как радостно на рассвете заметить у своего изголовья великолепную флейту, пусть даже в этот миг она беззвучна!"

"Глаза мужчины: узкие глаза придают ему женственный вид. Правда, если они величиной с чашку, это выглядит очень страшно."

"То, что должно быть коротким. Речь молодой девушки."

"Глупцы очень любят поучать тех, кто по-настоящему умен."

"То, что человек обычно не замечает. Как понемногу стареет его мать."

"Самое печальное на свете - это знать, что люди не любят тебя. Не найдешь безумца, который пожелал бы себе такую судьбу."

"Казалось бы, небольшой труд - сказать несколько добрых слов, а как редко их услышишь!"

@темы: Книги

---

(проглядывая новинки недели на фантлабе) Зацепилась взглядом за строчку - "пятьдесят четвертый роман серии "Ричард Длинные руки".
Впечатлилась.

@темы: С ума сойти

---

Из жизни кошек и людей. (я в одноклассниках увидела, не знаю, может, из ЖЖ, или еще откуда)

"Ветеринар пришёл сделать прививку пуделю, увидел Матвея, вздрогнул и перекрестился.
Впервые, говорит, вижу брюхоногого кота.

Я говорю: помилуйте, доктор, он всего-навсего дородный.
У него пузо, говорит, по полу волочится!
Я говорю: он просто бежит на полусогнутых.
И ряха, говорит, вдвое шире вашей!
Я говорю: у нас в роду все миниатюрные: дедушка до старости на козе ездил, бабушка в корзинке спала.
Ветеринар не слушает и требует весы.
Котик заполз на весы, весы тоже вздрогнули. Четырнадцать килограммов. Я пыталась возражать, что там одних усов грамм на пятьсот, но ветеринар недрогнувшей рукой вывел: ДИЕТА!
И вручил нам.
Вы когда-нибудь сажали животное на диету? Кот ходит за мной четвертый день подряд и спрашивает: «Мама, ты зачем меня с такой жопой родила?» Ночью садится рядом. Открываешь глаза – над тобой нависает рыжее мурло. Смотрит. Такое чувство, будто ждёт, когда я умру, чтобы мне лицо обглодать, пока тёпленькое.
Раньше говорил много слов: мама, пруф, мыгр, птичка, ня. Теперь знает только "мясо" и "дай". Вчера приходил гость, кот обнюхал его и внезапно вцепился в икроножную мышцу. Когда оттаскивали, отбивался и сквозь стиснутые зубы кричал "дай мясо". На всякий случай ножи убрали подальше, гостей тоже пока не пускаем, особенно упитанных.
С вечера начинает плакать под холодильником. Вчера прислушалась – отчетливо разобрала "не для меня придёт весна". Бьёт на жалость, сволочь.
Но мы держимся. Рыбу перестали покупать, колбасу прячем, понемногу переходим на вегетарианское меню, чтобы ему не было завидно. Что самое обидное – кот от голода стремительно умнеет. Раньше я думала: господи, за что нам достался такой дурак, у него же череп изнутри выстлан мхом, по которому бегают солнечные зайчики. Теперь понимаю, что это было не проклятие, а благословение. Умный голодный кот нашел нычку печенья в детской, раскопал конфеты в моём собственном рюкзаке, добрался до помойного ведра и обглодал куриные кости, а из одной, по-моему, сделал заточку. Со дня на день жду, что он подберёт отмычку к навесному замку на холодильнике. На этом нервном фоне все худеют, кроме кота, и я со страхом думаю, что диета не сработает и придётся всё-таки добавлять кардио и тренировки на пресс. "

Эйлин О'Коннор

---

(лазая в ЖЖ) переделывают классическую живопись в современном духе.
Мне вот эти больше всего понравились.

---

На ютубе у Пучкова-Гоблина. Интересно рассказывают... (я с самых первых минут начала беситься по поводу состояния истории у нас )