Екатерина Верхова "Академия Лакрес". Фэнтези, любовный роман. Если судить по названию, так вроде бы обещана очередная магическая академия. Но академия только в начале, а потом вообще происходит черт знает что.
Сюжет: младшая принцесса Евалия должна отправиться на учебу в магическую академию. Магия играет важную роль в королевстве, и наследники правящего дома тоже ей обучаются. Но, прибыв в академию, Евалия обнаруживает, что она там оказалась единственной, вообще ничего не знающей о магии и не владеющей элементарными основами. Поскольку во дворце, по распоряжению короля, магия вообще была под запретом. Евалия и считала, что это везде так - оказалось нет. Девушка крепится и решает уделить все силы обучению, поскольку старшая сестра и наследная принцесса Софина, которая всю жизнь вызывала у нее благоговейный трепет, в академии блистала. Но это еще не все трудности - оказывается, в академии буквально все - от студентов до преподавателей, и даже обслуживающий персонал настроены крайне враждебно. А по распоряжению королевы Евалия вообще была вынуждена отправиться на учебу без привычных ей горничных, хотя она никогда не обучалась себя обслуживать и не имеет об этом ни малейшего понятия... В общем, сплошные трудности и препятствия, и только помощь одного из молодых преподавателей и случайно встреченного в лесу таинственного незнакомца хоть как-то помогают принцессе осваивать учебный материал. Но только-только выправилась ситуация с обучением, как Евалия узнает страшные и ужасные тайны своей семьи, и сейчас ей грозит смертельная опасность...
Завязка выглядит неплохо и перспективно, в плане истории про магическую академию. Хотя, если прикинуть, то как-то уж слишком походит на "Академию стихий" Гавриловой и Жильцовой. Но в отличие от - книжка откровенно слабая. Мир не прописан, персонажи едва обозначены, сюжет хромает на обе ноги... Ну да, вот автор писала-писала про обучение в магической академии, вдруг началась социалка и революция! внезапно. Быстренько свергли негодяйский режим, и на последних страницах автор уделила внимание и любовному роману... ну, там вообще все произошло молниеносно. Честно говоря, больше всего это походит на фанфик на ту же "Академию стихий".
Ладно бы еще фанфик и копирование сюжетных ходов. Но тут вообще логика сюжета отсутствует напрочь. Просто поразительно. Персонажи как-то действуют, совершают какие-то поступки, а я теряюсь в догадках, почему они вообще действуют вот так и поступают вот этак. По ходу, единственным объяснением является то, что автору необходимо вести и поворачивать сюжетную линию... Это печально.
Ну вот, взять хоть начало истории, самые первые страницы. ГГ отправляется в магическую академию, просыпается от того, что мать (королева) ее будит и орет, в том духе, что она достала, раз так, то отправится в академию без горничных. ГГ потом от этого испытывает всякие страдания и неудобства. Хорошо, автор вот так объяснила, почему ГГ, которая типа принцесса, оказалась в академии в таком жалком положении. Но, извините - это же полная ерунда? Написано, что горничные ГГ не смогли ее разбудить и вынуждены были позвать королеву! Не говоря уж про неслыханную простоту нравов в тираническом и деспотическом - как заявлено! - королевском роде, что это вообще происходит? Автор сама пишет, что горничные как бы испытывают к ГГ симпатию и даже по своей инициативе собирают всякие полезные сведения, которые передают ей. В то же время, семейство ГГ к ней не очень-то доброжелательно расположено, как опять же задано автором, и если уж горничные собирают сведения и вообще в курсе, так они же должны быть об этом в курсе? Так нафига они вдруг побежали к королеве и заложили ГГ, что она проспала? Разве не логичнее ожидать, что в таких обстоятельствах горничные сами постараются разбудить ГГ, чтобы вовремя ее подготовить и не вызвать гнева королевы? Ах да, они не смогли ее разбудить. А почему? ГГ что ли находилась под каким-то магическим воздействием? Нет. Она просто допоздна засиделась за книгами и проспала. Ну и? Что за проблемы ее при этом разбудить утром?
Ну, я так понимаю, что автор хотела подвести обоснование, почему ГГ оказалась в академии без горничных. И что? Почему нельзя было вместо того, чтобы устраивать идиотский цирк, просто не написать, что королева распорядилась, чтобы ГГ отправлялась в академию без слуг, потому что таков порядок академии, порядок правящего дома, пора взрослеть и бороться с трудностями и т.д.? При том, что правление деспотическое, сама королева деспотическая, никакого удивления бы это не вызвало... (и у читателя в том числе)
И так постоянно. Вот скажем, еще эпизод, вызывающий у меня непроизвольный скрежет зубов. ГГ приезжает на каникулы во дворец, пробирается ночью потайными ходами в библиотеку, чтобы там спокойно почитать, тут в библиотеку приходят мать и сестра ГГ (то есть, королева и наследная принцесса), и беседуют между собой, а ГГ, которая спряталась, узнает всякие страшные тайны, в том числе, что в семействе пока не сошлись во мнении - или ее убить, или куда-нибудь сослать, потому что она представляет угрозу для наследной принцессы, которая вдруг оказалась бесплодной, и они планируют получить ребенка от ГГ и выдать его за ребенка наследной принцессы, а та считает, что не обязательно морочиться, можно от кого угодно получить ребенка, а сестру лучше сразу прикончить, так будет вернее. И т.д. Ну, прекрасно. Автор опять усердно выстраивает сюжетную линию, поскольку там дальше революция и все такое. Но зачем??? нагромождать столько нелепостей и маразма... Не говоря уж, что вся ситуация выглядит начисто притянутой за уши - что злодеи вдруг решили между собой обсудить во всех деталях положение, которое им и так давно известно, и нет никакой необходимости вдаваться в подробности... а ГГ их подслушала, и таким образом, ей (и читателю) все стало ясно. Но вот скажите - для чего, с какой стати, королеве и старшей принцессе нужно глубокой ночью красться в библиотеку... (черт, это выглядит как дурной флэшбек - "вы не скажете, как пройти в библиотеку?" ) которая им и днем нафиг не сдалась... чтобы там поговорить на тему "а не пора ли нам замочить нашу младшенькую". На минуточку! они находятся в собственном дворце. В полном своем праве. Зачем им вести себя так подозрительно, вызывая удивление у возможного наблюдателя (слуг хотя бы), если они элементарно могут прийти друг к другу в личные покои и там спокойно беседовать о чем угодно, совершенно естественно, не вызывая ни у кого интереса!
Да что там, тут вообще главная суть всей заморочки... ни к селу, ни к городу. В общем, в двух словах - когда принцессы были еще детьми, они на ярмарке попали к гадалке, которая им нагадала, что младшая принцесса убьет старшую и захватит трон, победит с помощью своей магии. ГГ об этом начисто забыла, а ее семейство отнеслось к предсказанию крайне серьезно, поэтому и решили ГГ магии не обучать вообще. Ладно, хорошо... Хотя лично у меня и вызывает сомнение, чего вдруг они тогда не прикончили ГГ во младенчестве, если заявлены такими тиранами и деспотами и отличаются радикальным решением проблем. Хорошо, пусть они уже тогда заранее просчитали, что старшая принцесса бесплодна, а им нужен будет наследник, так надо его получить от младшей принцессы. Допустим. Хотя про эту внезапную болезнь и бесплодность автор вдруг объявила во время того самого подслушанного разговора, а раньше об этом и намека не было... Выглядит не очень складно, раз уж ГГ, как заявлено, любит старшую сестру и старается ей подражать - и что, она прямо ничего не знала о перенесенной той болезни? Но хорошо, ладно. Меня поражает одно - а с какой стати они тогда вообще отправили ГГ в эту магическую академию??? Если они приложили столько усилий и сами согласны терпеть неудобства в своем дворце, лишь бы ГГ была полностью изолирована от магии. И тут раз - и послать ее в магическую академию? совершенно одну? выпустить из-под своего контроля? Маразм какой-то... в голове не укладывается... Даже если - как сказано - у них такая традиция в королевском роде, чтобы наследники обучались в академии - но неужели нельзя, при такой тирании и деспотизме, объявить, что ГГ вот такая больная и ущербная, что не владеет магией, и поэтому вообще не может обучаться в академии? или что ее здоровью повредит обучение? Я бы так сделал (с).
И вот так постоянно, на каждом шагу. О-хо-хо.

@темы: Книги

---

(лазая в ЖЖ)

@темы: С ума сойти

---

В ЖЖ у госпожи Громыко. Ну что, ждем очередную порцию киборгов. В январе.



Сходила, посмотрела страницу автора на LiveLib. C 2011 года автор не пишет ничего, кроме киборгов.
Но это бывает. Робин Хобб вон тоже вроде... никак не может оторваться от мира Видящих, Фитца и Шута (кстати, уже скоро год будет, а Азбука чего-то не спешит издавать остальные книги из последней трилогии).
А Гудкайнд вообще всю жизнь пишет одну единственную книжку, все дописать не может.

---

(лазая в ЖЖ) потащила ретрофоток. Тони Кертис, Бельмондо... какие классные.









А это Джоан Баэз. Смотри-ка, тоже как круто выглядит.

---

Читала сегодня в National Geographic интересную статью про кинокомпанию... они снимают фильмы про животных для ВВС. Придумали лепить камеры на самих животных или монтировать в какие-нибудь предметы привычного им вида и снимать на уровне животных. Какие молодцы.
Мне больше всего из описаний понравилось - вот как они пишут, что сняли фильм, как птицы пролетают - на фоне природы или архитектурных сооружений. Вот очень захотелось посмотреть. Полезла в гугле искать фотки - так мало и только маленькие. Подумала и пошла на ютуб искать ролики.
Красота...

---

Милорад Павич "Невидимая сторона Луны". Два сборника рассказов. Рассказы - это хорошо, а то мне уже чрезвычайно трудно читать Павича. Особенно подряд. Нужно делать большие перерывы. Такая адская смесь поэтически возвышенного и назойливо телесного, высоты духа, красоты жизни и - чудовищная жестокость... той же жизни... В общем, подряд не выдерживаю.
Временами Павич пишет очень красиво. Решила читать, как поэзию. Стихи в прозе. Ага, как же. Стихи стихами, но в следующем абзаце обязательно опять будут слюни, волосы, ногти и т.д. Ну что тут поделаешь. Фирменный авторский стиль. Читаю эти несчастные два сборника... да пять лет читаю. С ума сойти.
Рассказы тут все до того хитровывернутые и немыслимо закрученные, что пересказать призадумаешься. Это надо только чувствовать и ощущать в процессе...
Один вот рассказ запомнился. Ну да, такое забудешь. Все вот думаю, размышляю... В общем, сюжет такой - дело происходит когда-то в средневековье. Девочка-пастушка с забытой богом фермы случайно натыкается на разбойника. Он, видите ли, очень красивый. Или на нее особо произвел впечатление, потому что она вообще других людей, кроме своей немногочисленной семьи не видела. Она в восторге. Разбойник ее жестоко избивает прикладом по голове, так что она чуть не умерла, от избиения ослепла, оглохла и слегка помешалась. Он ее насилует, потом утаскивает с собой и продает в бордель. И вот дальше всю жизнь она проживает в этом борделе, среди клиентов пользуется особым успехом, никто из других проституток так клиентов не обслуживает, о ней ходят легенды и устные рекомендации. Так она доживает до старости, постепенно клиентов у нее становится все меньше, пока наконец вообще никто к ней не ходит. Тут она говорит, что - так ей тяжело, что ее любимый Павле (это тот разбойник) сейчас к ней не приходит, а она без него жить не может. Бросается в море и тонет. То есть, она все это время в своей слепоте, глухоте и умопомрачении считала, что живет счастливой семейной жизнью с тем разбойником и всех многочисленных клиентов принимала за своего якобы супруга-разбойника. Очень тяжелый рассказ. Особенно убивает, что автор рассказывает так спокойно, хладнокровно... не выделяет ничего, не расставляет никаких акцентов. Вообще, по тону, будто рассказывает легенду, былину. Может, даже красивую. Ну, вот жизнь такая. Автор такой. Мда.
С другой стороны, может, наоборот посмотреть - что жизнь или судьба оказалась к этой несчастной девочке-пастушке милостива? В смысле, что если бы она осознавала происходящее, то страшно мучилась бы. А так прожила жизнь счастливо, воображая себя любимой своим, так сказать, возлюбленным.
Как там выражались в классическом фильме - "Восток - дело тонкое"? Ну, я думаю, можно смело также говорить - "Балканы - дело тонкое".

"Так же, как с помощью одной птицы охотятся на другую птицу или с помощью борзой на волка, можно с помощью одной мысли охотиться на другую мысль..."

"Словеснейший молодой господин мой, свет полон тайн, а тайны растянуты между нами, как охотничьи силки, расставлены, как капканы. И каждый из них предназначен для своего зверя."

"Твое прошлое скрывается в твоем молчании, настоящее - в твоей речи, а будущее - в твоих неверных шагах."

"И его захлестнула боль, похожая на волну с живой рыбой внутри."

"... Просыпаясь, он думал о том, что бежать против Запада - значит потерять победу в битве, а бежать против Востока - значит потерять голову."

"Всегда нужно знать, куда попал, если, стреляя в цель, промахнулся!"

"Чудо, которого человек за свой век не дождется, - стать другим, а при этом остаться тем же, кем был и кем больше не являешься."

"Такому не попадайся! У него правая нога левой боится..."

"- Неужели это ты? - сказала она мне, едва мы вошли в дом в тот вечер, и я почувствовал, что под ее взглядом мое лицо болезненно изменилось, теряя те черты, которые она помнила, чтобы превратиться в мое нынешнее лицо. Было страшно так стремительно постареть под чужим взглядом."

"Шум произвести не трудно. А вот попробуй произведи тишину!"

"Каждый имеет право на такую историю, на какое расстояние долетит его пуля."

"Дунай берет свое начало в раю, а впадает в ад. Мы, господин, находимся посередине. Отсюда до рая нужно плыть против течения, и уж докуда доплывешь, а до ада добраться труда не надо - достаточно просто отдаться течению..."

"Солнечные дни любому понятны, даже дураку, но непогоду и бурю понимают только избранные..."

"Она сидела на палубу и молилась ветрам. Ветры были ее церковью."

"История как будто специально придумана для того, чтобы ее проиграть или выиграть в карты."

"Через высокое окно было видно голубое небо, посыпанное птицами, как пряностями."

"Так же, как человек, лишившись руки или ноги, становится калекой, может ли он стать калекой, потому что кто-то сжег книгу и таким образом лишил его определенного стечения обстоятельств?"

"Красота настолько трудна и на ее создание тратится столько усилий, что, соприкасаясь с красивым, мы испытываем облегчение, сознавая, что при общем распределении энергии в мире мы оказались освобождены от известного количества труда. Чужие усилия, вложенные в красоту, сократили нашу долю усталости, избавили нас от определенной траты сил, поэтому мы и можем наслаждаться красотой. В красоте мы отдыхаем... По той же причине тот, кто красоту создал, не может наслаждаться ею и отдыхать в ней..."

"Иногда братья звали Тию играть с ними в шахматы, но она отказывалась. Она всегда говорила, что на этой доске с людьми играют злые духи, но их нельзя увидеть.
- Как это нельзя увидеть?
- А так. Возьми черную фигуру - и увидишь, что под черной краской у нее белая душа дерева, из которого она сделана. Я хочу сказать, что совершенно неважно, как делятся фигуры снаружи: все они, и черные, и белые, на самом деле внутри наполовину белые, наполовину черные, и борьба между белыми и черными идет внутри каждой из них, а не снаружи. И на эту внутреннюю борьбу не могут повлиять ходы, которые вы обдумываете. В игре участвуют не только два враждующих войска. Участвует и поле, по которому они ходят. Как только они оказываются на черном поле, черное в белых и черное в черных фигурах, то есть злые духи, черпают силу с этой темной поверхности, из этого мрачного основания. И наоборот, как только они оказываются на белом поле, к ним снизу приходит помощь и поддержка тому светлому, что есть в людях, участвующих в партии. Так что сражаются не только светлые и темные тайны их сущности, но и земля под их ногами. Как же можете вы вашими жалкими ходами повлиять на исход событий? К чему играть в игру, в которой вы никто и ничто?"

"Самые лучшие стихи - это те, в которых можно жить."

"Если человек долго рассказывает истории, то рано или поздно он понимает, что его истории, каждую из которых он много раз повторял себе или кому-то другому, бывают, как и остальные плоды земли, сначала, находясь внутри рассказчика, зелеными, потом, когда их рассказывают, становятся зрелыми, а потом начинают гнить и больше не годятся для употребления. От того, какими сорвет их рассказчик, зависят их вкус и ценность."

"... Как в полдень распознается тот кусочек дня, который раньше других станет вечером..."

"... Он смотрит через смех, как сквозь бойницу."

"Теперь мы с тобой братья, потому что наши смерти - родные сестры."

"Мои самые большие литературные успехи были так близки к поражениям, что едва ли я в своей памяти смогу отличить одни от других."

@темы: Книги

---

(заглядывая в почтовый ящик) Ну вот, в дополнение к предыдущему посту. Лабиринт прислал подарочный купон на 450 рублей - заманивают.
Мыслимо ли представить подобное во времена книжного дефицита в СССР.
(задумывается, на что лучше всего потратить купон )

---

(лазая в ЖЖ) опять где-то всплыла тема книжного дефицита в СССР. Был такой, прекрасно помню.
Но тут - пока лениво проматывала какие-то простыни - вдруг возникла еретическая мысль.

Вот, смотрите. Почему в СССР книги издавали тиражами по 100-200 тысяч самое малое... а то и по миллиону... Тираж в 20-30 тысяч считался так, тьфу - для сильно специализированной литературы, каких-нибудь там научных рефератов... И все равно был книжный дефицит, и книг не хватало, и все были рады ухватить что угодно, что попалось по случаю.
А сейчас уже книги издают тиражом по 2-3 тысячи, редко когда - у самых топовых авторов - тираж побольше, а книжные магнаты с лоснящимися рожами вещают, что это объективные реалии... и все равно книги лежат везде, в полной доступности - ну, за редким исключением... да и то существует большая вероятность, что нужно подождать, и через некоторое время недостающее доиздадут-переиздадут-выкинут на букинистический рынок...
Ну, вот я и думаю - элементарно. Потому что в СССР книга входила в список статусных предметов, а сейчас не входит. В СССР все кидались на любую книгу и норовили урвать, надо им, не надо... Потому что статус, потому что это гламур и шик - гости придут, и показать свою библиотеку, или в разговоре где упомянуть, что у тебя есть... или просто самому про себя тихо гордиться. Вот и получалось, что тиражи огромные, а книги отсутствуют, при этом даже значительная часть попадает к людям, которые их не читали и не читают, даже в принципе не имеют такой потребности, книги стоят мертвым грузом в парадном шкафу.
А сейчас - ну какой статус, сейчас скажи, что ты покупаешь книги - тебя все посчитают идиотом. Люди прямо выдумывают оправдания, если они вдруг покупают книгу - "это мой любимый автор, моя любимая книга, из того сверхмалого списка книг, которые хочется иметь в бумажном виде". Зато формул, легитимирующих непокупание книги - миллион, они уже зацементировались в готовом виде и курсируют, как общеизвестные и общепринятые. "Дважды два четыре", "Волга впадает в Каспийское море", "Книги занимают слишком много места", "Книги слишком дорого стоят".
Вот вам и загадка книжного дефицита в СССР.

Заметьте, что книжный дефицит в СССР заключался именно в затрудненности иметь книгу в своей личной собственности. А не в том, что невозможно ее прочитать. Существовали библиотеки, где можно было взять книгу почитать, в крайнем случае, если книга редкая, и тебе ее на руки не дадут - сиди, читай в читальном зале. В конце концов, можно было отыскать и выпросить почитать у кого-нибудь из знакомых.
Сейчас аналог этого - флибуста и электронные книги. Тоже бесплатное чтение и отсутствие книги, как материального объекта, в твоей собственности. Просто э... вектор сменился... или приоритеты... как правильно выразиться.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

(и опять же лазая в ЖЖ - не могу удержаться) Фотка из Парижа.



Предлагаются версии - четыре мушкетера, четыре всадника апокалипсиса...
Лично у меня сразу в голове возникло - назгулы??

@темы: С ума сойти

---

(и опять же лазая в ЖЖ) беседа классовых врагов. Мажоры из Эксмо объясняют... в общем, объясняют. По своей деятельности.
Не знаю, может, у меня действует предубеждение... Но мне все равно упорно кажется, что люди реально охеревшие.

---

(лазая в ЖЖ) увидела прикольную табличку по мечам.
(пока собиралась ее перезаливать через радикал, обнаружила, что у меня в папке уже есть одна и опять же по мечам. Понятия не имею, где и когда я ее потащила. Но ладно, пусть тоже будет. )

---

Сегодня в книжном увидела такую прикольную книжку с наклейками. Для девочек. Что-то там про бальные наряды, название забыла, пока шла домой.
В общем, там по эпохам, начиная со средневековья, изображены сцены бала, танцующие дамы и господа... леди и джентльмены... Но они все изображены в белье, которое тоже соответствует эпохе. А в центре подшиты листы со вкладками, на них уже изображены те самые бальные наряды, пышные и красочные, надо вырезать и приклеивать. И прорисовано все так красиво, тщательно, в смысле - не мультяшные какие рисунки, а серьезно, нормальные люди, в общем.
Правда, с мужчинами они до конца стиль не выдержали - белье изображали только совсем на ранних стадиях, а потом уже нет, сразу на листе нарисованы при полном параде. Интересно, чего это вдруг.
А еще сбоку пояснения, разные факты по истории вопроса.
Но стоит дорого, эх.

---

О, у Армады уже обозначены планы на январь.
Андрей Васильев. Тень света. - цикл про ведьмака Смолина.
Ольга Громыко. Киборг и его лесник - как и подозревалось.

---

---

Марина Ясинская "Дети Северного сияния". Фэнтези, young-adult... или даже прямо детская литература, учитывая издательство.
Сюжет: подросток Егор Зимин, четырнадцати лет, приходит в себя в таинственном интернате, расположенном на таинственном затерянном острове (на Балтике, недалеко от Ленинграда... тьфу ты, то есть, Санкт-Петербурга). Его сюда привезли для обучения, ну и из-за смерти родителей. Но Егора терзает, что он практически ничего не помнит о своем прошлом - только смутные обрывки, что они с родителями поехали развлекаться, и автомашина попала в аварию... А незадолго до этого Егор несколько раз замечал странного старика со странной женщиной, которые явно его выслеживали и внушали подростку необъяснимый ужас. Вот и перед самой аварией он их увидел. Больше Егор ничего не помнит, даже лиц своих родителей, как их звали... Егор начинает обучаться вместе с другими детьми - их тут совсем немного. Учат их очень странно - наряду с обычными предметами они углубленно изучают всякое непонятное, например, руны. В свободное время Егор бродит по острову, здесь тоже хватает странностей - заброшенный маяк, который, тем не менее, время от времени начинает работать, сооружение с колоннами, на которых проявляются руны, если к ним прикоснуться. Ну и все такое. Подземные ходы, призрачные видения. Визиты странных людей, которые проходят в обстановке полной секретности - они о чем-то беседуют с директором, а после этого на некоторое время пропадает кто-нибудь из учеников, а потом возвращается, но ничего не помнит.
(мрачно) Сразу раскрою секрет - на этом острове расположена магическая академия, а дети оказываются, так сказать, избранными, каждый из них является какой-нибудь олицетворенной руной и может влиять на окружающий мир, как эта руна. Более того, эта вот светлая магическая академия, но существует еще и темная - там тоже разыскивают детей-рун, но используют их для действий на темной стороне ради всяческого зла.
Ну, я очень старалась... вчитаться в эту книжку... Но мне так и не удалось. Хотя, судя по всему, многим нравится. На мой взгляд, самое хорошее, что здесь есть - это атмосфера. Этот старинный замок на острове, и сам остров - северная неяркая природа... серое море, пасмурное небо, опасная штормовая Балтика... огни маяков в тумане, крики чаек... (задумавшись) То есть, автор вроде про крики чаек не писала... кажется... Но, я думаю, раз море и остров, то должны же быть чайки? В общем, визуально тут все прекрасно. Но все-таки на одной красивой картинке мне далеко уехать не удалось, а все остальное вызывает (у меня) множество вопросов.
Во-первых, книжка неровная... Большую часть такая страшно тягууучая... такая медлееееенная...
Ну вот, в самом деле! Егор бродит по острову, ничего не происходит, Егор вяло чему-то учится, ничего не происходит, Егор бродит по острову, ничего не происходит, Егор сошелся кое с кем из учеников, и они вместе бродят по острову, ничего не происходит... Ну, может, автор считает, что все-таки происходит, если кругом подростки находят всякие странности. Мне все время казалось, что действие буксует на месте. А разглядывание природы, да и даже руин, я отношу к блужданию по дикой местности, которое терпеть не могу...
Зато ближе к финалу наконец начало что-то происходить, да еще так активно! Чуть ли не войнушка началась. Беготня и волнения. Ну вот, как будто автор весь экшн сконцентрировала исключительно в финале.
Во-вторых, не знаю, кому как, а меня тут раздражало отсутствие конкретики и реальности. Все такое абстрактное... Не люблю таких сравнений, но - очень все это походит на отечественный вариант Гарри Поттера. Не тем, что магическая академия и спасение мира (хотя, может, потом и до этого дойдет), а вот что есть мир обычных людей и мир волшебников, о котором они не знают. Но если в книжках про Гарри Поттера об этом можно читать спокойно и без напряжения, то в знакомых отечественных реалиях выглядит все как адский трэш. Взять самое элементарное - затерянный остров! недалеко от Санкт-Петербурга! на нем магическая академия! Но государство, власти об этом ничего не знают. Все держится в тайне. Ага, только вот знают масса народу - политики, бизнесмены, которые приезжают на остров позаимствовать детей-рун для своих каких-то целей. Вот они знают. Откуда-то. А на остров нужно регулярно же доставлять продукты и прочие припасы, необходимые для жизни. Ну, видимо, эти политики и бизнесмены это дело финансируют. Иначе же как...
В финале выясняется вообще феерическое - оказывается, этот остров находится в пограничной зоне! Тут как бы курсируют пограничные катера. Вопрос - как пограничные службы могут ничего не знать и не замечать? Чтобы в пограничное зоне шло регулярное движение посторонних вертолетов, посторонних катеров... Ну, я, конечно, слабо представляю организацию пограничной службы, и как там с этим обстоит дело на нашей западной границе, а ну как там вообще все сняли и упразднили? Летай, кто хочешь, плыви, кто хочешь? Хоть даже целым соединением из военных ракетных катеров, как вот в финале происходит. Но мне это кажется очень странным.
Вообще, вся идея выглядит совершенно непонятной. Дети-руны... что они, как они... Бог Один, видите ли, их разыскивает и активирует. При этом вокруг все взрывается и гибнет. Цена активации рун. А зачем Один все это делает? Автор не стала заморачиваться, дано такое объяснение - но это же бог Один! кто ж его знает. Здорово. Ну, хорошо, пусть бог Один, у которого пути неисповедимы... Но чисто по сюжету оказывается, что непосредственно сразу после активации рун появляются представители от этих магических академий и забирают к себе детей. Ну и как они-то поспевают?? Они бегают следом за Одином? чтобы не пропустить момент? А если так, то почему бы им не предупредить хотя бы родных и близких? которые все подряд погибают. Ну, так, в целях гуманности и человеколюбия, чтобы дети не оставались сиротами и не страдали без родителей. А то, значит, люди спокойно и целенаправленно следят, дожидаются, когда произойдет активация, и родители погибнут, чтобы забрать детей? А дети, да, потом ничего не помнят, это им от божественного вмешательства мозг выжигает. Ну вот, я бы поняла, если бы от темной академии так действовали... Но от светлой же тоже так же. Капец какой-то. Или они не знают и не таскаются вслед за Одином, а им просто магически становится известно, когда активация произошла? А как они тогда так моментально оказываются на нужном месте? Я уж молчу про то, что от детей всю правду скрывают - зачем?? Им это сообщают в страшной тайне, когда они доучиваются до выпускного класса. Ну да, а до этого изучают руны, что у детей вызывает удивление - очень логично...
Вишенкой на тортике оказывается то, что Егор, конечно же, ясное дело, из всех избранных самый избранный! Он универсал. Владеет всеми рунами, то есть, может все их использовать. Оу... ну как авторам еще не надоело, мне кажется, что после лавины фэнтези-книжек все эти универсалы и маги со всеобщей специализацией уже у всех навязли в зубах... А вот - опять снова-здорово. И опять - а учителя очень удивляются и вообще не могут понять, что происходит, они о таком никогда не слышали! Ну как не слышали, как они могли не слышать, если тут же написано, что есть упоминания в хрониках... по которым они живут... И они же кроме рун ничем другим больше не занимаются! Дурдом.
Существует еще продолжение, но мне что-то не сильно хочется его читать...

@темы: Книги

---

На LiveLib пишут -

Итальянские математики Ливио Биольо и Руджеро Пенса составили рейтинг самых влиятельных фильмов и деятелей кино в истории. В своем исследовании они использовали базу крупнейшего сайта о кино IMDb и опирались на количество ссылок на фильм в произведениях, созданных после него, на тренды и жанры, которые он породил.

Среди картин, составивших первую двадцатку, оказалось немало фантастики. Так, на первом месте оказалась экранизация сказки Фрэнка Баума «Волшебник из страны Оз» 1939 года. Вторую строчку занял четвертый эпизод «Звездных войн». На четвертом месте расположился классический «Кинг-Конг», на пятом – «Космическая одиссея» Кубрика, на шестом – немецкий немой фильм «Метрополис». Еще в двадцатке оказались классические фильмы ужасов – «Франкенштейн» и «Дракула», «Носферату» и «Челюсти» (1975 г.).

Полный список:
1. Волшебник страны Оз (1939)
2. Звёздные войны (1977)
3. Психо (1960)
4. Кинг Конг (1933)
5. Космическая одиссея 2001 года (1968)
6. Метрополис (1927)
7. Гражданин Кейн (1941)
8. Рождение нации (1915)
9. Франкенштейн (1931)
10. Белоснежка и семь гномов (1937)
11. Касабланка (1942)
12. Дракула (1931)
13. Крёстный отец (1972)
14. Челюсти (1975)
15. Носферату (1922)
16. Искатели (1956)
17. Кабирия (1914)
18. Доктор Стрейнджлав (1964)
19. Унесённые ветром (1939)
20. Броненосец «Потёмкин» (1925)

Ну, нам, конечно, надо радоваться, что фильм Эйзенштейна вошел в этот мощный список...
Но вообще впечатляет. база сайта Imdb. Чрезвычайно научный подход. Надо было еще фэйсбук с твиттером подключить.

---

Книжный столик

Читаю в записках А.И.Кошелева о нравах крепостного права.

"Я получил из Сапожка известия, что наш предводитель, В.И.Колюбакин, скончался; что я, как кандидат, утвержден в этой должности, что в наших краях и почти по всей России голод; и что присутствие предводителя совершенно необходимо в уезде по случаю раздачи пособий от правительства помещикам на прокормление крестьян.
Мы прямо приехали в деревню, и я тотчас отправился в Сапожок. Вступив в должность предводителя, я имел возможность прекратить разные злоупотребления, было вкравшиеся в раздачу пособий. Исправлял мою должность уездный судья, который обще с уездным стряпчим и земским исправником, сторговавшись с управляющими богатых имений графов Шувалова и Остерман-Толстого, назначил им в выдачу на прокормление крестьян и на обсеменение полей огромные суммы - по 15 т.р. каждому, а бедным дворянам предполагал отказать в ссуде из-за недостатка денег. Я тотчас изменил это назначение, не дал пособия ни одному помещику, который сам был в состоянии помочь крестьянам, и оделил деньгами всех мелкопоместных помещиков, которых в уезде было очень много и которые сами почти умирали с голоду. Крестьяне по большей части ели мякину и желуди с прибавкой трети или четверти ржаной муки. Тут я имел случай убедиться в огромном количестве мелкопоместных дворян, в их бедности и невежестве. Весьма многие из них, получая пособия, не могли сами в том расписаться за незнанием грамоты."

"Жил у нас в уезде один старик, весьма богатый, бывший в течение 18 лет уездным предводителем дворянства и прославившийся своим самоуправством и своим дурным обхождением с крестьянами и дворовыми людьми - Ш. Он был несколько раз под судом, но по милости денег всегда выходил чистым из самых ужасных дел. Он засекал до смерти людей, зарывал их у себя в саду и подавал объявления о том, что такой-то от него сбежал. Полиция, суд и уездный стряпчий у него в кабинете поканчивали все его дела. Однажды, в царствование императора Александра I, был прислан для производства следствия флигель-адъютант. Тут деньги были бессильны; но опытный делец не стал в тупик. Когда следствие было кончено, все документы собраны, все показания сняты и следователь уже собирался уезжать, тогда в кушание было что-то подложено; он уснул крепким сном, а все дело было у него украдено. Затем новое следствие, прислан был уже человек более практичный, и Ш. вышел бел, как снег. Дворяне почти все были его должниками. На выборы он их возил на свой счет и вследствие того, всегда был выбираем значительным большинством."

"Являются ко мне, как к предводителю, председательствующему в рекрутском присутствии, двое молодых дворовых людей Ш. и объявляют мне, что помещик морит их голодом, дает им только по одному пуду муки в месяц, требует работ сверхсильных и наказывает беспощадно; почему они просят одной милости - принять их в рекруты."

"В соседстве моем жил помещик Ч., человек не дурной, пользовавшийся общим уважением в дворянстве, но жестокий в обращении с крестьянами и дворовыми людьми. Его жестокость происходила менее от злости в душе, чем от того, что он считал своим священным долгом учить своих людей порядочному житию, наказывать лентяев и воров и строго взыскивать за всякие проступки. Милосердие, прощение считались им бабьими принадлежностями. Жаловаться на помещика никто не смел, и житье людям было ужасное. Так, при земляных работах, чтобы работники не могли ложиться для отдыха, Ч. надевал на них особого устройства рогатки, в которых они и работали. За неисправности сажал людей в башню и кормил их селедками, не давая им при этом пить. Приказывал рыть в лесу пни и ими ограждать избы и закладывать дыры; это деревне его давало очень странный вид и было крайне тяжело для крестьян, но давало Ч. легкий способ очистки леса."

"Когда я уже не был предводителем, произошло следующее. Кучер Ч., проезжавши раз со своим барином зимою по лесу в санях, слез с облучка, и сказал Ч.: "Нет, ваше высокоблагородие, жить у вас больше мне невмоготу". Затем снял вожжи, сделал петлю и, перекинувши на толстый сук дерева, покончил жизнь. Как Ч. в это время был уже разбит параличом, то ему предстояло замерзнуть в лесу, но лошадь сама привезла его домой. Ч. сам это рассказывал в доказательство "глупости и грубости простого народа."

"Губернский предводитель Реткин громко и везде осуждал мои действия. "Не таким, - говорил он, - должен быть предводитель дворянства: если я увижу, что мой брат дворянин зарезал человека, то и тут пойду под присягу, что ничего о том не знаю."

"Поселился в с.Смыкове молодой помещик С., страстный охотник до женского пола и особенно до свеженьких девушек. Он иначе не позволял свадьбы, как по личном фактическом испытании достоинств невесты. Родители одной девушки не согласились на это условие. Он приказал привести к себе и девушку и родителей, приковал последних к стене и при них изнасиловал их дочь. Об этом много говорили в уезде, но предводитель не вышел из своего олимпийского спокойствия, и дело сошло с рук преблагополучно."

---

На LiveLib - пишут, что в Голливуде заделали экранизацию Артемиса Фаула.



(размышляя) книжка изначально была написана кинематографично... в смысле, так и представлялось все это на экране. Но ведь наверняка опять переврут сюжет по-своему, насуют какой-нибудь хренотени... Вот что это там за женщина-азиатка изгибается? не могу догадаться. Помнится, там со стороны волшебного народа была девочка-эльфийка. Из спецназа.
Мальчик-Артемис тоже какой-то... не анимешный. Как на обложках рисовали...
И музыка пафосная!! вот ведь все фильмы делают под Гарри Поттера.

---

(лазая в ЖЖ) госпожа Громыко пишет, что - сидит и ожидает редакторскую правку, чтобы просмотреть замечания на замечания и размышляет о редакторах и филологии и т.д.
Обрадовалась - раз речь о редакторах, так поди собираются книжку издавать! что-то новенькое скоро появится!

... но тут она привела пример - "Киборг не выказал удивления..." Энтузиазм у меня как-то резко увял.
Хотя, конечно, всегда можно надеяться, что пример приводится абстрактный, безотносительно от, ну просто пример такой в вакууме, да, а так можно. Надеяться...

---

С днем рожденья!

Lady Avery, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!