С днем рожденья!

Линдвурм, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

На LiveLib/

Последний раз об экранизации «Колеса времени» Роберта Джордана информация появлялась в начале весны, когда стало известно, что съёмки эпического фэнтези от Amazon собираются начать в сентябре в Праге. Ещё чуть позже выяснилось, что подбором актёров займётся кастинг-директор Келли Валентайн Хендри («Последнее королевство»).

Нынче же писатель Брэндон Сандерсон, завершивший труд покойного автора культовой книжной серии, заглянул на Reddit и рассказал, что ему известно о проекте.

[Сценаристы] выбрали довольно неожиданные сюжетные решения, которые, впрочем, мне понравились. Я почитал сценарии и оставил кое-какие замечания, сумел направить персонажей в нужном направлении. Первый сценарий действительно хорош.

Сандерсон заверил, что подавляющее большинство упомянутых решений замечательны, они помогут сериалу обрести собственную душу и при этом позволят ему оставаться верным духу первоисточника. По ощущениям писателя, поклонники в целом останутся довольны. Более подробной информации пока не будет, поскольку проект, что называется, в движении — активно меняется и формируется.

Судя по вносимым изменениям, они близки по духу к тем положительным преобразованиям, которые внесли при переводе на большой экран «Властелина колец». Кое-какие вещи изменили, чтобы фильм соответствовал законам кинематографа.

Сандерсон отметил, что в первую очередь впечатлён шоураннером Рейфом Джадкинсом, которому удаётся вести проект, соблюдая баланс между любовью к литературному первоисточнику и собственным творческим видением.

Лично для меня [такой подход] предпочтительнее, чем то, что вышло с первыми двумя фильмами про Гарри Поттера, которые выглядели попыткой перенести книги на экран буквально постранично.

Уверен, некоторые решения команды вызовут противоречивую реакцию, но изменения вносятся из лучших побуждений, и мне действительно по душе большинство из них. И поверьте, первый сценарий крут. Прекрасные диалоги, детализированные персонажи, отличный темп повествования. Второй тоже хорош, выглядит чуть слабее первого, но он правится и перерабатывается.
Брэндон Сандерсон, верит в успех

По предварительной информации, центральным персонажем сериала выступает Морейн из могущественного тайного женского ордена Айз Седай, отправившаяся в опасное путешествие в компании пяти спутниц и спутников. Женщина верит, что один из её сопровождающих — реинкарнация великого человека, который, если верить предсказанию, может спасти человечество либо окажется причиной его гибели.


Не, ребята. Ладно Мартин - это было интересно, но постольку поскольку... Но Джордан - это реально одно из моих любимых, у меня слов нет. Морейн - центральный персонаж??? Чувствую, это у них будет покруче ИП.

Да, дела. Вот еще Буджолд в свое время выступила категорически против экранизации своего Барраярского цикла - ну, так писали. А вот прикиньте, что помрет старушка, и ее наследники продадут права какой-нибудь НВО, не успеем оглянуться, как забахают сериал, где Майлза будет играть Динклидж.

@темы: Сериалы

---

С увлечением слушаю интересные ролики у Пучкова-Гоблина. 80-е. Кто пережил - поностальгировать, кто интересуется - подробный и вменяемый разбор тенденций... как мне кажется...
(они там так ржут, сбивают серьезный настрой )

---

Фредерик Пуйе, Сюзи Жуффа "Дневник сварливого кота". Маленькая книжечка. Юмор. Котики. Теперь и по-французски...
Сюжет: ну, то что всегда бывает в таких книжках. Никаких сюрпризов и эксцессов. Вот семья (в которой обязательно несколько детей), вот котик, который тут живет и ведет об этом дневник, записывая свои мысли и мнения.
Одно можно сказать четко - читается быстро. Да и что тут читать - книжечка крошечная, причем значительную часть занимает оформление... Про оформление тоже можно сказать только хорошее - миленько. Бумага стилизована под тетрадные или там блокнотные листы в клеточку, между записями виньетки - несколько вариаций котика. Одна из вариаций прямо производит впечатление, что художник вдохновлялся бессмертным творением Путина (кошка, вид сзади )
Но все равно книжка воспринимается как-то не совсем того... Не вызывает в безмерных количествах умиления и эйфории, как полагается подобным книжкам... Ну, я даже не знаю. Как-то оно тут местами грубовато, резковато... да. Вот, например, котик с первых строк и до конца именует свою семью кретинами. Хотя вроде ничего подобного не отображается. Вообще, мало взаимодействия тут, между котом и людьми. Хм.
Правда, не знаю, в какой степени тут влияет перевод. Интересно бы глянуть, как это смотрится в оригинале - может, не так вульгарно и вызывающе? Перевод вообще странный. Переводчик почему-то решил переводить не только текст, но и реалии... Выглядит дико. Ну вот, скажем, для читателя же не секрет, что книжка написана французскими авторами, их фамилии на обложке! Персонажей сразу представляют по именам - такая как бы средняя французская семья, Марк, Северина, их дети, Леа и Родольф, собака Патапуф. Ладно. И вдруг пишут, что семья отправляется на отдых в сельскую местность и в машине слушают Стаса Михайлова! (что бесит кота-сноба). Какой нафиг Стас Михайлов? Французы будут в дороге для развлечения слушать Стаса Михайлова? Не смешите мои тапочки... у них своих полно. Ну, я так понимаю, что переводчик, вместо того чтобы по уму написать французского певца, которого слушали персонажи, написал Стаса Михайлова - типа приблизил к отечественным реалиям. Дурдом полный. Особенно, что на обратном пути переводчик об этом забыл, и персонажи путем слушают Гольдмана. Ага, есть у них там такой, тоже в популярных... Или что вот они приехали в этот сельский домик, и он очень старый, и кот восклицает, что "тут ничего не менялось с русской революции 1917 года!" Это что еще за бред? При чем тут русская революция? С какой стати французы будут про нее вспоминать, у них своя была... И разве не естественно для французов в таких ситуациях сказать "со времен ВФР"... И почему вообще, логически рассуждая, русская революция 1917 года должна как-то повлиять на состояние меблировки сельских домиков во французской провинции... Я уж не говорю, что в эпизоде, когда речь идет о рекламных слоганах, переводчик тоже не стал заморачиваться с передачей реалий и комментариями, а просто забил пачку наших. "Пятерочка выручает" и все такое. Мне такой подход начисто непонятен. Переводчик что ли хотел облегчить восприятие читателю? позаботился, чтобы читатель ощущал атмосферу что ли? А чего тогда он и имена не приблизил к нашим реалиям, зачем тут Марк и Северина, писал бы себе - Паша-Наташа... (заглядывает в издательские данные - переводчик указан некто Ю.Гаврилова).
В общем, перевод дополнительно портит впечатление. Ну, а так, конечно чего - местами забавно. Как говорится, шутки-прибаутки.

"Ну ладно, может, я немного и похож на игрушку, но кошки появились раньше. Мы стали источником вдохновения для производителей плюшевых котов. А ведь нашего разрешения не спросили и не заплатили нам за авторские права."

"Мой хозяин... Фууу! Я решительно против того, чтобы называть его так. Мне это так же неприятно, как если бы у меня на языке выросли волосы."

"Не могу же я проводить все дни в полудреме. Я должен взять себя в руки, оставить след в истории, написать монументальное произведение, нарисовать шедевр, сочинить оперу, найти лекарство от рака... Боже мой! Я устал от этого заранее, полагаю, что мне просто необходим небольшой отдых."

"Я совершенно не понимаю эту страсть к новым технологиям. Компьютер станет мне интересен лишь тогда, когда можно будет загружать из него еду."

"Я проснулся с важным вопросом в голове: существует ли Бог для кошек? И если да, то на что он похож? Что касается дьявола, его я легко могу представить в обличье ветеринара."

"Знайте, недостойная семья, домашние мучители, что я не набрал в весе, а немного увеличился в размере."

"Как вы дошли до того, что говорите на разных языках? Это для того, чтобы усложнить себе жизнь? чтобы избегать общения среди вас?"

"Осень - это неудачное время, холодное и мокрое. Мы должны серьезно подумать, чтобы изъять его из календаря.. Мы живем в XXI веке, пора уже начать менять времена года. Нам бы следовало, например, отправить ракету, чтобы приблизить на несколько километров Солнце к Земле."

"Вы обвиняете меня в том, что я съел птичку? Я хотел бы заметить собранию, что птичка не является домашним животным, это не больше чем закуска. А разве закуска может серьезно считаться членом семьи? Почему бы тогда не назвать так колбасу или арахис?"

"По утрам я никогда никому не желаю доброго утра, потому что знаю, что вы не так легковерны."

"В новом году я дал себе обещание: заняться спортом. И вот недавно я побил свой собственный рекорд в 100 метров, пройдя 105 метров по дому, не останавливаясь у миски."

"Я совершенно уверен, что в параллельном мире именно люди являются домашними животными вместо кошек. Если бы я жил в этом параллельном мире, я бы водил мою семью к дантисту и к другим докторам каждую неделю. Им бы мало не показалось!"

"Я не верю в отношения на расстоянии. Поэтому в эту ночь я переместил свой лежак поближе к холодильнику."

"Думаю, что футбол был изобретен собакой. Как иначе объяснить правила этой дебильной игры, в которой двадцать два человека тупо бегают за маленьким мячом и бросаются друг другу в объятия после каждого забитого гола? Если бы этот спорт был придуман котом, игроки не отдавали бы никаких пасов, они бы оставили мячик себе, а матч состоял бы из множества пауз для отдыха."

"Я обожаю информационные каналы. Как интересно видеть каждый день военные конфликты людей, природные катастрофы, политические скандалы, слышать, что налоги поднимутся, дефицит увеличится... и говорить себе, что, слава богу, я кот, а не человек, и могу пойти полежать на своем диване со спокойной душой."

"У меня прекрасное чувство юмора, при условии, что смеются не надо мной."

"Я не бездельник, я просто люблю ничего не делать. Я не критикую ваши хобби, так не критикуйте и мои увлечения!"

"Все то, что я читаю про производство еды, коровье бешенство, конина в лазанье, я даже боюсь подумать, что находится в пакетиках с моей едой. Я принял радикальное решение в том, что касается моего питания: я прекратил читать газеты и журналы."

@темы: Книги

---

(лазая в ЖЖ) прикольные фотки. Знаменитый французский фотограф Картье-Брессон фотографировал в Москве, в 1954 году.
Я тут, глядя, как раз вспомнила, что у нашей креативно-гламурной общественности в законе рассуждать, что вот - какая элегантная форма у нацистов, ну еще бы, там же сам ах Хьюго Босс дизайнил... а у Советской армии форма фу. А я думаю, красивая форма, приятная глазу, лично мне нравится.

---

Льюис Кэрролл "Пища для ума". Маленькая книжечка в формате брошюры. Здесь половину объема занимают разные эссе и... наверно, статьи, заметки... Половину - дневник путешествия в Россию. Эссе - это мне всегда интересно, и про путешествие в Россию тоже давно хотелось почитать.
Раздел с эссе - в общем, интересно. Для тех, кто любит такие вещи. Наиболее интересно заглавное эссе - "Пища для ума". Остроумные рассуждения на тему. Тут же еще и гуманистические гневные обличения вивисекторов... Несколько заметок о театре - видимо, Кэрролл был заядлым театралом? Очень разумное и с логическими обоснованиями эссе на теологическую тему, рассуждение о вере и критическом подходе. Я поняла - Кэрролл был человек глубоко верующий, соответственно выстраивал доказательства... (неверующий выстроил бы по-другому, в своем ключе, но тоже очень логично, это я тоже понимаю! ) Подумалось, что эти рассуждения в чем-то похожи на манеру Паскаля, наверно, Кэрролл с Паскалем друг друга бы прекрасно поняли!
Дневник путешествия в Россию - как сейчас выражаются, сплошное мимими... ну почти что. Автор с каким-то своим компаньоном отправились в это путешествие (через Бельгию, Германию и Польшу), о чем он и пишет. Осматривали красоты и достопримечательности, главным образом, церкви и соборы. Ну, это понятно - раз автор глубоко верующий... (заглянув в отзывы узнала, что поездка была еще и связана с религиозными делами, ну что же... ) Мне особо понравился доброжелательный и позитивный настрой автора - ну, в смысле, не то что человек настроился выискивать всякую грязь и пакость, а наоборот - желает извлечь все, что можно, и наслаждается красотами. И парки вот ему интересны, и вот этот собор и этот, и вот в музей они пошли, какая там великолепная картина... Картины Кэрролл описывает завлекательно, мне тоже захотелось посмотреть! Традиционно стало обидно, что в таких книжках не помещают иллюстраций. К слову сказать, у нас Кэрролл таким манером описал, как я понимаю, картину Айвазовского "Девятый вал" - ну, это я знаю... Я думаю, он бы указал автора и название, но так и не разобрался толком в русском языке. В общем, осматривая достопримечательности в Москве и Петербурге, Кэрролл тоже восхищается и тем, и этим, это же всегда увлекательно, почитать, что пишут про твою страну... Кстати, удивила выдержка и непритязательность автора - за время путешествия он неоднократно упоминает, что ему приходилось и спать на полу (в поезде), и поперек чего-то там, и вообще, проводить ночь на открытой площадке - и ничего, ни слова жалобы, все человеку было терпимо и подходяще! Правда, в конце автор таки сбился и, когда уже выехал в Польшу, вдруг написал, что русские дети в массе некрасивы! и с чего взял. С другой стороны, почему-то именно фотку русского ребенка он пожелал прикупить, а про Варшаву зато написал, что это самый грязный город, который ему только доводилось видеть, как-то так.

"Как же мы заботимся о том, чтобы накормить наше везучее тело! А кто из нас делает столько же для ума?"

"Некоторые из функций, необходимых для жизни, Природа выполняет за нас сама, не оставляя нам выбора в этом вопросе. Она бы не добилась ничего хорошего со многими из нас, если бы предоставила нам самим следить за своим пищеварением и кровообращением."

"Возможно, для кого-то было бы хорошо, если бы ум был видим и осязаем - если бы мы, скажем, могли отнести его к врачу и проверить пульс."

"Мы очень быстро узнаем, что подходит нашему телу, а что нет, и без особого труда отказываемся от куска соблазнительного пудинга или пирога, который ассоциируется у нас в памяти с ужасным приступом несварения и само название которого неодолимо связано с мыслью о ревене и магнезии. Но требуется чрезвычайно много уроков, чтобы убедить нас в том, насколько неперевариваемы некоторые из любимых нами жанров, и мы снова и снова употребляем в пищу нездоровый роман, за которым наверняка последует его обычный шлейф плохого настроения, нежелания работать, усталость существования, - по сути дела, умственный кошмар."

"Я задаюсь вопросом: а существует ли такая вещь, как ОЖИРЕВШИЙ УМ? Мне в самом деле кажется, что я встречался с одним или двумя образчиками- с умами, которые не могли поспеть за самой медленной рысцой в разговоре; не могли перепрыгнуть через логический барьер, чтобы спасти свою жизнь; всегда прочно застревали в ограниченном споре и, короче говоря, не годились ни на что другое, кроме как беспомощно ковылять по миру."

"Что касается пережевывания пищи, то соответствующий умственный процесс - это просто размышление над тем, что мы читаем."

"Не меньшая обязанность, чем удовольствие - читать, брать на заметку, узнавать и переваривать внутри себя хорошие книги."

"Мир видел поклонение Природе, Разуму, Гуманности и устал от них; нашему XIX столетию суждено испытать расцвет самой изощренной религии из всех - религии поклонения себе самому."

"... Ненаучный мир слишком уж готов приписать поборникам науки все те добродетели, на которые они готовы претендовать."

"Ни одно слово не имеет неразделимо закрепленного за ним значения; слово означает то, что подразумевает под ним говорящий, и то, что понимает под ним слушающий, и это все."

"... Несомненно, разница между картиной, нарисованной на холстве, и картиной, образованной живыми фигурами на сцене, более воображаема, нежели реальна?"

"Распространенное отношение к таким персонажам, как злые духи, следует рассмотреть со свежей точки зрения. "Какого почитания, - было бы уместно спросить, - заслуживает дьявол, независимо от того, верим мы в его существование или нет? Мой ответ состоит в том, что, когда мы имеем дело с такими предметами, они, по крайней мере, заслуживают серьезного отношения."

"Тон театра не ниже - сомневаюсь, что он может быть вообще столь же низким, - как в обществе."

"Человеческая кара никогда не может выходить за рамки очевидного действия: мы не осмеливаемся пытаться покарать мысли, какими бы греховными они ни были, если они не вылились в действие. Но, с точки зрения Бога, наша вина состоит в греховном выборе."

"Если человек обуздывает порочное желание просто из страха наказания, а не потому, что это желание порочно, прекращает ли он в результате грешить?"

"Моей целью было не указать одно направление в противовес другому, но помочь читателю ясно увидеть, каковы возможные пути и что он практически признает или отрицает, выбирая какой-либо из них."

//готический собор// ""Если можно представить дух набожности, воплощенный в какой-либо материальной форме, то воплощен бы он был именно в таком сооружении."

"Мне представляется, что два основных принципа берлинской архитектуры состоят в следующем: "На крышах домов, там, где имеется подходящее место, устанавливать человеческую статую; лучше всего, чтобы она при этом стояла на одной ноге. Везде, где имеется свободное место на земле, устанавливать или круглую композицию из группы бюстов на пьедесталах, или же колоссальных размеров фигуру человека, готовящегося умертвить или уже умервщляющего (последнее предпочтительнее) зверя; чем больше в звере дырок, тем лучше. Собственно, правильнее всего использовать для этого дракона, но, если это выше способностей художника, он может удовлетвориться львом или свиньей. Принцип звероубиения соблюдается повсюду с нескончаемым однообразием, из-за чего многие части Берлина выглядят как окаменелая бойня."

"Огромная ширина улиц (второстепенные улицы, похоже, шире, чем что-либо подобное в Лондоне); маленькие дрожки, которые постоянно проносились мимо, похоже совершенно безразличные к тому, что могут кого-нибудь переехать; огромные освещенные вывески над магазинами, и гигантские церкви с их голубыми, в золотых звездах куполами, и приводящая в замешательство тарабарщина местных жителей - все это сделало свой вклад в впечатления от чудес нашей первой прогулки по Санкт-Петербургу."

"Утром мы пошли в великий Исаакиевский собор, но разобраться в службе, которая велась на церковно-славянском, было делом безнадежным. Никаких музыкальных инструментов, которые бы помогали песнопениям, не было, но певчим удалось создать чудесное впечатление с помощью одних только голосов."

"Днем мы просто гуляли по этому чудесному городу. Он настолько совершенно непохож на все виденное мной раньше, что я, наверное, был бы счастлив уже тем, что в течение многих дней просто бродил бы по нему, ничего больше не делая. Мы прошли от начала до конца Невский проспект, длина которого около трех миль; вдоль него множество прекрасных зданий, и, должно быть, это одна из самых прекрасных улиц в мире. Он заканчивается, вероятно, самой большой площадью в мире - Адмиралтейской, длина которой около мили, причем большую часть одной из ее сторон занимает фасад Адмиралтейства. Возле Адмиралтейства стоит прекрасная конная статуя Петра Великого. Нижняя ее часть не обычный пьедестал, а глыба, бесформенная и необработанная, как настоящий камень. Конь взвился на дыбы, и вокруг его задних ног свернулась змея, которую он, как я понял, топчет копытами. Если бы такую статую поставили в Берлине, то Петр, несомненно, непосредственно участвовал бы в умерщвлении чудища, но здесь он не обращает на него никакого внимания. Мы обнаружили два колоссальных изваяния львов, которые до такой степени кротки, что каждый из них играет огромным шаром, словно маленький котенок."

"Мы совершили длительную прогулку по городу, пройдя в общей сложности, наверное, миль пятнадцать-шестнадцать - расстояния здесь огромны; это все равно что гулять по городу великанов."

//Москва// "Мы уделили пять или шесть часов прогулке по этому чудесному городу, городу белых и зеленых крыш; конических башен, которые вырастают друг из друга, словно сложенный телескоп; выпуклых золоченых куполов, в которых отражаются, как в зеркале, искаженные картинки города; церквей, похожих снаружи на гроздья разноцветных кактусов; и, наконец, городу мостовой, которая напоминает перепаханное поле, и извозчиков, которые настаивают, чтоб им платили сегодня на тридцать процентов дороже, потому что "сегодня день рождения императрицы".

"Затем мы прошли в Сокровищницу и увидели троны, короны и драгоценности - в таком количестве, что начинаешь думать: эти предметы встречаются чаще, чем ежевика."

@темы: Книги

---

К слову о белье и реконструкции... Наткнулась в одноклассниках - вот уж бодрая реконструкция...

---

(заглядывая в новинки недели) что-то в последнее время у западной фантастики такие аннотации, что прямо вызывают тошноту... Интересно, это у них тоже кризис жанра, или это наши издатели отбирают такой эксклюзив? Ну вот реально - на этом фоне даже наши многострадальные академки с ректорами и попаданками выглядят куда более адекватно.

... ага, зато у нас авторы с именами пошли в отрыв. Витамина Мятная! девушки, вы с ума сошли...

---

Совершая над собой героические усилия, включила первую серию "Чернобыля" и немножко посмотрела. 11 минут.
О господи... не хочу я смотреть. И вообще кино/сериалы, и данный продукт в частности...

Начинается с того, что голос за кадром невыносимо пафосно произносит речь. В том духе, что если слишком долго говорить ложь, то все поверят, что это правда, а что такое правда забудут, и будут жить в выдуманной реальности.
(меланхолично) вы не поверите - это как раз текущее состояние нашего общества.

Потом оказывается, что это наговаривает на магнитофон какой-то тип - видимо, будущий ГГ сериала, поскольку там дальше будет табличка "двумя годами ранее". А потом он все наговоренные кассеты складывает и завязывает в пакет из газеты, выглядывает в окно, там видит две машины - как я понимаю, это должно значить, что за ним следит КГБ. Пакет он складывает в мусорное ведро и идет с ведром, типа выносить мусор, при этом пакет с кассетами засовывает то ли в подвальное окно, то ли какую-то дырку. Мусор выбрасывает, возвращается домой, наваливает коту еды в тарелки, кот ест, а на заднем фоне раздается стук и скрип веревки. Короче, повесился мужик.
(задумчиво) Чисто для поцепляться интересуюсь - а он сидел, часами наговаривал на кассеты, перед тем как повеситься, чтобы оставить свое страшно важное сообщение, а дальше что? Кто эти кассеты потом должен найти? Что с ними сделать? Это он что ли их кому-то конкретно оставил? Агентам ЦРУ что ли? на обговоренном месте? Или кто-то из родственников-знакомых должен потом эти кассеты там найти и забрать? Он им письмо со схемами и пояснениями отправил? В любом случае, агент ЦРУ или знакомые - почему это нужно было делать так идиотски? Среди ночи - там показали будильник, который показывает пол-второго, а раз темно, так, видимо, ночь - вдруг переться выносить мусор, при том, что за ним следит КГБ. Я, в общем, не знаю, как в столицах и на Украине-Белоруссии, а у нас в 1986 году ночью мусор выносили только ворье и жулье. Да вот еще в 90-х помню, уже по допросам, задержат кого ночью с ворованным, рассказ начинается с того, что он это ночью пошел вынести мусор, ну или собаку выгулять. А так дураков не было. Я уж молчу о том, что у нас тогда вообще мусор выносили в определенные дни, в определенное время - приезжала машина-мусорка, народ уже дожидался с ведрами и мусор туда вываливали. Ясное дело, это было не ночью. М... баки у нас точно сильно позже поставили... уже после развала... Может, еще поэтому в какой-то степени ценились дома с мусоропроводом - не зависеть от расписания... Но спорить не буду. Это наверное, везде по-разному.
Так, что там дальше... а! если он просто оставил свои кассеты "на деревню дедушке", кто уж их найдет, то вообще странно. Ну найдут, ну вдруг послушают. И дальше что? По-моему, это штамп из сериалов. Чтобы было выразительно и драматично, а практического смысла не несет. Да, а если кто-то ожидает эти кассеты, так хочу сказать, что уж наверно можно придумать их не так подозрительно переправлять. Можно же лучше днем выйти и где-нибудь их невзначай оставить, если уговорено! Не так бросается в глаза.
Дальше у меня возникает вопрос про кота. Вот мужик собрался повеситься. У него кот - кот, кстати, красивый. Он про кота подумал, насыпал ему еды. Но опять же, не сказать, чтобы много. Тарелки на полу показали, но лично я не заметила, чтобы на них там горы еды были насыпаны. А вот интересно, мужик подумал, как будет дальше кот, пока он будет тут висеть? Скажем, входную дверь ему открыл? чтобы кот мог потом хоть из квартиры выбраться? Вроде нет? Если уж он все равно поперся на улицу с мусорным ведром, так мог бы и кота ведь вынести на улицу? Что вообще за подход такой.
И я вообще испытываю сомнения! Вот время пол-второго ночи. Так уличное освещение должно быть уже погашено? Как он тогда мог в потемках разглядеть эти машины КГБ? Чего вдруг вокруг темно, а они стоят подсвеченные? Или это КГБ специально так следило, освещая свои машины, чтобы подозреваемые сразу видели, что за ними следят? Моральное давление, мм?? Ладно, допустим, машины стояли на улице, на проезжей части (хотя, я бы сказала, довольно странный способ слежки, если следить только с улицы, а подозреваемый же может выйти из подъезда и по дворам скрыться? ), так все равно во дворе должна быть темень, потому что там не освещали по ночам. Ладно, у нас не освещали, может, в столицах все дворы сияли всю ночь огнями.
Относительно "скрупулезно реконструированного советского быта" - ну, тут старательно показали разные предметы обихода (обшарпанные). Лично на меня все это произвело впечатление странное. (подумав) Ага! произвело впечатление специальной выставки или музея. Никак не настоящего интерьера, квартиры, в которых живут, а данными предметами пользуются. Вообще так забавно - камера идет, и все эти предметы расставлены и развешены строго по порядку, на расстоянии друг от друга, как бы чтобы не загораживали друг друга, чтобы удобнее было рассматривать. Также забавно, что коту выставляют для еды тарелки из коллекционного сервиза - там позолоченные ободки вроде наблюдаю, расцветку... У нас-то практиковали что попроще, что похуже, края там отбитые, посуда убойная, общепитовская... Но спорить не буду, может, это у нас был такой порядок рабоче-крестьянский, а у других кормили котов из коллекционного фарфора. Ковер на диване! Я как-то по тем временам припоминаю, что ковер или на стене, или на полу (или и там, и там), а тут у них стены и пол голые, а ковер на диване... странно.
(пересмотрев еще) а! там подъезды выходят на улицу! странно. Это где так было? У нас только во двор, сколько помню. Нет, даже были еще дома, где по плану двери выходили на улицу, но они были заделаны, а вход в подъезд со двора. На кухне кафельная плитка! Реально?? это же не заведение общепита... Оправа очков у меня тоже вызывает сомнения. Слишком стильная. Вроде тогда заведена была простая черная оправа. у мужчин.

Потом показывают эпизод, как я понимаю, из семьи пожарного. Начинается с того, что тщательно показывают, как женщина блюет и справляет свои дела в туалете. Ну, хоть за кадром. Но это, видимо, тренд, вот припоминаю, что когда я еще давно пыталась смотреть позорный сериал Homeland, там тоже упирали на такой натурализм. А муж спит. Потом взрыв, все дела, вызывают на работу. Мужа показывают в трусах, как он прыгает и собирается. Трусы у меня вызывают сомнения. Тут, я, конечно, не знаток, но вот у нас в семье было заведено и общепринято, что мужская часть ходит в семейниках. Типа наши деды так завели и нам завещали... Точнее даже, у дедов вообще были кальсоны, а тогда семейники считались поди уже безудержной дерзостью и современностью. Помню я эти кальсоны, бабушка их хранила в шкафу, потому что не пропадать же добру. А тут мужик в плавках... Хм. Плавки для детей же? Но спорить не буду, может, это опционально было... Тут мне кстати припомнился эпизод из книжки Конецкого, где он рассказывал, как их с приятелем задержали в пьяном виде и отправили в вытрезвитель, и как он специально отметил тот факт, что приятель у него разумно надел "красивые трусы", и сейчас вот может в них культурно сидеть, не то что некоторые.

Потом показали персонал на АЭС, вот там происходит этот взрыв, все забегали, какие-то непонятные выкрики. Тут я вообще ничего не поняла. Что за дурная беготня... Кто-то что-то требует, кто-то что-то мычит... Вот там случилось то-то и то-то. Ничего не понимаю. Что-то случилось - откуда ты об этом знаешь? Ты там был, смотрел по приборам, в общем, установил обстановку? Если установил, почему не можешь четко и внятно сказать, что произошло? Это я к тому, что опять тот же штамп, который меня и так всегда бесит - никто ничего не может внятно и четко сказать. Не пойму никак, какие тут трудности. Вот они тянут время - там взорвалось - там не может взорваться - там взорвалось - там не может взорваться. Тьфу ты. А если ты не знаешь обстановку, то так и скажи... Тогда, конечно, напрашивается вывод, что надо в первую очередь проверить, или там должен быть у них какой-то сотрудник, который вот за этим участком должен следить, нет? И вообще, у них же должна быть заранее разработанная схема - кто что и как делает на случай аварии или каких-то там чрезвычайных ситуаций? Это же важный стратегический объект, нет? Так что бегать не надо, надо выполнять, что там положено по инструкции, да ведь? По-моему, это называется техника безопасности. По-моему, она была везде и всюду, и все должны были проходить инструктаж и расписываться. У нас вот тоже везде висели схемы эвакуации на случай пожара, и росписи в ведомостях регулярно собирали, не скажу, конечно, что мы уделяли этому особое внимание, ну так это позор нам, разгильдяям, а в случае чего за это обязательно спросят. Чего они мечутся тут... Кстати, почему их там так много мельтешит, это же ночная смена, должно же наверно быть гораздо меньше людей?

Дальше мне лень стало смотреть. Там еще все такое темное, не люблю так смотреть, трудно разобрать.

@темы: Сериалы

---

Интересное кино... Шмараков в ЖЖ пишет, что у него вышел новый роман, но почему-то - печатается в журнале "Новый мир", да еще в двух номерах.
Посмотрела на лабиринте, там некоторые журналы продаются, но оказалось, что "Нового мира" у них нет. Посмотрела на озоне, там только букинистика.
Ну вот и нате - и где брать этот самый журнал? Что за извращения - печататься в журнале, который вообще негде взять.

---

(лазая в ЖЖ) пишут -

Советское прославление доносчиков. В моей школе учинили натуральный "пионерский суд" над девочкой, которая
была направлена (по блату, конечно), в международный лагерь "советской Дружбы".
И там она, якобы, стащила у кого-то из зарубежных детей некие пустяковые девайсы.
Типа пенала с фломастерами или косметички какой-то.
Из этого раздули судилище, куда был насильственно вовлечены все одноклассники.
И это всё выглядело не менее чудовищно, чем и сюжет плаката с Павликом Морозовым на втором плане.

Скромно интересуюсь - судилище, значит, чудовищное (кстати, не думаю, что девочку после него расстреляли). А воровать у своих товарищей не чудовищно? Типа это нормальное поведение, в порядке вещей?

---

Будучи уже не в состоянии выносить наплыв бреда в связи с сериалом "Чернобыль", я даже решилась на невероятное - попробовать посмотреть что ли... Поставила на закачку, смотри-ка, буквально за пару минут скачалось... (бормочет) дурное дело нехитрое...
Нет, я вчера в какой-то заметке какой-то критикессы читала, как она восторгалась, что надо же, как удивительно - западные актеры, а похожи на советских людей прямо! Я не могу, это невыносимо - они что, считают, что советские люди были инопланетянами? две головы у них что ли было, черная чешуя с хвостом и рогами были что ли...

@темы: Сериалы

---

---

(лазая в ЖЖ)

идея постановки фильма про Андрея Рублёва принадлежит Василию Ливанову. Он очень хотел сыграть в кино роль этого иконописца. И именно он рассказал об этом своём замысле молодым режиссёрам Андрею Кончаловскому и Андрею Тарковскому.

Как рассказывал Василий Борисович, это действительно была не просто идея, а замысел - чёрно-белого фильма с цветной последней частью, где фрески Рублева, русские пейзажи с летящими над землей конями, церкви, колокола. Ливанов тогда был занят на съёмках в фильме "Коллеги" и собирался как только освободится, сесть за сценарий вмести с двумя Андреями. Но этот замысел Ливанова настолько захватил Кончаловского и Тарковского, что они не стали ждать, и сели за сценарий сами. А когда он был готов, место в фильме для Ливанова не нашлось - на роль Рублёва Тарковский взял Анатолия Солоницына, который больше соответствовал его видению героя

Какая прелесть. (с)
Забавно, что буквально недавно... вчера или позавчера... наткнулась в ЖЖ на цитату Лукьяненко, что - дорогие фанаты и читатели, не лезьте к авторам со своими возникшими идеями, они на хрен никому не нужны. Оказывается, бывает, что и пригодятся.

---

Диана Уинн Джонс "Волшебное наследство". Детская литература, фэнтези. Книжка из цикла про Крестоманси.
Сюжет: вот стоит замок Крестоманси, где проживает самый главный волшебник всех миров, надзирающий за правильным использованием волшебства. А вот вокруг этого замка фермы и деревушки, где проживают древние роды потомственных ведьм и колдунов, насчитывающих не одно тысячелетие. И все они крайне неодобрительно относятся к тому, что кто-то им вдруг будет что-то указывать. Поэтому Крестоманси они числят среди своих злейших врагов и тщательно от него таятся. До сих пор никто даже ничего не заподозрил! Но вот, не пойми из-за чего, между родом Пинхоу и родом Фэйрли, точнее, между их старейшинами, вспыхнула настоящая междоусобная война, переходящая в вендетту... То есть, это Фэйрли в курсе, что они ведут войну против Пинхоу, а Пинхоу об этом даже не подозревают, потому что за них за всех воюет Бабка Пинхоу, прикрыв свои делишки мощными заклинаниями... Только юная Марианна, на которую чары Бабки не подействовали, догадывается об истинном положении дел - но ее никто не слушает! Что же делать, ведь градус ненависти все нарастает, нужно срочно принимать меры... В этом ей вдруг приходит на помощь юный Мур Чант, воспитанник Крестоманси. Ребятам предстоит разобраться в запутанной семейной истории и в страшных древних колдовских чарах, от которых страдает вся округа...
Ну, тут можно только назвать автора - и больше уже ничего говорить не обязательно. Книжка абсолютно в авторском духе, на том же уровне. Юмор, волшебство, приключения подростков в волшебном мире, разнообразные сказочные существа и зверюшки... Мне, в общем, все нравилось - и разборки между семействами (а также внутри! ), и безумные выходки бабки Пинхоу, и набор зверюшек, которые активно участвуют в сюжете - тут это весьма разумный конь, детеныш грифона, единороги (некоторые из них маскируются ) и натуральный ведьмовский котик! который умеет проходить сквозь стены (ой, это спойлер! ) очень приятно и интересно было читать.
Однако, финальная часть меня как-то слегка выбила из колеи. Ну, вот всю дорогу было такое милое и очаровательное шебуршение, веселая катавасия, вполне себе симпатичные персонажи (все эти ведьмы и колдуны, хотя Фэйрли, конечно, гораздо угрюмее и зануднее ) - и тут вдруг здрасьте-пожалуйста - сломанные ноги, убийства детенышей и прочие ужасы. Как-то звучит диссонансом. Ну, по крайней мере, закончилось все хэппи-эндом, мда.

@темы: Книги

---

С днем рожденья!

Windhose, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

Заглядываю на ютуб... А вон оно что оказывается - Пучков-Гоблин сделал выпуск по Голунову. А я-то проматываю фленты и дивлюсь, что за истерия поднялась против Гоблина, прямо обзывают мразью и тварью, и желтым земляным червяком...
Дурдом какой-то.

---

Фотофлуд

Радость идиота. На улице такой красочный закат, такие интересные облака... таких ярких цветов... а у меня фотоаппарат слабенький, не берет легкие оттенки...
Но очень интересные цвета... (не выдержав, побежала по комнатам с фотоаппаратом, проверяя вид из разных окон).
(мурчит) это прямо как огненные сгустки пролетают. Бой драконов или магов.

---

... а госпожа Громыко тем временем занялась выведением цыплят в домашнем инкубаторе. Интересно, окажет ли это на нее влияние, как источник вдохновения, при написании какой-нибудь очередной книжки?

---

(лазая в ЖЖ) пишут пост про Динклиджа, что ему исполнилось 50 лет.
Чудно. И почему, интересно, мне при чтении казалось, что Тириону лет около двадцати?
Я Динклиджа терпеть не могу. До этого с ним видела два фильма, и в обоих фильмах он играл проститутку. Обидно за Тириона.
Вообще меня этот сериал неимоверно бесит. Там подобрали уродских актеров на всех персонажей, которые мне нравились - сейчас они мне не нравятся, конечно, потому что при одном воспоминании в мозгу всплывают мерзкие рожи. Хоть я даже и не смотрю, но они же везде. Если у них там в сериале и были более-менее пристойные типы, то все, конечно, играли тех персонажей, которых лично я всегда считала монстрами и моральными уродами.
И одного персонажа, который мне нравился в книге и с более-менее нормальным воплощением - ну, можно привыкнуть - Дейенерис - они, как я уловила из спойлеров самолично спустили в канализацию.
Черт бы побрал Мартина, это он во всем виноват. Задвинул цикл, который ему надоел, так мало того - продал своих персонажей на мыло, вот что с ними сделали.
Тут можно вспомнить Цоя, который специально для таких случаев сочинил изумительный макет - кого угодно можно вставить, как понадобится. "Однажды Джордж Мартин, который оооооооочень любит деньги..."

@темы: Сериалы