---

С днем рожденья!

~Кикимора Рейф~, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Читала в географическом журнале статью про чудеса космоса. Про черные дыры. И у меня возник глупый вопрос...
Ну, то есть, ясное дело, что я ничего не понимаю в физике, это от меня далеко... И даже если объясняют на простых примерах, то я только еще больше запутываюсь... потому что простые примеры я кое-как понимаю, на то же они и простые?
Так о чем я. Вон там в статье было в том числе упомянуто опять о времени, ну, что оно идет по разному там и сям во Вселенной, теорию относительности поминали, все такое. Что вот если космонавты полетят куда-то там... вокруг галактики или вообще... то у них пройдет столько-то времени, а на Земле вот столько-то - вот вам разница.
Поэтому я и задаюсь глупым вопросом - а как они поймут, что у космонавтов прошло столько-то времени, и разница по сравнению с Землей? Типа у них часы разное время будут показывать, или еще какие измерительные приборы? Нет, понятно, что никто не запускал никаких космонавтов вокруг галактики с часами, чтобы потом сверить показания. И даже зондов не посылали. Но ведь тогда это просто умозрительные построения? Не проверенные в реальности?
И самое главное, что меня сбивает с толку - а откуда вообще известно, что изменениям подвергается измеряемый объект, в данном случае, время - а не сам измерительный прибор, то есть часы? Вот у меня, скажем, в большой комнате часы все время идут вперед, а у меня на столе все время отстают, а часы на книжном шкафу вообще идут, как им хочется - то вперед, то назад, то вообще останавливаются и впадают в спячку, я их не трогаю уже давно. Но я же на основании этого не думаю, что в большой комнате время идет с одной скоростью, у меня в комнате - с другой, а в книжном шкафу у меня вообще зона сингулярности. Я думаю, что это у меня с часами бардак.
Или все-таки нужно думать, что у меня в квартире время завихряется вот так?

@темы: Заносит

---

Марина Ефиминюк "Любовь к драконам обязательна". Юмористическое фэнтези, любовный роман.
Сюжет: юная Тереза Амэт изо всех сил старается устроиться на какую-нибудь работу, но почему-то работодатели не вдохновляются при виде судебного защитника, окончившего Институт благородных девиц... Наконец удалось устроиться в торговый дом "Драконы Элроя", но и там дело не двигается с мертвой точки, и Тереза уже год пребывает стажером... пока в один счастливый/несчастливый/черт его знает день дикое стечение обстоятельств не сводит Терезу и главу торгового дома, Таннера ди Элроя на соседних креслах при возвращении драконом из столицы. И хотя Тереза, страдая фобией от воздушных перелетов, почти ничего не помнит, она определенно умудрилась произвести на Элроя какое-то впечатление. Ведь какую-то цель он преследовал, переводя Терезу в свои личные стажеры? наверное... Или в самом деле утверждения Элроя, что ему скучно, соответствуют действительности? Если так, то он сделал абсолютно правильный выбор! пусть держится Терезы - скучать забудет навсегда...
Книжка из того же мира, но с другими героями. Хотя тут упоминаются все те же знакомые авторы скандальных романов, включая Бевиса Броза... А в эпизоде мелькает юная хулиганка Иветта. Эта книжка мне понравилась еще больше, чем предыдущая. Как-то она ощущается... более плотной что ли... Сюжет опять строится вокруг случайных происшествий и совпадений, абсурдных ситуаций и т.д. Герои так же милые и симпатичные. Но здесь же есть еще и колоритные персонажи второго плана! Одна безумная семейка Терезы чего стоит - собственно, я бы не возражала, если бы их в тексте было еще больше... хотя и так вниманием не обделили... Кстати сказать, тут автор использовала сюжеты сказок не только в любовно-порнографических романах, но и в построении сюжета - здесь это явно классический сюжет Золушки, с отцом, мачехой, ее двумя дочками и прекрасным принцем... даже туфельку на балу теряли! Но семейка шедевральна - тут уже отход от привычной сказки. А кроме них есть ведь еще и стервозная тетка Таннера... и персонал торгового дома... и даже маги и феи, хотя появлялись редко, но очень выразительно! Ну и, конечно, животинки разные, куда без них. Здесь это все те же карликовые дракончики, плюс добавили котика - котики это хорошо...
P.S. Не очень поняла, что хотел выразить художник, рисуя обложку... Там изображен почему-то пухленький и толстенький Сомерхолдер. Хотя так-то и Сомерхолдер гораздо тощее выглядит, и герой по тексту тоже...

@темы: Книги

---

(лазая в ЖЖ) выразительно стоят...

---

на сайте обоев понравилась фотка - где-то в Китае, мост. Атмосферная...

---

Марина Ефиминюк "Скандал в Институте благородных девиц". Юмористическая фэнтези, любовные роман. Мило, весело...
Сюжет: юная София Вермонт - сиротка, проходит обучение в Институте благородных девиц в глухой провинциальной дыре. После смерти родителей и всех старших родственников девушке приходится рассчитывать только на себя, а есть ведь еще и младшая сестра, которой София твердо намерена обеспечить лучшую жизнь! Но как это сделать, если девочек обобрали до нитки под предлогом каких-то семейных долгов... Но София не собирается сдаваться. В активе у нее здравый смысл, решительность, живой ум и богатая фантазия, а также дерзость, переходящая в наглость... Она пишет скандальные любовно-порнографические романы! пользующиеся огромной популярностью и приносящие неплохой доход. Естественно, под мужским псевдонимом - так появляется таинственный писатель Бевис Броз. Но налаженная схема попадает под угрозу, когда Бевис Броз, сам того не ведая и в силу стечения дурацких обстоятельств, вызывает ярость сильных мира сего. И вот в Институт благородных девиц для проведения розыскных мероприятий прибывает одаренный законник Кристоф Ленар, который быстро вычислил, что таинственная личность либо скрывается в данном Институте, либо связан здесь с кем-то. Разум требует затаиться и не привлекать внимания, но издатели требуют очередной роман согласно плана... а зловредный Ленар очень хорош собой... и вообще сама судьба будто нарочно снова и снова сталкивает Софию и Кристофа друг с другом...
Очень приятная оказалась книжка, легко читается... влет. Ничего сногсшибательного и необыкновенного, но действительно временами очень смешно. Абсурд, комедия положений, ненавязчивый юмор и ирония - автор лихо обыгрывает классические сказочные сюжеты, здесь они все превращены в любовные романы... порнографического характера... Вызывает симпатию и то, что ГГ в самом деле является умной и здравомыслящей девушкой. Это не всегда бывает. Для большей радости здесь еще есть и чудесные дракончики! Ну, один, конечно, прибился с драконьей фермы. Они карликовые, ручные, их можно носить в дамской сумочке, они любят воровать блестяшки и превращают все вокруг в дурдом. Маленькие дракончики вообще моя слабость. Еще начиная с "Волшебника Земноморья" Ле Гуин и далее плавно переходя к файрам Маккефри... сейчас вот еще и такие.
Несмотря на то, что книжка понравилась, на автора посматриваю с недоумением. Дело в том, что я уже давно - лет десять... (заглядывая) LiveLib говорит, что скорее тринадцать... - пытаюсь одолеть одну книжку автора, классическое такое фэнтези, маги, воровки, средневековый антураж. И не могу это сделать, ввиду совершенной унылости книжки, когда через две страницы одолевает тоска и мысли - что это такое? зачем я это читаю?? после чего я, конечно, уже его и не читаю. Совместить этот опус с веселым и стремительным любовно-юмористическим романом у меня никак не получается. Да уж...

@темы: Книги

---

Книжный столик

Еще речения Шебаршина. Из книги "КГБ шутит".

"Чем дороже жизнь, тем дешевле идеи, но чем дороже товары, тем дешевле жизнь."
"Зачем деньги честному человеку? И зачем деньгам честный человек?"
"Чувство долга никогда не оставит русских. Набрали взаймы у всего света."
"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
"Наша страна впереди всех по птицеводству и коневодству - разводим журавлей в небе и троянских коней."
"В стране очень много экспертов, но все в чужой области."
"Ошибки поучительны. Именно поэтому их стараются не вспоминать."
"Вновь превозносят Христа. Готовят товар на продажу?"
"Благотворительность - милостыня немногим за счет ограбления многих."
"Губит нас не лень, а бестолковая активность."
"Народ еще только подходит к рынку, а его уже ограбили."
"Грабь награбленное!" - лозунг 1917 года. "Грабь ограбленного!" - лозунг 1992 года."
***
"Нас подвела психология "осажденной крепости". Мы ждали нападения извне."
"Убеждаем себя, что на Западе нас не любили за лозунги."
"Оппозиция росла на отечественной почве, а ее корешки тянулись за рубеж."
"Былые противники гораздо опаснее в качестве союзников."
"Выяснилось, что "общечеловеческие ценности" полностью совпадают с национальными интересами США."
"Внешняя политика хороша, когда есть политика внутренняя."
"Только одна держава в мире может разгромить Россию. Это сама Россия."
"Колхоз", "спутник", "перестройка" и т.п. - русские слова, вошедшие в международный лексикон. Было бы полезнее разъяснить миру русское слово "авось". Нас стали бы лучше понимать."
"Демагогия "нового мирового порядка" стара как мир. В отношениях между государствами не может появиться ничего нового, кроме оружия."
"С удивлением убедились, что знания слов "менеджмент" и "маркетинг" для выхода в мировой бизнес недостаточно."
"Цель процесса разоружения - оставить русским только то оружие, которое необходимо для гражданской войны."
"С нас снимают живьем кожу и участливо спрашивают: "Не очень беспокоит?" За всех отвечает один: "Совсем нет! Даже приятно!"
"Запад хочет от России только одного. Чтобы ее не было."
"Ирак продолжает совершать агрессивные действия против США на своей территории. Американцы возмущены."
***
"В политике нет полезных ископаемых - все они вредные."
"Динозавры вымерли, а тараканы процветают. Выживает не самый сильный, а самый неприхотливый."
"Только в политике трагедия может разыгрываться шутами."
"В мире абсурда рациональное кажется нелепостью."
"Стали искать дорогу к храму. Искали те, кто непременно любой дорогой придет к сраму."
"Профессиональные философы и идеологи не покинут Россию даже тогда, когда из нее утекут на Запад все мозги. Народ должен быть готов к новым открытиям."
***
"Люди часто завидуют здоровью, везению, благополучию другого. Лишь чужая глупость всегда кажется хуже собственной."
"Случайностью называется непонятная нами закономерность."
"Возможных ошибок так много, что их можно совершать всю жизнь, ни разу не повторившись."
"Можно прожить месяц без еды, но ни дня без иллюзий."
"Добрые дела легче делать, чем плохие. Но мы не ищем легкой жизни."
"Мир устроен несправедливо. Только это многих и спасает."
"Проще простого узнать будущее. Надо только подождать."
"Человеческая душа - глина. Она сохраняет след прошедшего по ней сапога."
"Ничто так не украшает сцену подвига, как труп героя."
"Кому нужна свобода слова, если мы умеем только рычать?"
"Источник многих недоразумений в том, что человек рассчитывает жить вечно."
"В мире есть много слов, к которым трудно подобрать мысли."
"Общество страдает манией расследования и манией преувеличения."
"Не надо спешить. Жизнь коротка - споткнешься и не успеешь подняться."
"Просто факт - новорожденный ребенок. Неизвестно, чем он станет - правдой или ложью."
"Журналисты, как кобельки, задирают лапу у каждого могильного камня. Ретроспективное мужество."
"Нельзя дважды войти в одну и ту же реку, но можно дважды сесть в одну и ту же лужу."
"А кто ни с чем к нам придет, тот от того и погибнет."
"Писателем может стать каждый. Нужна бумага и отсутствие более интересного занятия."
"Цинизм - последнее прибежище идеалиста."
"Поиск смысла жизни неизбежно приводит к бессмыслице."
***
"Интересно. Чем меньше любит наших вождей народ, тем больше они нравятся Западу."
"Демократия могла бы выжить, если бы не демократы."
"Каждый политик мечтает о том, чтобы его судила история, и опасается суда современников."
"Наши лидеры крещеные, но в импортной купели."
"У российского интеллигента совесть есть, но ее так мало, что она используется только в зарубежных поездках."
"Загляни в душу русского человека и увидишь там телевизионный экран, показывающий все программы одновременно."
"Растет число самоубийц. Ну ладно бы расстаться с жизнью. Но с демократией, рынком, Ельциным? Нельзя понять этих несчастных..."
"Мы напрасно думали, что победили в Великой Отечественной. В истории не бывает окончательных побед."
"У творческой интеллигенции были слава, деньги, свобода, комфорт. И все же чего-то не хватало - задницы, которую можно было бы лизать. Нашли, и теперь совершенно счастливы."
"Незаменимые есть, а бессмертных нет."
"Россия загадочна. Здесь выигрывает тот, кто проиграл."
"Для того, чтобы новые лидеры показались приличными, требовался совершенно отвратительный фон."
"Новая пропаганда ничем не отличается от старой. Берут лозунг или слово и повторяют его до тошноты."
"Очень немногие деятели нынешней демократии могли бы выглядеть достойно на кресте."
"Можно было бы к старости посмеяться над жизнью. Но уж больно жалко выглядят искусственные зубы."
"Трудно сказать что-то настолько глупое, чтобы удивить Россию."
"Телевидение - средство общения мошенников с простаками."
"России нужна не столько твердая рука, сколько трезвая голова."
"Жить еще можно, но уже противно."
"Если осень демократии пахнет "черемухой", то это весна фашизма."
"Народ понимает не тех, кто говорит умно, а тех, кто говорит понятно."

---

(лазая в ЖЖ) в фантновостях пишут про "фильмы, которые, возможно, завтра станут культовыми". Все выглядит очень завлекательно... Хмм... Короче, я в очередной раз страшно сожалею, что не могу сейчас ничего смотреть.
А вот кстати вспомнилось, как я пропасть времени назад тоже так же забила себе какой-то список фильмов, тоже то ли кандидаты на оскар, то ли еще что в этом роде. Весь список я,конечно, не осилила... собственно, я там фильма три только осилила... Зато в результате посмотрела чудесное кино, как там, сейчас вспомню... "Корпорация "Святые моторы", вот!
Ладно, в общем, надо что ли прибрать этот новый список, чисто на всякий случай...

Параллель / Parallel (Исаак Эсбан, 2018)
Четыре друга-айтишника страдают от жизненных неурядиц финансового и личного плана. Они живут вместе в старом доме «с историей» и однажды ночью натыкаются на лестницу, ведущую в часть дома, о которой они прежде не знали. Среди старого хлама в чердачной комнатке друзья находят зеркало, представляющее собой портал в бесконечное множество альтернативных вселенных. С помощью этого зеркала друзья решают исправить выпавшие на их долю неудачи и поправить своё положение в жизни, что, само собой, влечёт за собой ряд необычных ситуаций.
По мере того, как фильм движется к непредсказуемому финалу, зритель с головой погружается во временные парадоксы, вопросы о том, что такое индивидуальность, проблемы морали и этики, сопряжённые с технологическим прогрессом etc. Режиссёр предлагает вдумчивому зрителю одно из самых неглупых и изобретательных научно-фантастических зрелищ 2018 года.

Человек с волшебной коробкой / Czlowiek z magicznym pudelkiem (Бодо Кокс, 2017)
Критики называют этот фильм «бастардом» великих антиутопий прошлого: «1984» Джорджа Оруэлла и «Бразилии» Терри Гиллиама. «Человек с волшебной коробкой» – стильный и при этом малобюджетный, мрачный и вместе с тем сатиричный взгляд на жанр антиутопии. Впитав в себя классику фантастики от Тарковского до Спилберга, режиссёр демонстрирует прозорливость, изящное чувство юмора и авторское видение.
Герои картины живут в Варшаве образца 2030 года и этот небольшой разрыв между нашим настоящим и описанным в фильме будущим – весьма интересное решение. Адам тайком перебирается из родного бедного района в зажиточный Новый город, где, благодаря знакомству с неким тайным сообществом, устраивается уборщиком. Безответно влюбившись в девушку по имени Гория, он находит радиоприёмник, который позволяет ему перемещаться во времени, а именно – возвращаться на восемьдесят лет назад в коммунистическую Польшу… //этот поди антисоветчина, чего еще ждать от поляков...//

Девица / Damsel (Дэвид Зеллнер, Нэйтан Зеллнер, 2018)
Как мы уже писали однажды, вестерны бывают разные: от фантастически, до авторских. «Девица» - ещё один эксперимент, призванный проверить жанр на прочность. Несмотря на жанровую составляющую, фильм имеет довольно сложную структуру, оставляя всюду пасхалки и подсказки, которые намекают на дальнейшее развитие сюжета и объясняют на первый взгляд нелогичные поступки персонажей. Само же настроение картины заставляет фильм балансировать между категориями забавного и трогательного.
Мощный тандем мастерски отбросивших прежние амплуа Роберта Паттисона и Мии Васиковски – не меньшее украшение фильма, чем остроумный сценарий. Он – яркий до жеманности ковбой, нарочито изысканный и при этом до зубов вооружённый, она – его похищенная невеста, которой на самом деле палец в рот не клади. Он отправляется в погоню, прихватив с собой священника, чтобы, освободив возлюбленную, тут же с ней обвенчаться. Рассказать больше – нарушить тонкую, будто у умелого часовщика, работу братьев-сценаристов, чего делать, конечно же, не нужно. А нужно просто взять и посмотреть фильм, как минимум вносящий вклад в деконструкцию маскулинного образа Дикого Запада.

Младшая сестра / Little Sister (Зэк Кларк, 2016)
«Младшая сестра» снята в набирающем нынче популярность формате, который на русском корректнее всего было бы звать трагикомедией, с налётом эдакого инди. Обманчиво лёгкий, переполненный афоризмами, сардоническими диалогами и странными, хоть и вполне милыми персонажами, фильм вполне соответствует тому, чтобы оказаться в нашем списке.
Главная героиня по имени Коллин Лансфорд – бывшая готесса, привычная к тяжёлой музыке, вызывающему макияжу и эпатажному поведению, предстаёт перед зрителем в образе послушницы, дожидающейся пострига в монашки. Однако, по семейным обстоятельствам она просит настоятельницу об «отгуле», и та даёт ей пять дней, чтобы проведать родню и проститься с ней, однако сделать это будет не так просто…
Перед нами зрелое кино, поднимающее сложные темы, но подающее их без лживого пафоса, а напротив – с мрачным порой инфернальным юмором. Гротескно сгущённые, на грани гильямовского (вспоминается «Страна приливов») сюрреализма краски, неоднозначные типажи и режиссёрская проницательность определённо выделяют эту картину из серой массы.

Монтажёр / The Editor (Адам Брукс, Мэттью Кеннеди, 2014)
«Монтажёр» с первых кадров напоминает этакий привет из бесшабашных 1970-х. В каком ещё современном фильме вы встретите сексуальные девиации, синти-лаунж на клавишных, тарантулов, аэробику, олдскульные некомпьютерные спецэффекты и изощрённо-продуманные сцены смерти одновременно? Шутливая подача призвана сгладить непристойность и жестокость, которые являются постоянными спутниками повествования, а безупречная визуальная составляющая (свет, постановка планов, игра с цветом) наоборот активно нагнетает эмоции.
Сюжет закручивается вокруг малобюджетной киностудии, где происходит серия жестоких убийств. Всех жертв объединяет отсутствие на руке четырёх пальцев. Полиция начинает подозревать в совершении преступлений монтажёра Рэя Кизо, у которого обостряются проблемы с памятью и происходят приступы, во время которых тот не может отличить реальность от вымысла…

Синева внутри меня / Blue My Mind (Лиза Брюльманн, 2017)
Эта история начинается, как вполне обычная подростковая драма о взрослении и трудностях пубертата: пятнадцатилетняя Миа переводится в новую школу, испытывает трудности в общении со сверстниками и родителями, чувствует возрастные изменения в собственном теле etc. Для того, чтобы стать более уверенной, Миа прибивается к компании самых отвязных одноклассниц и пускается во все тяжкие.
Однако не думайте, что угадаете, чем обернётся такая избитая завязка, ведь вместо полярных «Леди Бёрд» и «Кэрри», создатели уготовили для вас сюрреалистический боди-хоррор, вдохновлённый… Гансом Христианом Андерсоном. Визуальная сторона фильма имеет не меньшее значение: синие тревожно-тоскливые тона, работа камеры, позволяющая себе настораживающий расфокус и сценография демонстрируют желание создателя говорить со зрителем на собственном киноязыке.

Орнитолог / O Ornitólogo (Жуан Педру Родригиш, 2016)
В «Орнитологе» Родригеш продолжает исследовать свои главные темы: мир материального, проявляющийся через нарочитую «телесность», перверсивная сексуализация, отражающаяся в профессиональном умении орнитолога наблюдать, а значит – подглядывать, и религиозная ритуальность, проявляемая в переосмыслении жития святого Антония. Подобное смысловое разнообразие в процессе воплощения привело к эффекту контрастного душа, обрушивающегося на зрителя. Идиллические картины любовных утех сменяют почти хоррорные вакханалии, реалистические вкрапления перемежаются символизмом и даже сюрреализмом, навевающем мысли о Ходоровски, с его необычайными «вестернами».
Визуальные решения играют здесь огромное значение. Настолько, что иногда кажется, будто весь сюжет фильма подстраивался специально под них. Может быть именно поэтому история об орнитологе, наблюдающем за птицами на фоне красот дикой природы так резко «выворачивает руль» и едет через джунгли сюжетных перипетий, как сам герой через джунгли настоящие и метафизические. Неторопливое, созерцательное, побуждающее к размышлению кино понравится не каждому, но своего искушённого зрителя обязательно найдёт.

Насыщенный / Bodied (Джозеф Кан, 2017)
Призрак бродит по планете, призрак баттл-рэпа… Хммм, о чём это мы? Спустя надцать лет после выхода «8-й мили» по мотивам биографии непревзойдённого Эминема, не слишком успешной и не слишком талантливой, миру явлен новый абсолютный лидер фильмов о рэп-культуре – «Насыщенный», спродюсированный, к слову, всё тем же Эмом. Даже если вы не фанат рэпа и ни разу не смотрели в интернете, как два взрослых человека поливают друг друга оскорблениями, не спешите вычёркивать этот фильм из памяти, ведь создатели картины приготовили для зрителей отличный юмор и необычный взгляд на сюжет, который кажется то сатирическим, то сюрреалистическим.
Белый парень, который хочет победить во фристайл-баттле, сталкивается с абсурдными проявлениями политкорректности, якобы призванной защитить национальные, сексуальные и бог весть какие ещё меньшинства, а на деле являющейся оскорбительной помехой для всех вышеперечисленных категорий лиц, не говоря уже об обычных людях. Хороший юмор, интересная незаезженная тема и критический взгляд на положение дел в США сулят фильму пусть и запоздалую, но популярность.

Имитация девушки / Imitation Girl (Наташа Кермани, 2017)
Некое существо, оказавшись на Земле, прямо посреди американской пустыни, превращается в первый встреченный им человеческий образ – девушку с журнальной обложки. Найдя приют у пары иранских эмигрантов, существо познаёт радости и трудности человеческого бытия. Но для того чтобы завершить эту странную трансформацию, применить скопившийся опыт, двойник должен встретиться лицом к лицу со своим оригиналом – моделью, живущей в Нью-Йорке…
Дурманяще красивая история с блестящей операторской работой, приятным саундтреком и неторопливо-напряжённой интригой может показаться то странной интеллектуальной игрой, то размышлениями о природе самосознания и месте человека в мире. Всё это сулит картине внимание зрителя, жаждущего новых ощущений и решений, а также определяет Наташу Кермани, как многообещающего режиссёра, к которому стоит присмотреться повнимательнее.

Космос / Cosmos (Анджей Жулавски, 2015)
Анджей Жулавски – буквально единственный режиссёр из списка, который не является недавним дебютантом – на счету его немало картин, снятых за долгую творческую жизнь. Однако, как говорил Венечка Ерофеев, «первая любовь или последняя жалость – какая разница?». Жулавски, сам будучи классиком польского кино, берётся за экранизацию классики литературной; фильм поставлен по не менее неоднозначной книге Витольда Гомбровича, зачастую работавшего на грани абсурдизма и сюрреализма.
Молодой начинающий писатель вместе с другом, весьма похожим на гомосексуалиста, снимает комнаты у обычной на первый взгляд буржуазной семьи, но благообразность со временем отслаивается и герои остаются в вынужденном заключении с невротиками самых разных мастей. При этом и вокруг дома творится невесть что – кто-то вешает птиц и кота. Главный герой решает расследовать это странное дело в поисках вдохновения для сочинения книги…
Жулавски размышляет о природе творца, вынужденного пить сразу из двух источников: красоты и уродства, жизни и смерти, иначе говоря. Эта «лебединая песня» – итог поздних размышлений режиссёра на основе собственного жизненного опыта, печальный и может быть даже пессимистичный, но определённо цепляющий, завораживающий зрителя, ожидающего развязки до самых титров.

@темы: Кино

---

Привет!

northanger, приветствую!

---

Привет!

miv&mouse, приветствую!

---

Выглядываю в окно. Время почти двенадцать ночи... В свете фонарей все пустынно. Ни пешеходов, ни машин. На светофоре стоит парень с велосипедом и дожидается, когда загорится зеленый свет. Какая законопослушность!
Хотя не исключено, что он ведет краденый велосипед.
Ладно, вполне возможно, что он в невменяемом состоянии возвращается с работы. Вон даже не в состоянии сесть на велосипед, просто ведет его за собой.

---

"Шебаршин. Воспоминания соратников". Интересно... Но как бы немножко бессистемно... Или невнятно. Производит такое впечатление.
Про что: Шебаршин - известный представитель разведки СССР - известный, конечно, после выхода в отставку, он написал несколько книг и оставил кучу едких и остроумных высказываний на злобу дня, то есть, о текущей обстановке... Шебаршин на молниеносно краткое время возглавил КГБ - в период ГКЧП - и вышел в отставку после окончательного прихода новой власти. В марте 2012 года Шебаршин покончил с собой. Как тут твердо и неоднозначно высказано - по причине тяжелой болезни, у него произошел инсульт, и он ослеп. Хотя, конечно, как я смотрю, в желтой прессе все равно запели о том, что это было политическое убийство и т.д.
Книжку можно поделить на части: статьи/заметки бывших коллег Шебаршина по разведке и службе в КГБ, заметки родных и близких... ну и включены кое-какие материалы, написанные самим Шебаршиным. Та часть, которая от родных и близких (включая близких друзей) - понятное дело, слова о близком человеке. Очень тяжелый последний рассказ Валерия Поволяева (как я понимаю, это автор остросюжетной и приключенческой прозы) - о последних часах жизни Шебаршина... хотя я понимаю, что в значительной мере это авторские предположения и построения... Статьи, написанные коллегами-разведчиками, оставляют странное ощущение. Нет, понятно, что они искренне уважали и ценили Шебаршина, сказали много теплых слов... но в то же время это все обтекаемо и довольно-таки ни о чем. Но, я думаю, это вполне логично и объяснимо - профессиональные инстинкты! Привычка всю жизнь соблюдать государственную тайну и все такое. Получается, что люди, лучше всего знавшие Шебаршина, в том числе и через его профессиональную деятельность, понимавшие его значение для разведки - не могут ничего конкретного сказать, по принципу а потому что! как бы чего не вышло. О-хо-хо...
Так что самое интересное в книге - это материалы Шебаршина. А именно - большая заметка - отчет? доклад? - о положении дел в финальный период распада СССР, но в форме как бы обращения к коллеге из разведки ГДР, и с упором на положение дел в ГДР... Очень тяжело это все было читать - сразу вспоминается это время, эти дни... Эти надежды и вера в наступление еще более светлого будущего в начале перестройки - довольно быстрое наступление раздражения от фигуры Горбачева - начало экономической тряски, с пропажей то того, то сего, то почти всего... Внезапный ГКЧП, который всех напугал (тут следует поместить фразу Лаврова )... и крах, крах, крах... пресловутые 90-е. Ну, мы же вместе все это переживали! Как пишет Шебаршин - так он испытывал и ощущал то же самое, что и большая часть населения страны, ну так в КГБ работали точно такие же люди, как для кого-то ни дико это звучит... и они точно так же надеялись на перестройку... потому что система реально нуждалась в обновлении, она уже не справлялась в новой обстановке... И точно так же до последнего надеялись, что все происходящее - это не всерьез, что это же не может быть взаправду, что вот сейчас они там наверху начнут наконец принимать меры, чтобы выправить положение...
Положение Шебаршина, я думаю, было еще более трудным, поскольку он, в силу специфики своей профессиональной деятельности мог вживую наблюдать и наших деятелей перестройки, и знать о реальном положении дел в стране и за рубежом, и ощущать полное бессилие от невозможности как-то повлиять на ситуацию, что-то изменить... Злая ирония судьбы! СССР рухнул в значительной степени от того, что кровавая гэбня оказалась вовсе не такой кровавой - не предпринимали же они попыток свержения того же Горбачева с его командой, хотя отчетливо знали, что они, как минимум, некомпетентны и их действия несут вред. Но - лояльность и верность присяге, что там еще.
Очень острый и спорный вопрос о ГКЧП - как можно заключить из материалов книги, именно Шебаршину можно вменить то, что в дни путча силовые структуры в массе не вмешались в события. Шебаршин запретил всем структурам и отделениям КГБ поддерживать путчистов, точнее вообще участвовать в событиях. Это все неоднозначно... Мне показалось, что у некоторых авторов отчетливо чувствуется по этому поводу некий негатив, что ли. Типа вот если бы двинули силовиков, подавили толпу, устроили как в Китае - глядишь, и выправились бы, СССР бы сохранился, все такое. Возможно, и Шебаршин чувствовал что-то в этом же роде. Особенно - наблюдая что последовало в результате. Но, я размышляю - никто же не может знать точно! В любом случае - избежали кровавой мясорубки и бойни, а может тогда бы события пошли по куда более страшному и кровавому сценарию... Тут же - я вот думаю так - одно дело, что сместить Горбачева... допустим, это было нетрудно... Но дальше-то что? Надо же ставить какую-то реальную политическую фигуру очень большого веса и значения, реального лидера - ну, наверно, масштаба Сталина или Ленина, чтобы остановить падение и переломить ход событий, не меньше... А не было ж никого... Ужасно.
Наверно - мне кажется - Шебаршин до конца нес на себе это решение и эту ответственность - и незнание, как было бы лучше. Я вот думаю, если вспомнить опять же Макки с его тезисом о переносе острых тем - может, этот материал с упором на немецкую разведку, это попытка в отчасти завуалированной форме рассказать о себе? И эти горькие слова про "немецких коллег", что они слепо доверяли своим лидерам, а те завели их в кромешный мрак и предали - это же и о себе тоже? Тем более, что через несколько страниц там Шебаршин уже просто пишет, что "мы были обмануты их ложью, и тем самым обманывали своих друзей..." Что, конечно, не отменяет того кошмара, который реально происходил в те дни в рухнувшей ГДР. Кстати - момент, о котором у нас, кажется, никто не задумывается - Горбачев погубил не только СССР, но и кучу других стран, которые держались за счет СССР и верили в него... Впрочем, судя по всему, Шебаршин и разведка похоже считали, что Горбачев - только пустышка, ширма. Кукла, которую выставили для толпы те, кто скрывался и действовал за его спиной. Кто это был - фиг знает, но тут звучат фамилии Яковлева и Шеварднадзе.
По ходу получается, что после развала Шебаршин сделал, что только мог - постарался трудоустроить своих бывших коллег из разведки, оказавшихся ненужными новой власти. Позаботиться и о людях, и о сохранении профмастерства. О многих ли можно сказать то же самое... И это последнее решение с самоубийством - оно абсолютно понятно. Инсульт, плюс еще полная слепота - это же окончательный приговор, доживать свои дни в абсолютной беспомощности... жуткое дело. Ну, тут только вспоминаются строчки Киплинга: "... Но если ты ранен и брошен в песках, и женщины бродят с ножами в руках, дотянись до курка и нажми впотьмах, и к солдатскому богу ступай, как солдат..."

"Я как-то в его присутствии похвалил английскую разведку. Реакция была мгновенной: "Очень средняя разведка. Но мастера саморекламы."

"Для нелегальной работы Леонид не подходил: слишком колоритен, сразу бросается в глаза."

"Такова общепринятая практика. Вы имеет своих шпионов в нашей стране, мы имеем своих - в вашей. Негласный паритет."

"Вспоминаю Абеля. Он учил, как строить беседу: "Вы можете молчать. Только вставляйте отдельные слова. Дайте визави полностью выговориться. Он уйдет с впечатлением, что имел исключительно интересный, содержательный разговор."

"Любой автор в будущем, который получит когда-либо доступ к материалам разведки, без труда убедится, что ПГУ точно информировала Кремль о планах и намерениях Запада в отношении СССР, о грядущей беде. Но Горбачев, словно глухарь во время тока, ничего не хотел слышать."

"Мы жили на соседних служебных дачах около штаб-квартиры разведки в Ясенево, каждый вечер делились новостями и оценками ситуации. Я видел картину изнутри СССР, а Шебаршин как бы снаружи: панорама получалась полная. В оценках были едины: крах государства и системы неминуем, если политическая власть будет безвольно плыть по течению."

"Утром 19 августа на заседании коллегии КГБ было сказано о введении особого положения в некоторых районах страны, но никаких конкретных заданий перед управлениями и отделами не было поставлено. Последующие три дня весь механизм КГБ бездействовал."

"22 августа мы с Леонидом Владимировичем приняли решение об одновременном уходе в отставку, хотя Бакатин предложил ему стать его первым заместителем. Душевное состояние было поганым, мы оба прекрасно понимали, какая судьба ждет Отечество и наш народ. Новую власть мы не приняли: сепаратизм и ползанье на четвереньках перед Западом были противны нашим душам и противоречили всей прожитой жизни."

"За время своей работы в РНСЭБ Леонид Владимирович оказал помощь в трудоустройстве многим десяткам своих коллег - офицерам разведки, оказавшимся не востребованными новыми властями."

"Шебаршин издал в фирме письменный приказ: держаться подальше от политических дрязг, заниматься только профессиональной деятельностью. Недоверие к власти и к российской политической кухне вообще было его крепнущей чертой."

"Он сказал, что окончательно "завязал" с поездками за рубеж, надоело смотреть на чужое благополучие."

"Время диктовало свои законы. Про себя он говорил: "Наше время придет, но нас оно уже не застанет."

"... Утрата человека со знаком качества, который мог бы быть козырной картой в руках России в годы, когда ей достались большей частью шестерки да семерки."

"... С Горбачевым все давно было ясно - боги порой дают орехи беззубым!"

"Ценно уже то, что мы тогда не взялись за оружие - а руки ведь чесались!"

"С перерывом в один год я потерял отца и шефа. Горюю по ним одинаково."

"На встречах ветеранов, на юбилеях, при обсуждении политических тем в любом формате он был всегда непреклонен: о прошлом, о разведке - хорошо или никак. Помните: "Не стоит возвращаться в прошлое. Там уже никого нет"?

"Такова уж участь всех видных и незаурядных личностей: обществу просто интересно, что же они хотели сказать своим уходом..."

//Шебаршин// "Разведчику нужна хорошая память. Отставному разведчику нужно умение выборочно забывать. Прошлое всегда с нами. Неосторожное слово о событии, которое, казалось бы, принадлежит истории, вдруг осязаемо вмешивается в людские судьбы."

//Шебаршин// "Мы чувствуем себя людьми лишь потому, что у нас есть Родина. На этом мы будем стоять и с этой точки оценивать прошлое, судить о деяниях своих предшественников и современников, взирать в неспокойное будущее."

"Самой трогательной для него была песня "Враги сожгли родную хату". Он называл ее реквиемом, написанным для русского народа."

"Была бы моя воля, я бы вручал женам разведчиков медаль "Женщина - гордость службы внешней разведки".

"Деполитизировать людей военной профессии невозможно. Не могут они объективно быть вне политики. Увы!"

//Шебаршин// "Больше народа стало верить в Бога, прежде всего потому, что люди стали меньше верить власти."

"Вот не стало Шебаршина, и я начал невольно ловить себя на том, что у меня появилась тоска от пустоты пространства."

//Шебаршин// "Не приходилось слышать, чтобы за глупость наказывали или отзывали, нет такой формулировки."

//Шебаршин// "... Не утратил еще навыков опытного истребителя: думает, как летал, быстро - говорит, как стрелял, точно."

//Шебаршин// "Сменяли друг друга цари, бушевали в России восстания и революции, а русские люди на ее отдаленных рубежах делали неприметное общегосударственное великое дело. Ощутив свою принадлежность к этому вневременному сообществу, я стал спокойнее и безразличнее относиться к извивам официальной идеологии."

@темы: Книги

---

Книжный столик

"Шебаршин. Воспоминания соратников".
Из материалов Шебаршина о состоянии дел на горбачевский период. Судя по всему, для кого-то из разведки ГДР.

"В 1986 году мы были уверены, что впереди у нас долгие годы работы на благо наших стран и социалистического содружества. Советский Союз только что вступил на путь "перестройки". Его руководители были полны оптимизма, и настроение бодрости, ожидания счастливых перемен господствовало в нашем обществе. В апреле 1989 года мне довелось побывать в Берлине, оптимизма у нас заметно поубавилось, реформы стали, совершенно очевидно, давать не те результаты, которые ожидались их инициаторами, бодрые речи лидеров стали все больше отдавать пустым звоном. И тем не менее, тогда ни мне, ни вам не приходила в голову мысль, что скоро, очень скоро вы окажетесь в положении гонимого в собственном отечестве, а я буду отправлен в отставку. На карте мира не осталось ни ГДР, ни СССР. Ваша служба, внушавшая страх оппонентам и глубокое уважение партнерам, разогнана, ее сотрудники преследуются. Бывшая советская, а ныне российская разведка деморализована. Ее неторопливо, со вкусом расклевывает наш старинный оппонент, а теперь союзник - Америка. Нас больше нет, но наши тени остались в общественной памяти. СМИ, политики, наши традиционные заокеанские и европейские соперники подпитывают старые мифы, ищут следы наших "злодеяний". Можно ли что-то сказать в нашу защиту? Нужно ли что-то говорить?"

"Зависимость от Москвы, бестактность многих советских представителей, патерналистский покровительственный тон раздражали. В своем кругу Хонеккер, бывало, называл советских товарищей обобщенно "татарами". "Ну, что там еще придумали эти татары?" Но, прорываясь по мелким поводам, недовольство тщательно скрывалось от всех, кроме самых доверенных людей, и никогда, не при каких обстоятельствах не проявлялось открыто."

"Надежда на то, что удастся сохранить Варшавский договор и СЭВ, что процесс объединения Германии будет длительным, что, на худой конец, объективные факторы позволят сохранить особые отношения между СССР и странами Восточной Европы, оказались иллюзорными. Сейчас трудно сказать, верили ли Горбачев и Шеварднадзе во все то, что они заявляли."

"Разведка является инструментом государственной политики, но не ее творцом."

"Этика межведомственных отношений, сформировавшаяся за десятилетия, требовала согласования предложений между всеми заинтересованными организациями - КГБ, МИД, отдел ЦК КПСС, МО и т.п. Зачастую их первоначальный смысл размывался, ответственность на случай неудачи раскладывалась поровну на всех участников, и инициатор сорвавшегося предприятия мог переложить вину на чужие плечи. Система устраивала всех участников и в целом была достаточно эффективной: она не позволила, в частности, установить, кто же был инициатором ввода войск в Афганистан."

"Придя к власти, Горбачев, уловив настроение общества, выступил против публичных славословий в свой адрес. Вскоре МИД подготовил записку, посвященную зарубежным откликам на одно из выступлений Горбачева. Записка была, как принято, размножена в Общем отделе ЦК КПСС и разослана членам и кандидатам в Политбюро и т.д. Эта бумага поражала несоответствием духу времени. Каждый ее пассаж содержал комплимент Горбачеву, назойливо подчеркивались его выдающиеся интеллектуальные способности; вообще слова "интеллект", "интеллектуальный потенциал", "интеллектуальный прорыв" применительно к генеральному секретарю склонялись на все лады. Прочитав записку, мы в ПГУ вспомнили блестящий панегирик Брежневу, произнесенный Шеварднадзе на XXVI съезде КПСС, и тяжело вздохнули: нравы нового руководства остались старыми."

"Оказавшись на посту Председателя КГБ СССР, Крючков усилил нажим на разведку, требуя едва ли не ежечасно информацию о горячих точках, которыми в 1989-90-м гг. оказалась усеяна вся политическая карта региона."

"КГБ было запрещено вести разведывательную работу против союзных СССР стран. Возникала парадоксальная ситуация: информацию о восточноевропейских и других союзных странах Политбюро требовало постоянно, ведение же развыдывательной работы строго ограничивалось."

"Мы были уверены, что многое из нашей информации - оценки хода перестройки и деятельности советских лидеров, сведения о закулисной деятельности западных партнеров в ГДР и других странах Восточной Европы, об усилении сомнений и недоверия к Москве и т.п. - не может быть приятным для Горбачева и его окружения. Хуже было то, что информация разведки зачастую не вызывала у них никакой реакции. До фактического краха ГДР оставалось меньше месяца, а до формального объединения Германии - меньше года, но советская сторона твердила:"Европейские реальности - это прежде всего существование двух германских государств, двух военно-политических союзов. Они - наше общее наследие." Москва гипнотизировала сама себя, события развивались помимо ее воли."

"Главное Управление "А" //разведки ГДР// недаром имело репутацию одной из наиболее эффективных разведывательных служб мира."

"Ужин был, пожалуй, чересчур обилен: кто-то из моих товарищей шепнул, что немецкие коллеги чрезвычайно обеспокоены сообщениями о нехватке продовольствия в Советском Союзе и, не исключено, хотят за несколько дней нас подкормить. Если это была шутка, то очень невеселая, слишком близкая к действительности."

"Советское руководство с упоением занималось внешней политикой, незадолго до встречи Горбачев выступил с основополагающей речью на сессии Генеральной ассамблеи ООН. У восточноевропейских союзников не было другого выбора, кроме как поддерживать идеи и инициативы советской стороны. Представители разведок не могли подвергать сомнению кардинальные положения, провозглашаемые сверху. Мы констатировали, таким образом, что общие тенденции развития обстановки в мире и Европе приобретают все более устойчивый положительный характер, повторили, как молитву, тезис об уменьшении ядерной угрозы и глобальной катастрофы. Этот тезис был особенно дорог сердцам Горбачева и Шеварднадзе, он одобрительно воспринимался общественным мнением. У аналитиков разведки он расценивался не столь однозначно: стратегический паритет в достаточной степени обеспечивал стабильность в мире и возможность глобальной ядерной войны уже много лет не рассматривалась как реальная. Практического значения наши сомнения не имели. Руководство СССР определило генеральную линию и любые рассуждения по поводу ее обоснованности воспринимались как непонимание сути "нового мышления" и "общечеловеческих ценностей".

"Разведку не привлекала конфронтация. Мы исходили из того, что холодная война не должна закончиться триумфом одной стороны и капитуляцией другой."

"Государственные архивы - это пороховой погреб. Взрываясь, они унесут репутации и жизни не только виноватых, но и правых и невинных."

"Разведка проанализировала ситуацию и пришла к безрадостным выводам. Советский Союз стремительно утрачивал возможность влиять на положение дел в Восточной Европе. Завершение холодной войны лишало смысла военный фактор, углубление экономического кризиса в СССР усиливало стремление его союзников к развитию отношений с Западом. Стала очевидной пустота деклараций о цементирующем воздействии идеологии. Идеологическая общность никогда не играла самостоятельной роли в отношениях между странами, они формировались не доктринами, а реальными военными, экономическими и политическими условиями."

"Давление Запада на Восточную Европу и Советский Союз нарастало. Если советская сторона говорила дипломатично и невнятно, опасаясь обидеть западных партнеров и напугать восточных, то Запад излагал свои намерения во все более жесткой и откровенной форме. Соотношение сил менялось. Западные союзники действовали последовательно и настойчиво, преследуя конкретные и реальные цели."

"Еще полгода назад я не слышал от своих собеседников резких высказываний по поводу действий Хонеккера и всего политбюро. Они распознали сейчас слепоту людей, которые десятки лет вели их за собой, убедились в их полной беспомощности, с ужасом смотрели, как начинает рушиться все вокруг. СЕПГ //партия// безжалостно эксплуатировала органы безопасности и завела в безысходный трагический тупик десятки тысяч умных, дисциплинированных, преданных своему долгу людей."

"Мильке мог быть доволен буквой разъяснений. Думается, однако, что уже тогда он понимал, что слово "социализм" в Москве означает совсем не то, что в Берлине."

"В начале декабря 1989г. оппозиция организовала блокаду и захват зданий ВНБ в Лейпциге, Берлине, Ростоке, Потсдаме, других пунктах. Группы, врывающиеся в здания, были хорошо подготовлены, знали расположение внутренних помещений и мест, где хранятся документы. В их действиях чувствовалась руководящая рука профессионалов из БНД //разведка ФРГ//, масса же манифестантов придавала акциям видимость стихийности. Защитить себя ВНБ не могло: госбезопасность не является самостоятельной силой и распадается, как только власть отказывается от нее. Травля сотрудников бывшего МГБ приобретала общенациональные масштабы, грехи власти, вина государственных институтов возлагалась на тех, кто был уверен, что честно служит своему отечеству. "Штази" были поставлены в положение отверженных, презираемых и оскорбляемых. Нервы выдержали не у всех - начались самоубийства. Сообщения о захвате зданий МГБ, преследовании его сотрудников производили гнетущее впечатление на работников советской госбезопасности. События в Восточной Европе развивались быстрее, чем в СССР, и не требовалось особой проницательности, чтобы видеть, что по-своему, со своей спецификой, наше общество пойдет по тому же пути."

"Записка с отчетом о поездке и выводами была направлена лично Горбачеву. Не уверен, что он стал ее читать."

"Все оказалось ложью. В который раз, обманутые руководителями, мы обманывали самих себя, своих товарищей, своих подчиненных."

"Острая злободневная информация шла в Москву непрерывным потоком. Как и все предшествующие годы, нам не приходилось платить за нее: мы имели дело с людьми, искренне озабоченными судьбой своей страны. Это были не только коммунисты и не только "штази". В Германии меньше всего были заметны антисоветизм и русофобия. Этим она выгодно отличалась от советской Прибалтики и даже Москвы."

"Нацеленность на приобретение источников и добычу информации у кадровых разведчиков приобретает почти инстинктивный характер и нередко подавляет чувство осторожности."

"Запад одерживал верх и не собирался ни на йоту поступаться своими преимуществами."

"Москва неустанно выдвигала новые и новые идеи, замыслы, планы, концепции, поддерживала кипучую дипломатическую активность на высшем уровне, утомляла мир длинными речами философского содержания - и теряла внешнеполитическую самостоятельность. В декабре 1990 года министр иностранных дел СССР Шеварднадзе ушел в отставку. Объявленные им мотивы этого драматического решения - критика со стороны народных депутатов, наступление консервативных сил - звучали неубедительно. В осведомленных кругах было известно, что Шеварднадзе начал обдумывать уход с поста министра задолго до декабря и лишь выбирал подходящий момент. Отставка была логичным завершением политики нового мышления, позволившей Западу добиться беспрецедентных успехов невиданно малой ценой. Говорили, что министр уходит от ответственности, предоставив Горбачеву пожинать плоды перестройки."

"Мне показалось, что Вольф полностью отрешился от разведывательных дел и живет уже совершенно иными интересами. Я подумал об этом с некоторым сомнением: может ли когда-то профессионал отделить себя от службы? Теперь твердо знаю: может, когда служба отвергает его."

"Бывший председатель КГБ Крючков находился в заключении. Новый председатель, бывший кадровый партийный работник, Бакатин энергично громил Комитет госбезопасности и разведку, разгонял профессионалов, проводил непродуманные реорганизации. Он действовал с некомпетентностью и пылом человека, который только что был обращен в новую религию и доказывал свою преданность ей сокрушением старых идолов. Настроение в Комитете было тяжелым."

"Вольф сказал, что едет в Германию, твердо зная, что будет арестован, но рассчитывает на относительно скорое освобождение. Я не мог предоставить ему приемлемой альтернативы. Оставаться в Советском Союзе было бы безумием. Новое руководство КГБ не только бы не взяло под защиту своего бывшего соратника, но выдало бы его, даже не дожидаясь запроса германской стороны."

"Бывшие разведчики оказались в положении побежденных в оккупированной стране. Допросам подвергались все бывшие сотрудники. Еще в конце 1990 года на многих из них были заведены уголовные дела и предъявлены обвинения по ст.99 УК ФРГ, предусматривающей наказание до 15 лет тюремного заключения за шпионаж. Кампания против бывших разведчиков была многоплановой и носила отчетливую окраску мстительного торжества победителей. Немаловажная политическая цель заключалась в том, чтобы позволить преемнице социалистической партии сохранить позиции в восточногерманском обществе.. Нас в ПГУ это обвинение в адрес немецких коллег приводило в ярость. Нам было известно, что БНД поддерживает тесные контакты с ЦРУ и обменивается с американцами разведывательной информацией, но можно ли обвинять западногерманскую разведку в шпионаже в пользу США? Воистину, горе побежденным!"

"Был, строго говоря, и серьезный оперативный смысл в моральном терроре против бывших разведчиков: власти любой ценой стремились вскрыть агентуру Главного Управления "А" в западногерманских учреждениях НАТО. Гроссмана и его коллег неоднократно обещали оставить в покое при одном условии - они должны раскрыть свою агентуру. Насколько мне известно, они держатся стойко. Я низко кланяюсь им: нельзя ни при каких обстоятельствах предавать людей, доверивших свои жизни нам, разведчикам."

"Руководство КГБ, его сотрудники тяжело переживали судьбу своих восточногерманских товарищей. Однако наши возможности были ограничены. Советская сторона не проявила реальной заботы о своих союзниках ни при заключении договора с ФРГ, ни при его ратификации. Мы добивались, чтобы Горбачев прямо поставил вопрос о недопустимости преследования разведчиков на очередной встрече с Колем. Насколько мне известно, президент СССР обошел этот вопрос. Комитет получил разрешение Горбачева принимать в Советском Союзе на постоянное проживание лиц, подвергшихся преследованиям за работу в разведке ГДР. Практического значения это не имело - желающих довериться разваливающейся на глазах великой державе не нашлось."

"Позиция СССР учтиво принималась к сведению и полностью игнорировалась. Нам надо было начинать привыкать к тому, что мы живем в слабеющей, распадающейся, бывшей великой державе."

---

Увидела на LiveLib очередную подборку "книжных новинок", с интересом заглянула...
Предлагают книжку о том, что БАМ строили заключенные ГУЛАГа, при этом кровавые чекисты так над ними издевались, что какой-то там туннель рыли с разных концов навстречу друг другу заключенные мужского и женского лагерей, потому что им обещали, что когда они встретятся, то смогут заняться сексом...
О мой мозг...

---

(лазая по ютубу) интересный разговор...

---

Письмо прислали - на лабиринте проводят распродажу книг ИД Мещерякова, скидки аж 65%! Ишь ты. У них там детские книги есть хорошие...

---

Андрей Васильев "Час полнолуния". Очередная часть цикла о жизни и приключениях новоявленного ведьмака Александра Смолина, бывшего скромного банковского служащего...
Сюжет: все то же самое. Смолин продолжает трудиться в банке - точнее находиться в банке, потому что его положение руководству так неясно, что оно его предпочитает не трогать - одновременно выполняет заказы и поручения Ряжских, с этими тоже все сложно, как всегда. По части потустороннего тоже продолжает осваиваться, зимой ничего особо интересного не происходило, потому что большая часть нежити залегла на зимовку, но сейчас настала весна и ожидается всякое. С отделом К-15, то есть, судными дьяками отношения развиваются постольку-поскольку, но, в целом, вполне мирно и спокойно. Плюс появляются новые действующие лица - внезапно Смолин осознал, что кроме него и нескольких до сих пор встреченных им маргинальных личностей, существуют и другие ведьмаки, и они даже объединены почти что в профессиональное сообщество... А ведьмаки,соответственно, осознали, что на горизонте появился такой вот внезапный Смолин... В общем, нужно налаживать взаимодействие, вливаться в коллектив, покон требует!
Книжка вышла такая же славная, спокойная, без эксцессов, как и предыдущая. Но лично меня это радует, я очень люблю про повседневную жизнь, будничные дела и заботы... Судя по обложке и по обрывкам ухваченным в финале (куда я, по своему обыкновению, заглянула ), решила, что Смолин и компания наконец разобрались со страхолюдным колдуном, который им со второй книги угрожает из-за границы - но нет, то был обычный проходной монстр. А зловредный колдун все едет и едет, но уже гораздо ближе!
Не исключено, что автор просто пока еще не определился, что с этим колдуном делать, в смысле, завалить ли его уже, или пусть останется в числе главных гадов цикла. Правда, тут еще один задел на будущее намечен - упоминания, что в потустороннем мире что-то шевелится за рекой Смородиной, и этого чего-то сама Морана опасается. Очень интересно! Что же это такое будет? Что там у нас в сказках за рекой Смородиной? Сам Кощей что ли подбирается? Не помню! нужно что ли за русские народные сказки взяться. Которые в редакции Афанасьева...
Но вот сейчас опять дожидаться продолжения... мне же про всех них интересно - и про банковские дела, и про Ряжских с их бандитскими разборками, и про домовых с ведьмами и прочей нечистью, и про отдельских, и про бывшую жену, сейчас еще и про ведьмаков тоже... Эх.

@темы: Книги

---

В книжке воспоминаний про Шебаршина (генерал КГБ по внешней разведке) вычитала.
Якобы это замечания Сталина о разведке, на заседании Комиссии по реорганизации разведывательной и контрразведывательной служб МГБ СССР 9 ноября 1952г. (проверять розысками в интернете не стала )

"В разведке никогда не строить работу таким образом, чтобы направлять атаку в лоб. Разведка должна действовать обходом. Иначе будут провалы и тяжелые провалы.
Никогда не вербовать иностранца таким образом, чтобы были ущемлены его патриотические чувства. Не надо вербовать иностранца против своего отечества. Если агент будет завербован с ущемлением своего патриотического чувства - это ненадежный агент.
Полностью изжить трафарет из разведки. Все время менять тактику, методы. Все время приспосабливаться к мировой обстановке. Использовать мировую обстановку. Использовать то, что бог нам предоставляет.
Самое главное, чтобы в разведке научились признавать свои ошибки. Человек сначала признает свои провалы и ошибки, а уже потом поправляется.
Главный наш враг - Америка. Но основной упор нужно делать не собственно на Америку. Нелегальные резидентуры нужно создавать прежде всего в приграничных государствах.
Нельзя быть наивным в политике, но особенно нельзя быть наивным в разведке.
Агенту нельзя давать такие поручения, к которым он не подготовлен, которые его дезорганизуют морально.
Разведка - святое, идеальное для нас дело.
Надо приобретать авторитет. В разведке должно быть несколько сот человек - друзей (это больше, чем агенты), готовых выполнить любое наше задание.
Коммунистов, косо смотрящих на разведку, на работу ЧК, боящихся запачкаться, надо бросать головой в колодец."

//Не удивлюсь, если агенты КГБ, с Шебаршиным во главе, внесли в эти замечания что-то от себя //

---

Лариса Исарова "Задача со многими неизвестными". Продолжаю знакомиться с произведениями автора... собранными в институтской библиотеке...
Сюжет: да, собственно, все то же самое. Рассказы (или очерки?) из школьной жизни, ученики, учителя, родители, все такое. Все та же манера письма, все тот же хронологический диссонанс... книжка издана в 1977 году, какой-либо привязки к хронологии там нет, так что на автомате воспринимается, как нечто современное - ну, то есть, относительно времени издания - однако по тексту четко ощущается, что это определенно должно быть что-то более раннее. Мне кажется, что конец 50-х, самое позднее - начало 60-х. Время стиляг и прочего в том же духе.
Лично я не против повторения, если у автора что-то хорошо получается, или сформировался какой-то любимый типаж, то почему нет... Но в данном случае я как-то не совсем уверена, что это действительно хорошо... А может, это просто действует эффект чтения подряд, если книжки попадают к читателям случайным образом и в случайном порядке, то и не так заметна их одинаковость. (если кто не в курсе, то в СССР да, существовал такой зверь, как книжный дефицит, в свободной продаже если что и появлялось, то редко и непредсказуемо, и даже библиотеки заполнялись довольно хаотически, особенно, если за пределами столиц До сих пор помню, как меня поразил тот факт, что девочки, приехавшие в наш город поступать в институт, не читали Дюма! Ну, вот у них в библиотеке не было! )
Да, так возвращаясь к автору. К третьей книге я почувствовала, что меня это стало раздражать. И сама автор, и ее, так сказать, лирическая героиня - учительница литературы Мар-Влада. Насколько я помню, лирический герой - это чисто термин со школьных уроков литературы, в наше время такое без затей называют Мэри-Сью, в данном конкретном случае, по моему мнению, это именно она и есть. Потому что от нее распространяется классическая атмосфера - "... и только я одна стою тут в белом плаще, вся красивая".
Короче говоря, я думаю, что автор реально проработала на земле, то есть обычным учителем в обычной школе, совсем недолго. И весь этот опыт вошел в первую книгу - на фоне прочих она действительно выглядит живой и искренней (и Мар-Влада там более-менее обычная женщина, а не забронзовевший памятник ). Дальше это уже вовсе не "зарисовки с натуры", а чисто произвольное и намеренное конструирование, да, на основе того самого опыта, но все равно искусственное. Там, вроде, в финале первой книги упоминалось, что автор потом из школы ушла в методотдел гороно (облоно, районо, неважно)? Да встречалась ли она с тех пор вообще с реальными живыми школьниками в реальной живой обстановке? Что-то вызывает сомнения... А то этот хронологический диссонанс - вполне объясним, если автор придумывает ситуацию и помещает в нее более-менее знакомые ей школьные типажи, как она их наблюдала двадцать лет назад, но с тех пор же все изменилось... И это еще не считая того, что с таким авторским подходом нет никакой гарантии, что и первую книжку она писала прямо как оно есть, а не создавая что-то придуманно-идеальное - ну, конечно, из самых лучших побуждений...
Хорошо - может, рассматривать это как чисто художественное произведение? Но оно таким тоже не выглядит... В смысле, чтобы было что-то цельное, на таком крепком уровне. Вот меня все больше и больше раздражает неестественность персонажей-учеников. У них совершенно неестественные фамилии - я ни за что не поверю, что это реальные фамилии, так не бывает! Больше походит на то, что автор просто не заморачивалась этим, а писала, как попало... Ну, в самом деле - Комова-Чагова-Шарова! Кострова-Ветрова-Птицына! Джигитов - да ладно?? Да у нее в классе учится типа Саша Пушкин - и автор даже никак не комментирует это в тексте??? Учитель литературы?
Да черт с ними, с фамилиями, они просто сами по себе неестественные. Я не верю, что настоящие живые подростки вот так себя ведут, вот так разговаривают, вот так пишут сочинения... Ну, хорошо, не буду говорить за 50-е, я это время, естественно, вживую не наблюдала, но за конец 70-х - да вы что. Это какие-то сферические подростки в вакууме. Вот, скажем, тут постоянно идет - у Мар-Влады как бы такой любимый прием - она постоянно задает ученикам сочинения, при этом требует, чтобы их писали не "формально", по учебнику, а с выражением "личного мнения", личного отношения к предмету, лучше всего на примере собственного опыта. А потом самые интересные, с ее точки зрения, сочинения зачитывает вслух всему классу! Меня это реально вгоняет в ступор. Я не представляю себе такой ситуации в реальной школе. Нет, вы прикиньте - даже сочинение, так сказать, нейтрального характера, по литературным персонажам, но с личным мнением и ощущением, ну там "я считаю, что Григорий Мелехов - это очень привлекательный мужчина, я бы хотела выйти за такого замуж" (это я в общем, я уж не помню, что тут конкретно приводилось) - если бы его зачитывали всему классу в реальной школе, я бы сказала на 99,99%, что автор данного сочинения стал бы всеобщим посмешищем, но по автору - это типа вызывает живую дискуссию в классе, ученики наперебой спешат высказываться, и все сплошь со своим мнением и переходя на собственный опыт! Да в самом деле?? Но и это у нее только небольшая часть, она же предпочитает собственный опыт. И вот тут изображаются вообще картины фантастические и сказочные - ученики типа ей пишут сочинения о том, в кого они в классе влюблены! как они встречаются! о чем разговаривают! что их тревожит в их отношениях! И потом это все зачитывается вслух в классе на уроке - и да, опять вызывает живую дискуссию! Вы в это верите? Лично я - ни на секунду. Нет, вы только представьте, что вот учитель перед классом встает, объявляет, что проверила сочинения и сейчас хочет зачитать интересное - и читает, как Маша интересуется Пашей, и ее огорчает, что Паша на нее не обращает внимания (или обращает, но неделикатно), и это при том, что упомянутые Маша и Паша сидят тут же среди всего класса! Бред какой... Да эту же Машу в реале после таких уроков литературы сожрут живьем, она же в петлю нафиг залезет... Но по автору, конечно, выходит, что класс все понимает, и сочувствует тому, кому надо сочувствовать, а кому не надо, тех решительно осуждает всем коллективом... Ну натурально - сферические в вакууме.
Пока пыталась излагать свои сомнения, меня озарило. Я поняла, что мне это все напоминает! Это же просто-напросто психологические статьи и примеры из таких статей! Ну, вот если так посмотреть, то в самом деле - это не выглядит уроками литературы... это выглядит, как если бы эта Мар-Влада проводила над учениками психологические эксперименты! задавала им для этого какие-то упражнения и задания, а потом фиксировала себе результаты! (Но автор, само собой, даже этого не делает, она же все конструирует прямо у себя в голове ) Ну, тогда можно рассматривать эту книжку не как художественную, а как публицистическую... Автор, значит, ставит вопросы, ведет полемику, что там еще... С этой точки зрения, выглядит получше - вот автор взяла и предложила тему для размышления. Хотя все равно не отменяет искусственный характер изложенного.

"Вокруг шеи у него был намотан яркий шелковый платок, расписанный русалками - бич всех учителей, которые с неравным успехом пытались снять с Джигитова это украшение, слишком сильно действующее на наши нервы. Если Джигитов уважал учителя или если урок был ему интересен, он застегивал куртку повыше, пряча платок, но если намечался конфликт - русалки немедленно выпускались на свободу."

"Оскорбления не лучшее лекарство при остром заболевании самолюбия, но ведь противоядие иногда делается из яда..."

"Она была блистательным педагогом, она говорила, что на "пять" английский знает господь бог, она лично на "четыре", а многим англичанам она бы больше тройки не натянула."

"- Мне жаль вас, Кострова, холодно вам, должно быть, живется на свете... Ведь умение помогать, сострадать, любить больше греет того, кто способен на эти чувства..."

"Урок ведет Э.И. - великолепный преподаватель математики, но мы, ученики, ценили в ней другое качество, которое, к сожалению, наблюдается не у всех преподавателей. Э.И. обладала железными нервами, сделанными из неизвестного сплава, и, не обращая внимания на все происходящее в классе, старательно что-то объясняла. Ее девиз: "Кому надо, тот будет слушать", был давно известен, так что кому не надо, тот и не слушал."

"От этих мер воспитания я так раскаивался в том, что сознался, что до сих пор успокоиться не могу."

"- Понимаете, Ланщиков, вы человек способный, но несправедливости учителя в седьмом классе не освобождают вас от изучения литературы в девятом."

"- Фу-у-у, осилил я ваше "Преступление". Ничего книжка, только зачем столько слов на ерунду тратить? Я всю ночь читал и добрался только до признания Раскольникова. А вообще мне его суд совести не нравится. Не верю я, чтобы сильный парень так переживал. Ну, сделал так сделал, а остальное - лажа.
- Вы не верите Достоевскому?
- Нет, Достоевскому я верю, он кого угодно убедит, а по правде так не бывает."

"- Может быть, у меня и правда нет юмора, но я боюсь... Ланщикова... Нет, нет, со мной он никогда грубым не бывает, а вот как человека... Его все считают способным, все учителя. Он и вас смешит своим нахальством. А Таисия Сергеевна говорит, что из него обязательно получится любопытный писатель. Но зачем обществу писатель, если он плохой человек?!"

"- А вот я хотела бы стать учительницей, но боюсь. Мне кажется, что эта работа не для думающего человека."

"... И сами школьные будни текли мимо него, как облака, не задерживая внимания."

"Очень часто случается, что несколько человек охвачены повально одним увлечением. Особенно часто это случается с родителями. Они почему-то вдруг начинают мечтать куда-нибудь засунуть своих детей: в кружок, Дом культуры или бассейн."

"Приключенческую литературу я тоже люблю, но она опаснее детективной, она делает человека романтиком, заставляет мечтать о путешествиях, об удивительных экспедициях, то есть, отрывает от нашей грешной земли."

"Эти мальчики позволяли себе нигилистические выходки, высказывания, они столько язвили по поводу недостатков нашей жизни, не сделав ничего, чтобы их исправить, за критику ведь денег не берут, это один из способов показать свою незаурядность."

"- Ха, да кто меня в институт примет, если я напишу в сочинении: не люблю "Любовь Яровую"? А стоит ли ради этой дамы рисковать будущим?"

"Молодая чета жила весело, пока Петр Фомич не влюбился в секретаршу. Жена узнала, решила от него уйти. Муж понял, что нелепо любить секретаршу, когда есть бесплатно законная жена."

"Все-таки жаль, что дуэли вышли из моды... лучше бы они были. А то кому нужна мужская честь, если ее негде отстаивать?"

"Конечно, эгоистки бывают и поэтичными, и всем нравятся, они и умные, но они не могут жить для любимого человека, им, видите, гордость не позволяет!"

"- Ты просто боишься неудачной любви, ты всегда во всем будешь думать сначала о себе...
- А почему у меня может оказаться неудачная любовь? - голос Мещерской был удивленным. - Я ведь никогда не полюблю человека, если раньше не увижу, что ему нравлюсь... А если мы даже и разойдемся, то почему я должна переживать? Ему же будет хуже, такой, как я, он больше не найдет...
Куров даже присвистнул от восторга:
- Во дает!"

@темы: Книги