Пока в почтовом ящике смотрела всякие зазывные письма от озона и лабиринта с обещаниями акций, вспомнила про новую книжку Э.Раткевич... Нет, она так и не появилась ни в озоне, ни в лабиринте... Посмотрела на гугл-поиске, увидела строчку с читай-городом, обрадовалась, но - нет в продаже. Больше того - заглянула и в майшоп, там тоже - нет в продаже!
Нет, ну вот как она может не быть в продаже, если это печать по требованию!! Почему все эти пачки книг находятся в продаже, а именно эта не может находиться в продаже... Ничего не понимаю.
Или ее что ли по подписке издавали, для каких-нибудь десяти читателей?

На озоне мне предложили вместо искомого - может, вас интересует "крот без воды"...

---

Аркадий Яшмин "Квантонавты. Пятый факультет". Фантастика, детская литература... (с сомнением) ну, по крайней мере, предполагается, что это для детей... как я думаю... Круто, мне очень понравилось. Warning! не рекомендуется тем, кто страдает фобиями в отношении СССР.
Сюжет: дело происходит в очень крутой очень спецшколе, где обучают детей с задатками гениев - по части естественно-научных дисциплин, а также математики, информатики, все такое. В ученики подбирают лауреатов различных профильных олимпиад... Коля Алтаев, ученик шестого класса, попал сюда в результате накладок в административной системе. Да, он лауреат олимпиады, но олимпиады по искусству! Все, в том числе и сам Коля, понимают, что это глупая ошибка... и что новый ученик здесь не задержится... Но неожиданно Коля в школе освоился, и ему тоже нашлось свое место. Особенно в свете происходящих вокруг событий, странных и непонятных. Старожилы, люди увлеченные и зацикленные на своих исследовательских проектах, мало что замечают, если это не касается непосредственно их работы. Так, может, взгляд со стороны будет совсем не лишним?
Книжка захватила с первых страниц, автор прямо заинтриговал... История развивается в нескольких направлениях - в первую очередь это, конечно, описание школьных будней, учебного процесса - весьма своеобразного. И это было здорово. То есть, я, само собой, страшно далека от всех этих научных дисциплин и их специфических проблем, терминологии... Так что если тут что не так, то мне не разобраться. Но ощущается правдоподобно - в смысле, что автор меня убедил, что здесь реально занимаются наукой. Потом идет, так сказать, приключенческо-детективная составляющая - все эти странности, происходящие вокруг и даже - о ужас! - трупы и шпионские игры... Дочитав до конца, я соображаю - а может, здесь и еще одна составляющая? Может, автор тут как бы размышляет о проблемах экзистенциальных? Ну, в ключе - что же с нами произошло, есть ли/был ли? шанс... За это не поручусь, но тоже интересно - на подумать.
По ходу чтения - ну вот, когда мальчик Коля попадает в эту спецшколу, как знакомится с преподавателями и учениками, посещает разные семинары, проекты - у меня возникло отчетливое ощущение, что это некий аналоги "Школы в Кармартене". Только там речь шла о гуманитарных дисциплинах плюс магия, а здесь - о естественно-научных плюс... квантовая неопределенность. Но сам дух происходящего - необычные преподаватели и ученики, радость познания и свободного творчества... очень вдохновляюще. К тому же, и сюжет тоже схожий - здесь ведь тоже собираются закрывать школу и персонажи стараются это предотвратить. Хотя, скорее всего, автор предполагал, что это будет аналог Стругацких. М... "Понедельник начинается в субботу". В том, что касается научных исследований. У Стругацких все же НИИ со взрослыми учеными... научными сотрудниками. А тут школа с подростками.
Затем вдруг происходит внезапный поворот - во всяком случае, для меня был внезапный! И оказывается, что это не просто будущее - то есть, сначала я так подумала, что дело происходит когда-то в будущем - а оказалось, что это вообще некая альтернативная реальность! Или параллельная реальность, как там... В которой СССР не развалился, а спокойно продолжает существовать и в нашем времени! Однако... Дальше уже исключительно предположения, потому что автор особо конкретно не указывает... то есть, как я понимаю, возможны всякие допущения...
Ну, хорошо - примем, что в данной реальности СССР остался существовать. Это, в общем, даже сразу и не заметно - то есть, я не заметила! только потом, когда все прояснилось, стало ясно, что автор вставлял в текст разные нюансы... которые, в общем, не бросаются в глаза. Отсюда уже можно рассуждать - хотя автор на этом и не сосредотачивается, но хоть краешком, обмолвками - что изменилось в мире от того, что СССР сохранился? Вот автор упоминает - Талеб со своим "Черным лебедем"- он написал его и в этой реальности, а, собственно, почему и нет? Джексон, вроде бы, так же снял "Властелина колец" - а почему и нет? Точно так же изобрели графен - и опять, почему бы и не изобрести... Точно так же развились компьютеры, мобильники, интернет. В общем, мне показалось, что политическое положение в мире здесь более стабильное и несколько дальше продвинулись в разработке космических программ... То есть, опять же - о ужас!! - автор как бы показывает, что при сохранившемся СССР ничего страшного в мире не произошло, а даже получилась некоторая польза... И уж во всяком случае, гораздо больше пользы получилось для одной отдельно взятой страны, где происходят такие научно-педагогические прорывы.
Но - по сюжету - есть нюанс! То ли из-за бесконечных экспериментов в школе, то ли из-за свойства самих параллельных/альтернативных реальностей - происходит истончение границ... э... или как тут могут выразиться - пространственно-временного континуума. То есть, мне так показалось! И тогда Коля со своей подругой Настей находит мусор из нашей реальности. Не говоря уж о дальнейших экспериментах, когда ребята вытянули этого умирающего от голода мальчика... К слову сказать, они тут обосновали, что выдернули мальчика типа из блокадного Ленинграда, но я испытываю сомнения! В смысле - при чем тут блокадный Ленинград... ах да, забыла сказать, что эта школа расположена в Бурятии! в окрестностях Улан-Удэ. Так если они взялись исследовать границы реальности, то ведь они должны были бы оказаться в нашей реальности, которая им параллельна - то есть, там же в Бурятии? Отсюда я мрачно предполагаю, что - а вдруг, мальчик был вовсе не из блокадного Ленинграда, а из нашей реальности только немного дальше, ну, скажем, что-то в нашей реальности пошло так сильно не так, что тоже где-то начались или военные конфликты, или люди вот так умирают от голода. Кто знает. А вот то что этого мальчика не выдержали и спасли - они же этим вмешались в причинно-следственные связи? как любят на этот счет конструировать фантасты? Может, от этого их поступка все реальности начали перекручиваться... и произошло такое наложение на блокадный Ленинград... опять же, здешний злодей же упоминал, что по документам, таких событий, как излагал мальчик, вроде не могло быть... Это все, конечно, очень запутано, но я такое люблю! А в финале автор все красиво обосновал и придумал эту спираль из реальностей, и что мы выбираем, и всех спасем... Нет, серьезно, очень трогательно...
К слову сказать, дальше по ходу чтения - оказалось, что автор вовсе не имеет в виду, что вот, значит, такая реальность с сохранившимся СССР, и все прекрасно. Как мне подумалось сначала. Нет, автор показывает, что ничего окончательного нет, и что все продолжается, и проблемы, и необходимость их решать, выражаясь патетически, борьба продолжается, и с каждым витком все острее и острее... Точно так же и в этой реальности есть бюрократы, больше всего переживающие за свои места и свои выгоды, есть откровенные враги и предатели, хотя и скрывающиеся... Не говоря уж - как любят в таких случаях выражаться в соответствующем сегменте рунета - о наших западных партнерах. Эти уж точно не собираются прекращать свои попытки, и точно так же ведут вербовку среди перспективных молодых ученых, и так же им не нужны успехи СССР где угодно. И такая же ведется пропаганда, с упором на "общечеловеческие ценности" - вот когда тут злодей выступает с речью, я думаю- ну это тоже все знакомо, это все можно каждый день тоннами набрать везде... В общем, все очень узнаваемо!
Так что получилась хорошая книжка, я даже не ожидала... Издательство указало, что автор - победитель какого-то конкурса детских книг... Сергея Михалкова... Надо будет посмотреть, может, еще попробовать что-нибудь из этой же серии почитать, может, у них еще таких интересные книжки выигрывают. Кстати, в книжке красивые иллюстрации - это, по нынешним временам, опять же так непривычно! Я уже и отвыкла, чтобы в книгах - детских - были нормальные иллюстрации, изображающие нормальных людей, а то все норовят что-то изобразить концептуально, уродов рисуют...
Цитаты хотела выписывать, но передумала - это ж придется половину книги переписывать. Так все интересно... Можно просто наугад открывать и выписывать...

" - И, по их расчетам...
-Для точных сроков у них нет данных. Они полагают, что такого качества данных нет пока ни у кого и, самое главное, еще не найден способ их обработки.
- Но принципиально...
- Да, - сказал Коля. - Рано или поздно любая система распадается ввиду фундаментального различия скорости роста трех ключевых групп параметров. Человечество обречено: развитие означает смерть.
Коля пару секунд полюбовался на свой чертеж, получившийся похожим на очертания парусника, и закончил:
- И поэтому хождение на уроки и семинары не имеет никакого смысла. Как и весь процесс обучения. Да и вся школа.
- Так, с теоремой понятно, - сказал Егор Семенович. - Нам надо выбрать Коле факультет.
- А что тут выбирать? - удивленно сказал староста. - Он же сумел пересказать доказательство."

"- А почему десятиклассники живут отдельно?
- Хм... - произнес Петя и почесал переносицу. - Как бы тебе сказать. Ну, во-первых, они реально взрослые какие-то. А со взрослыми жить вместе - это вешалки. Бесят. Во-вторых, если говорить физически, то у них квантовая неопределенность, потому что они скоро выпускаются
- То есть, мы знаем их импульс, но не знаем координат? - спросил Цыремпил.
- Или наоборот, - кивнул Пилигрим. - Вот он вроде тут сидит, а мыслями где-то в Дубне уже или Новосибирске.
Пашка вскочил на кровати и простер руку в величественном жесте.
- Они уже не принадлежат школе, - торжественно сказал он. - Они принадлежат... - Он сделал трагический вдох. - Вселенной.
Цыремпил прыснул, и вся комната покатилась со смеху.
- В этой школе, - сказал Петя Шонове, по прозвищу Пилигрим, - ты варишься сразу в нескольких кастрюлях, понял нет? То есть, ты и ученик, и лаборант, и спортсмен, и ученый, и жилец в комнате.
- То есть, ты и суп, и котлета, и чай, - заметил Цыремпил. - "А разнообразие - это залог развития" - так говорил великий Тоцкий.
- А почему он такой злой, этот ваш Тоцкий? - спросил Коля.
- Он не злой, - ответил Пилигрим, - он хочет быть злым, это другое.
- Хуже или лучше?
- Просто другое, - твердо сказал Петя. - В конце концов, может быть, такое его поведение дает ему больше времени и энергии на его работу."

"- С книгами ясно, - упрямо сказал Сашка. - А вот зачем нам, к примеру, русский язык? Все же знают его в объеме, достаточном для общения, зачем все эти правила изучать? Там же логики никакой и избыточно все. Скажем, напишу я "виласипет". Ясно же, что не мотоцикл имеется в виду.
- Изучать русский язык, коллега Александр, - сказал Жанжан, с неподражаемой легкой грустью глядя на ученика, - наверное, нужно в том числе и затем, чтобы точно формулировать вопросы, которые поначалу кажутся идиотскими."

"- Справедливости нет, - сказал наконец Александр. - Я в нее не верю. Может много чего неправильного случиться. Можешь быть готов как зверь и на финише палку сломать. Или вообще ногу на лестнице сломать.
- А как же вы... это? Вы же это... - от неожиданности Коля даже поглупел. Ему впервые попался человек, который вот так прямо заявил, что справедливости нет.
- Я, наверно, неправильно сказал, - улыбнулся Александр, глядя на Колины словесные конвульсии. - Я не верю в справедливость как... как судьбу. Но я точно знаю, что, для того чтобы выиграть Олимпиаду, надо много и правильно тренироваться. Случайно Олимпиаду не выигрывают. И это справедливо.
- Необходимое, но недостаточное условие, - пробормотала Настя."

"В номере, в частности, была опубликована подборка лучших цитат школьников и учителей за вторую четверть. На третьем месте оказался любимец редакции Денис Тоцкий, со следующим замечанием: "Брошенная чашка разбивается на куски из того же материала и цвета, что и изначальная, а не исчезает и не превращается в птицу - вот чему должны мы удивляться больше всего и пытаться понять настойчивее всего", сделанным в ответ на претензии работников столовой касательно разбитой тарелки."

"- Они не поверили, - сказал Коля, глядя в поверхность стола перед собой. - Не поверили ни единому моему слову
- Да, - терпеливо подтвердила Настя. - И я их понимаю. Мусор, сны и строптивый лыжник - это так себе обоснование.
- Не поверили... - повторил Коля.
- А ты, значит, веришь?
- Верю, не верю - тут даже не в этом весь фикус-пикус. Всегда есть что-то еще, а для школы это значит, что надо учитывать самые опасные по последствиям варианты. Например, вариант катастрофы.
- Ну это они учитывают, все же рассчитано.
- Или вариант врага. Ты посмотри на них. В их школе все хорошо. И школа их такая хорошая, что у них в голове не укладывается, что у такой школы может быть враг... Ой, как плохо-то все!
- Это что получается... - сказала Настя, возведя глаза к потолку и рассуждая вслух. - Мы тут по краю ходим и думаем, что нас подтолкнуть некому, потому что мы хорошие. А если будет кому? .. и рано или поздно получаем взрыв."

Пока писала пост, решила заглянуть в поиск картинок - и тут уловила информацию, что, по-видимому, автор Аркадий Яшмин - это такой творческий псевдоним. А пишут вот такие симпатичные товарищи из Бурятии... Цокто Жигмытов и Чингиз Цыбиков.

Ну, молодцы, что тут скажешь.

@темы: Книги

---

Привет!

talina30, приветствую!
Кошки и весна?

---

С днем рожденья!

Дени, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

"Фронтовые пословицы, поговорки, частушки и солдатские байки". Книжка довольно-таки странная и невнятная. Но я, в общем, рассуждаю абстрактно, то есть, без эмоций, потому что мне досталось в подарок от лабиринта.
О чем: ну, в названии все изложено. Но - так называемые пословицы и поговорки занимают большую часть книжки, которая и так крохотная. Выглядят дико. Лично мне оказались знакомы только две - "Получай фашист гранату" и "Катюши с Тагила - немцу могила" (ну, естественно... ) Остальные... Примерно так: "Убил фашиста в упор - и кончен разговор", "Стукнул фашиста по каске - и конец сказке". И все такое прочее. А от бесконечного повторения фашист-фашист-фашист-фашист как-то делается реально плохо... Частушки тоже недалеко ушли, в этом же духе. Но их гораздо меньше. "Байки" поинтереснее, но их и вообще очень мало, и они даже не особо походят на байки - такое впечатление, что составитель просто надергал какой-то занятной информации, без системы, без складу и ладу. А ведь книжку выпускали в юбилейный год! Эх...
Единственное интересное и занимательное здесь - это военные плакаты в иллюстрациях, их много, прямо можно сказать, на каждой странице. Есть очень занятные. И в любом случае, это интересно с точки зрения графики, искусства агитации-пропаганды... Но, опять же, поскольку книжка маленькая - карманного формата, то и плакаты помещены в маленьком размере, еще и черно-белые.
Я думаю так: все эти "пословицы и поговорки", вызывающие удивление, они на самом деле - слоганы с таких плакатов. Или уж максимум - из газетных заголовков. Некоторые мне даже попались на плакатах-иллюстрациях. Ну вот, на плакате они выглядят вполне естественно и органично, по законам жанра, так сказать. А взятые отдельно, в этаком вакууме, само собой, могут только вызывать бесконечное удивление.
Вот и спрашивается - ну зачем так-то делать? Уж лучше бы тогда и сделали альбом из этих военных плакатов, чтобы были напечатаны в нормальном размере, четко, ясно - можно еще и с кратким пояснением каким-нибудь! Типа от искусствоведа или там профессионального художника - кто рисовал, когда, на что обратить внимание... Вот как выпускали сборники "101 журнальная обложка", или сколько их там было, не помню. А то дурость какая-то вышла.



Еще немножко плакатов.

@темы: Книги

---

Фотофлуд

Пока еще золотая осень... (чувствую, что будет она краткая).

---

На ютубе - коты под яблочко.

---

На LiveLib пишут - точнее, в эксмо пишут -

Детективы Александры Марининой получаются такими жизненными и увлекательными во многом потому, что их автор — потомственный юрист. Отец Марины Алексеевой работал в МВД, а мама преподавала теорию права и уголовный процесс в школе милиции. В 1979 году Марина окончила юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова и потом много лет работала в Академии МВД СССР.

Гы. Гы. Гы.

---

Ника Ёрш "Факультет форменных мерзавцев". Юмористическое фэнтези, любовный роман... Короче говоря, ядреный ромфант для закаленных любителей жанра.
Сюжет: девушка Аурика после окончания магического университета направлена работать преподавателем в Полисмагический колледж - заведение, о котором до сих пор и слыхом не слыхивала. Но мужественно прибывает на место, потому что альтернативы еще хуже... Очень скоро выясняется, что и колледж далеко не простой, и студенты его - будущие маги-детективы - тоже далеко не простые... Да и девушка Аурика тоже, оказывается, далеко не простая! И уж тем более далеко не простой у нее сосед по домику для преподавателей, куда ее поселил вредный завхоз. Само собой, и домик тоже далеко не простой. Хотелось бы продолжить в том духе, что и история вышла далеко не простая, но тут автор, видимо, решила, что на этом и хватит. Так что сюжет развивается чисто по законам жанра - Аурика знакомится с местом работы, налаживает отношения с соседом, который, ясное дело, роковой и сексуальный красавец, пытается утвердиться в качестве преподавателя у студентов, которые немногим младше ее и уж по-любому гораздо сильнее в плане магии... Ну и разгадать загадку дома, где ей выпало проживать.
Да, история простенькая, но под настроение очень мило. Автор не углубляется в драму и ужасы, изображает все в комическом ключе... Меня повеселили некоторые изобретения автора. Вот, скажем, что пользуется наибольшим успехом у фанатов жанра? Судя по всему - роковые сексуальные красавцы и котики! Ну так автор решила их совместить! Т.е. ГГ оказывается оборотнем, но вопреки канонам не волком и не медведем, и не драконом, вообще ничем таким свирепым - а котиком! Очень удобно для героя. В смысле, какие бы ссоры не происходили, он всегда может обернуться пушистым мягким котиком и свернуться под боком... кто же его тогда прогонит...
Еще автор придумала магические трусы! Какой практический подход в ромфанте... Ну, вот же оборотни постоянно оборачиваются, с этим связаны всякие неудобства - можно одежду порвать, или надо всегда о ней думать... А тут по воле автора персонажи носят магические трусы, которые при любых оборотах остаются целые и по размеру, и никуда не деваются... Гениально.
Так же гениально у автора получилась фраза, она прямо отпечаталась у меня в мозгу. "А чего это вы ко мне в одних трусах прибежали? Я раньше и не заметила!" Такую фразу можно смело посылать на какой-нибудь конкурс супер-коротких рассказов, я считаю...

@темы: Книги

---

Будни чайника

Лазая по ютубу, заметила, что отчего-то под всеми роликами пропала дата. Не знаю, когда это началось, но сегодня вот нету. Это что, очередной улучшайзинг? Страшно бесит.
Все так запутано, только по комментам можно более-менее понять, когда выложено...
А если уберут даты, то наверно и по поиску будет трудно находить последние выкладки? Вот сейчас случайно в какой-то ветке наткнулась на ролик Семина, обсуждают последние инициативы Медведева что ли. С отменой советских нормативных актов. Даты нету, комменты помечены "день назад". Но вчера я по поиску проверяла, и этого ролика в поисковой ленте не было! А я бы хотела послушать... Сейчас-то уже поздновато, и не факт, что я его завтра найду. Заколебали.

---

Мне тут пришла в голову еще идея альтернативки с попаданцами. Ну вот, у нас все пишут и пишут, про каких-нибудь резвых менеджеров, которые попадают в 41-й год и идут учить Сталина воевать. Уже достали всех.
А я вот и думаю: надо ради разнообразия, чтобы была такая альтернативка - что к нам из адского и беспросветного будущего прибывает команда решительных товарищей, которые решили все спасти. И для этого им надо переломить ход событий, чтобы вся история пошла по-другому. Поэтому они прибыли в конец XIX века и... вселились тут в тела наиболее подходящих граждан, или сами собой просто влились, тут возможны варианты... Ленин, Сталин, Бауман, Дзержинский, кто там еще. После чего стали усиленно работать, создали партию большевиков и захватили власть в октябре 1917 года! Супер.
Нет, вот я в последнее время все думаю - это же просто необыкновенно и поразительно, как у нас получилась Октябрьская революция, и победила вообще. Это же просто был единственный возможный момент в истории! Уникальное стечение обстоятельств! Ну просто чудо какое-то. Что вот все так сложилось, что большевики выступили и удержались.
А дальше уже можно сделать такой логический переход - а что, если это вовсе не чудо и не случай, что, если там, в далеком будущем, люди специально вычисляли этот наиболее благоприятный момент, используя всю мощь искусственного интеллекта.
А регресс и контрреволюция в 90-е - это потому что они, конечно, действовали на свой страх и риск, и начальство там было не в восторге и, когда узнало, то стало своими силами все сворачивать и трамбовать, чтобы как бы ничего и не было. То есть, история изменилась к лучшему, но как бы и сама собой, без революционеров.
Ну, ничего, можно прописать, что в конце XIX - начале XX века это была только пробная партия. Там уже вовсю изучают опыт и готовят новый десант. Ждите.

@темы: Заносит, Шкатулка с бусами

---

Со вкусом читая очередной ромфант...
Все-таки не устаешь поражаться, какой простоты у нас авторы. По сюжету - в королевском дворце беседуют две придворные дамы, одна герцогиня, другая... графиня что ли...
"Да ты сука! Ах ты дрянь! Вы что думаете, ей мужика не хочется?"
Нет, но писать-то мы желаем исключительно об аристократах и королевских дворах. Я фигею, дорогая редакция.
И вот опять меня мучает вопрос - ну, если уж так охота непременно высшую аристократию в тысячном поколении - ну почему не почитать хотя бы Джейн Остен и Джорджетт Хейер...

---

Александра Лисина "Зелье № 999". Фэнтези, любовный роман. Неровный автор... в этот раз вышло мило и душевно.
Сюжет: девушка Альена - сиротка... Работает в провинциальной магической академии, вдалеке от всяких светил. Академия сделала упор на обучение адептов с низким уровнем магического дара, с которыми больше никто возиться не желает. А здесь с ними наладили учебный процесс и добиваются впечатляющих результатов - и все это в немалой степени благодаря Альене. Потому что хотя официально она сама - маг с очень слабым потенциалом, но в действительности обладает очень редким и сильным магическим даром, она сноходец... Сноходцев все боятся за их силу и непредсказуемость, в результате чего их осталось мало. Сама Альена тщательно скрывается - с ведома и с помощью ректора. Свой дар Альена использует для укрепления способностей слабых адептов - в их снах. Кроме того, она увлекается зельеварением и в этой области тоже достигла больших успехов, так что и сама является довольно богатой, и родной магической академии приносит доходы своими изобретениями... История начинается с того, что в один прекрасный день Альена готовилась испытать свое новое изобретение - только что изготовленное зелье. Но все, как водится, пошло не так, и благодаря стечению обстоятельств, зелье попало на явившихся к ней в лабораторию - одного из преподавателей и ректора с посетителем. Эффект последовал странный... А посетитель, к тому же, явился в связи с тем, что у него возникла большая проблема, связанная с магическим повреждением, тут тоже надо срочно что-то предпринимать, человек буквально умирает...
Очень приятная книжка. Особенно мне понравилась первая половина - где рассказывалось про эту самую магическую академию, и как там Альена работает. Студенты со своими выходками, лаборатории, экспериментальные проекты... Чудно - обожаю читать про повседневную жизнь в фэнтези. Альена так старательно возится со своими подопечными, утешает их, защищает... Вот как там один паренек во снах представлял себя в образе котенка, и, спасаясь от чудовищ, кинулся за помощью к Альене, а до этого все дичился и прятался... Очень трогательно. Я бы совсем не возражала, если бы автор только бы об этой повседневной жизни в академии и написала бы толстую книгу. Мне так все понравилось, что я даже спокойно читала обо всех этих делах со снами и сновидениями, хотя обычно я такое терпеть не могу. И преподаватель, на которого экспериментальное зелье подействовало странным образом... Интересный получился персонаж, и тоже хотелось бы с ним отдельную и подробную линию...
Ну, а потом все поехали решать проблему магически контуженного товарища. Тоже, в общем, получилось увлекательно и энергично... хотя и не до такой степени. Там уже автор обстоятельно углубилась в тему снов и сновидений, и я сразу вспомнила, что мне это всегда поперек шерсти. Ну, ничего, разобрались, проблему разрешили, тут же и любовная линия развилась.
Мне показалось, что начало было немного путаным и неровным, как будто автор еще не определилась, писать ли это все как юмористическое фэнтези, или нет. По ходу получилось, что все-таки нет - ну и замечательно.

@темы: Книги

---

В Geo читала сегодня статью про Бельгию. Журнал за 2012 год. Капец, что у них там творится. Часть населения с фламандским языком люто ненавидит франкоязычную часть населения... Официально у них как бы все языки имеют равный статус, но активисты там ходят, требуют закрашивать французские названия на табличках, докапываются до всяких магазинов и ресторанов, где вдруг персонал с ними заговорит по-французски... Написано, что вроде как раньше франкоязычные были сильно распространены, и это считался язык как бы элиты и вообще культуры и общения. А сейчас франкоязычные регионы находятся в упадке, там позакрывали предприятия, регион считается депрессивным, а фламандские у себя поднялись на торговле и сельском хозяйстве, и сейчас они выступают с призывами "хватит кормить франкоязычных!" и все такое. В СМИ и на телевидении снимают про них издевательские передачи, где изображают тупыми дебилами и уродами, рассказывают, что у них там все серые ходят и вообще организуют туры по тамошним помойкам. Фламандские вообще выступают за то, чтобы отделиться в самостоятельное государство и никому ничего не давать. Даже их собственные интеллектуалы открыто признают, что все эти фламандские партии за языковую чистоту - это натуральный нацизм. А законодательная и исполнительная власть ничего в этом плане предпринять не способна, так как у них кондовая демократия, которой все гордятся, в реале это выглядит так, что если начинают обсуждать какую-то острую проблему или идут дебаты про какой-то актуальный закон, то если не могут добиться консенсуса или хотя бы преобладающего большинства, то просто ничего не решают вообще.
Вот ведь как, а культурная же, цивилизованная страна, центр Европы...
Читаю и прямо умиляюсь - ну все как у нас!
Ну, это я к тому, что все эти лозунги и мемы - "только в этой стране", "проклятая Рашка"... Это не только в этой стране и в проклятой Рашке, это везде абсолютно одинаково.

---

На LiveLib люди уже пишут отзывы на новую книжку Метельского... "Осколки маски" называется. Я спросила, закончена ли книжка, говорят, что точно не знают, но вроде похоже, что и да.
Как я хочу скорее новую книжку... Уже год же прошел, как последняя выходила.

---

Все время вспоминала и напоминала себе, что я же собиралась смотреть сериал... Скотт и Бэйли. Первый же сезон посмотрела, мне понравилось...
Наконец, вот собралась с силами, посмотрела первую серию второго сезона. М... нет, так-то по-прежнему довольно интересно. Но...
Авторы, видно, решили добавить в сериал мелодрамы. У Бэйли внезапно: объявился брат, который вдруг оказался уголовник, и она сейчас опять боится, что если это откроется, то повредит ее карьере, к тому же объявился старый знакомый-коллега, выглядит неплохо, проявил интерес, к тому же внезапно проявил интерес балбес-Кевин, это из их команды... Не многовато ли всего для Бэйли? Скотт поссорилась с мужем и выгнала его, или он сам сбежал, черт разберет. Сейчас в депрессии. Мда. Вдобавок еще и в первой серии не завершили дело, что ли оно будет сквозное?
Но что особо печально - очень плохая озвучка. Мало того, что другие озвучивают, так еще и плохо наложили ленту, громкость одинаковая, трудно разобрать, что говорят... То ли из-за съезжающей туда-сюда ленты перевод опаздывает, то ли они там целые куски оставили без перевода - непонятно. Как я это не люблю.

@темы: Сериалы

---

Григорий Шаргородский "Видок. Цена жизни". Чем дальше, тем больше... пестрая смесь фэнтези-детектива и бояр-аниме. С попаданцами. Четвертая часть.
Сюжет: книжка делится на две части. В первой мирный покой и устоявшийся уклад провинциального Топинска нарушен всякими резкими и экстремальными событиями. Внезапно в город заезжает целая комиссия, якобы для ревизии... Но при этом почему-то начинаются всякие потрясения - самые опытные кадры выкидываются на улицу, происходят страшные и таинственные убийства, жертвами которых становятся известные и видные горожане, начинаются волнения среди неблагонадежного элемента... Разумные люди приходят к выводу, что кто-то с самых верхов решил засунуть сюда свою лапу и это происходит передел сфер влияния... Но что должен предпринять в такой ситуации видок-попаданец Игнат Силаев? как сохранить свое положение и защитить своих друзей? Да уж, тут всем пришлось и бегать быстро, и соображать еще быстрее... Леонард Силыч всю первую половину книги изволили предаваться томной неге, то есть, валяться в тереме на лавке и дрыхнуть в тенечке.
Тут надо сказать, что автор не забыл всунуть чертов пролог... К счастью, он их хоть пишет кратенько, на страницу-две. Изложенное показалось вообще мутным, и я на нем не стала концентрироваться. А тут началась вторая часть, и оказалось, что пролог относится как раз к ней! В общем, не успел Топинск успокоиться после вышеуказанных бурных событий, как Игнат случайно в столичной газете прочитал, что... как бы сказать, абсолютно ясно, что у княгини Скоцци возникли очень серьезные проблемы. Игнат тут же кидается в Москву, считая себя преданным другом в трудную минуту и все такое. На этот раз Леонарду Силычу не светило отсидеться в сторонке, его тоже привлекли к делу, в целях использования по прямому назначению - потому как каждому ясно, что нет ничего лучше для нервных княгинь в депрессии, чем потискать упитанного пушистого котика... А там все пошло-поехало, одно за другим - предпринимая шаги для решения проблем княгини, Игнат обещал свои услуги в качестве видока, пытаясь выполнить обещанную работу, Игнат зацепился за нечто странное, а там вдруг выяснилось, что все происходящее тесно связано с недавними событиями в Топинске... Вот так, сам того не желая, Игнат опять оказывается в самой гуще интриг коварных бояр. Как говорится, "ничего де делал, слушай, просто вошел!" (с)
Эта часть вообще получилась очень бодрая и энергичная, все, как я люблю - расследования на местах, без метания по разным странам... хотя поездить-таки ГГ пришлось, по воле автора. И сюжет вышел такой вполне логичный, события взаимосвязаны... Автор задействовал побольше следователя Дмитрия Ивановича - это было интересно. А то он все в стороне, все на заднем плане. С другой стороны, Игнат опять, в очередной раз лишился свой магической силовой поддержки, прямо даже тревожно и неясно, как он дальше извернется в этом плане.
Хотя опять же, кто его знает, будет ли дальше... Конечно, финал довольно открытый, нет очевидного и недвусмысленного завершения. Но в то же время и не сказать, что что-то требует определенного продолжения. Хм. Автор и так расписался, что-то раньше он больше трилогии не писал. Но, разумеется, если будет продолжение, то я только за. Приятная история...

@темы: Книги

---

Книжный столик

Чарльз Диккенс, из писем.

"Я получил в высшей степени любезное и лестное предложение от "Ежемесячника" писать для этого журнала, но насколько эти джентльмены спешат получить статью, настолько же не чувствуют никакой спешки, когда речь заходит о презренном металле."

"... Единственное соображение, которое заставляет меня держаться за мое старое заглавие, - это то, что оно скромное и простое - два качества, которыми начинающему писателю не следует пренебрегать."

"Господа, позвольте сообщить вам, что наконец-то я принялся за "Пиквика", которому суждено будет предстать перед читателем во всем величии и блеске своей славы. Первая глава будет готова завтра."

"Только что посадил Пиквика и его друзей в рочестерский дилижанс, и они чувствуют себя превосходно, в обществе нового персонажа, весьма непохожего на всех, доселе мной описанных, который, льщу себя надеждой, будет иметь успех. Прежде чем лечь спать, я хочу доставить их с бала в гостиницу, - а это, я думаю, совершится в лучшем случае во втором или третьем часу ночи."

"Я видел Ваш эскиз к гравюре для рассказа. Рисунок мне кажется превосходным, но все же он не совсем передает мою мысль; а мне так хочется достигнуть возможного совершенства, что я решаюсь просить Вас сделать еще один рисунок. Женщина, по-моему, должна быть моложе, а "мрачный субъект" тем более, не говоря уже о том, что у Вас он получился слишком несчастным. Вся гравюра была бы интереснее, если бы в фигуре рассказчика ощущалось больше сочувствия и заботливого внимания к больному, а сам больной, хоть он и умирающий, не должен производить отталкивающее впечатление. Обстановку Вы изобразили превосходно."

"Не желая давать громкие обещания, я постараюсь доказать вам, на этой же неделе, что настроен весьма серьезно. Умоляю вас не забывать... что у меня много других дел, и что не каждый день удается заставить свой дух взмыть на пиквикианскую высоту. Вы не поверите, как часто со мной бывает такое, что я сяду, с тем чтобы начать следующий выпуск, и вдруг чувствую полную свою несостоятельность, и тогда, вместо того, чтобы принуждать себя писать, я поступаю гораздо умнее: отхожу от стола и жду."

"Если бы мне было суждено прожить еще сто лет и каждый год написать по три романа, я ни одним из них не гордился бы так, как горжусь "Пиквиком", ибо чувствую, что он сам пробил себе дорогу, и надеюсь, что и много лет спустя, когда высохнут и рука моя, и перья, которые она держала, "Пиквик" найдет себе место на пыльных полках, рядом с творениями более достойными."

"Сэр, было бы чрезвычайно несправедливо с Вашей стороны усмотреть в том, что третьего дня я не возвратился в редакцию, хотя бы малейшую долю неуважения. Я оставил миссис Диккенс в лавке неподалеку, и так как я затратил на ожидание в редакции больше времени, нежели рассчитывал, я побоялся дольше оставлять ее одну среди чужих. А после этого я не являлся оттого, что был очень болен и несколько дней не выходил из дому, и потом был вынужден все свое время, день и ночь, посвятить наверстыванию того, что за это время упустил. Позвольте заверить Вас со всей почтительностью, что Вы ошибаетесь, будто я забыл о своем обязательстве снабжать Вас очерком еженедельно... Иногда я писал по два очерка в неделю, иногда ни одного, сообразуясь как с собственными интересами, так и с интересами газеты. Мне казалось, что "Кроникл" не пострадает, если я пропущу очередной выпуск, хотя бы потому, что в это время шла ревизия судов. Надо полагать, что у газеты не было недостатка в материале, ибо я помню случай, когда мой очерк пролежал в редакции три дня, прежде чем к нему притронулись. ... Я думал было просто уйти, без объяснений... Теперь, однако, я скажу, что ожидал от издателей "Морнинг кроникл" письменного признания своих заслуг. Теперь я уже могу сказать, что всякий раз, выполняя важные, экстренные поручения газеты, я проделывал то, что до меня считалось невозможным, а после меня вряд ли кто станет делать, и подчас в своем рвении к интересам газеты рисковал собственным здоровьем и пренебрегал личными удобствами. Все время, что я работал в газете, всякое особенно трудное и беспокойное задание обычно поручалось мне: в самый разгар зимы я с места в карьер пускался в путешествие на сотни миль; после душной многолюдной комнаты садился в сырой дилижанс и писал в нем ночь напролет, несся во весь опор и в любых, подчас самых неподходящих условиях записывал речи чрезвычайной важности. Думал ли я, что в награду услышу лишь сожаление о том, что мне довелось две-три недели насладиться отдыхом, да опасение, что мне переплатили шесть фунтов и шесть шиллингов."

"Мистер Чарльз Диккенс свидетельствует свое почтение мистеру Синнету и имеет честь уведомить его о том, что он обнаружил перевод "Голубого чуда", чрезвычайно схожий с тем, который был прислан мистером Синнетом для "Альманаха". Перевод этот появился около двух лет назад в дешевом повременном издании, именуемом "Скиталец". Само собой разумеется, мистер Диккенс уверен в том, что мистер Синнет не был осведомлен о наличии другого перевода упомянутого выше произведения, но в интересах редактируемого мистером Диккенсом издания... хотел бы знать, может ли мистер Синнет поручиться в том, что присланное им "Новогоднее приключение" еще не появлялось нигде в английском обличье."

"В следующем выпуске "Оливера Твиста" я намерен вывести судью; в поисках судьи, который своей жестокостью и грубостью заслужил бы того, чтобы его "показать", я набрел на мистера Лейна, прогремевшего на весь Хеттон-гарден. Я достаточно о нем наслышан, но хочу описать его наружность, для чего мне необходимо его повидать, а это до сих пор мне не удавалось. И вот мне пришло в голову, что под Вашим покровительством мне посчастливилось бы как-нибудь утром проникнуть на минуту в суд Хеттон-гарден. Если бы Вы нашли возможным мне помочь, я был бы в самом деле очень Вам обязан."

"Если бы я, хотя бы и в самой незначительной степени, позволил себе использовать полученные таким образом сведения, то, как бы я ни украсил эти факты своей фантазией, в один прекрасный день - может быть, после моей смерти - свету стало бы известно, что я не являюсь единственным автором "Записок Пиквикского клуба" и что некий джентльмен из тюрьмы на Флит-стрит прекрасно помнит, как он слово в слово рассказывал то-то и то-то и т.д. Короче говоря, я предпочитаю прибегать к собственной фантазии. Вымышленные истории выставляют общественное зло в еще более ярком свете, в них не задеваешь личностей, и можно избежать миллиона нелепостей, в которые неминуемо впадаешь, когда пользуешься рассказом какого-либо живого лица об обидах, которые ему довелось претерпеть."

"Дорогой Форстер, сижу я дома в куртке и домашних туфлях и не могу никуда выйти... Я спешу "как на пожар", и, думаю, следующая часть "Пиквика" превзойдет все написанное мной о нем. Если у Вас есть знакомые в соборе св.Павла, пожалуйста, пошлите туда кого-нибудь и попросите, чтобы там не звонили так громко в колокол, потому что я почти не слышу, как в голову мне приходят мысли и что они говорят."

"Вы только тогда поймете, как мне было плохо, когда я сообщу Вам, что целых 24 часа у меня во рту не было ни капли пива!!! И все-таки я выдержал это испытание... Я обнаружил, что у хозяина "Альбиона" имеется запас восхитительной голландской водки."

"Если я и дорожу мнением публики, то это оттого, что сочинительство для меня является, к сожалению, не только призванием, но и ремеслом."

"В среду налетел настоящий ураган, он разбивал стекла, срывал ставни, сшибал людей с ног и задувал огонь в очагах, вселяя страх и ужас в сердца. Несколько часов кряду в воздухе было черно от шляп, кои, если верить слухам, были сорваны ветром с голов неосторожных пассажиров во всех концах города. Как гласила афиша, Чарльз Кин должен был играть в "Отелло" "по случаю бенефиса миссис Сефтон, любезно согласившись отложить свой отъезд в Лондон на один день". Не знаю, добрался ли до театра он сам, но уверен, что никто, кроме него, туда не попал."

"Я рад, что Вам нравится последний выпуск "Оливера". По вечерам я с трудом удерживаюсь - так и тянет расправиться с Феджином и компанией; но так как я приехал сюда отдыхать, я не поддаюсь соблазну и со всем прилежанием предаюсь труднейшему занятию - праздности."

"Если позволительно мне дать Вам совет, то я самым искренним и настоятельнейшим образом хотел бы убедить Вас поискать каких-либо других средств... Вы не можете себе представить, сколько забот и неприятностей Вы уготовите себе, если вступите на путь писательства, сколько досады и горечи проникнет в Вашу жизнь. Никакое денежное вознаграждение, поверьте, никогда не возместит Вам потери душевного покоя."

"Мой дорогой Крукшенк, на очаге должен быть маленький чайник, а на столе маленький черный чайник для заварки с подносом и прочим и жестяная баночка для хранения чая - на две унции. Кроме того, висит шаль, а перед очагом - играет кошка с котятами."

"Только меня выкинет на берег и я принимаюсь мужественно атаковать "Оливера", как поднимается волна моей ежемесячной работы и затягивает меня снова в море рукописей..."

"Писать три разные повести сразу, давая в печать ежемесячно по большой порции каждой, было бы не по плечу самому Скотту."

"... Если это может утешить немецких дам, расскажите им, что у меня двое детей."

"... Работаю вовсю. Нэнси больше нет. Вчера вечером я показал то, что сделал, Кэт, и она пришла в неописуемое расстройство чувств, это подтверждает мое собственное ощущение и дает мне надежду на успех."

"Мой дорогой Крукшенк. После того как я написал сцену побега Сайкса, я убедился в том, что она не подходит для иллюстрации. Сцена эта так сложна, в ней такое обилие фигур, такое бурное действие да еще факелы, что на маленькой картинке невозможно дать даже отдаленное представление о ней."

"Я предполагаю подготовить "Оливера Твиста" для сцены ко дню открытия следующего сезона. Если мне не изменяет память, миссис Онор я никогда не видел, но уже то, что она "миссис" сразу наводит на мысль, что для Оливера Твиста она окажется слишком громоздкой. Если его должна играть особа женского пола, пусть это будет бойкая девочка тринадцати-четырнадцати лет, не больше, иначе это будет выглядеть нелепо."

"Меня очень радует, что никто не слыхал, как я намереваюсь поступить в конце книги с ее персонажами, потому что в настоящее время я и сам еще толком не знаю, как мне с ними поступить."

"Я решительнейшим образом возражаю против обращений к Всевышнему по самым незначительным поводам; многие превосходные люди считают такие призывы необходимыми в воспитании детей - у меня же они неизменно вызывают непреодолимое отвращение. На мой взгляд чудовищно преподносить детям источник бесконечной доброты и милосердия в виде мстительного и грозного бога, готового обрушить на них страшную кару за малейшие проступки, по существу, неизбежные в их возрасте - а ведь это он сам в великой мудрости своей предначертал им быть детьми, прежде чем они сделаются мужчинами и женщинами! ...И если бы мне предложили выбирать из двух зол, я бы, не задумываясь, предпочел, чтобы мои дети ни разу не раскрывали Библию, ни разу не вступили бы в храм божий и усвоили бы основы веры, созерцая природу, нежели чтобы они восприняли религию в столь суровом ее толковании."

"Для того, чтобы читатель заинтересовался Вашими героями, необходимо заставить его либо полюбить, либо возненавидеть их. У Вас же главное действующее лицо - совершенное ничтожество."

"У Кэт гостит девица, к которой я испытываю непреодолимое отвращение и от которой должен бежать... Как, по-вашему, Дэвис - натура увлекающаяся, пылкая? Я имею в виду нашего восторженного скульптора. Как Вы думаете, если его пригласить сюда, можно будет устроить, чтобы он увез это невероятное существо? Она отличается удивительно ровным рельефом со всех сторон, и с нее можно было бы вылепить грифона или еще какое-нибудь легендарное чудище."

"... Тысячи произведений, что годами прозябают в состоянии личинок, то есть, в рукописи, тщетно надеясь взлететь бабочками в печати..."

"Я отказался от нескольких приглашений на эту и на следующую неделю, решив никуда не ходить, пока не кончу. Боюсь потревожить состояние, которое мне удалось в себе вызвать, чтобы не пришлось создавать его заново."

"Талант истинный, за что бы он ни принимался, все делает хорошо; а тот, кто постоянно начинает что-нибудь и, не доведя дело до конца, бросает, не есть истинный талант, уверяю Вас!"

"После того, как Вы вчера вечером ушли, я взял свой пюпитр к себе наверх и писал до четырех часов утра, пока не кончил всю вещь. С грустью думаю, что все эти люди потеряны для меня навеки, и сейчас мне кажется,что я уже не способен так привязаться к новым персонажам."

"Я хочу знать, чувствуете ли Вы воронов вообще, и понравится ли Вам, в частности, ворон Барнеби? Так как Барнеби - идиот, я задумал выпускать его только в обществе ворона, который неизмеримо мудрее его. С этой целью я изучал свою птицу и думаю, что мне удастся из нее сделать любопытный персонаж."

"Поработав над "Барнеби" весь день, я пошел часа на два бродить по самым страшным и убогим улицам в поисках впечатлений для дальнейшей работы над повестью."

"К счастью, хотя я приобрел множество новых друзей, я со своих школьных дней не потерял ни одного старого."

"... Если на Вас сейчас надета шляпа, снимите ее, дабы Ваши волосы могли стать дыбом беспрепятственно."

"... Отказал тормоз, и нам пришлось обходиться в дальнейшем без него, то есть время от времени вылезать и, вцепившись в задок кареты, не давать ей слишком быстро катиться бог знает куда."

"Люди, привыкшие злоупотреблять всеми дарами, которыми их наградило небо, почему-то требуют, чтобы те, кого небо лишило одного из драгоценнейших благ, несли свой крест с радостным смирением."

"Интересно, если бы я со своей головой, руками, ногами и здоровьем, отправился в какую-нибудь новую колонию, удалось ли бы мне вынырнуть и всплыть на верх общественного молочника и добраться до сливок? Думаю, что да..."

---

Картинкофлуд

Сидели кошки на окошке... Художник Мария Чепелева.

---

Лариса Исарова "Тень Жар-птицы". Советская литература, уже не детская, а young-adult, как в то время обозначалось - для старшего школьного возраста.
Сюжет: события происходят все там же, все в том же классе... Автор пишет про него двадцать пять лет, теперь уже и в 1983. Но это и понятно - автор навсегда застряла в ранних 60-х. В этот раз в центре повествования, помимо неизменной учительницы литературы Марины Владимировны, которая есть авторское alter ego и махровая Мэри-Сью (понятие, в то время еще не оформившееся - но явление уже существовало! ) находится ученик Сережа Барсов, самый высокий парень в классе. Текст оформлен в виде его дневника, который он ведет на протяжении последних старших классов - девятого и десятого. Рассказывает об обычном и вечном - друзья и враги, любимые и нелюбимые учителя, отношения с родителями и прочими родственниками, первая любовь - но об этом парень даже заикаться не хочет. Девочки, короче говоря...
Читала со смешанными чувствами - которую я уже книгу читаю у автора по порядку, четвертую? Она меня и раздражает, и вызывает в то же время интерес, я вижу штампы и корявости, и тут же проблески чего-то необычного, свежего и искреннего - к сожалению, к четвертой книге все меньше и меньше... Темы опять же, острые и интересные, но поскольку как написано, мне не очень нравится, то это скорее лично для меня выглядит, как повод для размышления. Не то чтобы обычный художественный текст, а типа полемическая статья в какой-нибудь специализированной педагогической литературе. Все едва-едва обозначено...
Начать с того, что автор повторяет саму себя - книга отчетливо напоминает "Записки старшеклассницы", там тоже был как бы дневник, только не парня, а девочки. Я уже и тогда сильно сомневалась, что автор настолько хорошо знает современных ей подростков, что прямо может вжиться в образ и повествовать изнутри, а уж от лица парня и тем более сомневаюсь. Ну, к примеру, как он где-то у себя в дневнике пишет "а мальчишки пошли туда-то". Мальчишки! Будут ли солидные серьезные лица мужского пола аж целых шестнадцати лет говорить о себе "мальчишки"?? Испытываю сомнения. Или там автор, изображая подростковый сленг, пишет "магик". Это про магнитофон, если кто не понял... Магик! Ну, я как бы тоже училась в советской школе в 80-е, не поручусь за знание тогдашнего подросткового сленга, но - магик?? Впервые слышу... Неужели кто-то где-то тогда называл так магнитофон? Это же даже произносить неудобно... Ладно бы еще - мафон, что-то подобное я слыхала, но опять же, не поручусь в какие времена.
Ну ладно, это все уже привычные моменты, по крайней мере, автор здесь очень старается влиться в современность... Вот и тема довольно резкая - первая любовь и вообще отношения между мужчиной и женщиной. Первая любовь, само собой, рисуется на примере ГГ и его друзей-знакомых, за отношения вообще тут отвечают редкие упоминания родителей, семей одноклассников и маленькая побочная линия о романе и неудачном браке любимого дяди ГГ, на которого он, так сказать, равняется. И все бы было просто шикарно, но... автор все-таки слишком педагог! И излагает все уж слишком чопорно, жестко... завуалированно... Все-то как бы вскользь, не напрямую, все-то не резко в лоб... В смысле, я сейчас читаю и думаю, что - наверно, тут вот это и вот то - но не уверена, что если бы я читала эту книжку именно в то время (а я не читала, не попалось), то я бы уловила это скрытое.
Ну, например, та же линия с дядей - в кратком изложении получается так: дядя у ГГ по жизни такой весельчак, душа компании, ну, с женщинами тоже не теряется, но ничего серьезного, а тут встретил девушку невероятной красоты и такой же резкости характера. Он ее прозвал Афифа - это что-то значит на каком-то из языков народностей СССР, я забыла. Он принялся за ней ухаживать, она, вопреки привычному для него ходу вещей, не восприняла, вела себя отстраненно и холодно, поэтому он особо завелся и во что бы то ни стало решил ее завоевать, наконец все же добился своего, поженились. Через некоторое время - довольно краткое! - этот дядя отправился куда-то гулять в своей привычной компании, загулялся, закрутил интрижку с одной из своих старых приятельниц. И вот эта его молодая жена Афифа, узнав об этом, тут же его бросила и ушла, а поскольку при этом она была уже беременна, то сделала аборт. Очень интересная бы история получилась. Но у автора это только небольшая побочная линия, и - как уже сказано, очень слегка обозначенная.
Еще более интересно могло бы быть со школьными влюбленностями. Опять же, в кратком изложении - вот есть тут девочка Антошка (это ГГ ее так прозвал), она вызывает интерес у многих парней, но у нее тоже непростой характер, и всякие идеи в голове... возвышенного характера... В Антошку влюблен и лучший друг ГГ, Митька, и главный злодей класса - Ланщиков, это такой типаж мажора, мальчика из обеспеченной семьи, у которого все есть, но он с гнильцой, и т.п. Ланщиков собрал вокруг себя компанию, где выпивают, слушают импортную музыку, практикуют секс с доступными школьными девочками, все такое. ГГ там бывал несколько раз, но вообще старается держаться от них подальше. Ланщиков обхаживал Антошку, старался ее вовлечь в ту же компанию, но потом Антошка с ним громко разругалась, устроила скандал. Ланщиков, чтобы ее проучить, подговорил своих дружков, чтобы они ее поймали и изнасиловали, но Митька, который провожал Антошку, за нее вступился, начал драться против всех и в ходе драки убил одного из нападавших. В результате Митьку посадили на пять лет. Жуткая история, и если бы автор все так и написала, то была бы просто бомба... Но она опять же пишет все так невнятно, и как сильно второстепенную линию, эх. В общем, хотя на дворе уже 1983 год - вот я как раз недавно слушала соответствующую беседу у Пучкова-Гоблина, про 80-е и там напомнили, что Брежнев умер в ноябре 1982 года, а рулить стал Андропов, в воздухе явно почувствовались перемены - автор хоть и пытается этим переменам соответствовать, но не может уж так, чтобы совсем!
Кстати, интересный момент с веяниями времени - автор тут мимоходом упоминает про фильм Тарковского... Хм, опять забыла, какой, "Андрей Рублев" что ли, ну, в общем, неважно, все равно про этот фильм правильные персонажи тут выразились, что фильм поверхностный, в таком духе. Вот сейчас пошла, специально проверила по гуглу - ну да, именно в эти годы Тарковский свалил из страны, автор тут прямо четко отразила.
Ну, а главное внимание здесь занимает та самая Жар-птица из заголовка - речь идет о любви, конечно же. Тут подведено романтическое определение, что каждому человеку предназначена раз в жизни своя Жар-птица, надо ее, значит, не упустить. А ГГ вменяется в вину, что он как раз упустил свою Жар-птицу. Как по мне, это момент спорный. Понятно, что тут первая любовь, как бы она, да... ГГ получается такой из себя славный парень, спокойный, неконфликтный, дружелюбный, красивый парень, судя по всему, раз столько народу на него западает... Но он, что называется, ни рыба, ни мясо - не любит напрягаться, прилагать усилия, не любит рисковать, у него чутье, он избегает всяких неприятностей... Автор обвиняет его - и в тексте, посредством своей лирической героини Марины Владимировны, которая как бы пишет послесловие к дневнику и высказывает всяческие сожаления про эту упущенную Жар-птицу, и сама собой тоже обвиняет, сочинив внезапно в финале какой-то дикий сон, который якобы приснился ГГ, и в этом сне он опять же понимает, что упустил свою Жар-птицу и горько сожалеет. Мне это все представляется бредовым...
Ну какая упущенная Жар-птица?? О чем вообще речь? Тем более, автор ведет повествование именно от лица этого парня. Она же сама четко показывает, излагает его собственными словами - ну, нет у него никакой еще любви! Вот я этого не вижу. Ну, есть, так сказать, предчувствие любви - как любили в таких случаях выражаться в СССР, в книгах и кино - понятие, воспитанное всей культурой и литературой, что в таком возрасте как бы полагается влюбляться первой любовью... Есть интерес к девочкам - хотя автор об этом не могла бы четко высказаться даже под угрозой гулага... Показано, что ГГ более-менее выделяет двух девочек - эту самую Антошку и Варьку. Варька - старая подруга, они вместе учатся с первого класса. Антошка - недавно в классе. Обе привлекательны внешне, обе по своему интересны, у обеих свои заскоки. Обе неприкрыто расположены к ГГ. Но я бы сказала, ГГ как раз не может определиться с выбором! То он склоняется к Антошке, которая кажется более таинственной и потому интересной - но каждый раз дело кончается очередной ссорой, и тогда ГГ опять больше общается с Варькой... То Варька ему надоедает, и он опять уже поглядывает на Антошку... А финальная сцена с дурацким сном - ну так что, все можно легко объяснить тем, что ГГ, скажем, почувствовал, что Антошка от него окончательно отдалилась, вот ему сразу и стало казаться, что именно она ему была нужна...
И вообще, что-то мне сдается, что здесь еще замешаны и не только эти две девочки из класса! А вот думаю я - а не влюблен ли ГГ отчасти и в саму злополучную Марину Владимировну?? Что-то уж очень на то похоже... А поскольку в финале Марина Владимировна выкидывает очень странные номера, то я уж начала подозревать, что и она сама испытывает не только педагогические чувства... как пытается меня уверить автор... Нет, ну понятное дело, об этом автор тоже не будет никак и нипочем писать, тем более напрямую! не вопрос. Хотя было бы интересно. Мне все-таки кажется, что роман Бел Кауфман - ну или хотя бы кино, которое в СССР вроде бы показывалось хотя бы на каком-нибудь фестивале - сильно повлиял на автора.
А, так что я хотела сказать... В общем, автор и ее лирическая героиня всячески порицают ГГ за эту нерешительность в любви, что мне дико. Ну, не влюбился еще человек, мало ли, может, еще не дошло до него. Может, и никогда не влюбится - по крайней мере, так, как требуется по общепринятым романтическим канонам. Не зря же он так похож на своего дурного дядю... А надо гораздо сильнее порицать за его нерешительность по жизни, вот. Что он никогда ни за кого не заступается, никогда ни во что не встревает. Всегда в стороне, всегда отмалчивается. Вот это важно, а что там Жар-птица...
С другой стороны, конечно, имеется такой пикантный нюанс, что мы-то знаем, а автор не знает, что - на дворе уже 1983 год, пройдет вот буквально несколько лет, и все рухнет вообще, нафиг. Все перевернется, все понятия и смыслы, которые так важны для злополучной Марины Владимировны... И поможет ли тогда ее ученикам в жизни то, что она от них требовала и что вдалбливала своими передовыми методами - ну, конечно, по воле автора, выраженной в как бы эпилоге, труды Марины Владимировны на них очень повлияли и помогли реализоваться и стать еще гораздо лучше! то есть тем, кто был нормальным. Ну, а в реале-то?

@темы: Книги