Картинкофлуд

Художник Василий Голубев.

---

Софья Ролдугина "Лисы графства Рэндалл". Сборник рассказов плюс одна э... повесть... Фэнтези, любовный роман. Warning! половина книжки для слэшеров.
Сюжет: все произведения условно объединены темой - фэйри. Часть из них к тому же объединены более-менее общими персонажами/местом действия. Часть - как бы стилизована под сказки/притчи.
Сразу честно признаюсь: автор не мой, находится у меня в черном списке, по этой причине я объективно оценивать этот опус никак не могу... Обычно через десяток-другой страниц она меня начинает невыносимо раздражать... Тут, конечно, напрашивается вопрос - а нафига я тогда приобрела книжку и с усилиями ее преодолеваю? Ну, про лис же... и про фэйри... Я очень люблю про лис! И про фэйри.
Итак, рассказы. В принципе, можно спокойно пережить. В смысле, довольно легко прочиталось. Может, автору стоит писать покороче? Чтобы читатель (некоторый! ) не успел взбеситься? Фэйри исправно появляются в каждом рассказе. Лисы тоже мелькают. Хотя и не везде. Придраться вроде бы и не к чему... Ну, я все равно найду! Мне кажется, что плотность текста (или как еще сказать?) тут просто вообще отсутствует. Ну вот, скажем, некоторые книги читаешь - помню, Брет Гарт в этом плане меня просто поразил! стоит прочитать буквально пару предложений, и простых таких предложений, без изысков, типа что какой-нибудь старатель идет по зимнему лесу - и вот прямо сидишь и отчетливо ощущаешь этот зимний лес... просто таки чувствуешь, как снег скрипит под ногами... и все такое. Здесь - абсолютно не тот случай. Здесь вообще текст не ощущается никак (мною ). Просто плетение словес... Но написано красиво, с этим не поспоришь! Красиво так все, поэтично... изысканно и поэтично, и красиво очень, да... манерно и пафосно, и тонны сахара, боже, боже, зачем я это читаю, у меня уже изжога и кариес... В общем, мило. Лисы мне понравились. (Хотя тут и говорить не о чем, как могут не понравиться лисы? ) Жалко, что их было мало. Понравилась картинка, как лисы, запряженные в повозку, привезли цыганскую принцессу... Это был как раз заглавный рассказ. И он же стилизован под сказку.
А те рассказы, которые объединены между собой - там действие условно происходит вроде как в начале ХХ века. Как я поняла. И там происходит война. Абстрактная такая война, не пойми какая, ну, допустим, первая мировая, больше на нее походит. Но все абстрактно. Да и место действия тоже довольно условное. Где-то в Европе. В общем, абстрактная война в абстрактной стране. Но автор выступает против. И то слава богу.
Повесть "Ржавый-ржавый поезд". Она по объему занимает ровно половину сборника. Сюжет: запутанный. Тут есть бродячие циркачи, волшебник со своим учеником на первом плане, маленький городок, где они в очередной раз остановились, где скрываются свои секреты и страшные тайны, злодей-маньяк-убийца, путешествия по времени туда-сюда-обратно со смертью и перерождением... все такое. Как по мне, так было бы только лучше, если бы автор это все изложила в форме небольшого рассказа! А в таком виде повесть лично мне показалась невыносимо нудной - и да, через десяток страниц уже начала невыносимо раздражать!
Мало этого общего впечатления тягомотины и занудства, так еще автор вдруг ударилась в голимый слэш. Главные герои - тот самый волшебник с учеником - как бы испытывают друг к другу чувства! Нет, я нормально отношусь к геям в виде персонажей, и даже главных героев... Но тут это было настолько в духе какого-то слэшного фандома, что просто до судорог. И эти все тонкие пальцы, вьющиеся кудри, рассыпавшиеся по плечам, и изящные позы, и всякие двусмысленные - как бы - ситуации и неоднозначные - типа - фразы... А где ты будешь ночевать? - Ну, с тобой! - Ой, хи-хи, зачем я это сказал, а как это звучит, а что он сейчас подумает, а что все подумают, хи-хи, ой, как неловко... И т.д. до бесконечности. Короче говоря, ученик волшебника, парень лет семнадцати, весь такой тонкий-звонкий, и все его хотят и домогаются, мужчины и женщины. А волшебник - уже взрослый мужчина, но тоже тонкий и звонкий, и все его тоже хотят и домогаются, мужчины и женщины. А они, значит, судя по всему, хотят друг друга, но не смогают, потому что у них возвышенные чувства, и один все время чувствует неловкость, но ревность, а другой все время чувствует свою вину, но пасть за него порвет кому угодно... и т.д. Оба истерички, какой кошмар...
(мрачно) Я думаю, если бы автор не расписывала все эти изящные и нервные метания и прочие ой-хи-хи, то вышло бы гораздо короче и более ясно! в плане сюжета. Но слэшерам должно понравиться, они любят такие вещи... вроде бы...
Ну и единственный рассказ в сборнике, который мне безоговорочно понравился - это последний, "Сердце города". Тут уже действие происходит прямо в нашей современности, вплоть до компьютеров и интернета. Но тоже задействованы фэйри - один,по крайней мере, который вынужден существовать в этом мире, заключенный в сердце города, и в то же время, он старается сберечь и сохранить этот город, хотя методы у него могут быть довольно дикие. И героиня - девочка-девушка, которая одна может почувствовать/увидеть фэйри-хозяина города и его воплощение, и вынуждена исполнять его желания... Очень резкий рассказ, жесткий, даже как-то и не в духе автора - почти без красивостей. И даже с оттенком хоррора (кровь-кишки в буквальном смысле! ) Здорово. По крайней мере, чувствуется, что здесь фэйри - это фэйри, древний дух, в общем-то чуждый человеку и мыслящий не-человечески... А то все были какие-то карамельно-сиропные, приторно сладкие.

@темы: Книги

---

Возвращаясь к вопросу о люксовом издании книг типа с иллюстрациями... Вот я опять лазаю по лабиринту и просматриваю книги по акции. В том числе натыкаюсь на эти... люксовые... от издательства, которое уже мощно издало "Всадник без головы".
А вот кто догадается, из какой книги иллюстрация?



Это "Вечера на хуторе близ Диканьки"!
Ой, ну я валяюсь в этом зоопарке одновременно ж и фигею, дорогая редакция... Это там мужик что, с папиросой в зубах рыбачит? А за ним там кто, мадам Грицацуева??? Выглядит-то как фотка из модных журналов 20-х годов...

@темы: С ума сойти

---

Любопытно... Вынесло меня на какой-то сайт по фотографии. Смотрю вот что попадется.
Фотографии из Индии середины XIX века. Какие все колоритные...





Вот тут их много-много.

cameralabs.org/12088-105-starinnykh-fotografij-...

---

(лазая в ЖЖ) вот как включишь интернет, так обязательно заработаешь депрессию...
Вон пишут -


ЕП принял резолюцию приравнявшую СССР к 3 рейху в развязывании 2 мировой войны. Цитируем: "В принятой ЕП резолюции подчеркивается, что Вторая мировая война была развязана не только нацистской Германией, но и СССР.
Европейский парламент принял резолюцию о Пакте Молотова-Риббентропа, которая была подготовлена по случаю 80-й годовщины начала Второй мировой войны, а также в связи с участившимися попытками «фальсификации истории со стороны России».

Резолюция была подготовлена по инициативе Литвы при поддержке польских евродепутатов.

Эта резолюция содержит много интересных и важных положений, которые ссылаются на исторические факты, а также указывают на то, как впоследствии изменилось общество, прежде всего, в Центральной и Восточной Европе.

В принятой ЕП резолюции говорится о событиях времен начала Второй мировой войны, а также подчеркивается, что эта война была развязана не только нацистской Германией, но и СССР. Принятый документ также призывает Европейскую комиссию решительно реагировать на любые попытки отрицания этих фактов Кремлем".

А так-то у меня как бы в закладках новостная лента рамблера - ну, это еще по старой памяти, когда у меня там был почтовый ящик. А сейчас только погода в городе осталась (потому что у меня термометр разбился во время урагана ).
И что там по этому поводу пишут в рамблере? А ничего не пишут. Всякую херомантию про способы оргазма, вредные продукты, Трамп сказал про Ближний Восток... Сталин продал культурные ценности...

---

В лучших фотках недели The Week - однако, какие бедствия кругом...

Сова после пожара в Бразилии.


Машины,снесенные наводнением, в Испании.

---

Книжный столик

Марк Твен. Из записных книжек.

"Сегодня нашелся старый знакомый. Пока еще не было такого места, где бы я не находил знакомого."

"Священник (обращаясь к капитану, который клянет матросов, бегущих с корабля на стоянках): Не бранитесь, капитан. Этим ведь делу не поможешь.
Капитан: Вам легко говорить "не бранитесь", и вы правы, отлично знаю, что правы, но вот послушайте: наберите команду плыть в рай и попробуйте сделать стоянку в аду на какие-нибудь два с половиной часа, просто чтобы взять угля, и будь я проклят, если какой-нибудь сукин сын не останется на берегу."

"Человеку никогда не достичь столь головокружительных вершин мудрости, чтобы его нельзя было провести за нос."

"Слава - дым, успех - случайность; единственное, что надежно на земле - безвестность."

"Представлен генералу Гранту. Я сказал, что счастлив с ним познакомиться, он сказал, что не может похвалиться тем же."

"Я думаю, что все мы микроскопические трихины в крови какого-то гигантского существа и что бог заботится о благополучии этого существа, а вовсе не о нас."

"Мои книги - вода, книги великих гениев - вино. Воду пьет каждый."

"Старик сказал: "Когда я размышляю об окружающих меня страданиях, которые разрывают мне сердце, когда я вспоминаю, что это всего лишь капля в океане, в необъятной Атлантике горя, на которую каждодневно взирает бог, я негодую на легкомысленных людей, которые славят бога и не думают о том, что его нужно жалеть."

//в Германии// "Слушал кукушку. Это первая кукушка, которую я слышал отдельно от часов. Удивительно, как она искусно подражает своим собратьям в часах, хотя, я уверен, ей ни разу не приходилось их слышать. Что может быть отвратительнее часов с кукушкой?"

"Во Франкфурте газовые рожки с девятью горелками. Однако приходится зажигать не меньше восьми, чтобы увидеть девятую. Плохой газ не имеет национальности."

"Кондуктор в новом с иголочки мундире и любезен как... впрочем, в Америке нет объекта для подобных сравнений, хоть любезность и недорого стоит. Невежливость - наша национальная черта, причем не прирожденная, а благоприобретенная. Интересно было бы выяснить, от кого и каким путем она нам досталась."

"Монарх полагает, что беззаконие, если совершать его десять лет или тысячу лет, получает свойства закона и те, с кем обошлись несправедливо, мало-помалу смирятся и сами станут так думать, а если не они, то их потомки."

"Усилием воображения можно представить себе семейство медведей, одержимых спесью по поводу того исторического факта, что их предок разграбил улей, и полагающих, что тем самым они получили наследственное право на грабеж. Это можно себе представить, но дальше сравнение не идет. Пчелы будут кусать медведей каждый день, хотя бы это продолжалось тысячу лет. Человека можно убедить, что зло постепенно становится добром, пчелу же нельзя, по крайней мере, в ее нынешнем примитивном состоянии. Пчеле не хватает почтительности. Когда ей внушат почтительность, она станет недурным англичанином."

"Изо всех созданий божьих только одно нельзя силой принудить к повиновению - кошку. Если бы можно было скрестить человека с кошкой, это улучшило бы людскую породу, но повредило бы кошачьей."

"Как часто люди, которые сами не умеют толком соврать, берутся рассуждать, где ложь и где правда."

"Досадно, что из сорванцов вырастают порядочные и полезные для общества люди нисколько не реже, чем из послушных детей."

"Моя литературная судьба очень любопытна. Мне никогда не удавалось соврать так, чтобы мне не поверили; когда я говорил правду, никто не желал мне верить."

"Дни рождения хороши до поры до времени. Когда у тебя подрастают дети, эти торжественные даты подобны веселым флагам на дороге, по которой мчишься вперед. Но вдруг ты замечаешь, что с флагштоками случилась какая-то беда - они изменили свою форму. Да, они превратились в дорожные столбы. Теперь по ним считаешь не выигрыши, а потери."

"Мы только эхо. Мы не имеем своих мыслей, своих суждений. Мы навозная куча разлагающихся наследственных признаков, моральных и физических."

"Если он запачкал бы брюки разными красками, он не стал бы лгать вам по этому поводу, но все же создал бы впечатление, что испачкался, скатываясь с радуги."

"Наша семья всегда отличалась благочестием, и дай мне волю, из меня тоже получился бы недурной святой."

"Давайте чертыхаться, пока есть время, в раю нам не позволят."

"Мы так почитаем истину, потому что редко имеем случай близко с ней познакомиться."

"Хорошие друзья, хорошие книги и дремлющая совесть - вот идеальная жизнь."

"Многие к тому времени, когда приходится умирать, уже истратили всю правду, которой обладали, и являются на тот свет с пустыми руками. У меня осталось столько, что там просто ахнут..."

"Вряд ли найдется разумный человек, достигший 65 лет, который согласился бы прожить их еще раз."

"Единственное отчетливо выраженное различие между средним цивилизованным человеком и дикарем в том, что первый предпочитает позолоту, а второй - раскраску."

"Бог свиреп в Ветхом Завете и обаятелен в Новом - доктор Джекил и мистер Хайд священного романа."

"Во время серьезных общественных кризисов, чреватых кровавыми событиями, толпа на самом деле мало заботится о том, на чьей стороне правда. Она заботится лишь о том, чтобы быть на стороне сильного."

"Давайте жить так, чтобы даже гробовщик оплакивал нашу кончину."

---

Будни чайника

Днем, пока я, достигнув читательского дзэна, просветленно читала письма Чехова, на меня свалились книги.
Это была прямо диверсия с их стороны, потому что они планировали свой кавардак с той стороны, где мне их было не сильно видно... чтобы их вовремя выправить...
Выползла из завала, отыскала очки - и на этот раз чудом не разбились - и сложила книги обратно в стопки.
После чего мне пришла в голову мысль, что давненько я не читала Честертона! Извлекла Честертона - я знаю, где он лежит, присматриваю за ним! - и Честертон на меня обрушился с критикой. Нелицеприятно высказался относительно тех, кто помешался на книгах и читает без ума и без памяти. И для кого книги уже прямо больше значат, чем реальная жизнь.
Со смирением прочитала упреки Честертона. Сейчас сижу и думаю - а не прикупить ли мне письма Собинова, да и до кучи воспоминания кинооператора и какой-то актрисы XIX века. Вот чувствую, что мне это определенно надо!
Так и живем.

(Мне говорят - так жить нельзя, но почему, ведь я живу... (с) Цой)

@темы: С ума сойти

---

Пока в почтовом ящике смотрела всякие зазывные письма от озона и лабиринта с обещаниями акций, вспомнила про новую книжку Э.Раткевич... Нет, она так и не появилась ни в озоне, ни в лабиринте... Посмотрела на гугл-поиске, увидела строчку с читай-городом, обрадовалась, но - нет в продаже. Больше того - заглянула и в майшоп, там тоже - нет в продаже!
Нет, ну вот как она может не быть в продаже, если это печать по требованию!! Почему все эти пачки книг находятся в продаже, а именно эта не может находиться в продаже... Ничего не понимаю.
Или ее что ли по подписке издавали, для каких-нибудь десяти читателей?

На озоне мне предложили вместо искомого - может, вас интересует "крот без воды"...

---

Аркадий Яшмин "Квантонавты. Пятый факультет". Фантастика, детская литература... (с сомнением) ну, по крайней мере, предполагается, что это для детей... как я думаю... Круто, мне очень понравилось. Warning! не рекомендуется тем, кто страдает фобиями в отношении СССР.
Сюжет: дело происходит в очень крутой очень спецшколе, где обучают детей с задатками гениев - по части естественно-научных дисциплин, а также математики, информатики, все такое. В ученики подбирают лауреатов различных профильных олимпиад... Коля Алтаев, ученик шестого класса, попал сюда в результате накладок в административной системе. Да, он лауреат олимпиады, но олимпиады по искусству! Все, в том числе и сам Коля, понимают, что это глупая ошибка... и что новый ученик здесь не задержится... Но неожиданно Коля в школе освоился, и ему тоже нашлось свое место. Особенно в свете происходящих вокруг событий, странных и непонятных. Старожилы, люди увлеченные и зацикленные на своих исследовательских проектах, мало что замечают, если это не касается непосредственно их работы. Так, может, взгляд со стороны будет совсем не лишним?
Книжка захватила с первых страниц, автор прямо заинтриговал... История развивается в нескольких направлениях - в первую очередь это, конечно, описание школьных будней, учебного процесса - весьма своеобразного. И это было здорово. То есть, я, само собой, страшно далека от всех этих научных дисциплин и их специфических проблем, терминологии... Так что если тут что не так, то мне не разобраться. Но ощущается правдоподобно - в смысле, что автор меня убедил, что здесь реально занимаются наукой. Потом идет, так сказать, приключенческо-детективная составляющая - все эти странности, происходящие вокруг и даже - о ужас! - трупы и шпионские игры... Дочитав до конца, я соображаю - а может, здесь и еще одна составляющая? Может, автор тут как бы размышляет о проблемах экзистенциальных? Ну, в ключе - что же с нами произошло, есть ли/был ли? шанс... За это не поручусь, но тоже интересно - на подумать.
По ходу чтения - ну вот, когда мальчик Коля попадает в эту спецшколу, как знакомится с преподавателями и учениками, посещает разные семинары, проекты - у меня возникло отчетливое ощущение, что это некий аналоги "Школы в Кармартене". Только там речь шла о гуманитарных дисциплинах плюс магия, а здесь - о естественно-научных плюс... квантовая неопределенность. Но сам дух происходящего - необычные преподаватели и ученики, радость познания и свободного творчества... очень вдохновляюще. К тому же, и сюжет тоже схожий - здесь ведь тоже собираются закрывать школу и персонажи стараются это предотвратить. Хотя, скорее всего, автор предполагал, что это будет аналог Стругацких. М... "Понедельник начинается в субботу". В том, что касается научных исследований. У Стругацких все же НИИ со взрослыми учеными... научными сотрудниками. А тут школа с подростками.
Затем вдруг происходит внезапный поворот - во всяком случае, для меня был внезапный! И оказывается, что это не просто будущее - то есть, сначала я так подумала, что дело происходит когда-то в будущем - а оказалось, что это вообще некая альтернативная реальность! Или параллельная реальность, как там... В которой СССР не развалился, а спокойно продолжает существовать и в нашем времени! Однако... Дальше уже исключительно предположения, потому что автор особо конкретно не указывает... то есть, как я понимаю, возможны всякие допущения...
Ну, хорошо - примем, что в данной реальности СССР остался существовать. Это, в общем, даже сразу и не заметно - то есть, я не заметила! только потом, когда все прояснилось, стало ясно, что автор вставлял в текст разные нюансы... которые, в общем, не бросаются в глаза. Отсюда уже можно рассуждать - хотя автор на этом и не сосредотачивается, но хоть краешком, обмолвками - что изменилось в мире от того, что СССР сохранился? Вот автор упоминает - Талеб со своим "Черным лебедем"- он написал его и в этой реальности, а, собственно, почему и нет? Джексон, вроде бы, так же снял "Властелина колец" - а почему и нет? Точно так же изобрели графен - и опять, почему бы и не изобрести... Точно так же развились компьютеры, мобильники, интернет. В общем, мне показалось, что политическое положение в мире здесь более стабильное и несколько дальше продвинулись в разработке космических программ... То есть, опять же - о ужас!! - автор как бы показывает, что при сохранившемся СССР ничего страшного в мире не произошло, а даже получилась некоторая польза... И уж во всяком случае, гораздо больше пользы получилось для одной отдельно взятой страны, где происходят такие научно-педагогические прорывы.
Но - по сюжету - есть нюанс! То ли из-за бесконечных экспериментов в школе, то ли из-за свойства самих параллельных/альтернативных реальностей - происходит истончение границ... э... или как тут могут выразиться - пространственно-временного континуума. То есть, мне так показалось! И тогда Коля со своей подругой Настей находит мусор из нашей реальности. Не говоря уж о дальнейших экспериментах, когда ребята вытянули этого умирающего от голода мальчика... К слову сказать, они тут обосновали, что выдернули мальчика типа из блокадного Ленинграда, но я испытываю сомнения! В смысле - при чем тут блокадный Ленинград... ах да, забыла сказать, что эта школа расположена в Бурятии! в окрестностях Улан-Удэ. Так если они взялись исследовать границы реальности, то ведь они должны были бы оказаться в нашей реальности, которая им параллельна - то есть, там же в Бурятии? Отсюда я мрачно предполагаю, что - а вдруг, мальчик был вовсе не из блокадного Ленинграда, а из нашей реальности только немного дальше, ну, скажем, что-то в нашей реальности пошло так сильно не так, что тоже где-то начались или военные конфликты, или люди вот так умирают от голода. Кто знает. А вот то что этого мальчика не выдержали и спасли - они же этим вмешались в причинно-следственные связи? как любят на этот счет конструировать фантасты? Может, от этого их поступка все реальности начали перекручиваться... и произошло такое наложение на блокадный Ленинград... опять же, здешний злодей же упоминал, что по документам, таких событий, как излагал мальчик, вроде не могло быть... Это все, конечно, очень запутано, но я такое люблю! А в финале автор все красиво обосновал и придумал эту спираль из реальностей, и что мы выбираем, и всех спасем... Нет, серьезно, очень трогательно...
К слову сказать, дальше по ходу чтения - оказалось, что автор вовсе не имеет в виду, что вот, значит, такая реальность с сохранившимся СССР, и все прекрасно. Как мне подумалось сначала. Нет, автор показывает, что ничего окончательного нет, и что все продолжается, и проблемы, и необходимость их решать, выражаясь патетически, борьба продолжается, и с каждым витком все острее и острее... Точно так же и в этой реальности есть бюрократы, больше всего переживающие за свои места и свои выгоды, есть откровенные враги и предатели, хотя и скрывающиеся... Не говоря уж - как любят в таких случаях выражаться в соответствующем сегменте рунета - о наших западных партнерах. Эти уж точно не собираются прекращать свои попытки, и точно так же ведут вербовку среди перспективных молодых ученых, и так же им не нужны успехи СССР где угодно. И такая же ведется пропаганда, с упором на "общечеловеческие ценности" - вот когда тут злодей выступает с речью, я думаю- ну это тоже все знакомо, это все можно каждый день тоннами набрать везде... В общем, все очень узнаваемо!
Так что получилась хорошая книжка, я даже не ожидала... Издательство указало, что автор - победитель какого-то конкурса детских книг... Сергея Михалкова... Надо будет посмотреть, может, еще попробовать что-нибудь из этой же серии почитать, может, у них еще таких интересные книжки выигрывают. Кстати, в книжке красивые иллюстрации - это, по нынешним временам, опять же так непривычно! Я уже и отвыкла, чтобы в книгах - детских - были нормальные иллюстрации, изображающие нормальных людей, а то все норовят что-то изобразить концептуально, уродов рисуют...
Цитаты хотела выписывать, но передумала - это ж придется половину книги переписывать. Так все интересно... Можно просто наугад открывать и выписывать...

" - И, по их расчетам...
-Для точных сроков у них нет данных. Они полагают, что такого качества данных нет пока ни у кого и, самое главное, еще не найден способ их обработки.
- Но принципиально...
- Да, - сказал Коля. - Рано или поздно любая система распадается ввиду фундаментального различия скорости роста трех ключевых групп параметров. Человечество обречено: развитие означает смерть.
Коля пару секунд полюбовался на свой чертеж, получившийся похожим на очертания парусника, и закончил:
- И поэтому хождение на уроки и семинары не имеет никакого смысла. Как и весь процесс обучения. Да и вся школа.
- Так, с теоремой понятно, - сказал Егор Семенович. - Нам надо выбрать Коле факультет.
- А что тут выбирать? - удивленно сказал староста. - Он же сумел пересказать доказательство."

"- А почему десятиклассники живут отдельно?
- Хм... - произнес Петя и почесал переносицу. - Как бы тебе сказать. Ну, во-первых, они реально взрослые какие-то. А со взрослыми жить вместе - это вешалки. Бесят. Во-вторых, если говорить физически, то у них квантовая неопределенность, потому что они скоро выпускаются
- То есть, мы знаем их импульс, но не знаем координат? - спросил Цыремпил.
- Или наоборот, - кивнул Пилигрим. - Вот он вроде тут сидит, а мыслями где-то в Дубне уже или Новосибирске.
Пашка вскочил на кровати и простер руку в величественном жесте.
- Они уже не принадлежат школе, - торжественно сказал он. - Они принадлежат... - Он сделал трагический вдох. - Вселенной.
Цыремпил прыснул, и вся комната покатилась со смеху.
- В этой школе, - сказал Петя Шонове, по прозвищу Пилигрим, - ты варишься сразу в нескольких кастрюлях, понял нет? То есть, ты и ученик, и лаборант, и спортсмен, и ученый, и жилец в комнате.
- То есть, ты и суп, и котлета, и чай, - заметил Цыремпил. - "А разнообразие - это залог развития" - так говорил великий Тоцкий.
- А почему он такой злой, этот ваш Тоцкий? - спросил Коля.
- Он не злой, - ответил Пилигрим, - он хочет быть злым, это другое.
- Хуже или лучше?
- Просто другое, - твердо сказал Петя. - В конце концов, может быть, такое его поведение дает ему больше времени и энергии на его работу."

"- С книгами ясно, - упрямо сказал Сашка. - А вот зачем нам, к примеру, русский язык? Все же знают его в объеме, достаточном для общения, зачем все эти правила изучать? Там же логики никакой и избыточно все. Скажем, напишу я "виласипет". Ясно же, что не мотоцикл имеется в виду.
- Изучать русский язык, коллега Александр, - сказал Жанжан, с неподражаемой легкой грустью глядя на ученика, - наверное, нужно в том числе и затем, чтобы точно формулировать вопросы, которые поначалу кажутся идиотскими."

"- Справедливости нет, - сказал наконец Александр. - Я в нее не верю. Может много чего неправильного случиться. Можешь быть готов как зверь и на финише палку сломать. Или вообще ногу на лестнице сломать.
- А как же вы... это? Вы же это... - от неожиданности Коля даже поглупел. Ему впервые попался человек, который вот так прямо заявил, что справедливости нет.
- Я, наверно, неправильно сказал, - улыбнулся Александр, глядя на Колины словесные конвульсии. - Я не верю в справедливость как... как судьбу. Но я точно знаю, что, для того чтобы выиграть Олимпиаду, надо много и правильно тренироваться. Случайно Олимпиаду не выигрывают. И это справедливо.
- Необходимое, но недостаточное условие, - пробормотала Настя."

"В номере, в частности, была опубликована подборка лучших цитат школьников и учителей за вторую четверть. На третьем месте оказался любимец редакции Денис Тоцкий, со следующим замечанием: "Брошенная чашка разбивается на куски из того же материала и цвета, что и изначальная, а не исчезает и не превращается в птицу - вот чему должны мы удивляться больше всего и пытаться понять настойчивее всего", сделанным в ответ на претензии работников столовой касательно разбитой тарелки."

"- Они не поверили, - сказал Коля, глядя в поверхность стола перед собой. - Не поверили ни единому моему слову
- Да, - терпеливо подтвердила Настя. - И я их понимаю. Мусор, сны и строптивый лыжник - это так себе обоснование.
- Не поверили... - повторил Коля.
- А ты, значит, веришь?
- Верю, не верю - тут даже не в этом весь фикус-пикус. Всегда есть что-то еще, а для школы это значит, что надо учитывать самые опасные по последствиям варианты. Например, вариант катастрофы.
- Ну это они учитывают, все же рассчитано.
- Или вариант врага. Ты посмотри на них. В их школе все хорошо. И школа их такая хорошая, что у них в голове не укладывается, что у такой школы может быть враг... Ой, как плохо-то все!
- Это что получается... - сказала Настя, возведя глаза к потолку и рассуждая вслух. - Мы тут по краю ходим и думаем, что нас подтолкнуть некому, потому что мы хорошие. А если будет кому? .. и рано или поздно получаем взрыв."

Пока писала пост, решила заглянуть в поиск картинок - и тут уловила информацию, что, по-видимому, автор Аркадий Яшмин - это такой творческий псевдоним. А пишут вот такие симпатичные товарищи из Бурятии... Цокто Жигмытов и Чингиз Цыбиков.

Ну, молодцы, что тут скажешь.

@темы: Книги

---

Привет!

talina30, приветствую!
Кошки и весна?

---

С днем рожденья!

Дени, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

"Фронтовые пословицы, поговорки, частушки и солдатские байки". Книжка довольно-таки странная и невнятная. Но я, в общем, рассуждаю абстрактно, то есть, без эмоций, потому что мне досталось в подарок от лабиринта.
О чем: ну, в названии все изложено. Но - так называемые пословицы и поговорки занимают большую часть книжки, которая и так крохотная. Выглядят дико. Лично мне оказались знакомы только две - "Получай фашист гранату" и "Катюши с Тагила - немцу могила" (ну, естественно... ) Остальные... Примерно так: "Убил фашиста в упор - и кончен разговор", "Стукнул фашиста по каске - и конец сказке". И все такое прочее. А от бесконечного повторения фашист-фашист-фашист-фашист как-то делается реально плохо... Частушки тоже недалеко ушли, в этом же духе. Но их гораздо меньше. "Байки" поинтереснее, но их и вообще очень мало, и они даже не особо походят на байки - такое впечатление, что составитель просто надергал какой-то занятной информации, без системы, без складу и ладу. А ведь книжку выпускали в юбилейный год! Эх...
Единственное интересное и занимательное здесь - это военные плакаты в иллюстрациях, их много, прямо можно сказать, на каждой странице. Есть очень занятные. И в любом случае, это интересно с точки зрения графики, искусства агитации-пропаганды... Но, опять же, поскольку книжка маленькая - карманного формата, то и плакаты помещены в маленьком размере, еще и черно-белые.
Я думаю так: все эти "пословицы и поговорки", вызывающие удивление, они на самом деле - слоганы с таких плакатов. Или уж максимум - из газетных заголовков. Некоторые мне даже попались на плакатах-иллюстрациях. Ну вот, на плакате они выглядят вполне естественно и органично, по законам жанра, так сказать. А взятые отдельно, в этаком вакууме, само собой, могут только вызывать бесконечное удивление.
Вот и спрашивается - ну зачем так-то делать? Уж лучше бы тогда и сделали альбом из этих военных плакатов, чтобы были напечатаны в нормальном размере, четко, ясно - можно еще и с кратким пояснением каким-нибудь! Типа от искусствоведа или там профессионального художника - кто рисовал, когда, на что обратить внимание... Вот как выпускали сборники "101 журнальная обложка", или сколько их там было, не помню. А то дурость какая-то вышла.



Еще немножко плакатов.

@темы: Книги

---

Фотофлуд

Пока еще золотая осень... (чувствую, что будет она краткая).

---

На ютубе - коты под яблочко.

---

На LiveLib пишут - точнее, в эксмо пишут -

Детективы Александры Марининой получаются такими жизненными и увлекательными во многом потому, что их автор — потомственный юрист. Отец Марины Алексеевой работал в МВД, а мама преподавала теорию права и уголовный процесс в школе милиции. В 1979 году Марина окончила юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова и потом много лет работала в Академии МВД СССР.

Гы. Гы. Гы.

---

Ника Ёрш "Факультет форменных мерзавцев". Юмористическое фэнтези, любовный роман... Короче говоря, ядреный ромфант для закаленных любителей жанра.
Сюжет: девушка Аурика после окончания магического университета направлена работать преподавателем в Полисмагический колледж - заведение, о котором до сих пор и слыхом не слыхивала. Но мужественно прибывает на место, потому что альтернативы еще хуже... Очень скоро выясняется, что и колледж далеко не простой, и студенты его - будущие маги-детективы - тоже далеко не простые... Да и девушка Аурика тоже, оказывается, далеко не простая! И уж тем более далеко не простой у нее сосед по домику для преподавателей, куда ее поселил вредный завхоз. Само собой, и домик тоже далеко не простой. Хотелось бы продолжить в том духе, что и история вышла далеко не простая, но тут автор, видимо, решила, что на этом и хватит. Так что сюжет развивается чисто по законам жанра - Аурика знакомится с местом работы, налаживает отношения с соседом, который, ясное дело, роковой и сексуальный красавец, пытается утвердиться в качестве преподавателя у студентов, которые немногим младше ее и уж по-любому гораздо сильнее в плане магии... Ну и разгадать загадку дома, где ей выпало проживать.
Да, история простенькая, но под настроение очень мило. Автор не углубляется в драму и ужасы, изображает все в комическом ключе... Меня повеселили некоторые изобретения автора. Вот, скажем, что пользуется наибольшим успехом у фанатов жанра? Судя по всему - роковые сексуальные красавцы и котики! Ну так автор решила их совместить! Т.е. ГГ оказывается оборотнем, но вопреки канонам не волком и не медведем, и не драконом, вообще ничем таким свирепым - а котиком! Очень удобно для героя. В смысле, какие бы ссоры не происходили, он всегда может обернуться пушистым мягким котиком и свернуться под боком... кто же его тогда прогонит...
Еще автор придумала магические трусы! Какой практический подход в ромфанте... Ну, вот же оборотни постоянно оборачиваются, с этим связаны всякие неудобства - можно одежду порвать, или надо всегда о ней думать... А тут по воле автора персонажи носят магические трусы, которые при любых оборотах остаются целые и по размеру, и никуда не деваются... Гениально.
Так же гениально у автора получилась фраза, она прямо отпечаталась у меня в мозгу. "А чего это вы ко мне в одних трусах прибежали? Я раньше и не заметила!" Такую фразу можно смело посылать на какой-нибудь конкурс супер-коротких рассказов, я считаю...

@темы: Книги

---

Будни чайника

Лазая по ютубу, заметила, что отчего-то под всеми роликами пропала дата. Не знаю, когда это началось, но сегодня вот нету. Это что, очередной улучшайзинг? Страшно бесит.
Все так запутано, только по комментам можно более-менее понять, когда выложено...
А если уберут даты, то наверно и по поиску будет трудно находить последние выкладки? Вот сейчас случайно в какой-то ветке наткнулась на ролик Семина, обсуждают последние инициативы Медведева что ли. С отменой советских нормативных актов. Даты нету, комменты помечены "день назад". Но вчера я по поиску проверяла, и этого ролика в поисковой ленте не было! А я бы хотела послушать... Сейчас-то уже поздновато, и не факт, что я его завтра найду. Заколебали.

---

Мне тут пришла в голову еще идея альтернативки с попаданцами. Ну вот, у нас все пишут и пишут, про каких-нибудь резвых менеджеров, которые попадают в 41-й год и идут учить Сталина воевать. Уже достали всех.
А я вот и думаю: надо ради разнообразия, чтобы была такая альтернативка - что к нам из адского и беспросветного будущего прибывает команда решительных товарищей, которые решили все спасти. И для этого им надо переломить ход событий, чтобы вся история пошла по-другому. Поэтому они прибыли в конец XIX века и... вселились тут в тела наиболее подходящих граждан, или сами собой просто влились, тут возможны варианты... Ленин, Сталин, Бауман, Дзержинский, кто там еще. После чего стали усиленно работать, создали партию большевиков и захватили власть в октябре 1917 года! Супер.
Нет, вот я в последнее время все думаю - это же просто необыкновенно и поразительно, как у нас получилась Октябрьская революция, и победила вообще. Это же просто был единственный возможный момент в истории! Уникальное стечение обстоятельств! Ну просто чудо какое-то. Что вот все так сложилось, что большевики выступили и удержались.
А дальше уже можно сделать такой логический переход - а что, если это вовсе не чудо и не случай, что, если там, в далеком будущем, люди специально вычисляли этот наиболее благоприятный момент, используя всю мощь искусственного интеллекта.
А регресс и контрреволюция в 90-е - это потому что они, конечно, действовали на свой страх и риск, и начальство там было не в восторге и, когда узнало, то стало своими силами все сворачивать и трамбовать, чтобы как бы ничего и не было. То есть, история изменилась к лучшему, но как бы и сама собой, без революционеров.
Ну, ничего, можно прописать, что в конце XIX - начале XX века это была только пробная партия. Там уже вовсю изучают опыт и готовят новый десант. Ждите.

@темы: Заносит, Шкатулка с бусами

---

Со вкусом читая очередной ромфант...
Все-таки не устаешь поражаться, какой простоты у нас авторы. По сюжету - в королевском дворце беседуют две придворные дамы, одна герцогиня, другая... графиня что ли...
"Да ты сука! Ах ты дрянь! Вы что думаете, ей мужика не хочется?"
Нет, но писать-то мы желаем исключительно об аристократах и королевских дворах. Я фигею, дорогая редакция.
И вот опять меня мучает вопрос - ну, если уж так охота непременно высшую аристократию в тысячном поколении - ну почему не почитать хотя бы Джейн Остен и Джорджетт Хейер...