Ольга Фикс "Сказка о городе Горечанске". Фэнтези, young-adult. Можно даже сказать - академка.
Сюжет: тинейджер Аня после девятого класса хотела поступать в какое-то учебное спецзаведение... с биологической специализацией... девочка любит животных, мечтает стать ветеринаром. Но не прошла по конкурсу. Что же делать - в обычную школу возвращаться не хочется, другие спецшколы не привлекают... Знакомые посоветовали Ане поискать специализированные колледжи. Аня поискала и нашла упоминание о каком-то аграрном колледже, в котором в том числе специализируются и на подготовке ветеринаров. Расположен колледж где-то в подмосковной сельской местности, но Аня полна энтузиазма... И вот она уже прибывает со своими скромными пожитками и своими животными - не оставлять же дома - для прохождения учебы. Вот только оказывается, что колледж расположен не просто в дремучей местности, где отсутствует интернет и сотовые не ловят сигнал, а прямо-таки в заповедной земле, где обитают разнообразные сказочные и фантастические существа. В лесах бродит леший, в водоемах обитает водяной, на курсе вместе с Аней обучаются оборотни, русалки и вообще кого только нет... Но со временем выясняется, что даже в сказочных землях не все благополучно, здесь тоже есть серьезные проблемы, и Аня никак не может остаться в стороне...
Довольно интересно, занимательно... Неожиданно, что персонажи здесь обучаются не в стандартной магической академии, а в аграрном зооколледже... Свежо и оригинально. Процесс учебы описан - хотя и фрагментарно - очень выразительно и со всякими профессиональными тонкостями. Вот персонажи изучают строение костей, вот они разбираются с травами и эликсирами, вот проходят практику на ферме - здесь содержатся коровы, свиньи, лошади, за ними надо ухаживать, кормить и чистить, следить за их здоровьем. Коров опять же доить! молоко на продажу. И т.д. Заглянула на авторскую страничку на LiveLib, пишут, что автор сама обучалась на ветеринара, вот чувствуется, что ей это все родное и близкое. Ну а когда сюжет постепенно сворачивает на героические деяния и спасение мира, то автор использует практически всех придуманных персонажей, у каждого находится свои чрезвычайно необходимые свойства и умения. Получилось хорошо - все при деле...
Но не могу поступиться принципами умолчать о минусах! Может, это чисто субъективное, но тем не менее...
- антисоветчина. Ну, я тут понимаю, что оно все, видимо, заложено на базовом уровне... И издательство "Время" уже как бы о многом говорит. Чего еще от них ждать, они ничего другого и не издают. Хотя, когда я заглянула на авторскую страничку, так по фотке вроде не скажешь, что автор - девочка зеленая, рождения 90-х, ну хорошо, наверно, автор возросла в соответствующих кругах. Я это все себе говорю, но все равно - вот речь идет о нашем времени и о сказочно-магическом колледже, где подростки и фольклорные персонажи обучаются лечить зверюшек! Уж казалось бы, можно здесь обойтись без упоминания гулага и репрессий... Нет, нельзя. И вот уже появляются какие-то персонажи и непременно надо специально обговорить, что вот этих самих репрессировали, а у этих предков сюда сослали... Умереть не встать. Что характерно, тут гулаг начинается сразу за МКАДом! Я сначала подивилась, потому что четко уловила, что ГГ поехала в свой колледж в глушь, конечно, но в Подмосковье... а тут гулаг. Внезапно... Потом опять невзначай упоминание... Вот я и рассуждаю - ну, наверно, этого следовало ожидать, это логичное и последовательное развитие... Понятно же - проклятый совок и кровавый Мордор! Есть только Москва, ну и Питер еще, но это далеко и неясно - как островки более-менее нормальной жизни, а все остальное - гулаг! Вся страна сплошь покрыта лагерями с вышками и колючей проволокой, половина населения сидит на вышках, половина внизу... А!! нет! две трети сидит внизу, треть на вышках, из тех что внизу - одна треть периодически меняется местами с теми, что на вышках, а оставшаяся треть - люди со светлыми лицами, которые просто подвергаются всяческим мучениям... Такое мое предположение. По другому никак объяснить не могу.
- по сюжету - все же как-то временами резковато, грубовато... Ну вот, например, среди сказочных персонажей - лешие, водяные, русалки, кикиморы, домовые и т.д. Ладно, это все понятно. Волк-оборотень... Ну, хорошо, волка тоже можно спокойно воспринимать, в конце концов, в русских сказках волки часто встречаются. Но - кентавр? фавны-сатиры?? ну, не знаю, лично я что-то не припомню такого в русских сказках и славянской мифологии... как-то мне не попадалось... То есть, я понимаю, что автору так захотелось... но... Или, опять же, возвращаясь к кентавру. Вот описывается, что Аня сходит с поезда и первым делом натыкается на Бабу Ягу и кентавра Костю. Ладно, с бабой Ягой еще можно считать, что показалось, что это просто старушка-стрелочница на костыле скачет. Но с кентавром же не запутаешься? А в колледже Аня наблюдает фавнов-сатиров, которые скачут на козлиных ногах и на голове имеют рожки. А также русалок-мавок, с внутренностями наружу. Так что после этого снова и снова активно удивляться - ах, это что домовые? ой, наверно, мне кажется! Или там - ой, а почему здесь все такие наивные, верят в Змея Горыныча и Жар-Птицу... Ну, дико выглядит! неестественно.
- финал - по впечатлению - какой-то смазанный. Вот все автор вполне интересно и последовательно выстраивала картинку, с этой Жар-Птицей (которая у автора стала одновременно Птицей Счастья), что она везде свободно летала и всем дарила счастье, а негодяи и подлецы ее изловили и держат в клетке, где она помирает от голода и магического истощения, а они еще над ней издеваются и ставят опыты, с целью разработать какие-нибудь технологии для извлечения счастья в промышленном масштабе и для нужд кого надо. Ужасно, надо срочно птичку спасать - чем и занимается Аня со своими друзьями. Хорошо, все объединились, действовали совместно, общими усилиями все преодолели, Жар-Птицу освободили. Но в итоге же получается, что у самой Ани мать работает что ли в этом же ведомстве? И что она как бы все знала - и про сказочный заповедник, и про опыты над Жар-Птицей... И, к слову сказать, об опытах с мальчиком Володей (это, без вопросов, у автора получился очень интересный персонаж, тут, так сказать, очеловечили черную дыру... то есть она у них приняла облик мальчика-подростка... ), которого тоже подвергали жестким исследованиям, чтобы как-то из него извлечь пользу. Но это разве не ужасно? И что? и ничего. Просто упомянули, что в критический момент мама прилетела на голубом вертолете... ладно, вру, на вертолете спецподразделений... и навела порядок. И все спокойны! И девочка Аня, известный правдоруб и защитник невинно страдающих, тоже спокойна... И автор, соответственно, тоже... Эй, а как там тема гулага и ужасных репрессий? Алё!! нет ответа. Все тип-топ и в порядке вещей. Нет, я понимаю, что взывать к логике и вопросы задавать бесполезно... считайте, что это были риторические возгласы.
К слову сказать, если вдуматься, то и тема счастья, которое распространяется Жар-Птицей, тоже выглядит довольно странно. То есть, я всегда как-то считала, что счастье - это... ну, чтобы все жили правильно, спокойно и безопасно, чтобы у всех все было хорошо, здоровье в порядке, житейские неурядицы не доставали, ну, чтобы глобальных потрясений и катаклизмов тоже не было, само собой... В таком духе. А тут автор, к примеру, в эпизоде описывает - рассказывая о зафиксированных явлениях Жар-Птицы в данной местности. Вот, значит, шел один заключенный в гулаге (ну, я же говорю - у автора кругом один гулаг!), и тут над ним пролетела Жар-Птица, и он ее увидел, и сразу стал такой счастливый-счастливый! прямо в жизни не был такой счастливый! так и помер счастливый! в том же лагере. Ну, или расстреляли его, я уж не помню. Но в любом случае, он при этом был очень счастливый. Вот я и соображаю - что-то тут автор описывает, по ходу, что Жар-Птица не счастье распространяет, а какой-то типа наркотик... веселящий газ какой-то... В смысле, что положение же у осчастливленных не меняется никак, заключенные в лагере так и сидят, так и помирают, просто уже не страдают, а прыгают от счастья. Я бы сказала - ну и на хрена такая Жар-Птица сдалась?

@темы: Книги

---

С днем рожденья!

Habilis, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

Джеймс Уистлер "Изящное искусство создавать себе врагов". Забавная книжка. Главным образом, конечно, для любителей искусства, конкретно - живописи...
Уистлер - художник. Дело происходит в конце XIX века. Уистлер работает в Англии, его работы вызывают критику знаменитого критика искусства Рескина. Уистлер осмеливается возражать, еще таким неожиданным образом - дело дошло до разбора в суде. А дальше развернулось обширное сражение - сначала Уистлер против Рескина, потом Уистлер против Рескина и еще нескольких критиков, потом... подключаются все новые персоны, мелькают знаковые имена - ну, например, Оскар Уайльд и Суинберн... так что, пожалуй, в итоге, Уистлер против всех.
Книжка представляет собой сборник, так сказать, вырезок из печати. Уистлер собрал... ну, или там ему помогали... кто-то... собраны критические заметки и фрагменты из разных газет, иногда и из книг по искусству. На все эти публикации Уистлер отвечал своими письмами в те же газеты и речами на разных публичных мероприятиях. Звучат хлесткие и пафосные фразы (с обеих сторон), проявляются сарказм, ирония и всяческое остроумие... Все такое.
Прочитала с интересом (книжка маленькая), хотя, конечно, все это очень специфическое... Сразу скажу откровенно - я тут, в общем-то, склонна присоединиться к Рескину и прочим. Хотя Рескин, конечно, сухарь, это я помню! читала какой-то его сборник... (боже, что мне только не попадается... ) Но я опять же помню, что Уистлер - из импрессионистов, а я импрессионистов не люблю...
Заглянула в гугл, чтобы хоть понять, о чем сыр-бор. Ну... импрессионизм, само собой... Хотя и не так ужасно, как можно себе подумать после чтения всех этих статей. Хотя та самая картина, из-за чего все началось... как я поняла... вызвавшая негодование Рескина и последующий судебный процесс... В общем, на меня, как и на Рескина, производит нехорошее впечатление ( отвратительная мазня )

Хотя другая картина (одна из), вызвавшая горячие нападки, портрет девочки какой-то там... Ну, вполне обычная... По крайней мере, в наше время мы уже к такому привыкли.

Правда, тут упоминаются зеленое перо, еще что-то там зеленое... А на фотке ничего зеленого не наблюдается, я бы сказала... Это, видимо, уже явление, про которое встречаются упоминания в воспоминаниях художников - краски с течением времени изменяются, химические реакции что ли. Состав меняется, первоначальный цвет искажается... Грустно.
Короче говоря, обе стороны в запале перегибают палку. Как мне кажется. Критики слишком пристрастны (хотя по-человечески понять можно, после нападок и оскорблений! ), Уистлер тоже несет пургу... вплоть до того, что только художник имеет право критиковать художника, а не всякие там. Плюс к тому, упорно кажется, что он еще и тролль вдобавок. Выражаясь современным языком. Нарочно доводит и провоцирует серьезных людей, серьезно занимающихся искусством.
При чтении какого-то пассажа подумалось - а не связана ли вся эта катавасия - в смысле, не данный конкретный случай, а вообще, импрессионизм и прочие эксперименты с возникновением фотографии? Художников оскорбило, что какие-то там левые люди с механическим приспособлением создают нечто гораздо лучше и точнее отображающее реальность,чем их труды, далее логически развилось до стадии, что - точное отображение реальности для дураков, художник должен самовыражовываться! и т.д., пошло-поехало. Все то же желание элитарности и "не только лишь все". (рассуждаю я, испытывая неприязнь к импрессионистам )

Джон Рескин: "Я до этого много видел и слышал о нахальстве кокни, но все же я не ожидал, что самодовольный скоморох посмеет нагло запросить двести гиней за то, что он швырнул горшок краски в лицо публики."

"- Не покажется ли эта цена (200 гиней) нам - нехудожникам, несколько чрезмерной?
- Очень вероятно.
- Но художники ведь всегда поставляют добротный материал за свою цену?
- Рад слышать, что это так твердо установлено."

"- Ах, два дня! Вы, значит, просите 200 гиней за двухдневную работу?
- Нет, я прошу за знания целой жизни."

"- Вы считаете, что это правильное изображение моста в Баттерси?
- Я не собирался дать "правильный портрет" моста. Я стремился к изображению лунного цвета, и устой моста в центре картины, может быть, вовсе не похож на устои моста в Баттерси, знакомые вам при дневном свете. Что касается того, что именно изображено на картине, то это зависит от того, кто на нее смотрит. Для некоторых - на ней изображено все, что предполагал изобразить художник, а для других - ничего."

"- Рассмотрите этот ноктюрн в синем и серебряном, будто изображающий мост в Баттерси. Что это за сооружение в середине? Это подзорная труба или пожарная лестница? Разве оно похоже на мост в Баттерси? что это за фигурки на верху моста? Если это лошади и экипажи, каким манером, во имя всего святого, они оттуда спустятся? Теперь относительно этих картин - с точки зрения истца, присяжным нельзя публично выразить свое мнение, или они рискуют, что против них также будет возбужден иск за убытки."

"Прокурор: Если кто-нибудь считает картину пачкотней, он вправе это сказать, не подвергая себя риску вызвать против себя судебный процесс."

"Мистер Боуэн предлагает рассмотреть картину Тициана, чтобы показать, что такое законченность. Мистер Парри протестует против этого. Мистер Хэдлстон: "Вам придется доказать, что это действительно Тициан". Мистер Боуэн: "Я смогу это сделать". Мистер Хэдлстон: "Это основано только на общепринятом мнении. Мне не хочется вызывать смех, но всем известна история с "бесспорным" Тицианом, который был куплен, чтобы учащиеся и все прочие могли открыть тайну его удивительных красок. С этой целью картина была смыта, а под ней открылась красная поверхность, под которой, как предполагали, и была скрыта тайна, но, продолжая смывать, они обнаружили портрет Георга III в полной военной форме."

"Снова и снова генеральный прокурор твердил, защищая свое дело: "Что станется с живописью, если критики не будут применять плеть?" С таким же успехом он мог бы спрашивать, что сталось бы при подобных обстоятельствах, если бы они были возможны, с математикой. Я утверждаю, что дважды два у математика продолжало бы равняться четырем, несмотря на жалобное хныканье профана о трех или воплях критиков, требующих пяти."

"Жизнь, прожитая среди картин, еще никого не сделала художником - иначе полисмен в Национальной галерее мог бы считать себя им. С таким же правом можно утверждать, что тот, кто живет в библиотеке, обязательно должен умереть поэтом."

"Критик считает себя пиявкой, необходимой для здоровья художника, и пишет, что способствует благу искусства. Но тем же росчерком пера он оплакивает упадок вокруг себя и объявляет, что лучшие вещи были созданы, когда его не было для оказания помощи."

"Вкус" давно уже путают со способностями. Его признают достаточным основанием для суждения о музыке, поэзии и живописи. Искусство легкомысленно считают делом личного мнения, и современная цивилизация больше не признает того, что в основе искусства лежат законы, столь же твердые и точные, как в науке."

"...Он стоял под одной из моих "гармоний", с трудом впивая ее легкое дыхание и являя собой потрясающую горчично-салатную "композицию" с пестрым голубым кашне в узорах "птичьего глаза" - тем самым он ненароком немедленно и начисто уничтожил мою работу целого года!"

"Картина закончена, когда исчезли все следы способов ее создания."

"Трудолюбие в искусстве - необходимость, а не добродетель, и любые следы его в произведении - недостаток, а не достоинство, доказательство не достижений, а совершенно неудовлетворительной работы, так как только труд может стереть следы труда. От работы мастера не несет потом лица, в ней не заметно усилий, она с самого начала закончена."

"Подражатель - несчастное создание. Если человек, пишущий только то, что он видит перед собой - дерево, цветок или что другое, - был бы художником, то королем всех художников был бы фотограф. Задача художника создавать что-то сверх этого: написать человека, а не только его внешние черты."

"... Люди, принимающие чувствительность за поэзию, те люди, для которых не существует совершенных произведений искусства, если они не приносят им самим непосредственной пользы."

"Человеколюбие заменяет Искусство, и божьи творения должны находить свое оправдание в полезности. Красоту смешивают с добродетелью, а перед произведением Искусства вопрошают: "Какую пользу приносит оно?"

"Как покорно все случайное в Природе принимается за "великое", видно из беспредельного восторга, вызываемого ежедневно банальным заходом солнца."

"Избранный богами для завершения их трудов, художник создает удивительную вещь, называемую шедевром, которая своим совершенством превосходит все, к чему они стремились в так называемой Природе. И боги стоят и дивятся, и видят, насколько прекраснее Венера Милосская, чем их собственная Ева."

"По глупости стали смешивать искусство с образованием, считать, что все должны быть одинаково подготовлены для него."

"Искусство существует - ни одна лачуга не защищена от него, никакой принц не может на него рассчитывать, самый обширный ум не может его создать, а тщетные усилия сделать его повсеместным кончаются глупой комедией и грубым фарсом."

Оскар Уайльд: "Предупреждаю, Джеймс, оставайтесь, как я, непонятым. Быть великим - значит быть неверно понятым."

"Я почерпнул из газет, где, естественно, я читаю только о себе, общее впечатление оскорбительной агрессивности... которая подготовила меня к тому, что по прибытии //в Америку// меня ожидает томагавк. Однако, не могу же я откладывать поездку, пока не пройдет век любителей."

"Я всегда тщательно уничтожал доски, рвал оттиски и жег полотна, дабы избавить будущего коллекционера от унижения каталогизировать свои обидные ошибки. Уничтожать - значит сохраниться."

@темы: Книги

---

Радость идиота.
Озон прислал мне заказ... То есть, сначала мне там подарили купон на день рождения. 500 рублей. Я все размышляла, на что бы его потратить... наконец, решила, что надо потратить на чай. И вот мне пришла целая коробка с чаем. Сейчас буду не спеша дегустировать и это... как там говорят... косплеить Кагами.
Купила ужасно дорогой чай (ну, для меня). Какой-то улун, обещают, что с медовым послевкусием. Такие выражения всегда меня парализуют и лишают силы воли... Страшно хочется сразу попробовать, что там за послевкусие... 50г стоит что ли 900 с лишним рублей! А тут еще как раз у них была акция, и сделали скидку почти 50%. Да плюс еще подарочный купон... Короче говоря, когда еще представится такой случай!
Еще попался на глаза улун с названием "улун морозного пика". Названия чая меня тоже обычно парализуют и т.д. А еще был улун с земляникой... Опять же интересно. У меня есть улун с виноградом, задумчиво пьется... А с земляникой еще не было...
Еще чай с добавками... Почему нет, я и чай с добавками тоже люблю... Называется "Четыре ангела". Кто у них там выдумывает такие названия? Это же натуральное вредительство против любителей чая... Как можно спокойно пройти мимо такого чая... Я его сразу распаковала - пахнет безумно, м... мое сердце взлетает к небесам. Как выражаются индейцы в кино.
Ну, и еще была большая стеклянная банка с "марокканским" чаем - тут меня заинтересовало, какой же может быть чай, в который столько всего добавлено.... они там чего только не впихнули, и мята, и ягоды, и лепестки, сумасшествие. Банка красивая, в смысле, этикетка.
Эх, надолго хватит...

---

Книжный столик

Терри Пратчетт "Опечатки".

"Любой жанр - а фэнтези в особенности - это огромный склад сюжетов, идей, рас, типажей, мифов, приемов и указаний, которые освящены временем. Вы имеете право заимствовать все, что сделано до вас. В противном случае в мире существовала бы только одна книга о машине времени. Если брать кулинарную метафору, все это всего лишь ингредиенты. Важно, как именно вы печете свой торт. У каждого хорошего автора должен быть собственный рецепт, а лучшие находят, чего бы еще добавить в тесто."

"Читайте, представляя себя плотником, который смотрит на лес."

"Фэнтези получается куда лучше, если вы относитесь к нему всерьез."

"Воздержитесь от "дабы", "выя" и "давеча", если только вы не гений. Используйте прилагательные так, как будто за каждое из них вам вырывают ноготь."

"Во вселенной, где могут взрываться целые галактики, они полагают, что существуют штучки вроде "природной справедливости" и "судьбы". Кое-кто даже верит в демократию."

"Почти все писатели пишут фэнтези, просто некоторые признаются в этом вслух."

"Я прочитал "Властелина колец" за 25 часов. Эта чертова книга как будто попала под колесо велосипеда моей жизни."

"Драконы, маги, далекие земли, квесты, могущественные артефакты, странные города. Примерно такие же декорации существовали бы и на нашей планете, если бы Господу хватило денег."

"Мы помечаем мир своими фантазиями, как собаки, которые задирают ногу на каждом углу. Таким образом мир становится нашим."

"Господи, давайте выдавать Темных властелинов по карточкам..."

"Я не против повторения старого. Посмотрите хотя бы на смену времен года. Пересказ старых историй - очень достойное занятие, только для него нужно чутье."

"Меня бесят эти милые драконы и благородные эльфы. Эльфы не благородные. Они жестокие ублюдки. И герои мне не нравятся. Засранцам доверять нельзя, они всегда предадут. И во врожденное благородство королей я не верю, потому что почти все короли в нашей собственной истории сходили с ума от власти. И уж точно я не верю в мудрых волшебников. Я работал с их современными аналогами, я точно знаю, о чем говорю."

"Лучшие из книг отлично помогают сбежать от реальности. вот только сбегать нужно не только откуда-то, но и куда-то. Найти достойное место и вернуться, обогатившись новым опытом."

"Тут, в Америке, в газетах и книгах пишут о телегероях, как о живых людях. Мир сходит с ума. Реальность больше не отличается от фэнтези. В супермаркетах продаются газеты вроде "Сан", "Миднайт стар" и "Уикли уорлд ньюс". Типичная статья на первой странице: Элвиса нашли живым в НЛО, выловленном в Бермудском треугольнике. И люди это читают. Это ведь даже не научная фантастика. И этим людям разрешают голосовать. Это все придумано, чтобы сбежать отсюда - Диснейленд, эльфы, тупые сплетни. Они никуда не ведут. А хорошие вещи уводят вас куда-то. Откуда вы сможете взглянуть на мир по-новому."

"Жанровые авторы должны очень хорошо представлять себе своего читателя."

"Сейчас мне кажется, что любая литература - в каком-то роде фэнтези. Агата Кристи писала фэнтези. Том Клэнси пишет фэнтези. Джилли Купер //видимо, автор любовных романов// пишет фэнтези - во всяком случае, я очень на это надеюсь, ради ее же блага. Но при слове фэнтези принято представлять себе мечи, говорящих животных, вампиров, космические корабли, и это действительно довольно глупо."

"Фэнтези размышляет о будущем, переписывает прошлое и осмысляет настоящее. Это игра в шахматы со вселенной."

"Чтобы не сойти с ума, многим необходимы короткие передышки, комфортное убежище, кусочек мира, где все ведет себя, как положено. Хотя бы до конца спектакля или книги."

"В эскапизме нет ничего плохого. Вот только надо понять, откуда вы бежите и куда."

"Научная фантастика все время познавала вселенную. Мне не стыдно за то, что я ее любил. Мы живем в мире научной фантастики. Две мили вниз - и ты поджаришься, две мили вверх - задохнешься. И еще существует небольшой, но значительный шанс, что в следующую тысячу лет в планету врежется огромная комета или астероид. Когда тебе тринадцать лет, это знание немного меняет взгляд на мир. По крайней мере, про прыщи после этого думаешь меньше."

"Человечество постоянно сует пальцы в розетку вселенной, чтобы посмотреть, что из этого выйдет. Это нас либо спасет, либо убьет, но именно это и делает нас людьми. И мне больше нравятся люди, заглядывающиеся на Марс, чем те, которые созерцают пупок человечества." //ладны бы еще человечества, а то ведь многие созерцают собственный пупок...

"Да, я часто натыкаюсь на мусор. Но у человеческого мозга есть здоровая естественная способность отделять хорошее от плохого. Как при добыче золота: чтобы достать самородок, надо перелопатить тонну грязи. А тот, кто не хочет лезть в грязь, ничего и не найдет. Насколько я понимаю, эскапистская литература помогла мне сбежать в реальный мир."

"И, кстати, говорите "фэнтези". Не "магический реализм" - это всего лишь фэнтези в костюме и при галстуке, способ сказать "фэнтези, написанное человеком, который учился со мной в университете."

"Сказки не говорят детям о том, что есть драконы - дети сами об этом знают. Сказки говорят, что драконов можно убить."

"Я всегда подозревал, что Робин Гуд - просто обычный разбойник, но у него было очень мощное оружие. Нет, я не про тисовый лук. Я про голос Аллена из Лощины, менестреля. Оружие может разве что сохранить тебе жизнь. Хорошая баллада сделает тебя бессмертным."

"Если нарисовать правильные картинки и найти правильные слова, то можно управлять миром."

"Дж.Р.Р.Толкин стал своеобразной горой, которая появляется по всей последующей фэнтези, примерно как гора Фудзи торчит на многих японских гравюрах. Иногда она большая и изображена на переднем плане. Иногда смутно виднеется на горизонте. Иногда ее вообще нет. Это значит, что художник либо принял сознательное решение не изображать гору, что само по себе интересно, либо просто стоит на вершине горы."

"Фэнтези-миры очень привлекательны. В них есть правила. Цель проста и понятна по сравнению со сложностями двадцатого века.. Зло локализовано на карте, и против него есть средство - находка меча, возвращение Грааля, уничтожение кольца. Путь будет труден, но на нем хотя бы стоят указатели. Если Добро продемонстрирует достаточно храбрости, добродетели и моральных устоев, оно победит, пусть и заплатит за это свою цену. А потом они будут какое-то время жить долго и счастливо, пока им не придется повторить все сначала."

"Возможно, чтобы понять этот мир, надо взглянуть на него из другого."

"Не помню, где я был, когда застрелили Кеннеди, но точно помню, когда впервые прочитал Толкина."

"Эскапизм в моей школе считался ужасным преступлением. В тюрьме это тоже ужасное преступление - по крайней мере, для тюремщика."

"Иногда что-то сходится в правильном месте и в правильное время - книга, автор, стиль, тема и читатель. И возникает волшебство."

"Если прочитать достаточно книг, они начинают изливаться из вас, так что я стал писателем."

//Гейман// "Он занимался журналистикой, чтобы не умереть с голоду. Хороший способ научиться журналистике. Возможно, единственный."

"Гораздо загадочнее предположения, что зло можно победить, кинув в вулкан очень дорогое украшение, предположение, что зло можно одолеть разговорами."

"Проблема в том, что мы считаем "серьезное" антонимом "смешного".

"Смех может просочиться в замочную скважину там, где серьезность будет напрасно колотиться в дверь."

"Теперь мы знаем, что чудовища не обязательно покрыты чешуей и спят в пещере. Иногда они водятся у нас в голове."

"Динозавры были тупы, как бетон, но прожили сто пятьдесят миллионов лет и вымерли только от огромного астероида. Я порой думаю, не встроен ли в разум такой астероид."

"Может, стоит попробовать думать, потому что все остальное мы уже пробовали."

"Если у вас есть выбор, почему бы не назваться Служителями божьей искры Литературы в темной и мрачной вселенной? Согласен, написать это на значке трудновато, так что можно сократить до библиотекарей."

"Сценические адаптации получаются плохо, если кто-то считает, что знает лучше автора, вот и все. Во всех остальных случаях все проходит нормально."

"Невежество - отличная штука. Это состояние, в которой вы должны прийти, чтобы чему-то научиться."

"Талант к мечтам, как я обнаружил, может приносить неплохие плоды, если взять его под контроль."

"Со временем ты сам начинаешь выбирать, через какие очки рассматривать свои воспоминания."

"Это была школа. Если вам удалось выбраться из нее в относительно благодушном расположении духа, это уже плюс."

---

Привет!

Lady_Legan, приветствую!
Картинка под осеннее настроение...

---

С днем рожденья!

Серая тварь, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

(и опять же лазая в ЖЖ) о, круто, мне нравится... все индейские племена... все, как я люблю...

---

(лазая в ЖЖ) вот один блогер сочиняет байки...

Умер один православный русский христианин и за жизнь праведную его сразу же приняли в рай. Сам бог его встретил, поздравил с прибытием, повел самые интересные места показывать. Идут они полями, лесами. Кругом прекрасные луга, сады, цветочки-бабочки и вдруг, смотрит мужик - красные флаги развеваются и люди под ними в буденовках с красными звездами... Его аж перекосило:

- Это что же? Это как же? Это ж коммунисты! Они же все изверги-безбожники, антихристы-атеисты!

- А, это? Да, позор семьи... Пришлось их приютить, по большой просьбе наших адских коллег. Понимаешь, они же коммунисты-революционеры, марксисты-ленинцы, стали в аду трудящихся чертей агитировать, на революцию их подбивать... Свобода, равенство, восьми часовой рабочий день и все такое. Хотели в аду коммунизм построить. Сатану Люциферовича нашего чуть не свергли. А в раю они сразу примирились, успокоились, обрадовались даже. Говорят: "Так вот он какой, коммунизм!"...

- Так что же теперь? Если коммунист, то сразу в рай?

- Да ни в коем разе! Рай, он только для самых опасных, для революционеров-ленинцев, а троцкистам, оппортунистам и прочей ревизионистской сволочи - в аду самое место

---

Занесло меня сегодня в подвальчик с сувенирами - ну, это пока я дожидалась открытия пункта выдачи озона - там в основном всякая резьба по камню и поделки из него же. Хожу, разглядываю витрины, вдруг вижу - бюст Цоя. По сходной цене 440 рублей. Стоит себе между Дзержинским и Наполеоном.
Подивилась. Но все же, думаю, как-то не того - из какого-то белого материала сделали... Это уж я не знаю, может, гипс, может, алебастр какой-нибудь... или что они еще используют... Как-то не аутентично ощущается в белом цвете!
А вообще, мне очень понравились оловянные солдатики. Вот думаю - может, мне чирикнуться окончательно и купить оловянных солдатиков? Очень красивые!
Ставить некуда

---

(продолжая тему котов) на рамблере читаю -

В техасском приюте изолировали кота, выпускавшего других кошек на свободу
В техасском приюте для животных Friends For Life в "одиночную камеру" поместили кота по кличке Квилти, который выпускал других питомцев на свободу. Об этом пишет Mirror.
По словам сотрудников приюта, непослушное животное по несколько раз на дню выпускало из специальной комнаты котов, живущих вместе с ним. В итоге было приняло решение изолировать Квилти в иное помещение.
"Квилти не контролирует себя. И у него нет стыда" — говорится на страничке приюта в фейсбуке.
Отмечается, что бездомный кот продолжает искать дом. Многие пользователи потребовали освободить его.
"Он хочет на свободу! Отпустите его!", — возмутилась Mary Meyer.
"О нет. Надеюсь, скоро его заберут из приюта! У меня уже есть две кошки, что является моим текущим максимумом!", — сожалеет Matthew Wilson.
"Боже мой, я бы хотел иметь такого кота", — признался Kodi Young. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: news.rambler.ru/community/43145546/?utm_content...

Он не хотел прыгать через стенки из туалетной бумаги!!

@темы: С ума сойти

---

(проглядывая на LiveLib ноябрьский анонс аста) Вот я еще с советских времен ненавижу такие аннотации.

Эта книга не о любви, хотя читателю так, скорее всего, покажется. И не о смерти, хотя читателю, несомненно, покажется так. Скорее уж о ненависти и жизни, такой перевертыш гораздо точнее. Еще эта книга о границе между силой и слабостью; где она пролегает, не знает никто. О победе, оборачивающейся поражением, и о поражении, которое может обернуться победой, а может не обернуться, это уж как повезет. И о том, что продолжение в любом случае следует. Несмотря ни на что.

Короче говоря, понять, о чем книга, вряд ли кто сможет, кроме автора. Не только лишь все... Это была аннотация на новую книжку госпожи Мартынчик, так что примерно еще можно представить, чего ожидать.

Поймала себя на мысли, что многочисленные триллеры нагоняют невыносимую скуку... Все эти жуткие и загадочные убийства, чтобы непременно все было причудливо оформлено, и детективы, которые начинают расследовать и сталкиваются с тайнами собственного прошлого, или журналисты, родители, случайные прохожие, которые начинают собственное расследование... Какая тоска... И все это размазано на 300-400-500 страниц...
Определенно, чтение журнальчика вырви-глаз меня совсем испортило - привыкла, что все эти жуткие тайны можно уместить на одну страничку - кто и как нашел труп, чей это труп, расследовали те и эти, в ходе расследования установили, что убийца вот тот-то... (или так и не смогли установить) после чего убийцу казнили тогда-то так-то, ну или он до сих пор сидит там-то, или что еще с ним стало. Плюс несколько фоток с изображениями жертв, убийц и детективов. Милое дело! Одни факты, без досужих домыслов и растягивания резины...

---

(лазая в ЖЖ) издевательства над котиком.



Бунт наступил на 12 планке.
(задумчиво) в действительности это, я думаю, не смешно - коту предлагается прыгать вслепую - не видя, что там находится с другой стороны, не имея возможности рассчитать силы, без уверенности, что удастся прыгнуть безопасно... Сам бы хозяин так попрыгал...

---

Галина Долгова "Тайлисан". Сразу за две книги - "Без прошлого" и "Ради настоящего". Фэнтези, академка, любовный роман. Warning! Цикл явно не закончен.
Сюжет: девушка Тайлисан (имя она сама себе выбрала) просто однажды очнулась, не имея ни представлений о себе, ни памяти о прошлой жизни, вообще ничего. На нее наткнулись мимо пробегающие эльфы, то есть, это она на них наткнулась, выйдя из леса, короче говоря, эльфы ехали секретной миссией по каким-то своим важным делам, на них напали, а тут неизвестная девушка вышла из леса, вступила в бой и всех спасла, то есть, кого еще было можно. В виде благодарности или по долгу крови, как уж они тут формулируют, эльф Уфаниэль принял ее в свой род. По рекомендации Уфаниэля Тайлисан решает поступить в магическую академию, поскольку у нее обнаружены некоторые магические силы и дарования, и там вообще помогут разобраться с этим случаем. Но все оказывается далеко не так, как представлялось с самого начала. В магической академии сложились традиции жестокой травли на младших курсах, типа это считается хорошим отбором для будущих магов, а Тайлисан к тому же является человеком - хотя тут подавляющее большинство принадлежит к нечеловеческим расам, эльфы там всякие, дроу, оборотни, вампиры и т.д. , к тому же непонятно какого происхождения, хотя тут большинство из аристократов и т.д. В общем, всей академией едва не затравили девушку насмерть, едва удалось сдать экзамены, благодаря помощи немногих чудом отыскавшихся друзей. Казалось бы, можно перевести дух, но ставки поднимаются - после того, как Тайлисан доказала, что у нее хватает магических сил, все внезапно заинтересовались таким феноменом и пожелали наложить свои лапы, это не говоря уж об эльфах, которые успели проявить себя по-всякому, и первым делом, что вперед всех успели прихватить ценный приз...
После прочитанной истории про Герцогиню я же решила еще что-нибудь почитать у автора, ну и вот... Сразу скажу - принципиальных отличий от предыдущего цикла не наблюдается - автор по-прежнему отличается ужасным, просто чудовищным! языком... что еще больше укрепляет меня в подозрениях об отсутствии чувства языка, элементарно. Дело происходит в магической академии, битком набитой всякими аристократами и прочей элитой, изъясняются все, как пэтэушники с раёну... "Тварь, сука, пошла на хрен отсюда" и все такое, прошу прощения... А если дело доходит до авторских описаний, то автор выдает зачастую натуральный канцелярит, черт знает что. Вплоть до того, что во время обсуждения среди преподавателей, или что там у них было, важно вещают, что - мы поместим везде датчики, чтобы полностью исключить случаи дедовщины... А!!! Дедовщина в женском общежитии элитной магической академии!!
К тому же, нельзя не отметить, что сюжет является калькой с книжки А.Лисиной - про Академию высокого искусства. Та, согласно библиографии на LiveLib написана в 2017-2018 году, а эта в 2019... Хотя автор безусловно добавила свои нюансы, главным образом больше сосредоточилась на травле ГГ и на переносимых ею страданиях... В общем-то, это все проигрывалось снова и снова, туда-сюда-обратно, прямо вызвало подозрения, что автору эти все ужасы доставляют удовольствие... По-моему, если я не путаю, в фандомах такие моменты именуются Hurt-comfort... Ну и политических интриг тут добавлено, в отличие от книжки Лисиной.
Тем не менее, что тут скажешь! было очень интересно. Ну, ситуация же идеальная, для любителей подобного жанра - сиротка! которую травят подлецы и негодяи!! а она преодолевает и побеждает... и т.д. Это прямо воздействует на подсознательном уровне. Ничего не могу поделать. (хотя и порядком надоели ГГ, которых авторы все норовят сделать универсалами и наделенными всевозможными редкими магическими способностями и т.д., и т.п. )
Надеюсь, что продолжение будет, и автор допишет цикл... и в скорости... интересно же, что там будет дальше. У Лисиной ГГ в итоге оказалась хранительницей мира, или как там - мирового древа, которое хранит весь мир. Не удивлюсь, если здесь ГГ тоже окажется чем-то в этом роде. Универсальная-то такая.

@темы: Книги

---

Ну что же, еще повод попраздновать...

---

Красный день календаря!!

---

С днем рожденья!

Falchka, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

В лучших фотках недели The Week - Шотландия, перелет птиц. Вот это я понимаю - стая так стая...

---

Заглянув на лабиринт, внезапно узрела, что тут надумали переиздать книжку К.Сергиенко "Кеес Адмирал Тюльпанов". Собственно, ее уже переиздавали... кажется, Мещеряков... репринтное воспроизведение советского издания. А это какое-то издательство "лабиринт". И они впихнули своего художника!
Отвратительно. Мало того, что в советские времена детские книги издавались в едином духе - текст + оформление, чтобы они дополняли друг друга... Так и вообще - ну что это за рисунок, все такое мешковатое, неуклюжее... персонажи похожи на какие-то дурацкие игрушки, на чучела... И это мои любимые детские герои - Кеес и Караколь?




Для сравнения - оригинальная обложка. Четкий рисунок, тонкие линии, стремительные, летящие... В гармонии с авторским текстом, автор же специализировался на романтических фантазиях...



Черт знает что такое, я просматривала в "сообществе иллюстраторов", столько художников, которые рисуют так красиво, оригинально и интересно, почему издательства, как ни возьмутся выпускать иллюстрированные книги, берут все какой-то адский трэш...

---

А.П.Чехов, собрание сочинений, Письма в 12 томах. Том 1. 1875-1886. Поражающее своими масштабами академическое издание советских времен. (взяла в библиотеке почитать). Вообще, меня поразила сама эта идея - письма! в 12 томах!! Это при том, как я вообще люблю читать письма. При ближайшем рассмотрении оказалось, что все-таки издание не зря академическое... Вот взять этот первый том - вроде и толстенький, и мелким шрифтом... Тем не менее, сами письма - только половина тома, остальное - подробные комментарии. Ну, это тоже дело хорошее.
И так все тщательно собрано! Вплоть до записочек... И даже какие-то открытки, написанные другими членами семьи, но если на них хоть пара строк приписана рукой Чехова, то и их тоже сюда включили в издание. Вместе с остальным текстом, который дан очень мелким шрифтом - видимо, чтобы не путаться, чье же здесь все-таки академическое издание... А так, судя по всему, Чехов любил делать приписки... Здесь есть какое-то письмо, где один из братьев Чеховых, обстоятельно сообщая о каких-то своих новостях, делает приписку, что-то в том роде - ну, сколько можно, запретите уже Антону писать в чужих письмах! Что не помешало упомянутому Антону таки сделать свою приписку. (Мое любимое тут - то самое письмо матери, где два брата Чеховых наперегонки приписывали, что кто-то из них женится... )
Ну а так, что можно сказать по итогам первого тома... Где начинаются письма с возраста пятнадцать лет... Сначала пишет гимназист из своего Таганрога. Потом юноша перебирается в Москву, где учится в Московском университете! на медицинском... (интересно, а в МГУ записали Чехова в свой перечень знаменитых выпускников? наверно, записали, не будут же они разбрасываться... ) А там начало медицинской практики и начало литературной деятельности - Чехов пишет под разнообразными псевдонимами в разных юмористических журналах. Тут идут в основном переписка с редактором-издателем. Из писем можно понять, что несмотря на несерьезность жанра, эти литературные труды все же позволили Чехову не только более-менее содержать семью (а семья была большая... о чем здесь неоднократно проскальзывают замечания), но и предаваться некоторой богемной жизни. Я уже читала в письмах Левитана (правда, там была маленькая книжечка, уж никак не академическое издание!), но все-таки - как странно читать, что "Левитан гостит у меня на даче" и вообще о буйных похождениях Левитана.
Странно вообще это ощущение... вот из всех до сих пор прочитанных мною писем и дневников, только от писем Чехова возникает впечатление настоящей молодости... Остальные-то уж прямо до того важные, серьезные... ответственные... А тут - друзья-студенты, затем медики и художники, затем литераторы, медицинская практика, соседи по дому, соседи по даче... Такая радость жизни, бесконечный интерес ко всему происходящему... И все так современно звучит! Где-то в середине тома, читая про упоминания мимоходом, вдруг с таким удивлением осознала, что это вообще-то 1880-е годы! Что Чехов современник Достоевского, Салтыкова-Щедрина, Лескова... А если только письма читать, то по стилю и легкости не отличить, как если бы их писали в 1960-е... Это же странно...
Вот, по ходу, подбираемся к знаковому этапу - молодого Чехова заметили в серьезных литературных кругах. Сколько восторга... Престарелый литератор Григорович написал Чехову теплое и хвалебное письмо. Написал, что видит в нем потенциал. Что зачем он этот свой талант растрачивает на ерунду. Отрывки из письма Григоровича счастливый Чехов процитировал в письмах всем своим друзьям и родственникам... Трогательно и забавно. Чехов сейчас известен всему миру. А кто сейчас помнит Григоровича... не говоря уж о том, чтобы читать...
Но чувствуются и тревожные нотки. Даже в таком юном возрасте у Чехова уже периодически возникают проблемы со здоровьем. То и дело встречаются упоминания о "кровохаркании"... Эх... Работа в сфере медицины опять же является довольно рискованной. Чехов упоминает несколько раз про эпидемию сыпного тифа в Москве, и что умерло уже шесть его студенческих товарищей по выпуску... и что он сам боится... Ясное дело, тут забоишься... И тем не менее, он же продолжает трудиться в медицине. Здесь есть довольно простодушное письмо, что, конечно же, он будет заниматься медициной, а литература это так, игры и развлечения... Ну-ну. И письмо с рассказом о жутковатом пророчестве Лескова, который в пьяном виде предсказал Чехову, что тут "умрет раньше своего брата". Чехов, правда, не воспринял эти речения всерьез (что и неудивительно, при таком-то количестве братьев... )
И все-таки, вся эта насыщенная жизнь наводит на мысли - вот в письмах Чехов временами жалуется, что нет же условий для нормального литературного творчества! Когда с утра до вечера то больные, то приятели, все со своими заботами, по вечерам дом, битком набитый родственниками и домочадцами, которые все орут, шумят и носятся туда-сюда в свое удовольствие... Думаю, что все же это не так. Что только при таких условиях Чехов стал тем самым Чеховым, классиком литературы и т.д. А как бы он еще им стал? сидел бы что ли в башне из слоновой кости...
В общем, очень интересное издание, надеюсь, что я его целиком одолею.

@темы: Книги