Дмитрий Шелег "Нелюдь. Великая степь". Продолжение приключений попаданца в тело ребенка неизвестной расы. То есть, уже подростка.Третья часть.
Сюжет: итак, ГГ, ограбленный и преданный своими ближайшими друзьями и соратниками - ну, в смысле, кого он считал своими друзьями и соратниками - оказывается на этот раз заброшенным в настоящую дыру, подальше от цивилизации - в Великую степь. Здесь живут орки. С ними же ГГ и сталкивается практически сразу. Но парень не унывает, как может устраивается на новом месте. Завел себе новых приятелей, нагреб сокровищ, разжился котиком... Тут обозначены разные политические силы, намечены конфликты - но ГГ в них, как ни странно, почти не ввязывается. Все быстро-быстро - набрал солидный капитал, подвернулся случай - можно выбираться обратно, в более привычные земли.
Все то же самое, что и в предыдущих частях цикла. По крайней мере, автор держит уровень - какой бы он ни был. Чего-то серьезного и внушительного ожидать не следует, сплошное приключалово без ума и без памяти - и даже без волнений. Вот просто с самого начала абсолютно ясно, что ничего с ГГ страшного и ужасного не случится. И даже некоторые сведения, которые появились о его возможном происхождении, тут никаких волнений не добавляют. Автор попугал серьезными проблемами со стороны эльфов, но в опасности для ГГ не верится и не волнуется. Ну и хорошо, а то еще за этого волноваться что ли...
Единственное только мне осталось непонятным - что тут ГГ вроде сразу так и понял, что его ограбили и предали... друзья и соратники... Но мне не очень ясно, откуда он это понял. Ну да ладно, не такая уж большая проблема.
P.S. Обложка вызывает изжогу и содрогания. Сменили художника, в дело вступил М.Поповский, со всеми вытекающими... В тексте автор неоднократно упоминает, что ГГ - очень красивый мальчик, прямо даже неотличимый от девочки, естественно, художник его будет рисовать в виде отвратного урода - морда лица с явными следами умственной отсталости, глаза навыпучку, живот выпячивается, ножки маленькие, тоненьки и кривые. Художник ненавидит девочек?

@темы: Книги

---

Книжный столик

"Разум сердца".

А.Эйнштейн. "Моральные качества выдающейся личности имеют, возможно, большее значение для данного поколения и всего хода истории, чем чисто интеллектуальные достижения. Последние зависят от величия характера в значительно большей степени, чем это принято считать."

К.Маркс. "Если характер человека создается обстоятельствами, то надо, стало быть, сделать обстоятельства человечными."

В.О.Ключевский. "Характер - власть над самим собой, талант - власть над другими."

Гегель. "К каждому человеку нужно предъявлять требование, чтобы он обнаружил характер. Человек с характером импонирует другим, потому что они знают, с кем они имеют дело в его лице."

Плутарх. "Часто какой-нибудь ничтожный поступок, слово или шутка лучше обнаруживают характер человека, чем битвы, в которых гибнут десятки тысяч..."

Н.Шамфор. "Беда тому, кто умен, но не наделен при этом сильным характером."

Ф.Ларошфуко. "Бесхарактерность еще дальше от добродетели, чем порок."

В.О.Ключевский. "Под сильными страстями часто скрывается только слабая воля."

Ж.Ренар. "При наличии силы воли можно добиться всего, но как, скажите, приобрести силу воли?"

В.И.Ленин. "Если достоинства продолжаются больше, чем надо, обнаруживаются не тогда, когда надо, и не там, где надо, то они являются недостатками."

Ж.Ренар. "Достоинства человека - это когда его недостатки являются недостатками его времени."

Овидий. "Нетрудно быть добродетельным там, где ничто этому не препятствует."

Л.Н.Толстой. "Остерегайтесь мысли, что у вас есть такие добродетели, каких нет у других."

Г.К.Честертон. "Когда люди хвастаются пороками, это еще не беда; нравственное зло возникает, когда они хвастаются добродетелями."

Ф.Кафка. "Через рай порока достигаешь ада добродетели."

Ф.Ларошфуко. "Пороки входят в состав добродетелей, как яды в состав лекарств."

М.М.Пришвин. "Человек должен быть непременно твердым, а то злые люди любят мягких и добрых и делают их своими костылями. Так и надо помнить: настоящее зло хромое и ходит всегда на костылях добродетели."

Н.Шамфор. "Стоит ли исправлять человека, чьи пороки невыносимы для общества? Не проще ли излечить от слабодушия тех, кто его терпит?"

Ф.Энгельс. "Нужно иметь мужество пожертвовать немедленным успехом ради более важных вещей."

Байрон. "Высушить одну слезу - больше доблести, чем пролить целое море крови."

Н.В.Шелгунов. "Наш героизм спотыкается не в подвигах военной доблести, а только в подвигах мужества гражданского."

И.Кант. "Взывать к мужеству - это уже наполовину значит внушать его."

Ф.Бэкон. "Все остальные добродетели освобождают нас от господства пороков, одна только храбрость освобождает от господства судьбы."

Ж.Поль. "Скромен не тот, кто равнодушен к похвалам, а тот, кто внимателен к порицаниям."

Ж.Ренар. "Быть скромным - это тот вид гордости, который меньше всего раздражает окружающих."

Л.Н.Толстой. "Все люди, занятые истинно важным делом, всегда просты, потому что не имеют времени придумывать лишнее."

Ж.Лабрюйер. "Человек тщеславный равно получает удовольствие, говоря о себе как хорошее, так и дурное."

Ф.Бэкон. "Гордость лишена лучшего качества пороков - она не способна скрываться."

В.О.Ключевский. "Всем можно гордиться, даже отсутствием гордости."

Н.Чернышевский. "Рассудителен только тот, кто добр, и ровно настолько, насколько добр."

Шопенгауэр. "Лучше обнаруживать свой ум в молчании, нежели в разговорах."

Цицерон. "Нет пользы мудрецу в мудрости, если он сам себе не может помочь."

Ф.Бэкон. "Чтение - это беседа с мудрецами, действие же - встреча с глупцами."

Публилий Сир. "Молчание для глупца - замена мудрости."

Эразм Роттердамский. "Лишь одним дуракам даровано умение говорить правду, никого не оскорбляя."

Л.Н.Толстой. "Мы не любим людей не потому, что они злы, а мы считаем их злыми, потому что не любим их."

А.Вампилов. "Если собираетесь кого-нибудь полюбить, научитесь сначала прощать."

А.Камю. "Не быть любимым - это всего лишь неудача; не любить - вот несчастье."

М.Монтень. "Раз мы ненавидим что-либо, значит, принимаем близко к сердцу."

Ж.Ренар. "Немножко ненависти очищает доброту."

А.Доде. "Ненависть - это гнев слабых."

У.Блейк. "Тигры гнева мудрее, чем клячи наставления."

Зенон. "Страх есть ожидание зла."

Платон. "Надежды - сны бодрствующих."

Р.Тагор. "Мы познаем человека не по тому, что он знает, а по тому, чему он радуется."

Ф.Бэкон. "Кто проявляет жалость к врагу, безжалостен к самому себе."

Ф.Бэкон. "Ничто, кроме смерти, не может примирить зависть с добродетелью."

Р.Эмерсон. "Живущим для будущего неизбежно приходится выглядеть эгоистами в глазах живущим одним настоящим."

Л.Н.Толстой. "Надо быть всегда радостным. Если радость кончается, ищи, в чем ошибся."

Ж.Дютур. "Подлинный оптимизм покоится не на убеждении, что все будет хорошо, а на убеждении, что не все будет плохо."

Р.Роллан. "Правда у всех одна и та же, но у всякого народа есть своя особая ложь, которую он именует своими идеалами."

Б.Шоу. "Мои шутки заключаются в том, что я говорю людям правду. Это самая смешная шутка на свете."

Гегель. "Правда нужна не для того, чтобы о деле только высказались, но и для того, чтобы оно было совершено."

Аль Хусри. "Лжец - все равно что вор, только вор крадет твое имущество, а лжец - твой ум."

---

С днем рожденья!

 модель человека, неудовлетворенного желудочно, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

Читательский дневник

В.Денисов. Стратегия. Экспансия.
"На реке был собачий холод, пробирало даже через домашний свитер со Штучного и теплую куртку, предоставленную ребятами. В общем, намучались и замерзли - ужас. Пока Коломийцев с Корнеевым чертили-обсуждали какую-то приспособу, мы с Климом на ялике пошли к бую, поставленному еще в день той великой драмы - длинной жердине с привязанной к ней большой ярко-оранжевой канистрой. Задача - с лодки высмотреть лежащий на дне станок, наполовину занесенный песком и илом, не затянуло ли? Ну, мы, не от большого ума, давай головы в воду окунать, открываешь глаза и смотришь. Вода чистая, но холодно страшно! До сих пор стыдно вспоминать, как только не заболел...
Слышим, с "Дункана" кричит Коломийцев, машет рукой, мы пошли к нему Дед спрыгнул в ялик - назад почапали, к станку.
- Рассказывайте и показывайте, котята глупые, - повелел дядя Вова, глядя на наши белые лица с красными глазами и синими губами. - Почему ведро не взяли?
Какое ведро? Кинул нам под ноги. Рассказать-то мы рассказали, а вот показать только рукой на буй смогли.
Дядя Вова хмыкнул и попросил Клима:
- Ведерко-то подай.
Клим достал из-под банки ведро без дна и протянул капитану. Дядя Вова притопил немного ведерко в воду, сунул в него голову.
- Отлично все видно, - раздался приглушенный голос.
Жесть! Во всех смыслах! Все-таки непрофильные занятия отупляют."

---

Читательский дневник

Вторая Камчатская экспедиция. Морские отряды. Документы.
«7 июня 1734г. В Якуцкую канцелярию воеводного правления Ведение.
Присланные от Якуцкой канцелярии к нам в каманду для работы к тасканию лесов ссылныя люди Тимофей Подситов, Афонасей Борисов, Филип Чистяков, которые сего ж июня 7 дня, не быв на работе, явились в воровстве. У прибывшего в Якуцк с продажным хлебом Устькуцкого острогоа пашенного крестьянина Епифанова по утру рано, получа на барке сонных, вытащили из балагана подголовок, окованой железом. И вынесчи оной на берег, в пустом анбаре разломали, выняли его, Епифанова, собственных денег тритцать рублев, да десять соболей, да две рубахи выбойчетые. А по спросу нашему оныя воры в краже того ящика винились. Да из вышеозначенных воров ссылной Тимофей Подситов винился в краже из якуцкого винного казенного выхода денежной казны четыреста рублев, которую они крали общим же воровским умыслом в нынешнем 1734 году о Сырной недели с субботы на воскресенье в ночи с якуцким служилым Петром Кобылинским. Да он же, Подситов, показал на приводного с ним товарища своего Филипа Чистякова в краже им из клети в окно в доме якуцкого жителя Алексея Налбина у жены Моршинцева Анны Григорьевой дочери телогреи хамовой алого цвету. А Филип Чистяков в той краже винился и показал, что оную телогрею заложил ссылному харчевнику Григорью Федорову в сороку копейках, которая телогрея от того харчевника по посылке от нас взята и отдана Моршинцова сестре родной Овдотье Ивановой дочери.
А по вышеозначенному оговору Подситова взят якуцкой служилой Петр Кобылинский. И в краже винился и просил, чтоб послать его под караулом для взятья тех денег, которые ему достались по разделу на ево пай, да для указания товарища их, вора ж, Степана Парамонова. И того ж числа оной Кобылинской послан под караулом из четырями человеки салдат. И указав Парамонова и отдав им, салдатам, в мешке денег. Да в дву бумажках явилось серебреной выжиги да серебра ломаного от серег и протчей мелочи, да два кокошника камчатых с позументом золотным и серебреным, китайки лазоревой три аршина. И отдав оное, от тех салдат выбросился в окошко и ушел безвесно.
Того ради для подлинного по тому делу розыску вышеозначенные воры, при том же и вышеописанное число денег и протчее поличное при сем ведении посылаютца в Якуцкую канцелярию. Вышеупомянутой же Парамонов при приводе к нам кричал Ея Императорского Величества слово и дело, а на кого, о том покажет он, Парамонов, сам. И о приеме оных воров и поличного, и о сыску же вора утеклеца Кобылинского Якуцкая канцелярия благоволит учинить по Ея Императорского Величества указу.»

М.Кузмин. Дневники.
«13.06.1906г. Нурок принес Сомову лиловатый галстук и страничку старой английской музычки и показывал каталоги продавца искусственных членов, эротических фотографий и книг, восточных парфюмерий, любовных пилюль, возбуждающих напитков и карточки entremetteuse //сводня// с красным сердцем наверху. Все описания звучат по-немецки великолепно-подло и торжественно-неприлично. Но что за типы существуют! Разве это не прелесть? Не XVIII siècle?”

Д.Хатчинсон. Осень Европы.
«Европейский Союз дотянул до двадцать первого века и умудрился в том или ином виде выживать еще несколько лет – годы нытья, междоусобиц и кумовства. Затем от него спонтанно начали отшелушиваться все более мелкие и безумные национальные государства, как с обгорелого отпускника – завитки кожи. Никто так и не понял, почему это произошло. На бумаге Союз еще существовал, но только в разрозненных осколках, вроде франшизы «Бургер Кинг», в основном, в Англии, Польше, Испании и Бельгии, и по большей части только громко ныл в ООН. Последней модой в Европе стали страны, и их с каждым годом становилось все больше и больше.
Континент кишел наследниками Романовых, Габсбургов, Гримальди, Саксен-Кобург-Готов и таких династий, о которых никто даже не слышал, но вроде как они всего лишились чуть ли не в XV веке. Каждый хотел создать свое карманное государство. Они обнаружили, что им придется соревноваться с тысячами микроэтнических групп, которые тоже вдруг стали претендовать на европейские земли, а также религиозными группами, коммунистами, фашистами и фанатами U2. Одно время даже существовал – очень недолго – город-государство, или, вернее, деревня-государство, которым правили поклонники Гюнтера Грасса.»

В.Денисов. Стратегия. Экспансия.
«Я отшагнул в сторону, вытащил рацию. Пшшш…
- «Маккена», ответь «Демону».
Порядок есть порядок. Есть труп на нашей территории, значит, я обязан сообщить о происшествии шерифу, его сфера. Дотянется связь до Замка? Вроде, не так и далеко для такой станции. Походил по поляне, покликал Уксусникова с минуту.
- Здесь «Маккена», слушаю тебя, Сергей.
- Петр Игнатьевич, труп у нас тут.
- Криминал? Где вы?
- Мы на Болотах, нашли одинокий дом на поляне. Мужчина, нападение пещерника… Только что случилось, а уже, практически, один скелет остался. Пещерника мы завалили. Представляешь, максимум на полчаса опоздали!
- Сергей, от Кордона насколько далеко?
- Далековато будет. И путано. Думаю, не стоит тебе сюда мотаться, картина, в общем-то, ясная. Мы все сфотографируем, схему накидаем.
- Добро. Документ хорошо поищите, хоть какой. Личность определить бы надо.
- Поищем. Конец связи.
Ну, теперь можно смотреть дом.»

---

Ну и, чтобы два раза не вставать... Раз уж у меня сегодня рассмотрение антисоветчины...
Прочитала сегодня в книжке (английский автор) - мельком упоминание - что в сталинские времена в Варшаве наши построили полякам дворец культуры, так это, значит, самое уродливое здание во всей Европе.
Этот пассаж, про варшавский дворец культуры, я, кстати, неоднократно уже встречала, в разных местах. Ну и вообще настрой, ставший уже общим местом - об уродливой советской архитектуре. И памятниках (включая недавний подскок Темы Лебедева).
Лениво размышляла, что это тоже идеологическое мышление. По указанию и с расставленными пометками маркерами - вот это хорошее, это плохое, это красивое, это уродское.
А потом мне вдруг вспомнилось, что когда же я читала письма Паустовского... там же он в одном письме пишет (30-е) годы, он там где-то тогда путешествовал в качестве корреспонеднта... что как странно видеть сочетание верблюдов и Ле Корбюзье. И тут до меня дошло! Ну, конечно... Построение СССР, большевики настроились взять все самое лучшее, самое новое и прогрессивное... взяли Ле Корбюзье... и с тех пор это все так зацементировалось до самого конца.
Но это же адски смешно. Значит, пока Европа и прочие цивилизованные страны, там Ле Корбюзье - это красиво, это культура и прогресс. Как только начинается адский СССР - это моментально становится уродством, прямо невыносимо. Капец.
Люди сами себя не видят, не слышат. Не ощущают, какой бред несут. Зато они все по пометкам.
Кстати говоря, можно подумать, эта их всякая современная архитектура, всякие Норманы Фостеры и прочие - так прямо красота неописанная. Точно такое же уродство.
А пресловутый сталинский дворец культуры в Варшаве пошла посмотрела по гуглу. По мне так копия МГУ, страшного уродства в упор не наблюдаю.
Надо что ли какой-нибудь тэг придумать, для соответствующих случаев. Я уже даже одно время обдумывала. Не знаю, на чем остановиться. "Кровавый Сталин придет за тобой, ты больше не сможешь спать", например. Или - "проклятый Ородруин снова дымится". Или "ужасы кровавого совка".

---

Вот на LiveLib читаю страдания какой-то читательницы эмансипе... от того, что ее в детстве заставляли читать про Зою Космодемьянскую...

есть список литературы, "желаемой впихнуть в меня" моей мамой. Конечно, из лучших побуждений. Конечно, с целью воспитания лучших человеческих качеств и всестороннего развития.

И знаете, что я читала в 9 лет?

"Повесть о Зое и Шуре". Зоя Космодемьянская! В 9 лет, Карл!
Я, понимая всю важность и патриотичность, читала, частенько понимая к концу страницы, что не понимаю о чем прочла, перечитывала снова. А потом снова. Снова. И еще раз. Слова считались отдельно, не складывались в осмысленное предложение. Но надо было читать о великом подвиге, и я читала.

Что в итоге, спросите вы? Ничего ровным счетом. В моей голове не осталось ничего, кроме того, что несчастная девушка была казнена немцами в юном возрасте, и что ей отрезали грудь. Все! Об этой интересной исторической личности было столько сказано, а мой детский мозг запомнил только эти ужасы.
Про Шуру я вообще ничего не помню. Возможно, я не дочитала. Точнее, я почти учеренна, что не дочитала.
Так вот, к чему это я...

Почему? Почему вместо этого непосильного мне по возрасту, неподходящего для моего детского мозга добродетельного и воспитующего чтива, мне не дали

Бедняжка. Как ее корежило-то... как бесов от святой воды. Чтение советской литературы, как средство экзорзицма. Только не дожали...
Короче говоря, думаю, что дамочка благонадежно (в современном духе) завирается. Что там сложного-то и непонятного, в повести про Зою и Шуру? Что непосильного для детских мозгов?
А я вот в семь лет читала "Как закалялась сталь" - и мне очень нравилось. Считать ли мне тогда себя гением?

@темы: С ума сойти

---

Читательский дневник

Geo.
"Шлемы с рогами считаются неотъемлемым атрибутом воинственных скандинавских мореплавателей. Хотя это не подтверждено ни одним историческим фактом. На сегодня найден один-единственный боевой шлем эпохи викингов, который датируется примерно 900-м годом нашей эры. И он без рогов. Экспонат хранится в Музее истории культуры университета в Осло. Но это не означает, что викинги вообще не использовали головные уборы с рогами. Они могли надевать их на праздники. В бою такой шлем был бы только помехой. Противник мог бы одним ударом по рогам сбить его с головы.
Но откуда тогда взялся миф о рогатых викингах? Историки знают точно - это плод фантазии постановщика оперы Рихарда Вагнера "Кольцо Нибелунга". На премьере этой грандиозной оперы в 1876 году герои предстали на сцене в шлемах, увенчанных рогами."

А.Федотов. Отмеченный туманом.
"Школьная форма Киму определенно шла. "Красавчик!" - подумала Айка, и как оказалось, не она одна.
- Какой красавчик! - услышала она восхищенный вздох у самого уха.
Айка слегка опешила от такой реакции одноклассниц на появление Кима. Их взгляды были полны восхищения и даже зависти. А вот взгляды мальчиков выражали неудовольствие. Они почувствовали в парне серьезного соперника за женское внимание. Айка была единственной, кто воспринимал его иначе. Ну да, красивый мальчик, но зачем из-за этого впадать в такое неистовство?"

---

Вадим Денисов "Стратегия. Замок "Россия". Производственно-хозяйственная фэнтези. Ну, или фантастика... как посмотреть.
Сюжет: у человечества есть некие Смотрящие, которые давно переживают, что дела идут плохо, и люди в своем развитии зашли куда-то не туда. В попытках как-то исправить это, они начинают проводить эксперименты - забрасывают произвольно отобранные группы людей в некую параллельную реальность, что-то вроде испытательной платформы, и люди должны там пройти что-то вроде экзамена, доказать, что у человечества есть потенциал. Вообще, это только догадки. Никто ничего конкретно не говорит. Правила игры толком не разъясняют. Участникам выдают какие-то плюшки, но, опять же, можно только догадываться, за что именно. И не прекратится ли это все в самое ближайшее время. В любом случае, все происходит по-настоящему - и смерть, и болезни, и природные катастрофы, и местные войнушки...
Действие начинается с того, что очередная группа землян оказывается в реальности Земли-2, на территории Замка. Их 120 человек, все - из России, мужчины и женщины, разных возрастов, статусов, с разными умениями и навыками. Первое задание - в срочном порядке организоваться и представить отчет. Далее все будет уже не так ясно... Придется осваиваться на новом месте, вести разведку по ближайшим территориям, организовывать хозяйство... Смотрящие пока что ежедневно присылают ресурсы по запросу (но в пределах разрешенного, причем пределы известны только самим Смотрящим), а также вокруг имеются разные спрятанные "захоронки" - кто найдет, тому и счастье. А что, если они тут не одни, и где-то есть и другие подобные группы? А что будет, если они на них выйдут, а те окажутся враждебно настроенными? Вопросы на каждом шагу... Повествование ведется от лица нескольких центральных (по воле автора) персонажей - самопровозглашенный глава маленького сообщества, Алексей Сотников - ну, по крайней мере, у него есть солидный опыт административно-хозяйственной деятельности. Сталкеры-любители, то есть, в обычной жизни они были кем-то вроде ролевиков, ради развлечения проводили походы со стрельбой в дикой местности, но здесь это все становится реальностью - Сергей Демченко и Костя Лунев. Радист-энтузиаст Юра Вотяков. Через них жизнь маленькой русской колонии освещается с разных сторон и разных точек зрения.
Вот люблю я такие книжки. Когда обстоятельно и не спеша рассказывается, как все организуется, как налаживают быт, хозяйство разное... Кого как пристраивают к делу... Особенно меня всегда радует, когда разыскивают и собирают разных одиночек - потерянных, не знающих, что делать... Дом, спасение! чудно.
Хотя здесь не только описание хозяйства, но и приключений тоже хватает. Кругом же неспокойно! То бандиты, то монстры - это чтобы нескучно было. Смотрящие опять же - сплошная загадка. Есть чем заняться.
Вообще, все это тоже напоминает ЛитРПГ, в смысле, компьютерную игру - только здесь имеется в виду не РПГ, а вот эти... как их правильно... стратегии? Я в этом практически совсем не разбираюсь, но вспоминаю какую-то старенькую версию "Герои меча и магии" - ну все ведь то же самое! ходи по карте, собирай ресурсы, вали монстров, строй города с разными службами - это все приносит доход. Веди войну с противником... Захватывающе. Я геймер никакой, от слова вообще, и даже в эту старенькую игрушку играла мошенническим образом - там было так настроено... ну чтобы хоть бои и схватки шли автоматически А тут вообще все уже готовое - знай читай!
Мне уже давно хотелось прочитать этот цикл, но все никак не было возможности, книги отсутствуют в продаже... А тут, к счастью, в печати по требованию сделали перепечатку - ну, я сейчас зачитаюсь...

@темы: Книги

---

Читательский дневник

В.Денисов. Стратегия. Замок "Россия".
"Мы не знаем методологии наблюдений и оценок кураторов, но вполне в состоянии предложить свои. И самая главная из них - экономическая. Вы прекрасно знаете, как и почему американцы в свое время свернули лунную программу. Крупнейшей и мощнейшей экономике мира, держателю мировой резервной валюты эта задача оказалась не по средствам! Что уж говорить об остальных... Увы, все высказанные светилами мировой фантастики двадцатого века идеи оказались невыполнимыми. В двадцать первом веке все светлые идеи освоения Дальнего Космоса были похоронены окончательно. И причина одна - это невозможно экономически. Наша цивилизация просто не имеет ресурса, достаточного для постройки самой малой эскадры подобных кораблей. В последние годы все уже понимали, что, если и состоится дальний космический полет, то это явится величайшим актом коллективной благотворительности за всю историю человечества. Ни одно государство мира не сможет выделить такие ресурсы, никакие олигархи не расстанутся с такими суммами! Вот таков печальный итог нашего развития. Социализм не смог выжить, не имея системных стимулов и факторов эволюционной саморегуляции, а капитализм не позволил миру создать общечеловеческое богатство, растаскивая прибыль по кошелькам. Оптимальная так модель не найдена, да ее никто и не ищет.
Таким образом, достаточно экстраполировать общий мировой ВВП и выяснить, будут ли у Земли-1 необходимые ресурсы к нужному моменту. Их, в нашем предположении, не находится - и тогда Смотрящие запускают Программу. "Но ведь они сами в состоянии помешать катастрофе?" - спросите вы. Несомненно, могут. Но они, опираясь, допустим на предыдущий опыт, уверены, что и сами мы способны справиться с опасностью. В данном случае эта Большая Угроза является единственным и, несомненно, самым действенным стимулом для диалектического перехода земной цивилизации на другой технологический и социально-политический уровень с обретением принципиально новых возможностей для освоения пространства. Без такого стимула мы никогда не продвинемся вперед - будем продолжать потреблять и воевать, совершенствовать системы получения удовольствий."

---

Пришла в голову идея альтернативки.
Вот - начинаем выстраивать издалека.
Заговор против Павла I не состоялся. Его не убили табакеркой и даже не сместили. Все своевременно было раскрыто и обезврежено. Допустим, царевичи отказались принимать участие или даже заложили заговорщиков. В общем, Павел остался править.
Далее - когда начались наполеоновские войны, Россия потерпела сокрушительное поражение. Ну потому что, если судить по мемуарам всяким - Александр во время войны отстранился, и всем рулили военачальники. Александр в их дела не лез, исполнял представительскую роль. А Павел был по натуре самодур, с возрастом это у него могло еще усилиться. Также он был больной на всю голову придурок излишне эмоционален и легко велся на подначки, мог сгоряча наломать дров. Скажем, по доносу доброжелателей пересажать или отправить в ссылку всех наиболее перспективных военачальников.
Значит, Наполеон побеждает и подминает под себя всю континентальную Европу - включая Россию, Германию и Австро-Венгрию. Через какое-то время раздалбывает и Англию, потому что - что Англия могла поделать против объединенной Европы с таким военачальником во главе?
Образуется мощная Французская империя, начинается бурный расцвет капитализма, промышленности и все такое. Англия в загоне. В течение XIX века ведутся постоянные войны за передел колоний, которые отжимают у Англии. Англия в загоне и переходит в разряд слабых стран. США далеко и радуются, что до них трудно добраться.
А далее все путем - появляются Ленин с большевиками и после длительной умелой работы делают социалистическую революцию. Потому что за это время эксплуатация трудящихся в жутком виде, все такое. Образуется СССР, включающий в себя всю Европу и азиатские территории, входящие в состав России и из числа бывших колоний.
Ура, товарищи!

@темы: Заносит, Шкатулка с бусами, С ума сойти

---

В одноклассниках в местной новостной группе поместили фотку с дрона.



Это Лисья гора... А мне, если бы не было так лень, можно было бы туда залезть и тоже фотографировать город с высоты.

---

Читательский дневник

Московский университет в воспоминаниях современников.
«Университет имел трех попечителей с именем кураторов. Первым был основатель его в век императрицы Елисаветы, знаменитый предстатель муз, действительный обер-камергер Иван Иванович Шувалов. Он, в четыре царствования, кроме долговременной отлучки в чужие краи, как начальник и проректор университета имел пребывание в Петербурге. Имя его в университете с благоговением произносилось. Другие два были налицо в Москве. Старейшим оказался тайный советник Иван Иванович Мелиссино, и прибавлен Михайло Матвеевич Херасков; известен как поэт. Управление более относилось к Мелиссино. Он был добр и любил науки. В собраниях, раздавая шпаги, дипломы, награды и ли когда мы приходили к нему поздравительным обществом, он свое приветствие заключал всегда латинскою сентенциею. Как помню одну: Qui proficit in litteris et deficit in moribus, plus deficit quam proficit («кто богатеет в науках и скудеет в нравственности, тот больше скудеет, чем богатеет»); и другую: Vis consilii expers moli ruit sua («сила без разума гибнет от собственной тяжести». Гораций). Дом его был на Петровке за театром. Он умер к весне или осенью 1796 года.»

Переписка Н.В.Гоголя.
«10 декабря 1844г. С.Т.Аксакову.
«… Как делал Пушкин, который, нарезавши из бумаги ярлыков, писал на каждом по заглавию, о чем когда-либо потом ему ему хотелось припомнить. На одном писал: «русская изба», на другом: «Державин», на третьем имя тоже какого-нибудь замечательного предмета, и так далее. Все эти ярлыки накладывал он целою кучею в вазу, которая стояла на его рабочем столе; и потом, когда случалось ему свободное время, он вынимал наудачу билет; при имени, на нем написанном, он вспоминал вдруг все, что соединялось у него в памяти с этим именем, и записывал о нем тут же, на том же билете, все что знал. Из этого составились те статьи, которые напечатались потом в посмертном издании его сочинений, которые так интересны именно тем, что всякая мысль его там осталась живьем, как вышла из головы. (Из этих записок многие, еще интереснейшие, не напечатаны, потому что относились к современным лицам).»

Разум сердца.
А.М.Горький. «Мы, слишком мало веря друг другу, всегда подчеркиваем то, что обвиняет человека, и плохо замечаем то, что оправдывает его.»
Ш.Сент-Бев. «Есть только один способ верно понять людей; он состоит в том, чтобы жить подле них, позволить им самим выражать себя изо дня в день и самим запечатлевать в нас свой облик.»
А.Камю. «Ничто так не воодушевляет, как сознание своего безнадежного положения.»
С.Е.Лец. «Когда рождается пессимизм? При столкновении двух различных оптимизмов.»

Дж.Джейкс. Север и Юг.
«На пустынной дороге в Глостершир Джозеф почему-то остановился и посмотрел на небо. Туман полностью рассеялся, в вышине сияли тысячи звезд. На востоке, над крышей сыроварни, мальчик вдруг увидел ярко-белый пылающий росчерк. Что-то стремительно неслось по небосклону к земле. Железо. Бог послал человеку железо – точно как говорил старый Хазард. Теперь Джозеф понимал, почему литейщики так гордились своим ремеслом, ведь оно родилось на небесах, и было освящено ими.
Мальчик с благоговением смотрел, как светлая полоса растаяла у горизонта. Он представил огромный кусок звездного железа, тлеющего где-то там, в образовавшемся кратере. Мир еще не создал более могущественного материала. Неудивительно, что именно с его помощью выигрывались войны и завоевывались новые земли. С той минуты он больше не сомневался в том, чему хотел бы посвятить свою жизнь.»

В.Денисов. Стратегия. Замок «Россия».
«Когда мы за руку прощались перед домом с мужиками Кордона, случилось Чудо.
Меня что-то неожиданно легонько толкнуло в ногу, я резко дернулся, обернулся, еле удержавшись, чтобы не хлопнуть по кобуре, и тут мы с Мишкой Сомовым услышали недовольное – «мияяу!», вогнавшее нас в ступор.
- У вас что, кошка есть?! Чтоб я лопнул! – заорал Гоблин.
- Дык, а кто ж ета? – спросил бригадир, успев поймать животное за шкирку. – Кошка и есть. С котом. Но этот хищник днем где-то бродит, гнезда разоряет, трахома. Уже шесть котяток наделали нам, не знаем, куда и девать, не топить же. Вам, часом, не надо?
Мы мяли несчастную маму-кошку в четыре руки, пропуская меж огрубевших пальцев тончайший мягкий мех и не чувствовали царапок. Чудо и есть!
- Пусть рожают, Пантелей Федорович, мы их на особое довольствие поставим
Дети везли пушистую парочку с собой, в большом пластиковом контейнере с удобствами. Когда весь тейп Смотрящие одномоментно сдернули с поезда «Пермь-Москва», «домик» лежал на коленях у девчонки…
Вполне может быть, что это был самый удивительный радиосеанс за всю короткую историю эфира планеты Земля-2.
- «Контур»! «Контур», ответь, «Гоблин», прием.
- Слушает «Контур», что у тебя, Миша?
- У нас котята, Инна. Шесть штук! Махонькие…
- Ой!.. Да ладнааа… «Гоблин» - приняла! Ребята, везите сюда!
- «Контур», взять не можем, продолжаем работать по заданию. Заберем на обратном.»

---

Аля Кудряшева "Иногда корабли". Стихи.
Когда я решила набрать себе разного поэтического - что найдется - то наткнулась и на эту книжку. При проверке на гугле выяснилось, что Аля Кудряшева - та самая автор, которая написала стихо "Мама на даче..." А может, она же и стихо про отца написала, а что очень может быть.
Мама на даче! Боже мой, это же такое все пронзительное... Я его часто встречаю в инете то тут, то там. Каждый раз, когда доходит до - "мама на фотографии" - просто непроизвольно начинаются слезы... Про отца - тоже в этом же духе, и в этой манере, так что вполне вероятно, что автор тот же.
Взяла книжку сразу. Ну, тут нет стихов про маму и про отца... Здесь все больше лирика про отношения. Но очень хорошо. Неожиданные образы, сочетания. Современная поэзия.
Может, у нас есть еще надежда на что-то лучшее, если пишутся такие прекрасные стихи.

"Я люблю тебя медленно и с опечатками, потому что я плохо умею любить."

"Он научился уже приносить цветы ей, но плохо пока умеет их подарить."

"Знаешь, жизни несчастливых сходятся до мелочей."

"Вот видишь, складка, горькая, пожилая, вот слышишь - смех неистовый, проливной - ты думал, это было всегда со мной, а это я кого-то переживаю."

"Время как будто замерло на часах. И сладко чешется в горле и под ногтями, ну там, где не почесать."

"Нет, я не жалуюсь, но обмануть судьбу - так не хватит денег всех."

"Ну так что, говорит он, Господь, я немного подрос. А теперь что ты скажешь? И где ты меня приютишь?"

"В эту ночь, видно, кто-то погиб. Потому что иначе слишком много любви в этот горький большой перекресток."

"Словами тяжко - получится не любыми."

"Есть дом. В нем кот. Он не спит, он пол скребет, я плыву ему навстречу, мне навстречу мир гребет. Кот голодный и когтистый. Пищу - греть, кота - затискать. Больше я не представляю на сегодня фронт работ."

"Каждый день богат на встречи, о которых не просил."

"Порой бывает тяжелей, но ловче, а тут - легко и страшно, боже мой."

"... Когда мы не вместе, мы больше всего похожи на разрозненные безумные шестерни."

"Господа, Онегину больше не наливать, у него дрожит пистолет и все небо в Ленских. И зажмурив глаза, потому что такой сюжет, что нельзя не стрелять, в горячем июньском блеске, наплевав на все, в тоске и на кураже он стреляет в воздух. А попадает в Ленских."

"Ты, городская шваль, никогда не видавший облака, ты рисуешь горизонт - как грубую нить, как изнанку шва."

"Под одеждой мы все невозможно голвые."

"У них чернозем, это значит - земля искрится, засасывает семена, выдает колосья."

"Потому что писать - это справится каждый второй. А вот жить это все - тут я вряд ли второго найду."

"Располнеть слегка - но не до уродства, а скорей до внешнего благородства, чтобы каждый знал, что у нас все просто и почти безвыходно хорошо."

"Чтобы душу свою подарить тебе, я покупаю новую на е-бэе, может, жта будет поголубее, чем моя, испачканная уже."

"Проще отвечать на вопросы, когда ты взрослый, а когда ты взрослый, сложнее иногда промолчать."

"Качели скрипят, будто пробует кто-то скрипку."

"... И крик поездов, будто все поезда уезжают на бойню."

"Не кончается вальс, но кончается сила в руках."

"Выслуга буден - старость в награду."

"Из-за востока, расталкивая облака лицом, неудержимо ярко лезет солнце своим терновым маленьким венцом."

"И когда-то в пустой висок мне ударит ночной звонок. Мой сынок - чересчур высок. И безвыходно одинок."

"Устал. Устала. Сочини программу о том, как выживать, где сотня дел сравнится с сотней витаминных гранул."

"Стихи зачем-то многим удаются."

"Ты ступаешь на черные клетки, а я на белые, так что кто-то должен выиграть наверняка."

"Чтобы так сочинять, нужно много всего уметь, различать на ощупь - золото или медь, различать на запах - латунь, свинец, различать на веру - начало или конец."

"Перед Новым годом звезд первозданный люрекс, Млечный путь серебристый на Чистых прудах монеткой. Это слишком красиво для жизни, но нам вполне так."

"И возраст поднимается за тридцать, почти как ртуть по ртутному столбу."

"Вырастающая чуть выше, чем можно феям, уходящая раньше, чем никому не жалко."

"Надо говорить про счастье так, будто что-то знаешь."

@темы: Книги

---

Pixi меня уже обрадовала, но я еще специально пошла посмотрела... В октябре обещают наконец Метельского! "Тень маски". 345 страниц! Как меня радуют эти цифры!
Ну, хоть бы... хоть бы успеть до карантина... Не может же быть такого гадства, чтобы опять помехи и препятствия...
А вот в прошлый раз книжку Громыко таки издали, хотя и настал карантин. Наверно, она была уже в работе... А тут, если есть уже обложка, то, может, тоже уже в наборе?
И следующую пусть скорее издают! Чего тянуть??

---

Читательский дневник

Г.К.Честертон. Вечный человек.
«Франциск твердо верил, что сны его – вещие, и не понимал, что же они предвещали. Когда он гулял (или даже слонялся) по улицам Ассизи и в полях за городской стеной, странная вещь приключилась с ним. Где-то – наверное, в открытом поле – он ехал верхом и увидел кого-то, и остановился, ибо к нему шел прокаженный. Он сразу понял, что отваге его дано испытание – не так, как мир дает, а так, как испытывает нас Знающий сердце человека. Не копья и знамена Перуджи шли на него – от них бы он не бежал; не войско, сражавшееся за корону Сицилии, - к грубой, простой опасности он относился так же, как и всякий храбрый человек. Его тайный страх шел к нему по дороге; тот страх, что приходит не извне, изнутри. И единственный раз за долгую, опасную жизнь душа его застыла. Потом он спрыгнул с коня, не испытав того чувства, что лежит между оцепенением и порывом, кинулся к несчастному и обнял его. Так началось его служение прокаженным, и служил он им немало. Этому, первому, он отдал все деньги, вскочил на коня и поехал дальше. Мы не знаем, далеко ли он отъехал и о чем думал, но говорят, когда он обернулся, дорога была пуста.»

Ф.Кафка. Письма к Фелиции.
«В сущности, вся моя жизнь состояла и состоит из попыток писательства, в большинстве своем неудачных. Но не будь этих попыток, я бы давно опустился и стал мусором, достойным лишь веника и совка. Беда в том, что силы мои для этих поползновений с самого начала были слишком малы, и так уж само собой вышло, что ради дела, представлявшегося мне главной жизненной целью, мне пришлось отказывать себе и беречь себя чуть ли не во всем остальном. Там же, где я по собственной воле себя не берег и себе не отказывал, а, наоборот, пытался себя превозмочь, меня отбрасывало назад, с позором, синяками и шишками, с непоправимым уроном сил, но именно эти, как мне тогда казалось, несчастья, мало-помалу помогли мне обрести доверие к судьбе, и я начал надеяться, что где-то, пусть и трудно различимая, все-таки для меня светит добрая звезда, под которой можно будет жить дальше. Как-то раз я даже составил опись всего того, чем пожертвовал во имя писательства и чего ради него лишился, или, точнее, список потерь, перенести которые можно только ценой такого их объяснения. И действительно, насколько я тощ – а я самый тощий человек из всех, кого знаю (что, поверьте, кое о чем говорит, ибо в санаториях я всякого понавидался), - настолько же и во всем остальном во мне нет ничего излишнего, что мешало бы писательству. Так что если есть некая высшая сила, которая хочет использовать меня или уже использует, то, значит, я по крайней мере лежу в ее длани уже довольно подержанным, истертым орудием…»

Во что мы верим, но не можем доказать.
Дональд Хоффман: «Мир нашего повседневного опыта – мир столов, стульев, звезд и людей, мир форм, запахов, ощущений и звуков – это присущий исключительно нашему биологическому виду интерфейс между нами и гораздо более сложной реальностью. И главное качество этого интерфейса – сознание.
Вряд ли содержание интерфейса каким-то образом похоже на эту реальность; чтобы интерфейс был полезным, он и не должен быть на нее похож. Интерфейс должен быть удобным и простым в использовании. Мы кликаем на иконки, потому что это быстрее и точнее, чем просматривать мегабайты программного обеспечения или переключать напряжение в электроцепях. Требования эволюции диктуют, чтобы интерфейс, свойственный нашему виду – мир нашего повседневного опыта, - сам был радикальным упрощением. Его задача – не исчерпывающее описание истины, а обеспечение нашего выживания.»

Д.Шелег. Нелюдь. Факультет общей магии.
«К концу вечера, когда закончились выступления скоморохов, танцовщиц и магов-иллюзионистов, пришла очередь Милиши развлекать публику, а точнее, одну маленькую длинноухую девчонку и ее папашу, с застывшим выражением ледяной вежливости на лице. Предупредив гостей и охрану, что через некоторое время будет вызван дух-защитник, зеленокожая подала условный знак, и по моему желанию прямо на полу перед девочкой появился лежащий ягуар. Почему лежащий? Да потому что я здраво рассудил, что стоящий на четырех лапах огромный дух вызовет серьезный переполох среди охраны и может испугать именинницу. Судя по тому, как напряглись широкоплечие мужчины в цивильной одежде, стоящие на некотором удалении от девчушки, я понял, что все сделал правильно.
- Моего друга зовут Хоном, - представила Милиша девочке ягуара и, подавая пример, стала бесстрашно поглаживать его за ухом.
- Хоном! – прошептала именинница. – Что за дурацкое имя для столь чудесного котика?
Девочка восхищенно подскочила к ягуару и тоже принялась его поглаживать. Устоять дух не мог, он довольно и громко заурчал. Побелевшие мужчины в штатском несколько расслабились – дух не собирался есть дочь работодателя. Признаться, если бы я был на месте девочки, трижды подумал бы, прежде чем подходить к такому опасному и огромному зверю. Поистине, дети – бесстрашные существа!»

---

Крапивин умер.

---

Читательский дневник

Литературная газета.
Валентин Курбатов. "Говорят, нового счастья нет. Ну и Бог с ним, с новым! Обойдемся старым, которое уже обжито и привычное, как любимое платье. Ведь мы так часто знали его и так ясно слышали его дыхание. Бог даст, и оно привыкло к нам и нас не оставит. Слава Богу, мы успели узнать, что у Бога времени нет, а стоит один светозарный день и меняются только утра, становясь все светлее."
"Мы, увы, тоже дети своего времени, своего бедного небытия и тоже забываем значение прежних слов. Из пустыни трудно описать оазис как реальность, а не как мечту."
***
Юз Алешковский. Строки насчет нашей большой безнаказанности.
"Бог держит солнце в одной руке.
В другой Он держит луну.
Вот и руки Его до нас не доходят."

В.Денисов. Стратегия. Замок "Россия".
"Стреляли в районе той самой рощи, где работала моя вторая пара. Мать твою! Вздрогнув от выплеска адреналина, я сдернул с пояса "мыльницу". Но меня опередили.
- Здесь "Берег"! "Гоблин", доложите, что там у вас.
"Берег" - это Бероев. Капитан сам в дежурке засел выправлять ситуацию
- "Гоблин", ответь "Берегу".
- Здесь "Гоблин", на связи. Пш-шш... Тут на нас в роще два резких лося налетели. Положили обоих, на, но один еще дергается, сейчас кончим.
- "Гоблин", живого постарайтесь сохранить до прибытия мангруппы. Как поняли?
- Пшш... Не понял. Зачем сохранять? Прием.
- Допросим. Доложите, что за лоси, кто такие, чем вооружены, прием.
- Пшш... Ну это... Докладываю! Лоси очень большие, доисторические, без байды. Вооружены рогами и копытами. Высылайте носильщиков и раздельщиков. Ждем тут, прием."

---

Вадим Денисов "Извлекатели. Группа Сибирь". Фантастика... да можно даже сказать - фэнтези. Альтернативка.
Сюжет: история России в результате определенной развилки, разделилась на две реальности. В одной страна загибается со страшной силой, в другой - ну, видимо, выправляется и движется вперед, в светлое будущее... Но каким-то образом некие деятели из этой успешной реальности, которую они скромно назвали Россия-1, смогли осуществлять переход в провальную реальность. Немедленно возникла идея - хозяйственно прибрать оттуда к себе все ценное - научные и технические разработки (если вдруг что было утеряно в результате смутного времени), перспективные кадры... ученых, которые в той реальности или оказались не востребованы или вообще погибли. Но есть нюансы. Подавляющее большинство людей может пройти через рубеж, из одной реальности в другую, один раз. И только у очень небольшого количества, благодаря каким-то физическим, биологическим и неизвестно каким еще особенностям, есть способность проходить через рубеж много раз. Из них собирают, так сказать, оперативные группы, которые получают задание и отправляются его выполнять. Здесь речь идет о группе из трех человек - двое, ранее уже выполнявших миссии в России-2, и один новичок, стажер, вообще говоря. От его лица и ведется повествование. Им поручили отыскать и переправить некоего ученого Ложкина, что ли физика-ядерщика, который в России-1 погиб, а в России-2 еще бегает от бандитов на просторах Сибири. Задание оказывается не таким простым - оперативникам тоже приходится немало побегать за неуловимым Ложкиным, при этом стараясь обойти не только криминальные группировки, но и конкурентов - разведку "наших западных партнеров"...
Это для меня знакомство с автором. Ну что же, интересно... Очень неспешное, обстоятельное повествование, с подробнейшим вниканием во всякие мелочи и детали. В духе Круза, все такое. Успокаивает нервы - если кто, конечно, любитель жанра.
C другой стороны, тут у автора железное обоснование! Он же берется описывать как бы другую реальность, то есть, как бы мы жили, если бы на конкретной развилке осуществился другой выбор. Это тоже очень интересно... полемично... Я бы тут, конечно, скорее ожидала, что автор будет ориентироваться на глобальную развилку - скажем, реальность, где СССР устоял, и реальность, где он рухнул... Тем более, автор и сам жил в СССР и имеет возможность фантазировать адекватно... и вроде бы не питает к СССР ненависти... Но автор почему-то взял очень маленький шаг - реальность, где Путин пришел к власти (это Россия-1) и реальность, где не пришел (Россия-2). Фантазирует исходя из этого. Так что в России-2 все катится к безвластию, анархии, беспорядкам, в столицах и, видимо, в европейской части уже стоят войска НАТО, в Сибири и далее активно внедряются китайцы... Разгул преступности, вооруженные столкновения в дикой местности, совсем уже в духе гражданской войны, тем более, что стороны идейно себе выбирают в символы кто Колчака, кто красных партизан, кто Сталина.
В общем, тут я ничего не скажу - описано ярко, колоритно. Но вот что касается России-1, которая, вроде бы, по автору, и есть наша текущая реальность... (скептически мычит) то есть, автор как бы рисует читателю радужные перспективы, что мы как бы выбрались на верный путь... и мощно по нему ломанули... Ну, меня, конечно, радует оптимизм автора и его позитивный настрой... Но как-то... не знаю, что и сказать, вообще говоря. Хотя лучше бы он про реальность с СССР писал, натурально!
Еще под конец стало напрягать, что вот перемещают из этой гибнущей реальности всяких Ложкиных (который, честно говоря, к финалу мне порядком надоел со своей беготней, так же, как и группе ), а всех остальных, значит, бросают, хотя среди них есть же очень симпатичные люди... жалко их... Правда, в плюс можно добавить, что ГГ под конец тоже приходит к этой мысли и даже размышляет, что, может, потом и просто людей будут вот так перетаскивать к себе... Хотя перспективы довольно мрачные, в этом плане.
Из минусов, я бы сказала - ну, на любителя... - склонность автора к неумеренному добавлению в повествование целых кусков из, условно говоря, википедии. Прямо со временем уже стало казаться, что автор задался целью написать нечто научно-документально-популярное в форме фантастического боевика - типа для юношества. Ну, в самом деле! Вот, к примеру, по сюжету персонажи отправляются на условленное место встречи по реке (Енисею) на моторном катере и возникает такой момент, что в этих местах орудуют "партизаны", которых население именует "Щетина". Тут же автор поясняет, что это намек на действовавшего здесь во времена гражданской партизанского командира Щетинина. Ну, хорошо, упомянул, разъяснил... но автору обязательно надо подробно изложить на нескольких страницах историю этого Щетинина и его отряда. Понятия не имею, был ли в реальности такой партизан, даже проверять неохота. Или далее - персонажи выезжают на новое место встречи, в город Енисейск, и происходит нападение этих самых местных партизан-щетинковцев на город, а население кидается спасаться бегством, партизаны наступают из тайги, так что все толкутся на пристани, имея в виду эвакуацию на пароходах и катерах. Автору тут непременно нужно вставить подробное изложение на пару страниц, что вот так же бежали из Крыма белые от наступающей Красной Армии... Ладно, допустим, я еще могу понять вставку про Щетинина, раз он орудовал в этих же местах. Но при чем тут бегство белых из Крыма?! Нафига его подробно расписывать... И вот таких вики-вставок делалось все больше и больше... Да пусть меня закидают тапками, но я в итоге стала их просто пропускать. Адски замедляют действие, которое и без того движется черепашьим темпом! (благонравно) Но юношеству, разумеется, будет очень полезно! обогатятся знаниями из истории, и все такое.
Судя по упоминанию Солсбери, книжка написана совсем недавно. А судя по названию, которое с примечанием - можно предположить, что автор собирается еще что-нибудь написать, может, про какие-то другие группы "извлекателей". Сделать цикл. Интересно будет почитать.

@темы: Книги

---

Читательский дневник

Огонек.
Сергей Миронов. «Все же у нас законы чаще всего пишутся под конкретную ситуацию.»
***
Михаил Жванецкий. «В советское время – счастливое время было от того, что у всех были свободные мозги.
Кормили кашей. Одевали в обмундирование. Выучивали устав.
Кто думал о заработке?
Думали о дружбе, о книге, о любви, о турпоходах.»
***
Александр Цой.
«- Группа «Кино» чудовищно не доиграла, ее ужасно не хватило людям.
- То есть, «Цой жив!» - это такой протест против несправедливости судьбы?
- Можно и так сказать…
- На вас с рождения было обращено внимание. Каково это – расти «сыном Цоя»?
- Вы все правильно сказали, я долго не мог себя идентифицировать в качестве самостоятельной личности. Я пытался брать какой-то псевдоним, не общался с прессой, наверное, лет десять – особенно после смерти мамы. Года до 2012 старался публичную жизнь не вести, ни в коем случае не стать каким-то медийным персонажем. И все это время пытался понять, где же среди всего этого, собственно, я.
- Какие у вас отношения с фанатами группы «Кино»?
- Ох, фанаты «Кино» - очень неоднородное сообщество. Там есть, конечно, радикально настроенные люди, у них есть непоколебимое представление о том, что правильно, а что нет. Они живут, так сказать, немного вне реальности, в своем мире. В то же время есть огромное количество очень приятных, классных людей. Я после концертов, когда есть силы и ресурс душевный, стараюсь никогда никому не отказывать сфотографироваться или просто немного пообщаться. Ну и радость от мимолетных встреч остается. Когда, например, сотрудник ДПС, вчитавшись в фамилию на документах, довольно быстро вас отпускает.»

В.Денисов. Стратегия. Замок Россия.
«Было так… Я вышел на крыльцо администрации, по привычке хозяйски оглядел поселок, выцепляя взглядом малейшее неладное. И ведь нормально все было! Поселок лежит в состоянии покоя. Енисей тихий, кучевые неспешные, ветерок легкий. Вверенный мне населенный пункт как вымер, ибо все, кому положено, работают; время послеобеденное, и даже новенькая детская площадка возле детсада – моя личная гордость – пуста, спят еще детки тихим часом. Пыль вдали стелется. Это участковый на своем старом казенном «луноходе» проехал в сторону деревни Верхняя Курья, его теща там проживает. У Миллеров возле дома опять стройка идет, отрезная машинка верещит. Есть и непорядки. Урал сломанный мехмастерские так и не отбуксировали от складов, сколько можно говорить, премии главного механика лишить, что ли?
К берегу, тявкнув пару раз, судно-обстановщик подходит. А на кораблике том нужный человек, Хитрый Степанов, меня ждет, с ним мы и поедем на правый берег, посмотрим новую заимку капитана. Еще он мне привез нечто ожидаемое «не для всяких глаз», да и мне в ответку ему кое-что перекинуть надо. Водитель мой курил возле прогретого «патриота», я шагнул с крыльца к машине, но, ругнувшись вполголоса, вспомнил, что забыл нечто важное для Степанова и особо акцентированное им радийно при последней связи. Махом влетел назад и сунулся в, скажем так, подсобку своего кабинета. Так, вот они, блок «кэмела» и ракетница. Сигареты кончились у водоплавающего приятеля, а ракетницу я давно ему обещал подарить. Блок сунул за пазуху куртки, пачку сигналов красного цвета в карман, а «макаровскую» кобуру с ракетницей в руку… Шагнул назад.
А потом – бенц! – и на тебе вот, столешница.
Собственно, «бенца»- то я никакого и не припомню, если честно. Как моргнул. Просто открыл глаза глава администрации поселка Заостровское Лешка Сотников и нате вот, пялится дураком на эту столешницу и сероватые гобелены на каменных стенах.»