Привидение кошки, живущее в библиотеке
Вот на LiveLib читаю страдания какой-то читательницы эмансипе... от того, что ее в детстве заставляли читать про Зою Космодемьянскую...
есть список литературы, "желаемой впихнуть в меня" моей мамой. Конечно, из лучших побуждений. Конечно, с целью воспитания лучших человеческих качеств и всестороннего развития.
И знаете, что я читала в 9 лет?
"Повесть о Зое и Шуре". Зоя Космодемьянская! В 9 лет, Карл!
Я, понимая всю важность и патриотичность, читала, частенько понимая к концу страницы, что не понимаю о чем прочла, перечитывала снова. А потом снова. Снова. И еще раз. Слова считались отдельно, не складывались в осмысленное предложение. Но надо было читать о великом подвиге, и я читала.
Что в итоге, спросите вы? Ничего ровным счетом. В моей голове не осталось ничего, кроме того, что несчастная девушка была казнена немцами в юном возрасте, и что ей отрезали грудь. Все! Об этой интересной исторической личности было столько сказано, а мой детский мозг запомнил только эти ужасы.
Про Шуру я вообще ничего не помню. Возможно, я не дочитала. Точнее, я почти учеренна, что не дочитала.
Так вот, к чему это я...
Почему? Почему вместо этого непосильного мне по возрасту, неподходящего для моего детского мозга добродетельного и воспитующего чтива, мне не дали
Бедняжка.
Как ее корежило-то... как бесов от святой воды.
Чтение советской литературы, как средство экзорзицма. Только не дожали... ![:crztuk:](http://static.diary.ru/userdir/1/1/3/8/1138/54208236.gif)
Короче говоря, думаю, что дамочка благонадежно (в современном духе) завирается. Что там сложного-то и непонятного, в повести про Зою и Шуру? Что непосильного для детских мозгов?
А я вот в семь лет читала "Как закалялась сталь" - и мне очень нравилось.
Считать ли мне тогда себя гением? ![:lol:](http://static.diary.ru/picture/1135.gif)
есть список литературы, "желаемой впихнуть в меня" моей мамой. Конечно, из лучших побуждений. Конечно, с целью воспитания лучших человеческих качеств и всестороннего развития.
И знаете, что я читала в 9 лет?
"Повесть о Зое и Шуре". Зоя Космодемьянская! В 9 лет, Карл!
Я, понимая всю важность и патриотичность, читала, частенько понимая к концу страницы, что не понимаю о чем прочла, перечитывала снова. А потом снова. Снова. И еще раз. Слова считались отдельно, не складывались в осмысленное предложение. Но надо было читать о великом подвиге, и я читала.
Что в итоге, спросите вы? Ничего ровным счетом. В моей голове не осталось ничего, кроме того, что несчастная девушка была казнена немцами в юном возрасте, и что ей отрезали грудь. Все! Об этой интересной исторической личности было столько сказано, а мой детский мозг запомнил только эти ужасы.
Про Шуру я вообще ничего не помню. Возможно, я не дочитала. Точнее, я почти учеренна, что не дочитала.
Так вот, к чему это я...
Почему? Почему вместо этого непосильного мне по возрасту, неподходящего для моего детского мозга добродетельного и воспитующего чтива, мне не дали
Бедняжка.
![:nail:](http://static.diary.ru/picture/498107.gif)
![:evil:](http://static.diary.ru/picture/497561.gif)
![:crztuk:](http://static.diary.ru/userdir/1/1/3/8/1138/54208236.gif)
Короче говоря, думаю, что дамочка благонадежно (в современном духе) завирается. Что там сложного-то и непонятного, в повести про Зою и Шуру? Что непосильного для детских мозгов?
А я вот в семь лет читала "Как закалялась сталь" - и мне очень нравилось.
![:gigi:](http://static.diary.ru/picture/1134.gif)
![:lol:](http://static.diary.ru/picture/1135.gif)
В Тагиле, значит, всё медленнее происходило. Потому что в Екб было бы так: ты побывала бы пионером и комсомольцем, а она - только октябрёнком. Ты носила бы школьную форму, а она нет. У вас были бы классные часы с обсуждением пионерской работы, а у них - наркомании, курения и буллинга. У вас была бы политинформация, а у них - этика и психология семейной жизни. Вы бы проводили смотры строя и песни, а они - дискотеки. На конкурсах чтецов вы читали бы Шолохова, а они - Айтматова. Ну, и голод ты бы застала в девятнадцать-двадцать лет, а она - в десять. Совершенно разная жизнь.
В который раз встречаюсь с этой точкой зрения от иногородних, но в первый раз - от уральца. Мне казалось, что это была беда всего Урала, не только Екб. У нас правда был голод. И в Артёмовском. И в Нижней Туре. Самый настоящий. Не дефицит. Не недостаток продуктов - отсутствие. Не было даже хлеба. Если удавалось купить муку, ее замешивали с водой и солью и пекли блины. Сковородки смазывали луковицами, и эти луковицы хранили в холодильнике до следующих блинов. Пока не истирали в ноль. Недавно подруга рассказала, как в 89-м осенью сделала запись в дневнике: "полки в магазинах абсолютно пустые. Через десять лет в это никто не поверит". Она думала, что через десять лет что-то изменится. А я была уверена, что это навсегда и мы просто постепенно умрём. В том же 89-м в декабре в Екб таки случился голодный бунт, который сейчас мило называют "водочным", и после этого чудесным образом в магазинах появилась еда. А до того её просто не было, ни по талонам, ни без.
Больше всего запомнился художественный фильм, смотрела лет в 10. Все, что знала о Зое - пожалуй, из этого фильма. Книжку про Шуру и Зою я в глаза не видела, узнала о ней после 30ти.
Фотографий трупа не видела, видела классический портрет, где она с короткой стрижкой и винтовкой за плечом - на какой-то аллее героев, наверное в пионерском лагере.
Относилась с уважением, но пионеры -герои мне были ближе, Зоя мне казалась взрослой тетей.
Пассажа про "не дали прочесть" тоже не понимаю. Книг так много, всего не прочтешь. Я читала то, что мне кто-то подсовывал. Если не подсунули - ну значит, не прочла. Мало ли чего я не прочла. За всем не угонишься.
Десса, ну слава богу, хоть кто-то кроме меня видел фотку Зои не в виде трупа.
Фотографии могли быть подретушированы, это практиковалось во время светопечати. Но это не умоляет того факта, что Зоя была очень красивой девушкой.