Так просто... Вспомнилась песенка.

---

Читательский дневник

А.П.Чехов. Письма.
«Б.А.Лазаревскому. 13 апреля 1904г.
Дорогой Борис Александрович, вчера Ваше большое грустное письмо дошло до меня, я прочел его и посочувствовал Вам всей душой. Теперь, надо думать, в сочувствии Вы не нуждаетесь, так как уже попривыкли к месту, уже весна, тепло и знаменитая бухта очистилась ото льда. Когда я был во Владивостоке, то погода была чудесная, теплая, несмотря на октябрь, по бухте ходил настоящий кит и плескал хвостищем, впечатление, одним словом, осталось роскошное – быть может, оттого, что я возвращался на родину. Когда кончится война (а она скоро кончится), Вы начнете разъезжать по окрестностям; побываете в Хабаровске, на Амуре, на Сахалине, по побережью, увидите тьму нового, неизведанного, что потом будете помнить до конца дней, натерпитесь и насладитесь и не заметите, как промелькнут эти страшные три года. Во Владивостоке, в мирное время по крайней мере, живется не скучно, по-европейски, и мне кажется, жена Ваша не сделает ошибки, если приедет к Вам после войны. Если Вы охотник, то сколько разговоров про охоту на тигров! А какая вкусная рыба! Устрицы по всему побережью крупные, вкусные.
В июле или в августе, если здоровье позволит, я поеду врачом на Дальний Восток. Быть может, побываю и во Владивостоке.
Крепко жму Вам руку и желаю здоровья и отличного настроения. Вы пишете, что читать во Владивостоке нечего. А библиотеки? А журналы? Если случится бомбардировка или что-нибудь вроде, то опишите, поскорее пришлите – или для газеты, или для «Русской мысли».

У.Каршева. Оберег для огненного мага.
«В столовой Алекса заглянула в корзинку. Улыбнулась. Угощая своего любимчика, Люк забыл, что он сам любит шоколадные кексы. Даже странно видеть, что выпечка осталась… Алекса замерла. Вот оно! То, что заставит сестренок посидеть с малышкой Венди, пока старшие сестры будут развлекаться на вечеринке! Прямо сейчас она испечет огромное количество кексов, сварит их любимый компот и предложит сестренкам пригласить домой на сегодняшний вечер подружек! И за Люком присмотрят, хоть он теперь почти здоров, и за малышкой.
Алекса сбегала к себе, переоделась и принялась за выпечку. Испечь кексы – дело нехитрое, главное – поколдовать над тестом. Из любого колдовства Алекса предпочитала детские песенки. На их мотив можно было петь что угодно, лишь бы слова были добрые и «вкусные». Вот и сейчас, замешивая тесто, она считала-напевала:
- Я в тарелку положу чашечку муки одну – это будет раз. А муку смешаю с чашкой сахарка, что тает, - это два. К ним добавлю малость соды, чтоб дышалося свободней, - это будет три. Вот сметаны чашка, полстакана масла – будет и четыре-пять. Все смешаю я опять. Будет мое тесто мягким и чудесным. Будут коржики и кексы из духовки пахнуть интересно. А потом в корзинке радовать сестренок… - Алекса на последнем слове фыркнула и засмеялась. Чего не придумаешь, лишь бы в рифму хоть чуть-чуть попасть!
Под отличное настроение и тесто получилось отличным. Девушка быстро смазала формы и положила туда порции теста, добавив сверху изюминок, чтобы тесто стало похожим на улыбающееся лицо: младшие обожали такие нехитрые штучки.»

---

Ульяна Каршева "Оберег для огненного мага". Фэнтези. Производственно-хозяйственная. Но с медицинским уклоном. Любовный роман.
Сюжет: Карей принадлежит к высокопоставленной семье магов-аристократов, является сильным огненным магом и спортивной звездой магического университета. Алекса происходит из глубоко среднего класса, обучается на самом непрестижном факультете общего ведьмовства - то есть, для тех, у кого не выявлено особых талантов и специализации, к тому же она из многодетной семьи, а значит, вынуждена заботиться о многочисленных младших братьях и сестрах, так что сосредоточена только на учебе, в связи с чем на своем курсе заслужила звание "ботанки"... Вы бы поверили, если бы Карей вдруг, совершенно случайно столкнувшись с Алексой, вдруг проникся к ней романтическими чувствами и вроде бы начал официально ухаживать? Вот и Алекса не поверила. Но девушка, обладающая сильным характером и живым умом, решила разобраться в происходящем, тем более, что вокруг начали происходить какие-то странности, а угрюмый замкнутый парень заинтересовал ее своей непохожестью на всех, кто до сих пор входил в ее круг общения...
Сколько полезного можно ухватить на LiveLib! Вот внезапно увидела, что совершенно незнакомая мне автор еще выступает под ником Джиллиан - а это же я знаю! Я же с большим интересом прочитала две книжки из ее цикла "Детский сад" (жаль, что дальше не стали издавать, ну да чего еще ждать от эксмо ). Так что я немедленно заинтересовалась. И эта книжка мне тоже очень понравилась, прямо было не оторваться... Не скажу, что это шедевр, но мне просто ужасно нравится такое. Чтобы повседневная жизнь, и множество всяких деталей и подробностей, чтобы налаживание хорошей жизни и приведение в порядок всякого раздрая...
Автор так уютно и завлекательно описывает семейство ГГ - большие дружные семьи, это я тоже люблю! Герои вышли интересные и симпатичные, интересно было за ними следить, переживать, болеть... Интрига вышла довольно оригинальная - в рамках жанра - да уж, такое редко встречается. Вот, а могла бы ничего не знать и пропустить книжку! хорошо, что она еще осталась в доступности.

@темы: Книги

---

---

Читательский дневник

Т.Москвина. Ничего себе Россия!
«Рассказывают, однажды Марлен Дитрих оказалась в аэропорту вместе с общим потоком народа. Вглядевшись в лица, она повернулась к спутникам и воскликнула: «Боже, сколько людей! И какие все некрасивые… Неудивительно, что нам столько платят!»
Нам – это понятно кому: избранным, кинозвездам, символам красоты. Но и отрабатывать свою плату они обязаны строго – как пришлось отрабатывать той же Марлен: в старости переставшей даже выходить из дому, чтоб не скомпрометировать собственный образ. Лежала она взаперти, кстати сказать, двадцать лет. Тем временем обычные тетушки, ее ровесницы, проживали обычную человеческую жизнь, пользуясь ее обычными радостями и огорчениями и не оплакивая свою погибшую красоту, которой никогда и не было.
Кому много дается – у того много и отнимется. Нечего и крыльями хлопать попусту, не волнуйтесь, отберут все и у всех. Был талант – отберут талант (другим надо, очередь!), была красоту – отберут красоту. Если не было ни таланта, ни красоты, заберут здоровье. Встает вопрос: может, в конце концов, выигрывает тот, кому жалеть было не о чем?»

А.Недялков. Опасные тропы натуралиста.
«В обеих лапах волка торчали дикобразьи иголки. Вот почему он не мог бежать! Морда зверя распухла и была утыкана черными иглами, словно подушка с иголками. Две иглы торчали и из груди.
- Здорово тебя разделали! – сочувственно сказал Аман волку.
Тот не принял его сочувствия и снова жалобно завыл.
- Не вой, дура! – сказал Аман. – Убивать тебя никто не собирается. Сейчас мы из тебя и иголки вытащим!
Проводник ухватил волка за уши, петлей веревки затянул ему пасть и занялся хирургией, если так можно назвать то, что он делал. Он выдергивал иголки без малейшего колебания. Волк взвизгивал и вертел головой. По морде зверя текла кровь, смешанная с гноем. Аман тряпкой обтер морду зверя и засыпал ранки пылью, которую собрал тут же, на тропе.
- Зачем тебе живой волк? – спросил я проводника.
- Это волчица. Молодая. Глупая. Оголодала и напала на джейру. Если не мы, от иголок она погибла бы. Я ее приручу. Давно хотел такую найти. Теперь нашел. От нее хорошие щенки будут.
- А как ты ее повезешь?
- Она на осле поедет. Я пешком пойду.
Вечером, когда мы добрались до Ай-Бадама, Аман снял связанную волчицу с осла и облил ей морду водой. Насколько позволяли веревки, волчица раскрыла пасть и языком стала слизывать капельки влаги.
- Раз воду ищет, будет жить! – обрадовался проводник.
Он оказался прав. Недавно я был у него в гостях и видел эту волчицу. Она стала совсем ручной. Ее щенки, ростом с годовалого теленка, отлично пасут и стерегут овец. Слава о них разлетелась далеко по степи. Чтобы приобрести хоть одного из них, с Аманом договариваются за год вперед, и за щенка, не торгуясь, отдают двух баранов.»

---

А.Недялков "Опасные тропы натуралиста". Советская литература, нон-фикшн... так сказать, записки охотника. В детстве у меня была книжка автора, и я очень любила ее читать. А тут, копаясь в букинистическом разделе на озоне, внезапно увидела еще книгу... Автор, оказывается, их несколько написал! даже в голову не приходило. Естественно, сразу же решила ее прочитать.
Итак, про что: автор - человек весьма экзотической профессии - ловец змей. То есть, вообще говоря, он закончил какой-то сельскохозяйственный вуз, но в результате стечения обстоятельств как-то записался в зоологическую экспедицию по отлову змей, и это его затянуло. Дальше он этим и занимался, ну, чередуя, видимо, с работой по основной специальности, преподаванием что ли... Параллельно написал несколько книг на основе своих выездов за змеями. В этой книге рассказывается как раз о самом начале его деятельности в качестве змеелова - как он попал в экспедицию: недостаток материала для исследований - змеиного яда, раздобыть его не было никакой возможности и тут внезапно поступило предложение самому поехать со змееловами и заняться отловом змей. Далее первая экспедиция, возвращение. Это описано в первой части. Во второй части рассказывается, видимо, о второй экспедиции - опять тем же составом и в те же места.
Художественной ценности книги не имеют - ну так автор себе и не ставил такой цели. Пишет сжато, четко, чисто конкретно... Местами, возможно, где-то наивно и простодушно. Больше всего это напоминает статьи из советских журналов - "Вокруг света", "Уральский следопыт", я не знаю. Лично я люблю такие вещи. В то же время, по мере чтения, постепенно я постепенно проникалась атмосферой, отделалась от привычной уже литературности... чтобы почувствовать этот настрой - чисто советский! "Я земной шар чуть не весь обошел, и жизнь хороша, и жить хорошо!", как писал Маяковский. Так и тут - просто ощутима эта радость бытия, восторг от необъятных просторов своей страны, от того, как здесь красиво, какие люди вокруг хорошие... эх. Грустно, конечно, сейчас-то.
Понятное дело, автор пишет про далекие страны Востока - Узбекистан, Туркменистан, все такое. Горы, пустыни. Вот наша граница и пограничники. Вот местные селения и проводники. Различные происшествия, происходящие в экспедиции, различные случаи. С одинаковым внимание описывает и ловлю змей, и охоту-рыбалку, и пейзажи, и людей.
Вдруг осознала, что - странным образом текст носит какой-то вневременной характер... Вот сейчас, надумав поглядеть что-нибудь об авторе, наткнулась только на скудные отрывки в википедии. Родился в 1923 году - значит, логически рассуждая, описанное в книге происходит максимум в 1950г., а вполне возможно, даже и раньше! Только что закончилась война. Еще жив Сталин... Ни слова об этом вообще. Даже не чувствуется ничего. Ну, может, это и правильно. Только вечная природа, змеи - "древнейшие жители земли", только горы до небес, только вызывающие трепет, смертельно опасные пески пустыни Кара-Кум... И когда в финале экспедиция попадает в ловушку и ее участники чудом остаются в живых, оставшись посреди пустыни без воды и припасов - действительно жутко.
А так об авторе, в общем, ничего и не удалось узнать. Только - был участником войны. Работал змееловом. Что-то преподавал. Зато - кто-то там чего-то усмотрел, что автор в дурную сторону отличается от Даррелла! Типа потребительское только отношение к природе у него в его книгах. Боже, какая чушь...

«Легче найти и поймать самую опасную ядовитую змею, чем получить в бухгалтерии деньги, если они не предусмотрены сметой».

«Латинское название гюрзы – Випера лебетина – гадюка гробовая.»

«К сожалению, 99,9% всех людей почти ничего не знают о змеях.»

«- Если наступит смерть, то это будет первый случай, и медицина обогатится интересным фактом, - насмешливо сказал Костя. От этих слов по спине у меня пробежал холодок и голова слегка закружилась. Обогащать медицину интересным фактом мне не хотелось.»

«Такую змею я видел впервые в жизни. Большая широкая голова была очень похожа на заржавленный наконечник древнего копья.»

«Передо мной большой стелющийся куст. Змея скрыта в кусте. Мне виден только небольшой отрезок ее тела. В обхвате змея толще моей руки!»

«В горах следы змей встречались нам не часто. На плотной глине и камнях следы их не видны. На мягкой же пыли осыпей и песке даже синее перышко сизоворонки, упавшее возле ее гнездовой норки, оставляло четкий отпечаток.»

«Змея завозилась на месте. Изгибы ее туловища терлись один о другой так, словно рядом кто-то жарил сало на сковородке.»

« - Змей надо беречь, - часто повторял Костя. – Змеи – древнейшие жители земли, а их сейчас осталось не так уж много.»

«Курбан-Нияз не боялся змей, но и не любил их. Когда змея попадала в мешок, проводник молитвенно проводил ладонями по лицу и произносил: «О-омин!»

«- Вот смотри, как определить направление движения змеи, - показал мне Костя. – Волоча по земле туловище, змея цепляет камешки и крупные песчинки и передвигает их в направлении своего движения. Травинки тоже бывают пригнуты в ту сторону, куда ползла змея.»

« - С места не сходи. Стой и тихонько раскачивайся из стороны в сторону. Отвлекай внимание змеи!»

«- Где змея?
- Да это всего-навсего водяной уж, - ответил Илларионыч. – Гриша зря тревогу поднял. Вот он, в садке видит.
- Как он туда попал?
- А кто его знает! Я не видел. Когда вытащил садок, чтобы посадить рыбешку, смотрю, уж в садке сидит. Он кого-то проглотил уже в садке и обратно вылезти не может. Толстый стал, через ячейку не проходит.»

«- А почему я один ходить не могу? Разве я из детского сада?
- Если бы ты был из детского сада, было бы легче. Я сдал бы тебя начальнику заставы и не волновался бы. Лешка, здесь граница и особый режим, всех правил ты не знаешь и можешь натворить чудес.»

«- Я видел из секрета, как змея через КСП //контрольно-следовая полоса// идет. На полосе укрыться негде, вот она и осматривается. К вспаханной полосе подползет и заляжет, затаится. Полежит немного, потом осторожно приподнимется и поворачивается во все стороны. Стоит минут пять. Осмотрится. Потом бросок. Даже пыль поднимет. За КСП опять ляжет. Снова осмотрится и медленно ползет на такыр.»

«Мы едем верхом вдоль границы. КСП гигантской линейкой разрезает пустыню. Налево наша земля, направо - чужая.»

«Мне рассказывали старики узбеки, что кобры не всегда кусают лошадей и коров, а иногда просто отгоняют приблизившихся животных ударами головы. Теперь я увидел это своими глазами.»

« - Если хочешь выкопать кобру – запасись экскаватором. Она уходит в норы песчанок, а под землей эти зверьки устраивают столько ходов, что, если их все перекопать, нужно перекидать сотни кубометров земли.»

«Старики туркмены говорят, что варан жрет кобр и не боится их яда. Если кобра его кусает, то он какую-то траву ест и выздоравливает.»

«Если, бродя в поисках змей, мы натыкались на пасущуюся отару, то обычно к нам с весьма недвусмысленными намерениями со всех сторон неслись громадные псы. Отбиться от них было бы невозможно, но стоило только застучать пинцетом по крючку или хваталке, как псы тормозили сразу всеми четырьмя лапами, иногда они при этом даже переворачивались через голову. Перекувыркнувшись, собаки отбегали и лаяли уже в почтительном отдалении.»

«По сравнению с другими животными свиньи менее чувствительны к змеиным укусам. Во-первых, у них очень толстая и плотная кожа и не каждая змея в состоянии ее прокусить, а во-вторых, под кожей у свиней толстый слой жира. Этот слой ни одна змея пробить не может. Даже проникая под кожу, яд змей попадает в слой жира. Жир окисляет, то есть разрушает змеиный яд.»

«- Как можно идти пешком, когда есть лошадь или ишак? Если устал сидеть прямо, сядь боком.»

«- Нельзя ложиться голодным. Один раз ляжешь так, потом другой, третий. Сам того не замечая, потеряешь силы, а самое трудное у нас еще впереди.»

«Когда, изрядно вспотев, мы вытащили архара на тропу возле перевала, подошел Костя.
- И не дрогнула рука на такого красавца? Кто стрелял?
- Леша отличился! – кивнул на меня Аман.
- Ну так ему и разделывать зверя.
- В данном случае ты, Костя, нелогичен. Когда я не поймал рыбы, то, как неудачник, чистил ее. Здесь же моя удача опять против меня!
- Ладно, старик. Не хнычь. Снимать шкуру с убитого зверя – это честь для охотника!»

«- Если кара-куёк //джейран// не уходит от человека, значит, за ним гонится зверь. Это каждый мальчишка знает.»

«- Скажите, отец, - произнес наконец Аман, - кто едет по тропе впереди нас?
- Мальчишки в школу возвращаются после дня отдыха. Отсюда километрах в десяти наш интернат.
- Это они бьют змей?
- Конечно, они. Я и сам в детстве так развлекался. Полезное занятие. Аллах за каждую змею по греху снимает.»

«Дикобразов в ущелье, видно, было много. Почти за каждым изгибом ущелья я замечал их тропы. На пыли тропы, по которой мы ехали, Аман показал мне отпечатки их лап, а черно-белые длинные иголки, потерянные дикобразами, я подбирал и втыкал в поля шляпы.»

«Я отскочил в сторону. Орел, вытянув шею, неуклюже заковылял за мной. Аман отпихнул его крючком. Орел ухватил крючок клювом – и десятимиллиметровое железо согнулось.
- Если этот друг схватит клювом твой палец, то считай, что этого пальца у тебя нет, - сказал проводник, показывая мне крючок, - видишь?»

«- Черные грифы. Эти птицы могут голодать неделю, но уж когда находят пищу, то наедаются так, что не могут взлететь, и отсиживаются в укромных местах, пока не переварят съеденное.»

«Без воды пересыхают рот и горло. Чтобы рот не пересыхал, мы все время сосем гладкие камешки (Аман набрал их на берегу речки). Язык перекатывает камешек, и слюна смачивает рот. Очень помогает этот простой древний способ, но пить все же хочется.»

«Здесь змеи живут в колониях песчанок: лазят по норам и поедают их хозяев.»

«- Это не погода, а клад. В пасмурные дни кобры могут лежать возле нор целый день.»

«Я сделал небольшой глоток и долго держал воду во рту. Если бы вы знали, какое это было наслаждение!»

«- Я предпочитаю быть Дон Кихотом, но никогда не соглашусь быть бизнесменом!»

@темы: Книги

---

Читательский дневник

В.Слукин,Е.Арапова, Т.Кононова. Демидовские гнезда.
«В июле 1696г. глава Сибирского приказа, думный дьяк Андрей Виниус отослал верхотурскому воеводе Дмитрию Протасьеву приказ, который требовал от воеводы сообщить: «в которых местах камень-магнит и железная добрая руда имеется». Через полгода, в январе 1697г. воевода информировал, что «камень-магнит» найден на берегах реки Тагил, а железная руда – даже в четырех местах на реке Нейве. С ответом воевода Протасьев прислал и образцы железа, выплавленного и откованного из найденных руд верхотурскими кузнецами, и образцы самих руд. Экспертировать металл и руды сначала взялись московские умельцы Пушечного приказа. Затем уральский камень-магнит отправили в Голландию (как его заморские знатоки оценят?), а пудовые куски железной руды – «тульскому железных заводов мастеру Никите Антуфьеву». Тульский мастер выплавил из руды металл, из коего изготовил две фузеи и два копья, после чего высказал свое мнение: «… железо самое доброе, но площе свицкого, а к оружейному делу лутче свицкого». Высоко об уральском железе отозвались и московские «пушечники», и заморские специалисты из Голландии. Ознакомившись с результатами испытаний, Виниус в мае 1697г. пишет царю Петру о находке на Урале «зело доброй руды» и просит разрешения направить знающих дело мастеров для «досмотра» удобных мест под строительство «больших заводов».

А.Недялков. Опасные тропы натуралиста.
«Весь следующий день мы лазили по Тюя-бугузу, а вечером поехали на такыры. Я вернулся к разговору о ловле кобры. Юрий сначала говорил неохотно, а потом увлекся и рассказал мне свои секреты отлова кобр. Дело оказалось очень сложным. Главная трудность была в том, что ловец кобр должен быть отличным следопытом. Недаром считается, что высшая квалификация ловца змей – это ловец кобр.
Ловец, имеющий опыт отлова других змей, но не знающий секрета отлова кобр, обычно бродит по колониям песчанок в надежде наткнуться на зазевавшуюся змею. Кобра же довольно редкая и очень осторожная змея. В отличие от других змей зрение у нее очень острое. Гораздо чаще она видит ловца раньше, чем ловец замечает ее, и быстро скрывается в ближайшем убежище. Способ Юрия был гораздо добычливее, но требовал определенных навыков и большого опыта. Нужно было искать не кобру, а ее след и идти по следу до той норы, в которую ушла кобра. Кобра – сумеречная змея. Она выползает из нор на поверхность земли после захода солнца и «гуляет» до полной темноты. Такие же прогулки совершает она и утром – с рассвета до восхода солнца. Выследив жилую нору кобры, ловец отмечает ее вешкой или флажком (для того, чтобы потом нору легче было найти) и вечером (или утром) приходит, садится и ждет: может быть, кобра соизволит выйти на прогулку. Если кобра выходит, то обычно попадает в мешок ловца, если нет – ловец будет приходить к этой норе до тех пор, пока не возьмет змею или не убедится в том, что змея из норы ушла.»

---

Пошла смотреть изоленту... Хо-хо... Бутина ругается с Навальным в колонии... Сейчас она будет рассказывать, как она там съездила и проверила, как он страдает под пытками.

---

В лучших фотках недели The Week -

Сакура цветет. Но почему-то в Вашингтоне, а не в Японии. А почему не розовая? Или розовая только в Японии?


Кошачье убежище в Сирии.

---

Читательский дневник

К.Киери. Совсем не Аполлон.
«Библиотека – классное место. Дело не только в книгах: сама библиотека – это одно большое «пожалуйста, на здоровье, добро пожаловать!» Пожалуйста, сядьте почитать журнал. Пожалуйста, вот новые книги. Или, если хотите, вот старые. Прячьтесь себе за стеллажом от всего остального мира, если угодно. А все эти случайные находки, которые делаешь, разыскивая что-то другое или просто перебирая книги без цели…»
***
«Неужели я влюбилась? Неужели Бог, существование которого я отрицала, все же указал на меня перстом? Неужели этот Бог, в которого я не верю, сказал: «Вот она. Теперь ее очередь. Теперь у нее по коже побегут мурашки, мысли будут путаться, ее постигнут любовные разочарования, она испытает приливы счастья. Будет ворочаться во сне, просыпаться ни свет ни заря, ходить вокруг с расширенными от возбуждения зрачками. Будет дрожать, услышав его имя.»
***
«Может, влюбленность и превращает тебя в избранного, не такого, как все, но в то же время ты становишься одиночкой. Влюбленность связана с одиночеством. По крайней мере если влюбиться не там, не в того и не тогда, когда надо.»

А.Недялков. Опасные тропы натуралиста.
«Однажды вечером, когда мы сидели возле костра, Костя сказал:
- Друзья, в этих местах, правда редко, но все же встречаются гюрзы длиной до двух метров. При схватках с такими зверюгами нужно быть очень собранным. Малейшая ошибка – и дело может кончиться плохо…
- Костя! – перебил его Курбан-Нияз. – Подожди, я скажу, пока не забыл. Ты правильно говоришь, на охоте очень осторожным надо быть. Не всех змей ловить можно. Есть здесь такая двухголовая змея. Очень опасная. Поймать ее невозможно. Если одну голову ей прижмешь, то она обязательно другой головой укусит!
- Ты эту сказку где слышал? – усмехнулся Костя. – Опять какой-нибудь старик рассказал? Когда уже ты перестанешь слушать всякий вздор, ведь уже четвертый год со мной ездишь?
- Я сам видел эту змею! – горячился проводник.
- И две головы у нее видел?
- Видел!
- Какая же она из себя, эта двухголовая змея?
- Шкура у нее такая желтая с крапинками. Хвоста совсем нет. С обеих сторон головы.
- Какая же это змея без хвоста, - засмеялся Костя.- Это уже совсем на сказку похоже! Как же она ползает?
- Какая голова перетянет, в ту сторону и ползет!
- Перестань меня смешить, Курбан-Нияз, я умру от смеха!
- Смейся, смейся, - обиделся проводник. – Вот напорешься на такую змею, тогда узнаешь!
- Так ведь ты со мной ходишь, вот и предупредишь меня, чтобы я в беду не попал!
- Э-э, - отмахнулся проводник. – Разве ты меня послушаешься? Ты, когда увидишь змею, совсем сумасшедшим становишься.»

---

Засмотрелась. В фленте ухватила ссылку - оживляют компьютерным способом старые портреты. Там были по нашим писателям, а на ютубе еще рядом выкинули аналогичных ссылок.
Самое интересное, когда портрет начинает оживать, взглядывает...



Фаворитки Людовика XIV.



Разные статуи и изображения.



А вот это уже мелькало - переделывание в современный вид. Только тут еще и в движении.

---

Анна Орлова "Протокол вскрытия". Фэнтези-детектив. Но со спасением мира в финале.
Сюжет: действие происходит в том же мире, что и в "Аромагии", но двадцать лет спустя. Итак, снова Ингойя, мир вечного льда, где проживают ледяные драконы, великаны хель и люди - последних, что называется, "пустили погреться", а они прижились, распространились и так и норовят подмять все под себя. ГГ, серьезная и решительная девушка Регина, работает в Ингойе патологоанатомом, также у нее специализация "проводник мертвых". Но Регина по натуре исключительно практичная и трезвомыслящая, так что во всякую мистику и суеверия не верит... Но ей придется пересмотреть свои взгляды, когда различные дела и случаи из практики становятся все страннее и запутаннее, и явно складываются в одну картину - не радужную. Похоже, что кто-то опять тайком строит заговоры и готовит Рагнарек...
Прочитала с интересом, ранее прочитанная "Аромагия" мне очень понравилась - хотя и не сразу... надо было вчитаться. Здесь с одной стороны было легче - совсем другие герои (из прежних действует только дракон Измир, ну и немного хель - на заднем плане), и атмосфера тоже другая, не такая тяжелая. Начинается все с расследования отдельных случаев, ГГ привлекают по ее специальности. Кстати, порадовало, что ГГ проявляет здравомыслие и не рвется геройствовать. gigi: Поначалу все идет очень неспешно, но потом, когда становится ясен масштаб происходящего и характер угрозы, то все происходит стремительно, так что совсем хорошо.
С другой стороны, мне все равно упорно казалось, что это снова все та же "Аромагия" по второму кругу. И заговор тот же самый, и конфликты... Хм. Если уж на то пошло, то "Аромагия", по впечатлению, была более цельной... пробирающей...
Любовная линия тут была до того странной, что я даже не знаю, что сказать. С таким же успехом можно было и вообще не начинать! Заподозрила, что автор решила осчастливить дракона Измира, которому в прошлый раз не повезло. Но все равно... очень странно.
Но написано интересно. Автор любит использовать необычные сравнения. В прошлый раз были запахи-ароматы, потом кулинарные сладости-радости. Сейчас, по профилю деятельности ГГ, всякое судмед.
P.S. Обложка яркая и завлекательная, но по мере чтения вызывает недоумение. В смысле, ГГ, как ее описывает автор, совсем непохожа на женщину, изображенную на обложке!

@темы: Книги

---

Будни чайника

Я смотрю, дайри все продолжают чудить... Вчера были такие загибы: захожу в свой дайр, вижу, что обозначается 1 коммент. Ага, думаю... и спокойно просматриваю фленту... Вижу в чьем-то посте идет обсуждение и хочу туда заглянуть - в результате исчезает коммент в моем собственном дайре! видимо, отображается, как прочитанный... хотя я его вообще не трогала...
А также: хочу поднять запись, но перед этим ее надо отредактировать, то есть дописать. Редактирую - после чего запись исчезает вообще! Побегав по дневнику, с трудом ее отыскала - она почему-то слетела к самому первому посту... Мда.
Сегодня - никакие комменты не отображаются вообще. Отображается, что есть "2 упоминания". Нажимаю на них - оказываюсь в своем дайре, где меня так-то и не упоминают, зато комментов там с десяток!
Где-то в фленте увидела, что пишут - надо проверять наличие комментов на главной странице. Заглянула туда. Не знаю, как насчет комментов, но увидела, что обозначаются сегодня дни рождения! Между тем на почтовый ящик никаких уведомлений не приходило. Решила так посмотреть, что там с днями рождения. Вообще туман - при попытке перейти в профиль указанных именинников оказывается, что там дата рождения вообще отсутствует. Что бы это значило? Сбой программы? Дайри больше не будут рассылать уведомления о днях рождения? (вообще тогда труба) Может быть все что угодно.

---

Вспомнила, что собиралась же посмотреть армадовский каталог... А он уже есть!
Офигеть!! В мае будет книжка Метельского! (всем не хватает смайлика фэйспалм, а мне не хватает крэйзи-фан!!) Будет две книжки Сыромятниковой про Тангора.
Увы, опять нет Тайги Ри... но по сравнению с пустым апрелем неплохо! Ждем Метельского!

---

(лазая в ЖЖ) Уборщицца...

Вы можете себе представить Сталина, который на каторге пишет на волю жалобные письма, что он плохо высыпается, так как тюремная администрация всю ночь следит, чтобы его уголовники не прирезали, что у него от нервов нога разболелась и его надо немедленно выпустить лечиться на швейцарских курортах?

@темы: С ума сойти

---

Ходила в библиотеку. Планировала, если там есть, заказать себе какую-нибудь серию... в смысле, цикл... Ромфантовские вот Гаврилова или Жукова. Или насчет Руса узнать и заказать оставшиеся книги из цикла. В итоге я слегка осмотрела выставленные полки - ну, довольно странно и бедненько, но все равно новый ассортимент, который тоже можно почитать! И у меня оказалось две книжки Дивова (которых напрочь нет в продаже), оставшийся том Чехова, Визбор и краеведческая книжка.
Вот, решила, что циклы и в следующий раз могу заказать. А Дивов мне вообще случайно попался на глаза, может, потом я его вообще не найду. Он там почему-то стоял среди Улицкой.
Забавно - увидела на полках, помеченных как "дамские романы" почему-то Джо Хилла, "Коробка в форме сердца". Говорю - у вас тут ужасы стоят в разделе любовных романов... Они мне так и не поверили! Ну вот, коробка в форме сердца на обложке нарисована? в аннотации говорится что-то о любви? Так чего тогда.

---

Читательский дневник

Elle.
Николай Фоменко. «Когда смотришь телевизор отечественный, то думаешь, что позволено все.»
***
«Теперь вы можете заранее поинтересоваться у вашего зонтика: а стоит ли брать его с собой? Ambient Umbrella с виду обычный зонт, но в его ручке спрятаны светодиоды, которые за несколько часов да начала природных катаклизмов начнут мигать голубыми огоньками.»

Я.Вагнер. Кто не спрятался.
«И я потеряла всех: сначала младенца, драгоценного и хрупкого, который в розовой от марганцовки воде сразу превращался в скользкую рыбку. Потом улыбчивого малыша с мягкими щеками, шатко бегущего ко мне, раскинув руки. И тощего подростка, который не выносит моих прикосновений, и двадцатилетнего, который уехал от меня насовсем, а на звонки отвечает на бегу, как будто мы едва знакомы.
Они исчезали незаметно, один за другим, и я ни разу не сумела поймать момент перехода, но в фотоальбомах – тысячи доказательств каждой моей потери. Ему скоро двадцать три, и, значит, он снова вот-вот исчезнет, а вместо него появится другой, которого я пока не знаю, и я опять не замечу, как это вышло. Просто буду любить их всех, моих будущих непохожих сыновей, которым двадцать восемь, или тридцать пять, или сорок. Лохматых и лысых, женатых на какой-нибудь дуре, худых и толстых, разведенных или счастливых – любых. Безо всяких условий. Конечно.
Я только не понимаю, где мальчик. Маленький, светлый, с кудрями и тонким голосом, который боится темноты и немного заикается на согласных буквах, который обнимает меня за шею и шепчет: я люблю тебя как тигр. Когда его у меня забрали, и почему я этого не помню? Я так по нему скучаю. Сильнее всего я скучаю именно по нему. Меня никто не предупредил, а это важно: их нельзя вернуть. Их нет, они нигде. Иногда, на секунду, один из твоих потерянных младенцев проступает в лице взрослого человека, но это всегда случайно. Их нельзя вызвать, нельзя потрогать руками, нельзя оставить себе. Они тебе больше не принадлежат.»

---

Яна Вагнер "Кто не спрятался". Современная литература. Постмодернизм, что ли? В общем, решила считать, что это нечто вроде литературной игры.
Сюжет: компания старых друзей, все из высших слоев общества - представители креативной тусовки, преуспевающий адвокат, успешный коммерсант - приехали на горный курорт в одной из бывших стран соцлагеря, судя по всему, в Чехословакии, или как она сейчас называется. От широты души они арендовали весь отель на всю неделю, чтобы рядом не было никого постороннего, ну, за исключением одного местного служащего отеля. Сразу же после приезда организуется легкое застолье, шашлычок под коньячок и все такое, невзначай переходящее в мордобой, но не сильно. Проснувшись на следующее утро, они обнаруживают, что, во-первых, ночью прошла снежная буря и сейчас они заперты на этой горе и отрезаны от всего мира, включая коммуникации, и во-вторых, одна из их компании, известная кинозвезда, убита. Сейчас им предстоит просто сидеть друг с другом, дожидаясь, когда во внешнем мире про них вспомнят и к ним доберутся, и при этом постоянно осознавать, что один из них - убийца... Кто? Тут же становится ясно, что каждый из компании имел свои счеты к покойной, у всех были мотивы и возможности, и ни у кого нет алиби. Классика жанра.
Книги автора до сих пор не читала - ну разве только прослушивала ядовитые разборы Соломатиной на ютубе. Что, конечно, никак не пробудило во мне желания их читать самолично, учитывая к тому же мою любовь к отечественной мэйнстримной тусовке... Но тут завязка выглядела очень интересно. (К тому же, книжка мне попалась на глаза в библиотеке - вообще удачно ) Так что вот, прочитала, ознакомилась. И это было вполне интересно (я так и подозревала, что Соломатина пристрастна и субъективна, хотя вполне ее понимаю ), но все же и вызывает сложные и запутанные чувства. C одной стороны, книжка слишком большая, чудовищно растянутая... Со всеми этими флэшбеками, лирическими отступлениями и прочим, в лучших традициях отечественной литературы, с копанием в грязном бельем, вскрыванием язв и срывом покровов, все такое. Ну да, у нас же позорно просто писать что-то жанровое, всем не дают покоя лавры Толстого и Достоевского... С другой стороны, я в принципе ничего другого и не ожидала, учитывая еще и издание в мерзссской серии Елены Шубиной. Была, так сказать, морально готова. Так что, несмотря на завязку, намекающую на триллер и - как это принято именовать у литературоведов? - герметичный детектив, я ни минуты не ожидала, что все так и будет. Нет, будет только копание в грязном белье и вскрывание язв, ожидала я - что и подтвердилось. Но автор, в общем, пишет интересно, выразительно, пускается в разные размышления, опять же, интересные... Так что читалось достаточно легко. Но все же, книжка страшно душная! Эх, покороче бы ее... А вот еще - автор впрыснула дозу антисоветчины! Тут как бы уже дело принципа - снизить за это оценку! С другой стороны, меня это опять же не удивило, от редакции Елены Шубиной! и у автора это вышло хоть и как сеанс антисоветчины, но все же и с последующим разоблачением... как говорится...
В общем, в итоге я решила это все воспринимать, как в чистом виде постмодернизм (принимает умный вид ) и литературную игру! Не берусь утверждать, что автор именно это вот и именно вот так имела в виду, но в любом случае, представленный материал вполне позволяет так считать... Далее спойлерно и литературно-развлекательно.
Ну вот, если вдумчиво посмотреть, то, собственно, вся книжка состоит из разных давно уже и широко известных штампов и блоков из массовой культуры - литературы/кино, в таком роде. Персонажи, образы, детали, сюжетные схемы. Конечно, только ленивый с ходу не вспомнит про Агату Кристи и ее "Десять негритят" - тем более, тут тоже - десять персонажей в отрезанной от мира локации, со скелетами в чемоданах, да. Мне еще сразу вспомнился и Стивен Кинг с "Сиянием", как там у него отель назывался? Вот черт, не помню... то есть, не знаю, как его у нас перевели! Я читала - Overlook, кажется, так... Здесь тоже Отель в заснеженных горах, как бы аналогия напрашивается. Ну, временами, когда автор принималась за красивые лирические отступления и изображения погоды и природы, мне еще вспоминался этот заснеженный кукольный домик из фильма Озона "Восемь женщин" (кстати, там тоже! один труп и компания из восьми тесно с ним связанных! отрезанные от мира и прочее). Я смотрю, в отзывах народ еще вспоминает Стругацких и "Отель "У погибшего альпиниста", ну, может, но лично я его тут не чувствую... Хотя, может, просто плохо помню. Но автор тут ничего и не скрывает и прямо в тексте это все называет - вот вам и десять негритят, вот вам и Стивен Кинг с Николсоном, вот вам и отель с погибшим альпинистом... То есть, вполне можно все это считать приглашением в игру.
Но несмотря на использование этих блоков и схем, тут они как бы все вывернуты наизнанку, переиначены. Так что я думаю - может ли быть, что это у автора вышло случайно? или это все-таки намеренно? Вот если брать "Десять негритят", то в оригинале все по факту являются преступниками, убийца, убирая их по одному, вершит свой суд и т.д. Читатель/зритель в волнении дожидается, когда раскроется, кто же тут убийца, он же судья, потом оказывается, что это и был судья, изящно и иронично, да уж. А здесь у нас изначально есть труп, жертва, и мы, через подачу автора, все время перебираем, кто же окажется ее убийцей, при том, что это мог быть любой из компании. Заметьте, что из-за пролога - ненавижу прологи, но здесь он удивительно к месту, задает условия задачи! - читателю сразу известно, что это в любом случае не Оскар (местный служитель отеля). В остальном - полная свобода выбора. Учитывая еще, что из действующих лиц кто-то вообще не помнит/не осознает, а кто-то, очень даже похоже, находится в помраченном состоянии сознания, так что может себе что-нибудь навоображать... Отсюда тогда выводится смысл названия, как в детской игре! Кто не спрятался... тому и водить...
Что касается Стивена Кинга и его адского отеля, то, насколько я помню (надо бы перечитать, давно собираюсь), там что ли было некое проклятое место, зло таилось в этом отеле, и угодившая туда семья попала в ловушку, были вынуждены играть определенные роли... А здесь вроде получается, что зло таилось в этой самой компании, которая привезла его в отель, и он был вынужден соответствовать?
По мере чтения мне еще вспомнилось - эта самая убитая актриса, Соня, как тут сказано, адское зло и инфернальный ужас - определенно Джулия Ламберт из романа "Театр" Сомерсета нашего Моэма... Хотя у Моэма, конечно, ГГ вовсе не была адским злом и инфернальным ужасом, просто олицетворение актерства.
Плюс к тому - вся эта компания, и огромный дом, где они заперты - вот как-то наводит на мысли о Чехове и "Вишневом саде". Там же тоже пестрая компания, во главе с актрисой и среди них Лопахин, торговец и капиталист, олицетворение новых времен, да. А здесь на месте Лопахина - бизнесмен Ваня. Лопахин вроде же приобретает старое имение? (смутно вспоминаю... все же собираюсь перечитать... ) А здесь Ваня выкупает отель на наделю для всей компании. А актрису убивают. У Чехова в финале забывают в доме слугу Фирса, заколачивая ставни, когда все другие выехали. Здесь с этого начинается, при этом все заперты в доме, а вместо Фирса - местный служащий Оскар, который как бы является внешним свидетелем, судьей и зрителем спектакля, он же как бы относится к той силе, которая держит всю компанию взаперти, препятствует им сбежать/уйти от ответственности... Тут Фирс-Оскар становится прямо таки главным лицом, все испытывают потребность что-то ему объяснить, доказать, перетянуть на свою сторону!
Когда добрались до феерического финала, мне сразу стало ясно - ну, это без вопросов - "Ребекка" Дафны Дюморье! Ну, то есть, не в буквальном соответствии, а что вот этот прием, когда неожиданно стечение обстоятельств выворачивает все на пользу действующим лицам и позволяет, опять же, избежать расплаты и ответственности. К слову сказать, Оскар тогда выступает аналогом миссис Дэнверс, но здесь в отличие от Дюморье, Оскар-миссис Дэнверс переходит на сторону героев.
Пока писала, мне вдруг пришло в голову! А ведь дело происходит в Чехословакии! А значит, можно опять же провести параллель с фильмом Веры Хитиловой "Турбаза Волчья" (гениальное кино, да уж, выжигает мозг только так... ) Там, насколько я помню, дело было в том, что Иномирное Зло (типа инопланетяне) вывезли на затерянную в горах турбазу группу подростков и отрезали их от всего мира, чтобы доказать, что человеческое общество склонно ко злу и к убийству, и в финале им там было нужно, чтобы сбежать, кого-то одного бросить умирать, потому что они все не вмещались на подъемник, но они все решили пойти на жертвы и самоограничения, чтобы сбежать всем (в этом был гуманизм кино и общечеловеческий пафос тогда еще социалистической Чехословакии). А здесь, по ходу, получается, что кто-то из компании как бы берет вину на себя, тогда все остальные могут спастись, и они его как бы формально и не бросают, но в то же время он все же остается один, когда все быстро разъезжаются и вообще, компания распадается. Опять же в тему название - кто не спрятался...
Переходя к финалу... Значит, в буквальном изложении получается так, что актрису Соню избили и убили лыжной палкой, кто-то из компании с ней таким образом выяснял отношения и довыяснялся. К финалу оказывается, что это был Вадик, режиссер. А потом оказывается, что нет, Вадик не помнит происходящего (алкаш, все время поддерживает состояние опьянения, часто допивается до белой горячки и потери ориентации во времени и пространстве), а он просто с Соней ругался и убежал, а это видела Маша (добрая женщина и журналист), она оскорбилась за Вадика, над которым издевалась Соня, пришла в состояние аффекта и в этом состоянии забила Соню насмерть. Маша, в общем, в финале в этом признается, все в шоке, но Машу жалеют, тут возникает общий пожар (поджег один из компании - нечаянно), все спасаются из последних сил, а Маша кидается в горящий дом, чтобы спасти забытого там Оскара (опять Фирс, однако!), и сгорает вместе с домом, то есть, остается в живых, но в коме. Остальные уехали. При этом решили считать, что убийства не было, ничего не было, пожар и несчастный случай, Маша обгорела, Соня сгорела, все. Следов не осталось, никто ничего говорить не будет.
Так это я к чему. Вот мне угодно считать, что тут могут быть сомнения! Когда я добрела до финала, то оказалось, что это все же был в некотором роде детектив, но, как бы сказать, неклассический! (французские авторы любят такое писать, хотя я больше люблю детектив классический, английский ) В смысле, в моем представлении, в классическом детективе задается или устанавливается - реалии, обстоятельства, кто что конкретно делал, как, когда, кто что видел, слышал и прочее. Исходя из этого логически вычисляется убийца. В неклассическом детективе тоже вычисляют убийцу, но там это могут делать вообще черт знает как. Так если тут неклассический детектив, то получается - автор дает нам истории всех персонажей, вскрывает их личность, психологический портрет, все такое. В то же время, к финалу оказывается, что не дано истории только Вадика! (даже историю Оскара дали, хотя он изначально выведен из числа подозреваемых) Но тогда же логически и получается, что убийца - Вадик. Только он остался без истории и без подробного психологического препарирования. Это изящно! Правда, понять это можно только к финалу, когда видно, кто остался без истории. И этот Вадик объясняет, что он ничего не помнит! потому что алкаш. Но в ужасе, конечно. От возможности. И тут возникает Маша и признается, что убийца она! Можно и так воспринимать. Обоснуй есть. Но мне угодно сомневаться. Маша из этой компании - самая добрая и светлая, самая бескорыстная, обо всех готова заботиться... Так что - хотя бы! - если даже и считать, что она была способна убить в аффекте, то стала бы она дальше скрывать убийство? что влечет для всех кучу проблем? Что-то мне сомнительно... Не говоря уж о том, что во всех эпизодах с Машей ничего вообще не мелькало, что на ней хоть как-то отразилось совершенное убийство - а ведь должно же было?? Поэтому я склоняюсь к тому, что убийца все же Вадик, а Маша просто взяла его вину на себя, потому что спонтанно его пожалела и кинулась действовать.
Далее, можно сказать, что возникает еще момент! До этого как раз шел кусок с Оскаром и его историей, Оскар рассказывал свою историю Маше, и там еще автор запустила рассуждения об историях, кто рассказывает историю, кто как ее воспринимает, как изменяет по своему желанию, кому принадлежит рассказанная история и т.д. Маша вмешивается в историю Оскара и объявляет, что его сестра жива и живет хорошо (он сестру потерял), Маше хочется добавить Оскару позитива - в финале так и оказывается. Что сестра Оскара жива и живет хорошо. А потом Маша так же вмешивается в историю Вадика! Переиначивает ее. Но в этот раз все заканчивается далеко не так хорошо.
Отсюда, в очередной раз, вспоминается - новый блок! На этот раз "Обыкновенное чудо". Там, помнится, речь шла о Волшебнике, который придумывает те или иные сказки, используя тех или иных персонажей. Здесь получается, что Маша выступает в роли Волшебника - автора, который придумывает историю! В "Обыкновенном чуде" в финале получается, что все персонажи как бы исчезают, отступают куда-то, остается один Волшебник. А здесь - ну, тоже остается одна Маша, в своей коме, а персонажи в наскоро придуманной ей истории ее бросили и исчезли где-то вдалеке. В "Обыкновенном чуде" чудо заключалось в том, что придуманные Волшебником персонажи смогли любить, здесь - у всех любовь исчезает, умирает. Опять игра, опять переиначивание...
В завершение не могу не отметить - что из действующих лиц еще одно осталось без своей истории. Это Соня, убитая актриса. Автор ее истории не дает! Соня появляется только в воспоминаниях других действующих лиц, именно они ее и характеризуют. Как адское зло и инфернальный ужас. На основании этого можно еще и представить так, что тут тоже может быть все не так. Может, Соня и была злом, а может, и нет. А может, она одна из всей компании была настоящим гением и талантом, и поэтому они все в глубине души ее ненавидели. И все эти речи, какое она адское злое - просто оправдание своей тайной злобы и зависти. А сейчас кто-то из них Соню убил, и они дошли уже до того, что она там мертвая до них дотягивается и держит их здесь в плену. Ну да, конечно. Но раз автор не дала ей историю и оставила вокруг нее неизвестность, то можно сомневаться.
В общем, было достаточно интересно... Не скажу, что буду читать другие книжки автора - про Вонгозеро это - желания у меня такого все равно не появилось. Но если автор еще что-то напишет, то, может, я и почитаю...

@темы: Книги

---

Книжный столик

Я.Вагнер "Кто не спрятался".

«… Те, кто научился главному: смещать акценты от знания закона (ибо нет никакой возможности познать то, чего не существует) к умению договариваться.»

«Засыпать без будильника – непривычно и тревожно, как нырять в омут, в котором не видно дна.»

«У правильных снов вообще мучительная природа, иначе мы их не запоминаем.»

«На трезвую голову убивать детенышей способны только самцы. Самкам сильно мешают инстинкты. Дикий самец хватает детеныша зубами за голову, встряхивает. Ломает ему шею. В цивилизованном обществе самцу для того, чтоб убить младенца, достаточно сделать вот что: шепнуть его матери, чтобы она на него не рассчитывала.»

«Природа настоящего громадного таланта обязательно нечеловеческая. Спорить с этим могут только те, кто сидит в зрительном зале. Всякий, кто пробовал взобраться на сцену, упорствует недолго и в конце концов бессильно соглашается. Конечно, существуют старательно взращиваемые умения. Ремесла. Если тебе повезет родиться способным ремесленником, если повезет еще раз и ты сумеешь расслышать, для чего годишься, если тебе хватит смелости. Если ты начал вовремя, потому что жизнь невозможно, несправедливо коротка.»

«Гениальность невозможно выпросить или заслужить. Ее нельзя добиться. Гений лупит с неба случайно, неприцельно. Поражает без разбора, как вирус. От обычного, суетного и смертного человека прикосновение божественного пальца оставляет мокрое место. Долго жить с нечеловеческим талантом и при этом не оглохнуть, не сойти с ума и не умереть раньше срока способны только изначально искривленные, недопеченные сосуды. Чтобы развернуться внутри несовершенного человеческого тела как следует, ему нужна пустота.»

«Абсолютной тишины не существует. Всякая пауза мгновенно заполняется второстепенными звуками, крошечными свидетельствами того, что у каждого катаклизма есть радиус. На границе любой оглушительной невыносимой трагедии все равно капает вода из крана, шелестят секундные стрелки, лают собаки. Кто-то ходит за стеной, где-то смеются незнакомые голоса. Равнодушно течет, продолжаясь, повседневный и будничный ход вещей.»

«Накопленные обиды тлеют годами, как торф, - тускло, медленно, вечно, выедая подземные каверны. Образуя пустоты. Торфяной пожар погасить невозможно, и потому людям, давно живущим вместе, остается только запомнить координаты и научиться обходить опасные места. Ступать легко, чтобы не провалиться и не обжечь ноги. В постоянном союзе обязательно существует своя, уникальная карта запрещенных тем, особый список недопустимых интонаций. Личный, интимный арсенал слов-детонаторов, которые действуют как осколочная граната. Пять, семь, десять лет спустя случайных выстрелов уже не бывает. Всякое нарушение преднамеренно.»

«Под грузом времени факты расплющиваются и теряют форму, перемешиваясь со снами и химерами. То, что когда-то сказали и сделали, переплетается и путается, смешиваясь с тем, что мы собирались сделать или сказать…»

«Против смеха не существует антидота. Он непредсказуем, неожидан и непобедим.»

«Вселенная несправедлива, в ней существуют люди, обреченные разбираться с жизнью без допинга.»

«Тревожное соблюдение приличий – удел несчастливых зажатых дураков. В конце концов, нормы не существует. Многим неглупым людям с возрастом становится жаль времени на притворство; рано или поздно все они покидают зону нормальности.»

«Для того, кто больше не чувствует счастья, неплохой альтернативой становится просто не чувствовать. Совсем.»

«Все, что случается с нами в детстве, мы встраиваем в исходное уравнение, не оспаривая. А потом уже поздно.»

«… Восхищен бескорыстно, нежадно, как ребенок в музее космонавтики. Не примеряет на себя.»

«Нет ничего сложного в том, чтобы полюбить танк. Напротив, это очень как раз легко, если стоишь с правильной стороны.»

«Красота – гигантский обман, морок, наведенная иллюзия. Мы беспомощны перед красотой по собственной воле, сами решили не защищаться от нее. Нам хочется верить, что красивое не способно быть пустым, жестоким и уж тем более глупым, потому что глупость уродлива. И мы наделяем красоту умом сами, по инерции. Для упрощения мира. Для утешения.»

«Мало доблести в том, чтобы отречься от отца, когда он потерял силу.»

«Так всегда происходит: где-то на полпути между тем, кто рассказывает, и тем, кто слушает, история разветвляется. Становится многомерной. Каждый слушатель выбирает свое, понятное и близкое, и отбрасывает то, что кажется ему лишним, и в этот момент неизбежно делается соавтором рассказчика. Не просто меняет чужую историю, а создает новую – сильную, равноправную. А значит, истины нет вообще и не может быть, и всякая реальность существует в бесконечном количестве вариантов. Легко изменяется столько раз, сколько у нее оказывается свидетелей. Человек, желающий защитить свою версию событий, обречен переживать их в одиночку и вечно хранить молчание.»

«История ползет через нас, тяжелая, как ледник. Наваливается и ломает наши кукольные домики, наши маленькие нелепые жизни.»

«Человек не способен простить себя сам, и, значит, нужно, чтобы его простил кто-нибудь другой.»

«Маски, которые мы примеряем в детстве, неизбежно со временем жмут, и самый легкий способ доказать миру, что ты изменился, - избавиться от очевидцев. От тех, кто знал тебя другим. Переехать и не снимать трубку, выбросить телефон. Начать заново.»

«Звездам не полагается доживать до старости, это нечестно и возмущает публику. Безвременная громкая смерть – часть контракта, который должен быть выполнен.»

---

Поскольку за последний... какой-то там промежуток времени... этот котик мне уже сто раз возникает в фленте, то я полагаю, это уже знак.
Это, товарищи, изображение дайри-юзера, который пытается осознать и принять происходящее.

30.03.2021 в 20:22

Пишет a-s-k-a: