О, исторические откровения от Шульман!
Оказывается, вот у нас отменили крепостное право - это царская власть была вынуждена сделать, потому что Россия проиграла в Крымской войне!
И обратите внимание - мягко подводит Шульман - вот Россия проиграла в Крымской войне, и ничего страшного с ней не сделалось! Типа зря вам что ли говорят - рус, сдавайся! а вы задолбали со своим победобесием - да?

---

Господи боже... как можно вот так сидеть и безмятежно выдавать поток откровенного вранья, наглого, чудовищного...

Шульман - вот, был Крым, сделали красивую картинку, всем понравилось, а что потом происходило на Украине - это все замалчивалось и вытеснялось из общественного сознания...

Да восемь лет... По всем каналам, из всех утюгов, во всех абсолютно изданиях - одна Украина, Украина и Украина... Уже люди стали умолять - перестаньте про Украину, сколько можно...

Но по Шульман это значит - замалчивали.

---

Шульман: "Я понимаю, что сейчас все, кто занимался Россией, выглядят как те, кто пропустил слона в комнате... но вы понимаете, что такого просто никто не ожидал... считали, что такое маловероятно..."

Да что вы говорите!!! А что же тогда было со всей этой истерией и нагнетанием - уй, Россия сейчас нападет!! уй, она нападет 16 февраля!! ну, не напала, но точняк, верные сведения, что завтра точно нападет!!! - везде, по всему миру?
То есть, это откровенное признание, что все это было враньем? и все прекрасно понимали, что они врут и просто желали нагнать истерию и запугать население? И сейчас она это вещает, как будто вообще ничего не было...
Ни стыда, ни совести, день прошел, все отформатировали, чистый лист.

---

Ну ты смотри! Шульман вещает, что - многие, значит, рассуждают, что то, что происходит сейчас, является неизбежным результатом происходящих в последнее время процессов... так это, вещает она, фигня. Это, значит, требуется, чтобы снять с себя ответственность! Всему происходящему есть конкретные виновные!
То есть - глядите-ка - когда уничтожили СССР, это был "неизбежный результат происходящих процессов", а сейчас - конкретные виновные!

Перешла к истории ХХ века. Вот, вещает Шульман, многие ошибочно выводят, что злодеяния нацистов и Гитлера следовали из немецкой истории и культуры...
Нет, блин... При чем тут немецкая история и культура... Я бы сказала, что они следовали из скотского обращения с побежденными стран-победителей в первой мировой...
А какая версия у Шульман?
А, ну конечно! Это было чисто из-за того, что Гитлер - маньяк, а все произошло из-за того, что не было системы сдержек! Святой демократии не было в Германии!

Шесть минут прошло, меня уже тошнит со страшной силой.

---

(заглядывая в ЖЖ) ох ты ж, божечки-кошечки... Еськов пишет, что Шульман выступила с обращением и заявляет, что это обращение будущего президента нации! ну, дни Путина же сочтены, я помню, ага. И Шульман сидит на заставке, вся такая в черном, на черном фоне, и у нее за левым плечом - Свобода на баррикадах Делакруа, а за правым плечом - Афина Паллада.
Сейчас переведу дух, справлюсь со слезами умиления и обязательно послушаю. Тем более, мне на дыбре уже давно рекомендуют приобщиться к мудрости Шульман.

---

Ага, а сейчас Шарий сообщает, что украинские власти додумались и стали его блокировать. Ругается - "суки, что вы делаете".
Ну, наверно, дождь и эхо москвы они не блокируют.

---

---

Телеканал дождь: "Карьера Путина как лидера России закончена". "Совершенно очевидно, что военная операция на Украине провалена".
Креативно-либеральной тусовке все очевидно. Что хотят, то и очевидят.

---

Мда. А вот, наверно, в Казахстане сейчас испытывают... какие-то чувства...

---

Я хотела послушать ролик Хазина, который что-то там высказал по ситуации на Украине - ну, ничего особо он не сказал - но после него на ютубе вынесло на эхо москвы, там им человек с Украины как бы разъясняет, что происходит. Ну, надо понимать, все излагает не пропагандистское, это же эхо москвы... Я буквально вот записала, что он вещал.

"Что сейчас происходит на Украине... Вот послушайте внимательно: нету никаких переходов никаких администраций никаких городов в подчинение Российской федерации. Безусловно, какие-то маленькие города, когда туда приходит техника, 60, 80 танков проходит по городу, а в этом городе находится только полиция, никто воевать в этом городе с танками не будет, эти танки будут сожжены в других местах, где находятся вооруженные силы Украины. Не может сегодня Россия установить контроль ни над одним городом Украины, это физически невозможно..."

Это мне кажется, или человек тут рассказывает, что Россия не может установить контроль ни над одним городом на Украине, потому что когда она в этот город приходит, то там никого нет, так что это физически невозможно, так что российские танки так и вынуждены ездить по Украине в поисках вооруженных сил Украины, но когда они их найдут, то вооруженные силы Украины тут же их сожгут? Не, я дальше что-то не осилила слушать, когда уже закончится весь этот маразм...

www.youtube.com/watch?v=z_67LC9CZ5A

---

Читательский дневник

М.Попов, К.Жуков, Е.Яковлев. Современный фашизм.
М.Попов: «Потом Ельцину объяснили, что надо вести себя прилично в нашем демократическом мире: пусть газеты пишут, что хотят, пусть частное телевидение болтает, что хочет – никто и так не услышит».
«Открытая террористическая диктатура. Если открытая – это фашизм, а если прикрытая – демократия».
«Если вас не напугало это, это не значит, что это не фашизм».
«Как-то приезжали к нам в университет немцы: говорили, у вас, мол, демократия плохая… А я говорю: ну какая у нас может быть демократия? Мы даже абажуров из человеческой кожи не делали, не доросли. Так они сразу успокоились».
«Их надо поставить на место. По крайней мере, логически мы можем поставить их на место. Мы с вами способны правильную оценку дать – это пособники американского фашизма».

Л.Н.Толстой. Письма.
«С.Н.Толстому. 23 декабря 1851.
Если захочешь щегольнуть известиями с Кавказа, то можешь рассказывать, что второе лицо после Шамиля, некто Хаджи-Мурат, на днях передался русскому правительству. Это был первый лихач (джигит) и молодец во всей Чечне, а сделал подлость. Еще можешь с прискорбием рассказывать о том, что на днях убит известный, храбрый и умный генерал Слепцов. Ежели ты захочешь знать: больно ли ему было, то этого не могу сказать».

М.Уэллс. Сетевой эффект.
«- Брошенная колония. – Амена с сердитым видом помешала мерзкого вида массу на тарелке. – Группу людей оставили на смерть, как наших прадедов.
Амена не ошиблась, это было очень похоже на то, что произошло с колонистами, впоследствии основавшими «Сохранение». Колонию «заложили», а на самом деле просто забросили людей на частично терраформированную планету с обещанием, что через червоточину часто будут приходить корабли, пока колония не выйдет на самообеспечение.
Именно так корпорации закладывали колонии. Вот только иногда корпорации разоряются или их поглощают другие корпорации, данные по червоточине теряются или сама она дестабилизируется, а то и просто все записи о существовании колонии стирают из базы данных, пока тянутся судебные битвы о собственности. Корабли с припасами не приходят, и люди начинают голодать или погибают, когда отказывает дешевая и дрянная система терраформирования. Я видел такие сюжеты в фильмах и сериалах, но пока не прибыл на «Сохранение», не знал, что это не просто сказки. В таких сериалах в основном был печальный конец, они были сняты в жанре «какие ужасы случаются в изолированной группе беспомощных людей», а я такое не люблю».

---

А это только у меня проблемы с дыбром? Сегодня весь вечер - то и дело все зависает, выкидывает, при попытке залогиниваться опять зависает... постоянно вывешивается табличка, что "сервер временно не доступен, ведутся работы". Однако, когда после плясок с бубнами удается войти - то видно, что кто-то что-то пишет...

А предполагалось, что дыбр - это такая поддержка при поломанном дайри.

---

М.Попов, К.Жуков, Е.Яковлев "Современный фашизм". Небольшая книжечка, в формате брошюры. По сути все то же - материалы от Гоблина-Пучкова. Как я понимаю, в основном с его ютьюб-канала. Просто сделали текстовую распечатку и издали.
Я эту книжку приобретала - как сейчас помню - с целью прояснить для себя вопрос. Ну, раз постоянно идут такие споры насчет понятия фашизма... Что такое, как определять, а вот про тех сказали, этих обозвали - спекуляция это или нет. И т.д. И ясности ниоткуда добиться невозможно. Вот я все думаю - и ничего у меня не выходит. Мозги в трубочку.
Вот ознакомилась с брошюрой. То есть, я начинала еще тогда, три... нет, уже почти четыре года назад. Но я тогда начала читать и отложила, потому что опять воткнулась все в то же самое. Непонятное. Сейчас вот вспомнила про нее, достала и дочитала. Смешно же, в самом деле, маленькая брошюрка!
Говорю по итогам - нет, от этой брошюры никакой ясности не прибавится. Здесь повторяют все то же самое, что и всегда повторяют... Ну хорошо, люди остроумны - временами, интересно излагают - временами... Но я-то хотела четко определиться!
И вообще, обложка оформлена так себе. По сути в книжке имеется статья Клима Жукова, и две беседы с Михаилом Поповым. Плюс от Гоблина предисловие и послесловие. Егор Яковлев, хотя и заявлен на обложке в авторах, здесь присутствует только в качестве ведущего/задающего вопросы Попову. Как по мне, более-менее полезной тут является статья Жукова. По крайней мере, он сделал обзор разных источников - с разных сторон - кто как рассматривает и определяет, а также обратил внимание читателя (в лице меня) на признаки частные и основные, все такое. Это полезно обдумать. Попов, как всегда, плел словеса - я уже поняла, что он всегда это делает - я не спорю, что это у него выходит очень ловко, и временами приятно послушать, но по сути вопроса выходит скорее туманно.
Что касается определения фашизма, то все они выводят строго на Димитрова и все с той же формулировкой (которую везде выставляют): "Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических элементов финансового капитала". Ну, кому как, но лично мне она не проясняет вообще ничего. Я бесконечно уважаю Георгия Димитрова, но мне этот туман уже поперек горла, так что черт с ним, перехожу к ереси. Это не определение, это пурга. Потому что здесь каждый элемент либо нуждается в подробном и многословном толковании, либо является субъективным/оценочным суждением, либо и то и другое разом. Что такое диктатура, что такое финансовый капитал, что такое террористическая, что такое реакционные, что такое шовинистические, в какой степени оно все более или не более, и кто по каким критериям это будет определять... В таком разрезе. При этом я вполне допускаю, что тут, может, даже и не Димитров за это отвечает. Он это сказал в строго определенной, всем известной ситуации, в строго определенных, всем известных обстоятельствах... Может, потом уже другие деятели вырвали из контекста и зацементировали. И сейчас только и повторяют как мантру. Вон Попов в своих беседах умудрился повторить все дословно по несколько раз. (Еще и на обложку вынесли жирным шрифтом. А разъяснить понятными словами для самых отсталых слоев населения? )
(горько) Вот машинально говорю - всем известных... Хотя сейчас, скорее всего, нынешние мальчики и девочки, вряд ли вообще слыхали, кто такой Димитров, не говоря уж о том, что у него были за обстоятельства...
Попов вообще нагородил всего - есть ли в США фашизм - да нет, конечно! они же сражались против фашизма во второй мировой! - но при этом несут фашизм на экспорт по всему миру! Кто что понял - я ничего.
Поэтому продолжаю высказывать ересь. Я же все это время тоже пыталась обдумать и понять. И вдруг меня прямо озарило! это же все элементарно, как табуретка! просто на раз-два! Лично мне все сразу стало ясно и понятно! Сейчас поясню.
Прежде всего возьмем для основания: государство в изначальном виде является закрытой системой. А это значит, что существующее в рамках данного государства общество совместными усилиями производит некий продукт, скажем условно - общее благо. И только на него и может рассчитывать для обеспечения своего существования. Далее встает вопрос распределения этого общего блага. Некая небольшая часть общества, условно говоря элита, захватывает себе большую часть общего произведенного блага, еще какая-то чуть большая, чем элита, но в общим числе тоже небольшая часть получает еще какую-то существенную часть общего блага. На доли остального населения остаются жалкие крохи, которых едва-едва хватает на жизнь. Это капитализм. Понятно, что большей части населения, которая также в основном и занимается производством этого общего блага, такой порядок вещей представляется несправедливым. Отсюда возникает стремление к другому порядку. Возникает социализм. Это по-прежнему закрытая система, но в ней произведенное общими усилиями общее благо распределяется плюс-минус в равных долях. (да-да, если кто помнит, тот в курсе - в зависимости от вложенных усилий, от каждого по способностям, каждому по труду, и прочее). То есть, при капитализме, в результате несправедливого порядка распределения, существуют богатые и бедные, при социализме нет богатых и бедных, все приблизительно в одинаковом положении.
Также важно отметить, что капитализм, в процессе своего развития, перешел в стадию империализма, при которой, условно говоря, государство становится открытой системой. То есть, помимо произведенного обществом общего блага возникает еще приток некоего блага со стороны - за счет захваченных у кого-то ресурсов. Но при этом порядок распределения остается тот же - то есть, этот приток со стороны почти целиком поглощается элитой.
И вот, переходим к финальной стадии! При возникновении социализма - который, к тому же, является не просто умозрительной идеей, а реально установился и закрепился, продемонстрировав, что это вполне действующая модель - прежняя капиталистическая/империалистическая система ощущает в нем для себя угрозу. В качестве противодействия она придумывает как бы альтернативу. Типа, что вполне возможен как бы социалистический порядок, когда нет бедных, и всем доступно общественное благо в приятном и ощутимом размере - но при этом с сохранением старой системы, то есть, с наличием богатой элиты! Это и есть фашизм. Возникает вопрос - за счет чего происходит в фашистской системе отсутствие бедных, при условии сохранения богатой элиты и старого порядка распределения? Элементарно - за чужой счет. В условиях наличия действующей социалистической модели общества, представляющей угрозу, элита империалистического общества соглашается поделиться частью поступающего извне ресурса, которая и идет в пользу остального населения, его прав, свобод и более-менее приятного образа жизни.
В этом и заключается вся суть! Все остальное - частные признаки. Которые могут быть, а могут не быть - по обстоятельствам. Совсем уж в двух словах: социализм - это благо, распределенное на всех - за свой счет. Фашизм - благо, распределенное на всех - своих! - за чужой счет. Если основываться на этом, то все же представляется сразу. В закрытой системе фашизм невозможен. При отсутствии рядом действующей социалистической модели фашизм невозможен. Что мы наблюдаем в настоящее время - можете обратить внимание на рассуждения с разных сторон о свертывании прав и свобод, обеднении населения и прочее. СССР уничтожен - смысла сохранять фашистскую систему больше нет - и она сворачивается. Только это все не делается по взмаху руки, а занимает какой-то промежуток времени. Мы сейчас как раз находимся в переходной стадии.
Так что можете быть уверены - фашизма сейчас - ну или в самое ближайшее время - не будет не только у нас, но и вообще везде, во всем мире. Но легче от этого никому не будет. Просто все вернется на то же место - к империализму.
А вот почему все эти серьезные деятели и мыслители накручивают такую сумятицу и напускают туману насчет сути фашизма, я не знаю. Предполагаю, что им просто не нравится существующая картина и они не хотят о ней задумываться.

@темы: Книги

---

Что там Шарий рассказывает? Что в Киеве бандеровцы просто расстреливают первых попавшихся людей? какую-то семью из пяти человек, трое детей расстреляли...

---

Шарий: "Си-Эн-Эн сообщает... так... танки заходят через границу... Да, действительно... похоже на танки, похоже на границу... "
"Сообщили, что Путин умрет не свой смертью... Это полезная информация..."
***
"Вот показывают... вот эту штуку сбили в Киеве... Я думаю, ее не сбили в Киеве, она сама упала... "

---

Да блин что делается... вот так включишь комп...

Думаю я - как по постам четко видно линию раздела. Кто куда побежал смотреть/узнавать новости. Кто там, скажем, какие-то официальные источники, а кто - медузу и эхо москвы.
(бурчит) лично я собираюсь смотреть изоленту. Хотя они меня порядком и бесят последнее время... но все-таки люди привычные. И, по всем признакам, транслируют точку зрения от провластных источников - вроде бы - с путинской стороны. Надо это точку зрения узнать? По-моему, определенно надо.
Ну, ребята и товарищи - давайте откровенно признаем - нейтральных и независимых источников в настоящее время нет. От слова вообще. Хоть у нас, хоть на западе. И если вы желаете слушать источники с вражеской стороны - то что вы там вообще рассчитываете услышать? непонятно мне.
И, ребята и товарищи с Украины - если вы считаете, что вся эта тусовка - эхо москвы и как бы сказать западные - выступают на вашей стороне, вы ошибаетесь.

(подумав) (то есть, я уже все это время думаю) Я без понятия, что происходит и чем кто руководствовался. Да, я по-прежнему уверена, что нашим властям и Путину в первую очередь нафиг не сдалась Украина (и Донбасс в том числе, как это ни печально). Потому что невыгодно в плане расходов.
Но вот я решила заглянуть в твиттер к Спарксу - давно уже там не была, уж сколько лет перестала смотреть, так как тяжело это все. Но тут заглянула. Была в шоке. За это время градус истерии и неадеквата возрос на несколько порядков. То есть, то, что доносится до нас - что доносят здесь до нас - это микроскопические капли в море. Там все гораздо, гораздо хуже.
И знаете - думаю я - это все совсем не смешно. У нас здесь пытаются показать, что это смешно. Нет. Вот думается мне, что если там идет такая накрутка истерии и ненависти против нас - давно уже идет, а в последнее время еще все усилилось - это для подготовки почвы. Чтобы там если просто долбануть по России ядерными боеголовками, то все бы обрадовались и вздохнули с облегчением.
Так что - думаю я - у властных структур информации должно быть - ну, я надеюсь - гораздо больше и определеннее. Так что если они пошли на такие вынужденные для себя шаги, то какие-то основания у них для этого были.
Единственное, что я не думаю, что Путин - это спятивший маньяк, одержимый имперскими идеями и т.д.


В последние дни дайри работают со все большим скрипом.

---

Читательский дневник

А.М.Коллонтай. Дипломатические дневники.
«18 сентября 1924. Наслаждаюсь Христианией. Свои заботы деловые я перенесла на Москву и здесь хожу, точно в отпуске. Христиания живет осенью особенно интенсивно и подъемно. И за это я еще больше люблю ее осенью, в сентябре, когда все возвращаются оживленные, загорелые. Когда у университета толкаются первокурсники-студенты, чувствуя себя «гражданами», а не школьниками… когда по Драмменсвейену легкой походкой горных жителей идут молодые девушки и женщины, стройные, с узкими бедрами и прелестными улыбками… Сейчас мода хорошая – костюмы простые, строгие. Шляпы – фетр без украшений. Новые плакаты у кино заманчивые – Лилиан Гиш и Мэри Пикфорд. Возле университета ежедневно играет военный оркестр. А в окнах книжных магазинов Камермейера и Аскерхауг много книжных новинок, норвежских и прибывших из Парижа и Лондона. Но русских книг нет, только новое издание в переводе рассказов Горького и брошюра Луначарского о Ромен Ролане. Из Москвы надо позаботиться, чтобы сюда шли наши книги, если не по-русски, то в переводе.
Столбец записи, что надо сделать в Москве, все растет и растет. Везу в Ленинград специалиста по алюминию, племянника Эгеде, симпатичного и веселого. Надеюсь, что поможет в вопросе определения глины, пригодной для добычи алюминия.»

М.Уэллс. Сетевой эффект.
«Я понятия не имел, где находятся вражеские дроны, но логика и модуль оценки угроз подсказывали, что они собрались у задраенных люков нашего отсека. Это может стать проблемой.
Я проверил, как дела у Разведчика №1, просматривавшего изображения на парящих экранах. Там было полно сменяющих друг друга рисунков и цифр, которые с тем же успехом могли оказаться абстрактным искусством. Информация с экранов интерпретировалась сетью ГИКа, а без него была просто бесполезным скопищем данных. Ну почему все так сложно? Я могу выжить почти без атмосферы, но никому не пришла в голову элементарная мысль наделить Киллербота модулем для управления транспортными средствами. Так, погодите-ка, на этом дисплее показывается схема корпуса ГИКа, а вокруг него движутся какие-то волны. Вероятно, это обрело бы смысл, если бы я знал, что происходит в червоточинах. Еще там был таймер, только неясно, какое время он отсчитывает. М-да, ничего полезного.
Полезной могла бы оказаться серия «Расцвета и гибели лунного заповедника». Или «Первооткрывателей». В общем, любого сериала. Но сериалы меня успокоят, а я не хотел расставаться со злостью. Я не мог просто сидеть и ждать, наверняка можно что-то сделать.»

---

---

Читательский дневник

Эпоха Наполеона. Русский взгляд. //«Вестник Европы»//
«Редерер, один из друзей Бонапартиевых говорит в своем Парижском журнале: «Обращая глаза на свою библиотеку, вижу между Жан-Жаком Руссо, Фонтенелем, Расином и Робертсоном 70 томов Вольтеровых сочинений, прекрасно напечатанных и богато переплетенных в сафьян; взглядывая на свой камин или стол, вижу листы журналов; вижу и думаю: там Вольтер на тысячу лет, а здесь журналы до завтрашнего дня. Всякий день могу развернуть том Вольтера и всегда найду в нем что-нибудь занимательное, приятное для ума и сердца. Но кто собирает журналы? Или перечитывает их собрание? Нам ли, бедным журналистам, затмить славу великих писателей, которых уже давно прославляет Европа? Мы можем замечать хорошее и дурное в новых сочинениях, можем огорчать и радовать молодых авторов – но легкое наше орудие не вредит шлемам и броням старинных великанов».
Журналист Жофруа крайне рассердился на Редерера и отвечал ему следующее: «Я не думаю уничтожить Вольтеровой славы, а хочу определить ее истинную меру. Когда ценили талант по числу томов? Сколько дурных авторов, которые написали еще гораздо больше Вольтера?.. В журналах бывают пиесы, которые могут составить весьма приятную книгу, и самые лучшие, избранные места из многих книг показались бы скучными в журнале. Не большая ли часть Вольтеровых творений состоит из безделок? Я надеюсь, что журнал наш будет для потомства любопытным памятником, истории, литературы, политики и философии нашего времени. В семидесяти томах Вольтеровых столько лжи, непристойных шуток, брани и дурачества! Тот сделал бы услугу и свету и собственной Вольтеровой славе, кто бы выбрал хорошее из его семидесяти томов, а прочее навсегда уничтожил».

В.Савенко. Профессиональный дракон.
«В последнее время я с упорством маньяка изучала светскую хронику и объявления о найме на работу. Нет, балы и рауты меня не интересовали, и из лечебницы я не рвалась. Мне нужно было где-то поймать Аранхорда и отдать ему прошение из рук в руки. Двенадцати отказов вполне достаточно, чтобы понять: отправлять бумаги официальным путем бесполезно. Как и пытаться попасть на личный прием. Секретарь лорда, конечно, записал нас с мамой на аудиенцию, которая должна состояться… через семь месяцев! Так долго ждать я не могла. Идея подкараулить Аранхорда на крыльце его дома провалилась: развернули сразу у ворот. Причем стражников с арбалетами было не меньше, чем прутьев в высоченном кованом заборе, опоясывающем владения лорда. Больше я туда не совалась, охотилась в свободных для посещения местах. Но, даже вычислив по газетам планы Аранхорда, перехватить его по дороге – домой, на работу, на какое-нибудь мероприятие – не получалось.
Имелась у меня еще одна идея, пока не сработавшая. Советник регулярно бывал в нескольких домах: у родной сестры и у близких друзей. Вот туда я и собиралась устроиться на работу. Кем угодно: привратником, поваром, поломойкой… Годилась любая вакансия.»

---

Ольга Болдырева "Крадуш". Сразу за две книги - "Чужие душие" и "Темные души". Выглядит, как вполне законченная дилогия... Фэнтези. Warning! Книжка не то чтобы чисто для слэшеров... но, скажем так, слэшеры могут здесь найти для себя много интересного.
Сюжет: Кериэль Квэлле, высокопоставленный эльф, бежал из своих Благословенных земель, или как уж они еще называются. По эльфийским законам он совершил страшное преступление, за ним отправили ловцов, он знает, что пощады не будет... Пытаясь оторваться от погони, Кериэль переплывает океан и оказывается в Новом свете. Морское путешествие оказалось значительно более тяжелым, чем он ожидал, так что вместо того, чтобы немедленно бежать дальше, измученный эльф решает немного задержаться в портовом городе, где причалил корабль, перевести дух, собраться с силами... Но он даже не предполагает, что буквально с первых шагов его затянет в свои сети эта необычная земля с яркими красками, непривычно вольными жителями, со своими проблемами, радостями и горестями - так что даже отстраненный Первородный сможет найти здесь и новый дом, и новый смысл жизни...
Да, я сразу стала приглядываться к этой книжке - хотя и по смешному поводу! Как тут изобразили ГГ на одной из обложек - так с той же модели, что использовали в свое время для Эраста фон Рута из цикла Васильева про учеников Ворона... (эх, Васильев... где же книжки твои... ) что меня сразу подсознательно расположило. Хотя автор незнакомый, да. Пока думала, мне дали как раз почитать. И мне так все понравилось! Ну просто мой любимый цвет, мой любимый размер... Мои любимые темы! То есть - когда какие-то одинокие и несчастные люди находят для себя дом, семью, когда кто-то создает уютный, теплый дом... налаживает чью-то жизнь, исправляет всякие ошибки, гадости и прочее. Я всегда это люблю.
Ну и кроме того, здесь по любому интересный, напряженный сюжет, связанный в том числе и с расследованиями, и с политическими интригами - хотя и не то чтобы в чистом виде детектив. Автор создала очень симпатичных, живых персонажей, которые сразу вызывают интерес и сочувствие. Придумала довольно оригинальную религию и новую трактовку образа эльфов. Собственно говоря, тут получается как бы некая альтернативная версия нашей земной реальности - ну там, с той самой оригинальной религией, с магией и разными расами (включая и весьма оригинальных эльфов! ), по времени, как мне кажется - конец XVIII- начало XIX века... Но автор в это особо не углублялась и не прописывала, сосредоточилась на авантюрном сюжете. Ну, может, кого-то это может раздражать - как по мне, все просто замечательно. Не мешает.
А вот любовной линии здесь не будет, от слова вообще! Вместо нее у нас здесь - броманс! Потому что ГГ очень быстро сталкивается с весьма колоритным молодым человеком, да он и не мог не столкнуться, потому что этот молодой человек - опекун и защитник малолетнего наместника, и очень ответственно относится к своим обязанностям, то есть, ему есть дело буквально до всего, происходящего в городе, тем более, если в нем объявился настоящий эльф, которых и в Старом Свете мало кто видел, а здесь и подавно! Вот развитию этих отношений - этой дружбы! - автор уделила немало времени. Хотя все очень-очень чинно и нейтрально! Но дело дошло даже до совместного воспитания детей... Так что мне очень легко представляется, что изначально это мог быть вполне себе какой-нибудь слэшный фанфик - или оридж? - на соответствующих ресурсах. Который затем основательно почистили для издания, убрав всякую энцу и прочие загибы. Ничего не утверждаю. Просто могло быть и так.

@темы: Книги