1 марта... Со страхом заглядываю на сайт Армады...
Армада проявляет оптимизм. Что все в итоге будет хорошо. Так или иначе. Поместили планы на апрель.

Там есть госпожа Громыко. Как это ни странно - но это опять про котиков... то есть про киборгов. Карма в двух томах.
«Молодой амбициозной команде авантюристов срочно требуется временный сотрудник модели DEX-6 и выше! Дружный коллектив. Фиксированная оплата. Проживание, питание, дорожные расходы и похороны за счет работодателей. Особые требования: держать язык за зубами!»

Казалось бы, банальная вакансия на бирже труда планеты Шеба! И, разумеется, на нее тут же откликается квалифицированный специалист, горящий энтузиазмом и с отличными рекомендациями. Что может пойти не так?

Ох и неспокойно же нынче в Галактике!

Пираты наперебой грабят корабли, змеелюды разрабатывают оружие планетарного масштаба, авшуры плетут интриги, шоаррцы задирают цены на техобслуживание и шоколадки, мертвецы возвращаются с того света, киборги наглеют, а таможня зверствует.

Превозмочь все эти безобразия и вернуться из дальних странствий живыми, здоровыми и с магнитиками на холодильник смогут только самые отважные, честные и бескорыстные герои с незамутненной кармой! Ну, по крайней мере, так считается.


Юлия Васильева! Ничего не известно, ни обложки, ни аннотации. Название - "Милые чудовища".

И, как уже в обычае - кучка имен совершенно неизвестных авторов. Может быть что угодно.

---

Читательский дневник

Л.Н.Толстой. Письма.
«Т.А.Ергольской. 5 июля 1854.
Столько я видел интересного, поэтического и трогательного, что время, проведенное мною там, никогда не изгладится из моей памяти. Лагерь наш был расположен по ту сторону Дуная, т.е. на правом берегу, на возвышенной местности, среди великолепных садов, принадлежащих Мустафа-Паше, губернатору Силистрии. Не говоря о Дунае, его островах и берегах, одних занятых нами, других турками, как на ладони видны были город, крепость и малые форты Силистрии. Слышна была пушечная пальба и ружейная, не перестающие ни днем, ни ночью, и в подзорную трубу можно было различить турецких солдат. По правде сказать, странное удовольствие глядеть, как люди друг друга убивают, а между тем и утром и вечером я со своей повозки целыми часами смотрел на это. Зрелище было поистине замечательное, и, в особенности, ночью. Обыкновенно ночью наши солдаты работали в траншеях, турки нападали, чтобы препятствовать этим работам, и надо было видеть и слышать эту стрельбу! В первую ночь, которую я провел в лагере, этот страшный шум разбудил и напугал меня; думая, что это нападение, я поспешил велеть оседлать мою лошадь; но люди, проведшие уже некоторое время в лагере, сказали мне, что беспокоиться нечего, что и канонада такая, и ружейная стрельба вещь обычная, прозванная в шутку «Аллах». Я лег, но не мог заснуть и стал забавляться тем, что, с часами в руках, считал пушечные выстрелы; насчитал я 100 взрывов в минуту. Вблизи все это, однако, не так страшно, как кажется… и тысячами пушечных выстрелов убито было самое большее человек 30 с той и другой стороны.
… Князя радовала в особенности эмиграция 7000 болгарских семей, которых мы уводили с собой, чтобы спасти от жестокости турок, жестокости, которой и при моей недоверчивости мне пришлось поверить. По мере того, как мы покидали болгарские селения, являлись турки и, кроме молодых женщин, которые годились в гарем, они уничтожали всех. Я ездил из лагеря в одну деревню за молоком и фруктами, так и там было вырезано все население. И только что князь дал знать болгарам, что желающие могут с нашей армией перейти Дунай и стать русскими подданными, весь край поднялся и с женами, детьми, лошадьми и скотиной двинулись к мосту. Вести всех было немыслимо; князь принужден был отказать тем, кто приходили последними. И надо было видеть, как это его огорчило, он принял все депутации от этих несчастных и лично говорил с каждым из них, старался втолковать им, что это невозможно, предлагал бросить телеги и скотину, обеспечивая им пропитание до прихода их в Россию, оплачивал из собственных денег частные суда для их переправы…»

М.У.Клинг. Страна Качества.
«- Неправда, - крикнул Конрад Повар, - это ложь! Во время предвыборной кампании я обещал сократить экспорт вооружения, но предоставьте мне решать – повысить или понизить эти рамки! Мы ведь не можем насолить террористам из Страны Количества 7. Если Страна Качества не будет больше им осуществлять поставки, то они будут заказывать оружие где-нибудь еще. Так что было бы слишком глупо упустить деньги.
- Послушайте, послушайте! – восклицает Мартин.
- И последнее, - говорит министр. – Возможно, это правда, что в отдельных случаях наши защитники качества становятся жертвами нашего высококачественного оружия – «жаль шоколад», но это все же лучше, чем быть пораженным оружием низкого качества. Так как наше высококачественное оружие гарантирует самую чистую, самую быструю и самую достойную человека качественную смерть! Я всегда говорю: если уж придется откинуть копыта, то уж лучше… - он на секунду задумался, - тогда уж на высококачественном уровне!»

---

Поступлю подло - но хочется. Шевчук - в те времена, когда он еще был нормальный.

---

Марта Уэллс "Сетевой эффект". Фантастика. Новая часть приключений сорванного киборга... то есть, автостража, взломавшего свой модуль контроля.
Сюжет: итак, Киллербот пока что остается в альянсе "Сохранение", хотя и постоянно провозглашает, что не уверен, что ему этого хочется... В настоящее время, по предложению доктора Мензах он отправляется с исследовательской экспедицией в какую-то планетарную систему, в своем непосредственном профессиональном качестве - специалиста по безопасности. Работа знакомая, все проходит не без досадных происшествий, но в штатном режиме... до тех пор пока исследовательский коллектив не принимает решение сворачиваться и возвращаться. Прямо на выходе в систему альянса "Сохранение" их атакует неизвестный космический корабль! возникает паника и сумятица, членов экспедиции раскидывает в разные стороны... Сам Киллербот старается держаться рядом с несовершеннолетней Аменой, дочерью доктора Мензах... и их затягивает в тот самый неизвестный космический корабль, который сразу уходит в гипер-прыжок. Хотя что значит неизвестный - корабль-то Киллерботу прекрасно знаком, некогда именно на нем он путешествовал во время своего первого побега и поименовал его ГИКом... но почему он сейчас так себя ведет? и не отвечает на запросы... Что происходит?
Книжку я уже давно приобрела, но что-то вдруг засомневалась ее читать... в смысле, первые части мне очень понравились, но мало ли что... И вот почувствовала наконец достаточную готовность. Оказалось, что все точно так же - бодро, задорно и замечательно. Все тот же наш старый добрый знакомый автостраж, бука и зашуганный параноик (хотя, конечно, имеет для этого все основания), любитель сериалов и шоу... Все так же он с настороженностью относится к окружающим людям, а люди осторожно пытаются его приручить. И несмотря на то, что автостраж упорно отыгрывает свой излюбленный типаж - "я весь такой сам по себе, одиночка, мне никто не нужен"... хотя на самом глубоком уровне испытывает беспокойство на тему "чего же я хочу на самом деле"... - все происходящие события показывают, что он давно уже определился, и чего он хочет, и как он относится к людям и другим сущностям. И хотя он все время гордо заявляет, что он не человек - но это так по-человечески...
А в этой части и еще того интереснее - здесь же опять появляется ГИК! Это такой же замечательный персонаж, как и Киллербот, мне его не хватало! И они так интересно друг с другом взаимодействуют... прямо настоящее мимими - как выражаются в определенных кругах. И наконец-то Киллерботу придется признать, что как он не прикидывается, но ГИК для него очень много значит!
Кстати, у ГИКа, оказывается, есть вполне цивильное имя - Перигелий. (он же Пери ). Конечно, Киллербот и не подумает его так называть. И так же интересно, что ГИК, обращаясь к нему, называет его именем Эден... То есть, я имею в виду - не постарается ли ГИК ввести это имя среди людей? А то, конечно, автостраж себя поименовал Киллерботом - но какой же он Киллербот... он настоящий котик и пусичка...

«… «Предполагаемый план успешного завершения операции», выработанный моим модулем оценки рисков. ППУЗО – звучит кошмарно, признаю».

«Я сказал себе, что это не такой уж дерьмовый исход для первого раза, когда я работаю консультантом по безопасности, но не притворяюсь человеком и/или не выдумываю существования собственного владельца-человека. Все живы, взяли нужные образцы и провели сканирование. Но нам повезло, а я терпеть не могу везение».

«У людей есть дурная тенденция использовать оружие, когда не надо, и стрелять, куда попало».

«Я решил, что она заболела. Если бы я был человеком, то, пробыв в том павильоне со столькими людьми два с половиной часа, точно бы заболел».

«Контролировать ситуацию очень важно, потому что иначе она сама будет тебя контролировать».

«- Обязательно называть это отношениями?
- Тебе же не нравится слово «дружба». Так что еще остается?
Понятия не имею. Я наскоро поискал в архивах и вытащил первый попавшийся результат:
- Взаимопомощь в администрировании.
Огни снова моргнули, теперь с явным сарказмом.
- Я вижу твои проделки, ГИК! – завопил я. – Хватит меня доставать!»

«- Тебе просто нравятся тайны.
- Я люблю вымышленные тайны, а не настоящие».

«- Вы опять ссоритесь или уже помирились? Потому что со стороны не отличить».

«- Скажи ей, что заботишься о ней. Именно такими словами, а не рассказывай, что уничтожаешь всех, кто пытается ее обидеть».

«Иногда так трудно принять решение, но куда хуже его не принять».

«Главное не то, как люди ведут себя на самом деле (а вести они себя могут в буквальном смысле как угодно), а то чего они ждут от других».

«В культуре «Сохранения» просить деньги за необходимое для жизни (пищу, источники энергии, образование, сеть и так далее) считалось неприличным, а требование денег за спасение жизни и вовсе приравнивалось к каннибализму».

«Обыкновенный» - это нейтральное выражение, под которым скрывается экзистенциальное отчаяние и сокрушающая рассудок скука».

«- Просто не забывай, что ты не один, - добавила Оверс.
Я никогда не знаю, что ответить на такое. У себя в голове я всегда один, а в ней-то и заключается больше девяноста процентов моих проблем».

«Я продолжал работать, потому что не знал, чем еще заняться, разве что начать все крушить и убивать всех подряд. Но это помешало бы смотреть сериалы».

@темы: Книги

---

Ну вот, что и требовалось доказать - то есть, мне не требовалось, я и так знаю... Но к тем, кто еще рассчитывает, что кому-то можно что-то доказать, или что они сами смогут понять.

С дыбра - ответ адепта Шульман на мои впечатления от выступления Шульман (вчерашнего).

Знаете, тоже смотрела это выступление, оно прочувствованное и очень личное, с грустью по ушедшим мозгам нашего Правительства. И вот ничего из вами перечисленного там просто не было. Все было о другом, но вы, похоже, просто не в состоянии это постичь.
Не говоря уже о том, что личности уровня Екатерины никогда не цепляются к личности оппонента. О вас, похоже, сказать этого нельзя. Жаль. Я была о вас лучшего мнения.
В целом, вы просто не понимаете о чем она говорит. И это очень заметно. У вас недостаточно знаний по политологии, не все в порядке с построением логических связей. Те, кто смотрит постоянно, понимают о чем она говорит, ценят ее ум и непредвзятую точку зрения. Вы, похоже, оценить все это не в силах.
С таким уровнем нужно смотреть Соловьева, псевдо-историка Путина и им подобных.

---

Любопытно... Вот вчера только слушала Шульман, где она призывала своих - будьте, значит, осторожны, говорите только с хорошо знакомыми и проверенными людьми, избегайте незнакомых или уж старайтесь, чтобы за них поручился кто-то вам хорошо знакомый или проверенный и т.д.
А сейчас на буктьюбе вижу ролик Полины Парс - и она повторяет тот же совет! правда, своими словами - ну, Полина Парс умная, никто не сомневается.

А еще Полина Парс советует своим в том духе, что - избегайте новостей, чтобы не расстраиваться! слушайте и читайте только те ресурсы, с чьей позицией вы полностью согласны! ну тоже, чтобы не расстраиваться.
А вот вчера ночью в фленте видела пост одного либерально настроенного юзера, который тоже излагал подобную позицию - в отношении себя - и тоже своими словами. Ну, тоже умный. Но суть та же.
Переводя на вульгарный язык - замыкайтесь и окукливайтесь.

Странное совпадение. Как человек профдеформированный, предполагаю, что что-то подобное тоже рекомендовали или на эхе москвы, или на дожде, откуда к нам свет истины, в общем, доносится. И приобщенные благодати его сразу воспринимают и претворяют в жизнь.

Но это не зомбирование, ясное дело. Это другое.

---

Шульман - а что касается репрессий... если они последуют, то это значит, что нашей репрессивной машине придется набирать опыт, которого у нее раньше не было... в таком масштабе, на такой территории - это прямо даже не знаю, как они справятся...

В смысле???? что значит - набирать опыт, которого раньше не было??? и как они справятся??? а как же все эти мантры тридцать с лишним лет про стотыщпиццот миллионов репрессированных?? про кровавую гэбню и архипелаг гулаг?? и про Путина, который старый кгб-шник из этой системы?

---

О, исторические откровения от Шульман!
Оказывается, вот у нас отменили крепостное право - это царская власть была вынуждена сделать, потому что Россия проиграла в Крымской войне!
И обратите внимание - мягко подводит Шульман - вот Россия проиграла в Крымской войне, и ничего страшного с ней не сделалось! Типа зря вам что ли говорят - рус, сдавайся! а вы задолбали со своим победобесием - да?

---

Господи боже... как можно вот так сидеть и безмятежно выдавать поток откровенного вранья, наглого, чудовищного...

Шульман - вот, был Крым, сделали красивую картинку, всем понравилось, а что потом происходило на Украине - это все замалчивалось и вытеснялось из общественного сознания...

Да восемь лет... По всем каналам, из всех утюгов, во всех абсолютно изданиях - одна Украина, Украина и Украина... Уже люди стали умолять - перестаньте про Украину, сколько можно...

Но по Шульман это значит - замалчивали.

---

Шульман: "Я понимаю, что сейчас все, кто занимался Россией, выглядят как те, кто пропустил слона в комнате... но вы понимаете, что такого просто никто не ожидал... считали, что такое маловероятно..."

Да что вы говорите!!! А что же тогда было со всей этой истерией и нагнетанием - уй, Россия сейчас нападет!! уй, она нападет 16 февраля!! ну, не напала, но точняк, верные сведения, что завтра точно нападет!!! - везде, по всему миру?
То есть, это откровенное признание, что все это было враньем? и все прекрасно понимали, что они врут и просто желали нагнать истерию и запугать население? И сейчас она это вещает, как будто вообще ничего не было...
Ни стыда, ни совести, день прошел, все отформатировали, чистый лист.

---

Ну ты смотри! Шульман вещает, что - многие, значит, рассуждают, что то, что происходит сейчас, является неизбежным результатом происходящих в последнее время процессов... так это, вещает она, фигня. Это, значит, требуется, чтобы снять с себя ответственность! Всему происходящему есть конкретные виновные!
То есть - глядите-ка - когда уничтожили СССР, это был "неизбежный результат происходящих процессов", а сейчас - конкретные виновные!

Перешла к истории ХХ века. Вот, вещает Шульман, многие ошибочно выводят, что злодеяния нацистов и Гитлера следовали из немецкой истории и культуры...
Нет, блин... При чем тут немецкая история и культура... Я бы сказала, что они следовали из скотского обращения с побежденными стран-победителей в первой мировой...
А какая версия у Шульман?
А, ну конечно! Это было чисто из-за того, что Гитлер - маньяк, а все произошло из-за того, что не было системы сдержек! Святой демократии не было в Германии!

Шесть минут прошло, меня уже тошнит со страшной силой.

---

(заглядывая в ЖЖ) ох ты ж, божечки-кошечки... Еськов пишет, что Шульман выступила с обращением и заявляет, что это обращение будущего президента нации! ну, дни Путина же сочтены, я помню, ага. И Шульман сидит на заставке, вся такая в черном, на черном фоне, и у нее за левым плечом - Свобода на баррикадах Делакруа, а за правым плечом - Афина Паллада.
Сейчас переведу дух, справлюсь со слезами умиления и обязательно послушаю. Тем более, мне на дыбре уже давно рекомендуют приобщиться к мудрости Шульман.

---

Ага, а сейчас Шарий сообщает, что украинские власти додумались и стали его блокировать. Ругается - "суки, что вы делаете".
Ну, наверно, дождь и эхо москвы они не блокируют.

---

---

Телеканал дождь: "Карьера Путина как лидера России закончена". "Совершенно очевидно, что военная операция на Украине провалена".
Креативно-либеральной тусовке все очевидно. Что хотят, то и очевидят.

---

Мда. А вот, наверно, в Казахстане сейчас испытывают... какие-то чувства...

---

Я хотела послушать ролик Хазина, который что-то там высказал по ситуации на Украине - ну, ничего особо он не сказал - но после него на ютубе вынесло на эхо москвы, там им человек с Украины как бы разъясняет, что происходит. Ну, надо понимать, все излагает не пропагандистское, это же эхо москвы... Я буквально вот записала, что он вещал.

"Что сейчас происходит на Украине... Вот послушайте внимательно: нету никаких переходов никаких администраций никаких городов в подчинение Российской федерации. Безусловно, какие-то маленькие города, когда туда приходит техника, 60, 80 танков проходит по городу, а в этом городе находится только полиция, никто воевать в этом городе с танками не будет, эти танки будут сожжены в других местах, где находятся вооруженные силы Украины. Не может сегодня Россия установить контроль ни над одним городом Украины, это физически невозможно..."

Это мне кажется, или человек тут рассказывает, что Россия не может установить контроль ни над одним городом на Украине, потому что когда она в этот город приходит, то там никого нет, так что это физически невозможно, так что российские танки так и вынуждены ездить по Украине в поисках вооруженных сил Украины, но когда они их найдут, то вооруженные силы Украины тут же их сожгут? Не, я дальше что-то не осилила слушать, когда уже закончится весь этот маразм...

www.youtube.com/watch?v=z_67LC9CZ5A

---

Читательский дневник

М.Попов, К.Жуков, Е.Яковлев. Современный фашизм.
М.Попов: «Потом Ельцину объяснили, что надо вести себя прилично в нашем демократическом мире: пусть газеты пишут, что хотят, пусть частное телевидение болтает, что хочет – никто и так не услышит».
«Открытая террористическая диктатура. Если открытая – это фашизм, а если прикрытая – демократия».
«Если вас не напугало это, это не значит, что это не фашизм».
«Как-то приезжали к нам в университет немцы: говорили, у вас, мол, демократия плохая… А я говорю: ну какая у нас может быть демократия? Мы даже абажуров из человеческой кожи не делали, не доросли. Так они сразу успокоились».
«Их надо поставить на место. По крайней мере, логически мы можем поставить их на место. Мы с вами способны правильную оценку дать – это пособники американского фашизма».

Л.Н.Толстой. Письма.
«С.Н.Толстому. 23 декабря 1851.
Если захочешь щегольнуть известиями с Кавказа, то можешь рассказывать, что второе лицо после Шамиля, некто Хаджи-Мурат, на днях передался русскому правительству. Это был первый лихач (джигит) и молодец во всей Чечне, а сделал подлость. Еще можешь с прискорбием рассказывать о том, что на днях убит известный, храбрый и умный генерал Слепцов. Ежели ты захочешь знать: больно ли ему было, то этого не могу сказать».

М.Уэллс. Сетевой эффект.
«- Брошенная колония. – Амена с сердитым видом помешала мерзкого вида массу на тарелке. – Группу людей оставили на смерть, как наших прадедов.
Амена не ошиблась, это было очень похоже на то, что произошло с колонистами, впоследствии основавшими «Сохранение». Колонию «заложили», а на самом деле просто забросили людей на частично терраформированную планету с обещанием, что через червоточину часто будут приходить корабли, пока колония не выйдет на самообеспечение.
Именно так корпорации закладывали колонии. Вот только иногда корпорации разоряются или их поглощают другие корпорации, данные по червоточине теряются или сама она дестабилизируется, а то и просто все записи о существовании колонии стирают из базы данных, пока тянутся судебные битвы о собственности. Корабли с припасами не приходят, и люди начинают голодать или погибают, когда отказывает дешевая и дрянная система терраформирования. Я видел такие сюжеты в фильмах и сериалах, но пока не прибыл на «Сохранение», не знал, что это не просто сказки. В таких сериалах в основном был печальный конец, они были сняты в жанре «какие ужасы случаются в изолированной группе беспомощных людей», а я такое не люблю».

---

А это только у меня проблемы с дыбром? Сегодня весь вечер - то и дело все зависает, выкидывает, при попытке залогиниваться опять зависает... постоянно вывешивается табличка, что "сервер временно не доступен, ведутся работы". Однако, когда после плясок с бубнами удается войти - то видно, что кто-то что-то пишет...

А предполагалось, что дыбр - это такая поддержка при поломанном дайри.

---

М.Попов, К.Жуков, Е.Яковлев "Современный фашизм". Небольшая книжечка, в формате брошюры. По сути все то же - материалы от Гоблина-Пучкова. Как я понимаю, в основном с его ютьюб-канала. Просто сделали текстовую распечатку и издали.
Я эту книжку приобретала - как сейчас помню - с целью прояснить для себя вопрос. Ну, раз постоянно идут такие споры насчет понятия фашизма... Что такое, как определять, а вот про тех сказали, этих обозвали - спекуляция это или нет. И т.д. И ясности ниоткуда добиться невозможно. Вот я все думаю - и ничего у меня не выходит. Мозги в трубочку.
Вот ознакомилась с брошюрой. То есть, я начинала еще тогда, три... нет, уже почти четыре года назад. Но я тогда начала читать и отложила, потому что опять воткнулась все в то же самое. Непонятное. Сейчас вот вспомнила про нее, достала и дочитала. Смешно же, в самом деле, маленькая брошюрка!
Говорю по итогам - нет, от этой брошюры никакой ясности не прибавится. Здесь повторяют все то же самое, что и всегда повторяют... Ну хорошо, люди остроумны - временами, интересно излагают - временами... Но я-то хотела четко определиться!
И вообще, обложка оформлена так себе. По сути в книжке имеется статья Клима Жукова, и две беседы с Михаилом Поповым. Плюс от Гоблина предисловие и послесловие. Егор Яковлев, хотя и заявлен на обложке в авторах, здесь присутствует только в качестве ведущего/задающего вопросы Попову. Как по мне, более-менее полезной тут является статья Жукова. По крайней мере, он сделал обзор разных источников - с разных сторон - кто как рассматривает и определяет, а также обратил внимание читателя (в лице меня) на признаки частные и основные, все такое. Это полезно обдумать. Попов, как всегда, плел словеса - я уже поняла, что он всегда это делает - я не спорю, что это у него выходит очень ловко, и временами приятно послушать, но по сути вопроса выходит скорее туманно.
Что касается определения фашизма, то все они выводят строго на Димитрова и все с той же формулировкой (которую везде выставляют): "Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических элементов финансового капитала". Ну, кому как, но лично мне она не проясняет вообще ничего. Я бесконечно уважаю Георгия Димитрова, но мне этот туман уже поперек горла, так что черт с ним, перехожу к ереси. Это не определение, это пурга. Потому что здесь каждый элемент либо нуждается в подробном и многословном толковании, либо является субъективным/оценочным суждением, либо и то и другое разом. Что такое диктатура, что такое финансовый капитал, что такое террористическая, что такое реакционные, что такое шовинистические, в какой степени оно все более или не более, и кто по каким критериям это будет определять... В таком разрезе. При этом я вполне допускаю, что тут, может, даже и не Димитров за это отвечает. Он это сказал в строго определенной, всем известной ситуации, в строго определенных, всем известных обстоятельствах... Может, потом уже другие деятели вырвали из контекста и зацементировали. И сейчас только и повторяют как мантру. Вон Попов в своих беседах умудрился повторить все дословно по несколько раз. (Еще и на обложку вынесли жирным шрифтом. А разъяснить понятными словами для самых отсталых слоев населения? )
(горько) Вот машинально говорю - всем известных... Хотя сейчас, скорее всего, нынешние мальчики и девочки, вряд ли вообще слыхали, кто такой Димитров, не говоря уж о том, что у него были за обстоятельства...
Попов вообще нагородил всего - есть ли в США фашизм - да нет, конечно! они же сражались против фашизма во второй мировой! - но при этом несут фашизм на экспорт по всему миру! Кто что понял - я ничего.
Поэтому продолжаю высказывать ересь. Я же все это время тоже пыталась обдумать и понять. И вдруг меня прямо озарило! это же все элементарно, как табуретка! просто на раз-два! Лично мне все сразу стало ясно и понятно! Сейчас поясню.
Прежде всего возьмем для основания: государство в изначальном виде является закрытой системой. А это значит, что существующее в рамках данного государства общество совместными усилиями производит некий продукт, скажем условно - общее благо. И только на него и может рассчитывать для обеспечения своего существования. Далее встает вопрос распределения этого общего блага. Некая небольшая часть общества, условно говоря элита, захватывает себе большую часть общего произведенного блага, еще какая-то чуть большая, чем элита, но в общим числе тоже небольшая часть получает еще какую-то существенную часть общего блага. На доли остального населения остаются жалкие крохи, которых едва-едва хватает на жизнь. Это капитализм. Понятно, что большей части населения, которая также в основном и занимается производством этого общего блага, такой порядок вещей представляется несправедливым. Отсюда возникает стремление к другому порядку. Возникает социализм. Это по-прежнему закрытая система, но в ней произведенное общими усилиями общее благо распределяется плюс-минус в равных долях. (да-да, если кто помнит, тот в курсе - в зависимости от вложенных усилий, от каждого по способностям, каждому по труду, и прочее). То есть, при капитализме, в результате несправедливого порядка распределения, существуют богатые и бедные, при социализме нет богатых и бедных, все приблизительно в одинаковом положении.
Также важно отметить, что капитализм, в процессе своего развития, перешел в стадию империализма, при которой, условно говоря, государство становится открытой системой. То есть, помимо произведенного обществом общего блага возникает еще приток некоего блага со стороны - за счет захваченных у кого-то ресурсов. Но при этом порядок распределения остается тот же - то есть, этот приток со стороны почти целиком поглощается элитой.
И вот, переходим к финальной стадии! При возникновении социализма - который, к тому же, является не просто умозрительной идеей, а реально установился и закрепился, продемонстрировав, что это вполне действующая модель - прежняя капиталистическая/империалистическая система ощущает в нем для себя угрозу. В качестве противодействия она придумывает как бы альтернативу. Типа, что вполне возможен как бы социалистический порядок, когда нет бедных, и всем доступно общественное благо в приятном и ощутимом размере - но при этом с сохранением старой системы, то есть, с наличием богатой элиты! Это и есть фашизм. Возникает вопрос - за счет чего происходит в фашистской системе отсутствие бедных, при условии сохранения богатой элиты и старого порядка распределения? Элементарно - за чужой счет. В условиях наличия действующей социалистической модели общества, представляющей угрозу, элита империалистического общества соглашается поделиться частью поступающего извне ресурса, которая и идет в пользу остального населения, его прав, свобод и более-менее приятного образа жизни.
В этом и заключается вся суть! Все остальное - частные признаки. Которые могут быть, а могут не быть - по обстоятельствам. Совсем уж в двух словах: социализм - это благо, распределенное на всех - за свой счет. Фашизм - благо, распределенное на всех - своих! - за чужой счет. Если основываться на этом, то все же представляется сразу. В закрытой системе фашизм невозможен. При отсутствии рядом действующей социалистической модели фашизм невозможен. Что мы наблюдаем в настоящее время - можете обратить внимание на рассуждения с разных сторон о свертывании прав и свобод, обеднении населения и прочее. СССР уничтожен - смысла сохранять фашистскую систему больше нет - и она сворачивается. Только это все не делается по взмаху руки, а занимает какой-то промежуток времени. Мы сейчас как раз находимся в переходной стадии.
Так что можете быть уверены - фашизма сейчас - ну или в самое ближайшее время - не будет не только у нас, но и вообще везде, во всем мире. Но легче от этого никому не будет. Просто все вернется на то же место - к империализму.
А вот почему все эти серьезные деятели и мыслители накручивают такую сумятицу и напускают туману насчет сути фашизма, я не знаю. Предполагаю, что им просто не нравится существующая картина и они не хотят о ней задумываться.

@темы: Книги