Привидение кошки, живущее в библиотеке
Л.Н.Толстой. Дневники.
«Главная причина страданий та, что ожидается то, чего не бывает, а не ожидается того, что всегда бывает. И потому избавление от этих страданий только в том, чтобы не ждать радостей, а ждать дурного, готовясь переносить его. Если ждешь…пьянства, вони, отвратительных болезней, то упрямство, неправдивость, пьянство можно даже не то что простить, а не страдать и радоваться, что нет того, что могло бы быть, нет сумасшествия, рака и т.п. Не в этом ли и главное средство для счастья вообще? Не оттого ли люди так часто несчастны? Вместо того, чтобы сознавать себя в положении раба, который должен трудиться для себя и других и трудиться так, как этого хочет хозяин, люди вообразят себе, что их ждут всякого рода наслаждения и что все их дело в том, чтобы пользоваться ими. Как же при этом не быть несчастным? Все тогда, и труд, и препятствия, и болезни, необходимые условия жизни, представляются неожиданными страшными бедствиями».
читать дальше
«Главная причина страданий та, что ожидается то, чего не бывает, а не ожидается того, что всегда бывает. И потому избавление от этих страданий только в том, чтобы не ждать радостей, а ждать дурного, готовясь переносить его. Если ждешь…пьянства, вони, отвратительных болезней, то упрямство, неправдивость, пьянство можно даже не то что простить, а не страдать и радоваться, что нет того, что могло бы быть, нет сумасшествия, рака и т.п. Не в этом ли и главное средство для счастья вообще? Не оттого ли люди так часто несчастны? Вместо того, чтобы сознавать себя в положении раба, который должен трудиться для себя и других и трудиться так, как этого хочет хозяин, люди вообразят себе, что их ждут всякого рода наслаждения и что все их дело в том, чтобы пользоваться ими. Как же при этом не быть несчастным? Все тогда, и труд, и препятствия, и болезни, необходимые условия жизни, представляются неожиданными страшными бедствиями».
читать дальше
первая часть цикла. 
Имеется только партия февралистов - верных идеалам революции, но они просто одна из партий. Так же, как монархисты, бывшая аристократия, хотя их и не любят. Царь с семьей после отречения сбежал в Англию, то есть, в этом мире Айлу, и оттуда мутит воду и организует давление на республику, с засылкой всевозможных шпионов и диверсантов. К моменту начала повествования на дворе уже 30-е годы, и время крайне тревожное и неспокойное. Международная обстановка внушает опасения, по ходу назревает большая война. Потому что в этом мире имеется такой серьезный фактор, как магическая энергия. Это выражается в нескольких "пунктах силы", при нахождении в которых у людей восприимчивых может возникнуть какая-нибудь магическая способность той или иной силы. Это явление именуется "резонанс". Один из самых крупных таких пунктов находится на территории России, что, конечно, вызывает массу недовольства у "зарубежных партнеров", которые давно настаивают, что недопустимо позволять русским в одиночку распоряжаться таким ценным ресурсом, а нужно передать под опеку международного сообщества... 
То есть, вот он встречает что-то такое... что вызывает у него интерес... и ему тоже хочется попробовать. 
А потом появляются то сиятельные, похожие на Пересмешника, то ЛитРПГ, то еще что. 
А в этот раз его явно вдохновила идея, использованная В.Зыковым в "Малке", то есть, планомерное и целенаправленное развитие героя с минимумом способностей, но огромной волей к прогрессу. 
Может, еще и Смекалин со своим циклом про Петю Птахина в декорациях альтернативной Российской империи повлиял. Хотя насчет этого я не знаю, а вот что он читал Зыкова - это точно, он же его рекомендовал. 
Я вот только прочитала анонс, сразу заподозрила, что это будет аналог зыковского Малка. Очень интересно (стало мне). 
Вот читаю - и таки убеждаюсь, что это Малк. 
Прямо я изнемогла. 
Но потом, когда наконец я продралась через этот чертов грузовик - все пошло захватывающе интересно. Потому что это как раз моя любимая тема, я такое люблю! Много-много-много повседневности и всего этого копания и просчитывания-расписывания... Обучение, разные там нюансы в отношениях. Ну а потом еще начался экшн, интриги, приключения... супер. 
По его версии, после февральской революции буржуазная республика устояла - может, имеется в виду этот дополнительный фактор в виде магии? 
В смысле, что-то даже не думала, что до нее дойдет в ближайшее время.
Теоретически. Пусть сейчас я и читаю детектив исключительно в виде "фэнтези-детектив, любовный роман" - но вообще я люблю детективы. да. 
Нет, что касается рассуждений про детектив - было очень интересно... Но автор же тут делает упор на примеры! То есть, вот он что-то сформулировал, выдвинул тезис - или как это называется - а дальше он говорит: а теперь рассмотрим это на таком-то примере! И вот тут лично я растерялась и так и не определилась, как мне быть. Потому что - хоть я и читала много детективов - в 90-е! - но, как выяснилось, я их читала далеко не все... Или, по крайней мере, не читала по тому списку, который использовал автор для своих примеров. Вот и получается - автор для своих примеров подробно пересказывает сюжет какой-то книжки, а я пребываю в мучительных раздумьях - книжку эту я не читала, и кто его знает, вдруг она мне попадется, и вдруг я захочу ее почитать - а тут сплошные спойлеры - что же за интерес тогда читать, это же детектив... То есть, я не возражаю против спойлеров, но в основном, если они даются в виде - остался ли кто-то из персонажей в живых к финалу, или что. Или с кем ГГ целуется и падает в кровать. Но кто же захочет спойлеров для детектива, да еще с изложением основной интриги...
И Бабенко с Клугером тоже. Ну, тут дело принципа - за шизофреническую антисоветчину скинуть баллы. А Бабенко с Клугером - в черный список. 
Кто о чем - я сейчас про книгоиздание.
