[Аглая]

Сегодня читала в Discovery.

"1,7 миллиарда евро составила смета проекта по улавливанию, транспортировке и хранению CO2, который будет реализован в Норвегии. Проект, получивший название "Ладья" предлагает бороться с выбросами углекислого газа вылавливанием его молекул из атмосферы и их последующей консервацией на дне Северного моря, в истощенных газовых и нефтяных месторождениях. Это поможет Норвегии и ее соседям по региону не отказываться от тяжелой промышленности и массового строительства".

Вылавливать молекулы углекислого газа из воздуха? и консервировать их на дне моря?
Это только мне кажется, что в мире нарастает количество маразма?

Comments

[Battle_S.W.I.N.E.]

Аглая, Вылавливать молекулы углекислого газа из воздуха?

Кому молекулы, а кому и бабло. Из воздуха ))

[Аглая]

Battle_S.W.I.N.E., тоже так подумала... Но каким же манером нужно соображать, чтобы это принять за годный, рациональный сценарий??

[Battle_S.W.I.N.E.]

Аглая, сейчас Европа на полном серьёзе отмораживает себе уши назло П-тину. Какой такой рациональности ты от них ждёшь?

[Аглая]

Battle_S.W.I.N.E., ну, это вопрос дискуссионный... Но вообще, сдается мне, в этом пункте Клим Жуков прав - у него был ролик, где он продвигал тезис, что где-то с 70-х годов ХХ века в мире пошел резкий рост иррационального мышления, из-за чего и возникло множество проблем (и еще сколько будет).

[Olyanka]

Не, на самом деле уже существуют несколько подобных "газохранилищ" - в некоторых странах Европы, Канаде, Алжире... Правда народ все еще относится к этим проЕктам крайне подозрительно. В Германии их даже прикрыли - народ взбунтовался. По факту: проект этот реализуемый, но дииииико дорогостоящий (просто жутко дорогостоящий). В Норвегии первая попытка была сделана, кажется в 2017 г., но тогда не прокатило. Сейчас они решили "подключить" еще и правительство - может и вытянут. Но самое забавное, что при этом Норвегия всеми силами стремится увеличить добычу нефти, а это... ТА-ДАМ-С.... увеличивает углеродные выбросы. Ну и что имеем? Правильно: одной рукой углеродные выбросы "уменьшаем" методом захоронения, а другой рукой их же увеличиваем. )))) Причем, в чью "пользу" будет это уравнение фиг его знает. )))

[Аглая]

Olyanka, да как по мне, это все дикий бред - в такой же степени, как продвижение электромобилей и ветряков, как альтернатива "грязной энергетике" - хотя в том же Discovery как-то давали материал, что из-за производства/утилизации всех этих элементов для электромобилей и ветряков следует такой вред для окружающей среды, что лучше бы помолчали. Просто это для них не видно - вынесли в страны третьего мира, замели сор под ковер.

[Olyanka]

Аглая, просто вся эта "зеленая" повестка в реальности дико дорогая и совершенно не проработанная. Люди на ней пиарятся и попадают во власть....
Совсем недавно смотрела видео аналитиков (нормальных!!!), где было сказано, что "зелень" "зеленью", но от возобновляемых источников энергии реально отказаться не раньше 2050 г., а то и позже....

[C@es@r]

Вылавливать молекулы углекислого газа из воздуха? и консервировать их на дне моря?
Это только мне кажется, что в мире нарастает количество маразма?

Это журналистский мозг так обработал техническую идею CCUS - Carbon capture, use and storage.
Углекислый газ закачивают в отработанные месторождения нефти и газа. Проблема в том, что это дорого, а польза от этих углеродохранилищ основана на вере в борьбу с глобальным потеплением.

[Аглая]

C@es@r, ну так, его же для начала нужно выделить из воздуха? Или они собираются просто воздух закачивать в эти отработанные месторождения?
А может, за эти миллиарды евро больше пользы будет пойти традиционным путем - заняться озеленением? Типа как нас всегда учили, что лес - это зеленые легкие планеты и т.д. ?
Хотя лично мне - с учетом профдеформации - кажется, что Норвегия таким загибом хочет обойти какие-то их нормативы по производству. Как бы мы не будем снижать до требуемого предела, а может, даже и перейдем - зато смотрите, как мы собираемся прогрессивно бороться с выбросами СО2. Это все компенсирует, вот.

[C@es@r]

ну так, его же для начала нужно выделить из воздуха?

Можно поставить ловушку на выхлопе из топки, например. В любом случае из воздуха углекислый газ выделяется относительно просто.

[Аглая]

C@es@r, я считала, что эти ловушки настроились делать уже давно.

[Olyanka]

Аглая, главная проблема (и стоимость) не в ловушках, а в способах хранения при доставке, доставке и последующем "складировании".
C@es@r, да, забавненько они перевод сделали. Просто "калька" и всё. Что-то типа "комнаты грязи". ))))

[Olyanka]

Проект, получивший название "Ладья"

Мне больше понравилось название того месторождения, в которое они собираются его закачивать - Слейпнир (восьминогая коняжка, которую породил лапочка наш Локи). ))))

Кстати, я бы обозвала проект скорее Драккар, т.к. не называли, вроде, норвежцы свои корабли ладьями - это славянский термин скорее....

[Аглая]

Olyanka, (вздыхает) Langskip он в оригинале называется.

[Olyanka]

Аглая, да. И это совсем не "ладья" в переводе. Дословно "длинный корабль". Они так называли все на чем плавали и торговать, и воевать. Все таки "ладья" - это более славянское определением. (имшистое имхо).

[Аглая]

Olyanka, ну, это редакцию журнала надо спрашивать, почему они так перевели. Мне просто сам проект представляется бредовым.