Книжный столик

Совсем недавно мне давали добрые советы – почитать, к примеру, О'Брайана. И как тут не обратить внимание на странные совпадения! Прихожу в книжный, и совершенно случайно вижу две книги «Хозяин морей». Да еще и книги 2005 года выпуска…
Я посомневалась, нужно ли покупать, раз я все равно смотрела кино… Но исключительно для позитива.
Как оказалось, первую книгу точно в кино не снимали!
(Занудствуя) по сравнению с Мариоттом, все-таки возникает отчетливое впечатление, что автор «выстраивает картинку», а не пишет о чем-то знакомом, и до боли осточертевшем.
Но все-таки что-то неопределимо привлекательное здесь есть!

« - Видели того удода?
- А что это такое – удод? – спросил Джек, оглядываясь.
- Птица. Вон та желтовато-коричневая птица с полосатыми крыльями. Upupa epops. Вон! Вон она на крыше! Вон! Вон!
- Где? Какая еще упупа?
- Улетела…»

« - Военный корабль – находка для философа, особенно в Средиземном море. Тут есть и птицы, и рыбы – обещаю, что вы увидите чудовищных и странных рыб, редкие природные явления, метеоры, а еще – возможность получить призовые деньги! Ведь даже Аристотель позарился бы на призовые деньги. Дублоны, сэр! Они сложены в мягкие кожаные мешки приблизительно вот такой величины. И очень приятно ощущать их тяжесть. Больше двух мешков человеку не унести.»

«- Вы отправляетесь в Адмиралтейство, вам зачитывают бумагу, где говорится о необходимости соблюдать верность трону, о могуществе империи, о полном непризнании Папы Римского. Вы чувствуете торжественность момента и произносите: «Даю в сем клятву», а малый за конторкой говорит: «Это обойдется вам в пол-гинеи», - и знаете, у вас тотчас пропадает ощущение торжественности.»

(Придираясь) а почему корабли британского военно-морского флота носят названия на французском? Не поняла.
И разве не лучше было бы перевести эти названия на русский? Чем писать «Женерё», «Фудруайян»…

---

Между прочим, на оперативке нас опять мучили всякими "обзорами практики" и прочей мудистикой.
Отчетливо помню, что прозвучало, по итогам квартала: "Возмещение ущерба составило 92 процента"...
Это есть такая графа в карточках статистической отчетности "возмещение ущерба". То есть, в карточках стат.учета указывается сумма причиненного ущерба по делу, и сумма, которая потерпевшему возмещена - неважно, каким способом - жулик выплатил, краденое нашли и вернули...
И вот, якобы, это возмещение составило 92%.
Какой бред, боже мой! Мы-то это знаем, мы же видим реальные дела...

Я все-таки поражаюсь, как наше правительство может чем-то там управлять... Они же не знают, что "на земле" происходит.

---

Прослушала сейчас по местным новостям сюжет - нашумевший, об осуждении девушки, убившей насильника. То есть, покушавшегося... В общем, практически все то же самое, только фамилию осужденной назвали. Фамилия мне не знакома.
Это, конечно, с одной стороны, ни о чем не говорит... с другой стороны, допустим, я бы сказала: "Да я же ее знаю! Она известная мошенница!" (А если еще удастся узнать фамилию судьи... )
В этих же новостях напомнили о схожем сюжете. да я еще вспомнила статейку.

В общем, одни только факты. Взятые из прессы.

Девушку осудили за то, что она, защищаясь от мужика, полезшего на нее "после совместного распития", и даже применившего к ней насилие, в виде побоев и попытки удушения - схватила кухонный нож со стола и ударила в сердце. Скончался. (тут еще добавили, что предварительно она пыталась призвать для вразумления мужика его мамашку, которая находилась в этой же квартире, но та предпочла закрыться у себя, типа "разбирайтесь сами!") Усмотрели, значит, превышение пределов необходимой обороны...

В декабре (в общем, зимой) у нас же был похожий случай. Двое мужиков полезли в дом, чего-то там взломали (окно или дверь, не помню), и женщина-хозяйка дома схватила ружье, одного пристрелила насмерть, другого ранила. Дело прекратили. Во всяком случае, за убийство ее не судили, только за причинение повреждений выжившему (логика непонятная, но говорю исключительно из материалов прессы!)
Эта женщина состоит на оперативном учете, как сбытчица наркотических средств и скупщица краденого... поэтому у нее и ружье стояло под рукой, заряженное.

Хм, найдите различия?...

---

Диво дивное! Мне таки сподобились написать указание.
"Из изученных материалов дела следует, что состав преступления не усматривается и нет оснований для отправления дела в суд".
Сколько понадобилось сил и нервов, чтобы выбить из начальства эти две строчки!

Зато меня вызвали на "заслушивание" - "коллегией из трех судей" - Куимова, Чернушкина и Обухов... без предоставления адвоката и права на защитное слово.
"Мы вас лишим квартальной премии... Вы опозорили весь коллектив, бросили пятно на общую работу... Мы вас отправим в райотдел, нам не нужны такие следователи... Нет, вы видите - она просто не понимает, она не знает эти составы, она не понимает ситуацию, эти дела для нее слишком сложные! Это наша недоработка!"

И самое главное:
Я не люблю следователей, которые требуют письменных указаний от руководства! (Обухов)

А мне так очень понравилось. Я, может, сейчас на каждый случай, как меня будут заставлять совершать противозаконные действия, буду требовать письменных указаний...
А это указание я, пожалуй, спрячу.

---

В ИВСе меня сегодня поразили.
Пока ждали адвоката, мне конвойный пытался рассказать интересную притчу из фильма... Который он посмотрел, фильм ему понравился... Притчу я не поняла и не помню. Но якобы, она должна быть для меня подходящей!
Я: почему?
Конвойный: ну вы же тоже, как этот... главарь джакузи...
Я: ???
Конвойный: ну, значит, главарь кама-сутры...
Все присутствующие: чего главарь??? Ты вообще какое кино смотрел и где его показывают?

В общем, речь шла о якудзе. Хорошо, Япония от нас далеко.

@темы: С ума сойти

---

Прочитала в новостной ленте, что Детский Мир на Лубянке хотят закрыть.
Почему, зачем... Какая еще реконструкция... Какое соответствие современным стандартам торговли...
И так хорошо!
Не люблю переделки. Я консерватор. Касательно того, что уже хорошо устроено.

---

Привет!

Будда_Медицина, приветствую!
Такой ник... Весенние пагоды?

---

Кстати, дело оргпреступного жулика. Которое было у меня, потом его забрали в ГСУ, а меня отправили скоропостижно в отпуск.
А потом ГСУ сделало все, чтобы его развалить, тогда дело в ГСУ забрали и обратно передали сюда. Заканчивала его Лена Бушуева.
Так звучало, что вопрос с судом решен! Якобы судья уже сел писать приговор (еще до начала судебных заседаний).
Сегодня во время начальственного ора, прозвучало, что оргпреступный жулик, вывезенный на первое заседание, заявил, что желает, чтобы дело рассматривалось коллегией из трех судей.
Поэтому меня до кучи обвинили еще и в развале этого дела.
"Простите, а часовню тоже я..." (с) нестареющая классика.


Под это дело не попроситься ли вообще из следствия. Не нереально, ах, нереально...

---

Хм... От упоминания "казаков" у меня появляются нехорошие воспоминания, ну да...

---

Начальство одурело вконец.
Куимова сегодня в приказном тоне заявляет: "Выкиньте из дела все обвинительные материалы, и напишем, что состава преступления нет! Все равно вы никогда ничего не докажете". (в смысле - состав преступления)

Звездный финиш. Это же в чистом виде фальсификация, уголовное преступление... То есть, случись чего (потерпевшие-то пишут жалобы, вот уже в генеральную прокуратуру написали), то кто будет крайний? Ведь никто ничего не пишет! А память у начальства короткая.
Куимовой я не верю вообще. Она точно так же, как сейчас орет, потом выпучит глаза, и скажет, что впервые слышит про это дело, и, конечно, не давала никаких указаний прекращать дело, не говоря уж об уничтожении материалов дела...
:dark
Я говорю: не буду ничего из дела выкидывать!
Дальше уже был сплошной крик, начали с того, что "нам такие следователи в отделении по экономике не нужны", потом перешли к тому, что "нам вообще такие следователи не нужны, отправляйтесь в райотдел, вы слишком тупая, чтобы работать в управлении", закончили тем, что "тут вообще надо ставить вопрос о привлечении вас к уголовной ответственности за привлечение заведомо невиновного!"
Я говорю: "Здравствуйте, я свою позицию выразила! Если вы с ней не согласны, если состава преступления тут нет, ну так и напишите это!"
Никто ничего не пишет. Зачем? Это оскорбляет их чувства.

Завтра будут решать, что со мной делать.
Жить без Куимовой? Вот даже слабо верится, что она меня куда-то отпустит...

---

В книжном наткнулась на книжку. В аннотации написано "прекрасный образец девичьей фэнтези!"

Гибель рассудка. Так у нас сейчас еще и девичья фэнтези есть?

@темы: С ума сойти

---

Книжный столик

«Пять сотен лет назад парень по имени Гоббс написал книжку о том, что единственный путь достичь мира – это отдать все свои права государству. Вообще, делай все, что прикажет король, даже если это полный бред. Забей на правосудие. Забей на все, что только сможешь. Просто выполняй приказы.
- И ты это читал?
- Да ну, на хрен. Это было в лекции, которую я просмотрел на философском сайте. Этот парень считал, что если создать чертовски огромное государство, построенное на этом принципе, оно сможет добиться мира. Вобьет в людей идеи мира кувалдой, мать его. Бей всех и постоянно. Гоббс назвал свое государство Левиафаном. Ему казалось, что это единственный способ остановить войны.
- Хреновая идея.
- Может быть. А у тебя есть получше?»
Дэниел Абрахам «Плач Левиафана». Из «Лучшее за год. НФ».

Мне, в общем, тоже кажется, что идея в чистом виде утопична. Ну, государство… Одно на всех. Но там и революция может произойти…

Вообще здесь в рассказе обыгрывается интересная идея, что человек – не венец творения, а такая же частица множества, как клетка – часть организма… где-то так. При этом на клеточном уровне ничего не известно о существовании единого целого организма, его принципах существования, целях и задачах… Организм может болеть, умирать, клетки этого не знают, они решают свои непосредственные проблемы, не понимая, что происходит. Наше общество в целом, как единый организм, тоже умирает?

А также тут интересная идея о методах расследования. Здесь действуют отряды, соединенные общей связью – насколько я поняла, что-то вроде биокомпьютера… Они постоянно поддерживают связь друг с другом, и при проведении операций, мгновенно координируют свои действия, и действуют как целое.
А также такие подразделения, подключившись к «единому центру управления», могут производить и следственные действия «дистанционно»… То есть, к примеру, осматривать место происшествия – теракта. При этом то, что они видят, сразу же передается специалистам, которые находятся в центре и не рискуют своим здоровьем и безопасностью, за них это делают специально подготовленные «спецназовцы»… Интересно.

@темы: Justice

---

C днем рожденья!

Jenious, поздравляю с днем рожденья!



Как говорится:
Смело, товарищи, в ногу!
Духом окрепнем в борьбе!

---

Вспоминая про огонь олимпийский потушенный...

В фэнтези-мире. Раз в четыре года. Обряд. Зажигают священный огонь в храме каждого бога (там же много богов, в фэнтези-мирах). И этот огонь нужно адептам пронести через всю страну, и чтобы без дураков! То есть ничего не должно погаснуть, никаких повторных зажиганий за углом...
Кто из адептов смог пронести огонь в сохранности до назначенного места, тот бог и становится главным на следующие четыре года.


Надо, что ли, наши новости переделывать в фэнтезийные. Давно хочется.

@темы: Шкатулка с бусами

---

Давно хочется потихоньку обсмотреть, что там авторы в книгах придумывают и пишут насчет юридического вопроса. Так, ради интереса.

Вот, взять Карела Чапека. Мне его мысли по этому поводу очень нравятся.

У него есть рассказик небольшой про Страшный Суд. То есть, человек умирает, попадает на это судилище. И обнаруживает, что судят его все те же люди, а Бог на процессе выступает свидетелем. Он не судит! Он только отвечает на заданные вопросы "судейской коллегии".

" - Почему, собственно... почему ты, Боже, не судишь сам?
- Потому что я всё знаю. Если бы судье всё, совершенно всё знали, они бы тоже не могли судить. Тогда бы судьб всё бы понимали, и от этого у них только болело бы сердце... Человеку необходим человек. Я, как видишь, только свидетель. Но наказывать, понимаешь, наказывать должны сами люди. Поверь мне... это правильно. Люди не заслуживают никакой другой справедливости, кроме человеческой."

Тут задумаешься.

А вот еще:
"Я часто думал... почему несправедливость кажется нам хуже любого зла, которое можно причинить людям... Я бы сказал, что в нас есть некий юридический инстинкт, и виновность и невиновность, право и справедливость - столь же первичные и глубокие чувства, как любовь и голод."
"Не знаю, может, у нас и нет души, но есть в нас нечто бессмертное, как инстинкт справедливости. Я ничуть не лучше любого другого человека, но есть во мне что-то такое, что принадлежит не мне одному - некое представление о строгом и высоком законе."
"Мертвый страшно тих: с ним нужно быть наедине... и даже не дышать... чтобы понять его...
Убитый - не мертвый; убитый обвиняет, как если бы он кричал от великой невыносимой боли. Знайте: убитый человек - это обесчещенный и разоренный храм."

@темы: Justice

---

Удивительное дело! Дайрики решили полтергейстить... Показывают новые комменты, а ничего такого и в помине нет.
Что-то я опасаюсь за их ближайшее будущее.

---

Расспрашивала сегодня тех, кто пошел отмечать день следствия в ресторан. Им, в принципе, очень понравилось.
Было сказано буквально так: мы покушали так вкусно, выпили, потанцевали, конкурсы всякие были... очень весело!
(конкурсы, как я вызнала, для примера - изобразить проститутку... изобразить крутую судимую тетку... изобразить стриптиз (можно без раздевания, но с движениями...) Жалко, что ресторан закрылся уже в 12 часов! (а начали они в шесть...)

Тихо порадовалась, что я не пошла на праздник.
Я абсолютно антиобщественное существо! Что-то со мной не так. Надо того... полечиться!
Вот завтра меня и полечат! Шоковой терапией.

---

Вот я чем больше читаю о деяниях этого самого следтвенного комитета (прокурорского), тем мне все страннее делается.
Сегодняшняя статья - так просто, для примера...
Спустя 13 лет Московская городская прокуратура смогла наконец рассказать всю правду расследовании убийства банкира Кивелиди. Это громкое и скандальное дело наделало в свое время много шума. Причин было много и экзотический способ убийства, и личность погибшего, к тому же в ходе расследования скандалов было хоть отбавляй. Незаметное убийство Способ убийства главы "Росбизнесбанка" был настолько изощренным, что вполне возможно, его смерть посчитали бы вполне естественной. 1 августа 1995 года банкиру Ивану Кивелиди стало плохо, и его увезли в ЦКБ прямо из рабочего кабинета в Рocбизнecбaнкe. Первоначальный диагноз звучал так: "обострение почечно-каменной болезни", приступы которой случались у 46-летнего банкира peгyляpнo. Больной впал в глубокую кому с тяжелым отеком мозга. Спустя три дня, 4 августа Кивелиди cкoнчaлcя.

Никто бы и не усомнился в поставленном диагнозе, если бы днем ранее в Первой градской больнице умерла и 30-летняя ceкpeтapь-референт банкира Зара Иcмaилoвa, которую доставили в больницу на следующий день после госпитализации Кивeлиди. Девушка проблем с почками не имела. Тогда то и провели экспертизу, которая показала: и Зара Исмаилова, и Иван Кивелиди были отравлены идентичными ядовитыми вeщecтвaми. Однако ни причину поражения, ни тип ядовитого вещества, ни его источник патологоанатомы тогда назвать не смогли. Между тем к медикам с признаками отравления обратились и другие люди. В частности заместитель Кивелиди в банке Владимир Хуцишвили. Все эти обстоятельства навели следователей на мысль, что отравление произошло в рабочем кабинете бизнесмена.

Осматривавшие кабинет сыщики, через некоторое время тоже почувствовали недомогание, однако источник отравления все еще оставался не найденным. Лишь позже следствие установило, что трубку служебного телефона в кабинете руководителя Росбизнесбанка кто-то обработал сильнодействующим ядом. Кивелиди в середине 90-х был очень известен и влиятелен. В 1993 г. создал вместе с предпринимателем Кахой Бендукидзе и тогдашним министром экономики России Андреем Нечаевым, общественную организацию "Круглый стол бизнеса России", где стал председателем. Эта организаций оказывала политические консультации практически всем ведущим политикам того времени - от Геннадия Зюганова до Александра Лебедя. Возглавлял Совет по развитию предпринимательства при Правительстве России. С июня 1992 года издавал газету для деловых кругов "Век", выступил одним из учредителей газеты "Коммерсантъ" и журнала "Предприниматель". Не удивительно, что загадочная смерть бизнесмена, которого хорошо знали и политики, и предприниматели, и журналисты потрясла многих. Версий его гибели было хоть отбавляй. Одни считали, что убийство совершено по политическим мотивам, являясь расплатой за активную гражданскую позицию Кивелиди. Другие были уверены, что банкиру отомстили криминал. Дело в том, что после убийства президента банка "Югорский" Олега Кантора Кивелиди объявил войну криминалитету и даже заявил, что готов в знак протеста объявить забастовку коммерческих банков. Третьи были уверены, что во всем виноваты деньги, большие деньги. Кивелиди имел разногласия с так называемой "большой восьмеркой" ведущих коммерческих банков России по вопросу о кредитовании Правительства РФ. За раскрытие этого преступления российские банкиры пообещали вознаграждение в миллион долларов. Если друг оказался вдруг Следователи отрабатывали различные версии, но в итоге пришли к выводу, что Кивелиди убил один из его партнеров по бизнесу. Тот самый заместитель Владимир Хуцишвили, который тоже обращался к медикам с признаками отравления.

Его даже задерживали в том же 1995 году, однако, тогда же отпустили, не сумев доказать вины. У Хуцишвили был веский мотив для убийства. Кивелиди собирался провести дополнительную эмиссию акций Рocбизнecбaнкa. В итоге этой операции доля Хуцишвили в уставном фонде банка могла значительно coкpaтитьcя. Между тем оба бизнесмена были знакомы чуть ли не с детства и считались закадычными друзьями. Однако Кивелиди сознательно шел на выдавливание друга из бизнеса. Дело в том, что за считанные дни до трагедии Кивелиди провел заседание правления Росбизнесбанка, где заявил о том, что банк не без помощи кое-кого из руководства "лег" под криминальную структуру. Мол, черт знает кому розданы заведомо невозвращаемые кредиты. Он предупредил об увольнении друга своей юности Владимира Хуцишвили.

По словам прокурора Москвы Юрия Семина Кивелиди в тот день горестно бросил фразу - "нельзя делать бизнес с друзьями", которая вероятно и стала для него роковой. Однако доказать причастность "друга детства" к смерти финансиста оказалось не просто. В прокуратуре не отрицали, что следствие может быть прекращено, если последующие экспертизы не подтвердят насильственный характер смерти банкира. Отравляющее вещество, которым был убит Кивелиди, не оставив явных химических следов в организме, обладало свойствами, не встречавшимися ранее в криминалистической практике. Мало того подобного вещества до этого просто не существовало, оно было уникальным.

Чтобы создать его аналог, потребовалось решение кабинета министров, и личное согласие тогдашнего премьер-министра Черномырдина, напомнил Юрий Семин. При этом на следствие оказывалось беспрецедентное давление. Расследовавший это дело следователь по особо важным делам Андрей Супруненко, чуть ли не еженедельно писал объяснительные, доказывая, что следствие ведется без нарушений законодательства. Лишь спустя четыре года следствие вышло на человека, который признался в том, что он дал яд заподозренному в свое время Хуцишвили. Этим человеком оказался бывший пограничник Ермоленко. Он передал ампулу с отравляющим веществом Хуцишвили, тот спрятал яд в футляр от ручки "Паркер" и незаметно пронес отраву в кабинет начальника. В 1999 была выдана санкция на арест Хуцишвили, однако финансист успел скрыться.

Прокурор Москвы уверен, что в тот раз произошло предательство, и кто-то успел его предупредить о готовящемся аресте. В 2006 году, когда Владимир Хуцишвили вернулся в Москву, его задержали сотрудники МУРа и ФСБ. В Россию, как выяснилось, он прибыл из США, где жил все это время. Как полагают оперативники, в Москву он приехал, рассчитывая с помощью влиятельных знакомых закрыть старое дeлo. Убить не погибнув Прокуратура уверена, что вина Хуцишвили доказана полностью. Замоскворецкий суд так же Москвы посчитал финансиста виновным в совершении убийства и причинении смерти по неосторожности. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.

Между тем сам Хуцишвили вину свою не признает, а следователи так и не смогли назвать каким образом преступник применил яд. Дело в том, что человек, задумавший вдруг убить Кивелиди, должен был значительно раньше хозяина прийти в кабинет жертвы. В ходе расследования выяснилось, что Хуцишвили почти полтора часа находился один в кабинете шефа. Так что время у него было. Однако остался не раскрытым другой вопрос. Преступник должен был находится в специальных резиновых перчатках (не в тех, что для мытья посуды, т. к. обычная резина не предохраняет от воздействия этого вещества) распечатать стеклянную емкость, в которой он принес яд и, не снимая телефонной трубки, капнуть это самое вещество на наружную ее поверхность. При этом преступник должен был быть в противогазе или в респираторе, пропитанном антидотом - препаратом, блокирующим проникновение отравляющего вещества в клетки организма человека, потому что при взаимодействии с воздухом яд уже начинает свое поражающее действие. После всего этого в перчатках же запечатать емкость и куда-то спрятать ее, не допуская даже соприкосновения стекла с одеждой. Затем одновременно с обеих рук снять перчатки и уничтожить их и противогаз. Несоблюдение всего этого гарантирует стопроцентное собственное поражение. Но следователи так и не нашли ни ампулы, ни перчаток ни противогаза. Сыщики в свою очередь обращают внимание на то, что Хуцишвили химик по образованию и имеет даже ученую степень. Не исключено, что он мог воспользоваться своими знаниями и как-то усовершенствовать описанную выше технологию. Технология смерти Смерть Ивана Кивелиди, стала первым случаем применения отравляющих веществ, для скрытого устранения конкурентов. По мнению некоторых экспертов, позднее эта редкая технология стала применяться чаще. В качестве примеров они приводят пример с отравлением нынешнего президента Украины Виктора Ющенко. За пять дней до проявления болезни он обедал в обществе двух высокопоставленных офицеров службы безопасности Украины. Обследовавшие политика специалисты обнаружили в его рганизме следы диоксина. Газета "Коммерсант" выдвинула версию, что причиной гибели депутата Госдумы, обозревателя "Новой газеты" Юрия Щекочихина стало радиоактивное заражение.

По данным газеты, клиническая картина смерти Щекочихина и Литвиненко, практически совпадает, что проявилось, в частности, во внезапном облысении и активном шелушении кожного покрова. Следственный комитет опроверг слухи о радиоактивном заражении, а также о каких-либо возможных параллелях между смертями Шекочихина и бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко. Однако недавно вновь СКП возобновил проверку по факту гибели Щекочихина. В 2004 умер один из самых авторитетных предпринимателей Санкт-Петербурга, генеральный директора охранного предприятия "Балтик-эскорт" Роман Цепов. Цепов умер от поражения спинного мозга, сопровождавшегося симптомами ярко выраженной лучевой болезни. Экспертам удалось установить, что Цепов был отравлен большой дозой лекарственного препарата, который применяется при лечении лейкемии. Препарат в виде раствора или измельченных таблеток предположительно был введен вместе с едой. В 2002 году российские спецслужбы с помощью письма отравили известного террориста Хаттаба.


Страна.Ru



Я не понимаю. Чем они доказывают, на основании чего? Какой-то бред... Он имеет химическое образование, поэтому кроме него никто не мог... Но мы же не в детективе Агаты Кристи!
Знаете, я думаю - а стоит ли вообще так стремиться в этот следственный комитет?
Я не понимаю принципов действия нынешнего законодательства.

Опять поругались с начальством... Куимова требует прекратить дело. Все резко перестали видеть состав преступления.
Так я же не спорю! Я не комиссар Каттани! Я не желаю делать никакие показушные жесты, всякой херомантией заниматься, как вот иногда читаешь - следователь отксерил дело, стал писать в какие-то газеты... Какой бред! Куда писать, кому писать...
Я даже не отрицаю, что все вокруг умные, а я тупая, раз все вокруг не видят состава преступления, а я вижу. Хорошо! Ладно! Я не понимаю, я не улавливаю!
Я только прошу: напишите мне конкретное указание в письменном виде! Выразите свою позицию! Хотя бы в двух предложениях - состава преступления нет, уголовное преследование надо прекратить. И все! Я прекращу, если вы так считаете! Мне даже абсолютно все равно, кто это напишет: прокурор, Куимова, Чернушкина, да хоть любой методист (сейчас они запросили дело для изучения, потому что потерпевшие пожаловались, что дело до сих пор не отправлено в суд). Но никто не желает писать!
Только крик стоит - прекращайте дело!
Не хочу.

Из речей Куимовой, перед отъездом на праздничное совещание в области:
"Вы что, думаете, что самая умная? Быстро пишите объяснение, что порасследовали дело и не нашли состава преступления! Поэтому дело и не можем направить в суд!"
Я: не буду я такого писать! Я считаю, что состав преступления есть, и дело должно идти в суд!"
Куимова: "Это вообще не ваше дело - видеть или не видеть состав!"
Замечательно. Звездный финиш.
Ну раз это не мое дело, то пусть и напишет мне указание, что состава нет и дело надо прекращать. А пока нет такого указания, то и я не буду ничего делать. Память у начальства исключительно короткая, то что не отражено в письменном виде, потом не вспомнит никто и никогда.
Так что я похоже предпринимаю крутые шаги, чтобы ни в коем случае не угодить в следственный комитет!

@темы: С ума сойти

---

Читаю в новостной ленте...

Олимпийский огонь потушен "по техническим причинам" во время эстафеты в Париже, передает агентство Франс-Пресс со ссылкой на представителя префектуры полиции.
Ранее организаторы были вынуждены дважды прерывать пешую часть эстафеты из-за многочисленных столкновений с сторонниками независимости Тибета и поместить факел в специальный автобус.

Что-то я не понимаю... А мне всегда казалось, что этот огонь, как зажгли, так и должны нести... Разве его можно тушить? Его же вроде, по протоколу, зажигают на этом самом Олимпе - или я опять что-то путаю?
Этак они должны по новой все начать? А то не считается!

---

Книжный столик

" - Меня не радовала перспектива хромать по жизни дальше, - безжалостно продолжил садовник. - Я хотел быть ловким и быстрым, любить и быть любимым. Один из старших родственников навестил меня, пока я поправлялся после ранения. Он приказал мне ждать. И я ждал. Мои родичи советовались друг с другом и со старшими офицерами. Так принято решать подобные дела, - сухо добавил он. - Если только дело не происходит в героических пьесах.
- Я знаю, - вставил Акайн.
На самом деле он ничего не знал. До сего момента правила самоубийства казались ему чем-то нереальным, вроде формулы, которую надо выучить, даже если не собираешься применять эти знания в дальнейшей жизни. Приятно сознавать, что при помощи прутика и его тени можно вычислить высоту дерева, но нужно ли мне знать высоту дерева в жизни? Нет.
- В подобной ситуации, - снова заговорил Тол Чайб, - в героических пьесах мужчина оказывается в полном одиночестве или окружающие его товарищи слишком растеряны, чтобы принимать решение, и тогда он сам распоряжается своей судьбой. Что ему еще остается? Но прежде чем решиться на такой шаг, надо быть уверенным, что ты герой, и ситуация не допускает других вариантов."
Лучше и не скажешь!
Элинор Арнасон "Сад". Из "Лучшее за год. НФ"

Какой приятный и неожиданный подарок. Если кто помнит небольшую книгу "Кольцо мечей", то действие рассказа происходит в том же мире... И даже главные герои краешком появляются.
Хорошая все-таки книга... Необычная.