Читательский дневник

О.Сакс. Антрополог на Марсе.
«Ощущение цвета можно вызвать искусственно – путем магнитной стимуляции зоны V/4, тем самым породив ощущение цветных кругов и гало, так называемых хроматофенов. Такие хроматофены могут возникать спонтанно при глазной мигрени.
Можно задать вопрос: не стоит ли опробовать такую магнитную стимуляцию на людях с ахроматопсией? //невозможность различать цвета// Такие эксперименты мне неизвестны, и потому выскажу лишь соображение по этому поводу. Возможно, стимуляция подобной зоны может вызвать поразительный эффект – взрыв беспрецедентного, совершенно нового ощущения в мозгу (сознании). В 1758 году Хьюм любопытствовал, может ли человек представить себе и воспринять цвет, который он никогда в жизни не видел. Возможно, на этот вопрос теперь можно ответить».
***
«Мне рассказывали, что во время Второй мировой войны в бомбардировочную авиацию специально набирали людей, страдающих цветовой слепотой и в силу этого недостатка смешивавших красный цвет с зеленым. Оказалось, что такие дальтоники различают замаскированные объекты гораздо лучше людей с нормальным цветоощущением. Один из ветеранов войны на Тихоокеанском театре военных действий рассказывал, что солдаты со цветовой слепотой были незаменимы для обнаружения в джунглях солдат противника в камуфляже».

Е.Рысс. Девочка ищет отца.
«- Это знаменитый советский генерал, - сказал Коля. – Он командовал полками, которые отстояли Москву. Потом он со своей дивизией сражался под Сталинградом. Там были целые миллионы фашистов. Полки Рогачева налетали на них, как туча. Рогачев мчался сам впереди. В руке у него была шашка, а на плечах черная бурка. Фашисты кричали от страха и падали, когда видели его. Он порубил их всех. «А-а, - говорил он, - вы там наших казните и мучаете, так нате же вам, получайте!» Тогда собрались самые главные генералы, позвали Рогачева, повесили ему на грудь золотую звезду и дали под команду целую армию».

Н.Кузьмина. Тимиредис. Упасть в небо.
«- Если бы у тебя изначально мозги не были свернуты набекрень, все могло бы закончиться совсем по-другому… И что мы будем с этим делать, кузнечик?
- Не знаю. Но если ты хочешь услышать мое мнение, я бы попробовала еще, только порции сделала поменьше..
- Что ж, пользы от тебя уже было немало – и со злобомерами ты живо сообразила, и гномов засекла. И есть предчувствие, что еще понадобишься… Вот только ты сама-то понимаешь, что творишь?
- Стараюсь стать сильным магом? – пожала я плечами.
- Нет. Стараешься стать орудием богов. А орудия во время тяжелой работы ломаются. Так что подумай дважды, малышка, надо ли оно тебе?
- Если нужны орудия, значит, есть работа, которую нужно сделать. Лариша точно не злая. И если я могу помочь – буду помогать».

---

В телеграме пишут - умерла Анна Джейн. Я ее не читала, но в буктьюбе и везде постоянно попадалось.
А вот недавно же сообщали, что еще одна из наших авторов умерла... как же... а, точно - Делия Росси. Про нее правда ничего толком не написано, так что непонятно, но - сообщали.
Вспоминая еще К.Измайлову...
Что-то какая-то опасная профессия - автор ромфанта.

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

Оборона Ленинграда.
М.М.Попов, командующий Ленинградским военным округом: «В 10-х числах июня начальник Ленинградского торгового порта сообщил мне о том, что немецкие торговые суда, обычно в большом количестве стоявшие у стенок Ленинградского порта, начинают спешно покидать порт, не закончив грузовых операций. Казалось очень подозрительным и поведение сотрудников германского консульства в Ленинграде. Как нам стало известно, днем они резали на мелкие части множество бумаг и документов, а по ночам, примерно между 24 и 1 часом ночи, когда в условиях белых июньских ночей относительно темнеет, жгли их, поливая керосином, в топках своей котельной. Более того, жены сотрудников консульства, обычно заказывавшие себе наряды у ленинградских портних, примерно в эти же дни всячески торопили портних с выполнением работ или просто забирали у них свой материал, не останавливаясь перед уплатой неустойки. Так врожденная немецкая расчетливость и педантизм помогали приоткрывать завесу над назревающими «в тайне» событиями».

Т.Л.Сухотина-Толстая. Дневник.
«26 ноября 1878г. За обедом нынче говорили про соседа нашего Гиля. У него родился сын урод. И он тихонько от матери взял его в Москву в дом сирот, а оттуда берет ребенка вместо этого. Но урод не доехал до Москвы и умер.
5 января 1879г. Вчера у Лели на лице высыпала сыпь. Мама думает, что может быть корь, потому что еще к сыпи кашель. Она написала доктору письмо – спросить у него совета – и вложила в него три рубля и отдала Annie, которая нынче уехала в Тулу. К двум часам она воротилась на извозчике и говорит, что с вечера положила три письма в в свой дорожный саквояж, а нынче, когда в Туле открыла его, то не нашла их. Верно, кто-нибудь пронюхал, что у нее там были деньги, и взял их. У нас в последнее время много вещей пропадало. Прежде всего у Annie пропало сто рублей, потом у мама 25 рублей, серебряная вилка, ложка, ножницы у мама, и наконец, вот эти три рубля. Видно, в доме какой-нибудь ловкий вор завелся. Дай бог, чтобы он скорее отыскался, а то на всех думаешь и не знаешь наверное – кто».

Т.Тур. Тимиредис. Упасть в небо.
«А еще интересно – что там такое преподнес нам Шон?
Подарки на столе мы опознали сразу. Потому что у самого Аса ничего такого не водилось и, по определению, водиться не могло. Две черные коробки высотой в пол-ладони и размером в пару тетрадных листов каждая. На крышках намалеван череп и под ним крест-накрест – пара белых костей. Оторопев, я уставилась на презенты. Ас опасливо поднял одну из коробок, чуть качнул – внутри что-то загромыхало.
Сели на кровать с коробками и одновременно потянули за сдвигающиеся крышки. И вытаращили глаза – внутри, на разделенном на части перегородками дне, лежали кости.
- Краш фэк! – с чувством выдал Ас.
Я вытащила из-под кучки косточек бумажку с кривыми буквами и прочла вслух:
«Пора начинать учить некромантию. В каждом ящике скелеты мыши, воробья, ящерицы и лягушки. Путать не советую – разбирать сами будете. Инструкция по сборке – на дне ящика». Под запиской красовалась похожая на след птичьей лапы подпись герцога Дейла.
Слов у меня не было. Зато жутко захотелось по-лошадиному заржать – вот так подарок! А то платья, книги, сладости, драгоценности! Мышиный скелет – вот что надо преподнести, если хочешь, чтобы тебя по гроб жизни запомнили!»

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Да что такое сегодня с img ... Не грузят картинки, да и все. Может, там какие-нибудь новшества, может, сейчас нельзя там без регистрации...

---

Интересно... img отказывается выполнять мои запросы... что бы это значило?

---

Читательский дневник

Оборона Ленинграда.
М.М.Попов, командующий Ленинградским военным округом: «Более детально мы познакомились с ходом строительства капитальных железобетонных долговременных сооружений. Строились они неподалеку от переднего края, поэтому тщательно маскировались; они должны были прикрывать огнем весь перешеек. Однако состояние работ было еще очень далеко от завершения, их графики, как правило, срывались то по вине строителей, то по вине штаба округа, несвоевременно подававшего необходимые материалы и оборудование. Это очень беспокоило Н.П.Симоняка и, конечно, встревожило и нас, и мы пообещали принять все зависящие меры для полного обеспечения строительства. С одной из удобных точек Н.П.Симоняк познакомил нас с обстановкой по ту сторону границы. Бросалось в глаза большое число очень высоких (типа тригонометрических) наблюдательных вышек, расположенных как на полуострове, так и на прилегающих островах. По словам комбрига, значительная часть из них сооружена в последнее время и на них круглосуточно находятся наблюдатели, просматривающие на большую глубину нашу территорию. «Но ничего, - успокаивал меня комбриг, - они все у нас под прицельным огнем, а в случае чего я даже подумываю стукнуть по ним из зениток, как это мы делали на Карельском перешейке в 1939-1940 гг».
На ряде участков также хорошо просматривались оборонительные работы финнов. Трудно было сразу определить, производится ли там подготовка к обороне или создается плацдарм для наступления. Вряд ли финны могли опасаться нашего наступления, а отсюда напрашивались соответствующие выводы».

Т.Тур. Империя Тигвердов. Пламя мести.
«Фредерик закрыл лицо руками.
- Ты не был в Норверде сегодня, - выдохнул он. А Ричард, услышав название столицы Северной провинции, откуда сам был родом, еще сильнее прижал меня к себе
- Там совсем все плохо? – спросил Крайом.
- Хуже, чем можно представить. Журналист перенесся порталом в центр города и взорвался. Изнутри. На площади, полной народа. Его мы не успели перехватить.
- И что теперь?
- Моровое поветрие теперь, - зло ответил император. – Первые погибшие появились в течение получаса. На редкость стремительное течение болезни. Мгновенное повышение температуры, судороги. Потом лопаются сосуды на лице. Кровавая рвота. Смерть.
- А тот журналист, которого заговорщики отправили к кадетам? – прошептала я. – С ним должно было случиться то же самое? Он должен был взорваться и всех заразить?
- Да, - ответил император. – Как и Джулиана. Только она должна была заразить столицу. И начать с дворца».

---

В телеграме - эксмо подумывает о съемках сериалов и кино...

---

«Правители России». Это типа энциклопедический словарь. Оно так позиционируется издательством, издано в таком соответствующем виде… Ну, вы знаете, так у нас издают какие-нибудь капитальные издания, огромные талмуды, черные обложки, красно-золотое тиснение… Тут тоже так – все блестит и сверкает, все в гербах и державах. Указан то ли автор, то ли составитель, как уж назвать – некто В.В.Богуславский. Сам он скромно именует свой труд энциклопедическим словарем. В аннотации сказано про фундаментальное издание… Это я к тому, что все повторено несколько раз.
Книжку увидела в библиотеке и загорелась почитать. Хотя она и огромная. Но, думаю, я потихоньку… Люблю словари разные, энциклопедии, да. А тут тем более тема интересная – правители России. Меня удивила масштабность тома – огромный формат, 900 страниц… мелким шрифтом в несколько столбцов… Это же восхищает.
Ну и вот, когда я начала его дома, в спокойной обстановке читать… точнее, начала попытки его читать… оказалось, что это – ну для меня – совершенно нечитаемо. И с каждым заглядыванием бесит все больше и больше. Так что, не одолев даже буквы А, я решила, что оно мне нафиг не надо. Нервы дороже.
То есть, что я хочу сказать – я не историк. Я простой читатель, любопытный до всего занимательного и интересного. Особенно я люблю, чтобы в книжке, тем более если она как бы научная, чувствовалась конкретика, реалии какие-то можно было ощутить. Так тут этого нет. Может, профессиональный историк сможет из этого опуса извлечь для себя что-то полезное – я, как простой читатель, это сделать не могу.
Первым делом, что меня стало раздражать – это странная манера автора/составителя давать материал. Я как-то привыкла, что если энциклопедия, да по конкретным личностям, то в самом начале помещаются годы жизни. В идеале еще даты – рождения и смерти, место, где эти знаменательные события произошли… Чтобы ты в самом начале сориентировался. А здесь автор/составитель сначала разливается соловьем, расписывая статус и происхождение. Скажем, князь такой-то. Тверской, к примеру. Сын такого-то и такой-то. И только после этого ставит дату рождения (или год). Вроде звучит логично – ну, раз он князь, то надо же обозначить этот момент? Ну да, хорошо, но это если речь идет о всяких древнерусских князьях, то еще легко разобраться. «Агафья Мстиславна, великая княгиня киевская, младшая дочь великого князя киевского Мстислава Владимировича Великого от брака со шведской королевной Христиной». Можно легко уловить информацию, кто это и где это. (хотя, с учетом того, сколько там было этих Агафий в разные годы, в разных городах, да без указаний про годы жизни – ну, может, не сохранилось в анналах информации – то уже все начинает как-то сливаться) Но когда дальше подключаются всякие германские князья и принцы – это уже возникает полный туман… «Александр фон Баттенберг, принц, первый князь Болгарии, родился от морганатического брака принца Александра-Людвига-Георга-Фридриха-Эмиля Гессенского с графиней Юлией-Терезой фон Гауке. По отцу, брату императрицы Марии Александровны, жены императора Александра II…» «Александр-Фридрих, герцог Вюртембергский, генерал от кавалерии, сын герцога Фридриха-Евгения Вюртембергского от брака с принцессой Фредерикой-Софией-Доротеей Брандербург-Шведтской, родной брат императрицы Марии Федоровны, жены императора Павла I”. Да представьте все это еще мелким шрифтом… Вот кто-нибудь может сходу понять, кто тут от кого родился, и кем все эти персоны с многосоставными именами приходились «русскому императорскому дому»… Лично мне приходилось каждый раз прилагать усилия, как при решении каких-нибудь логических ребусов на соображение в дурацких журналах. Вообще-то от энциклопедии я как-то ожидала слегка другого. Она же должна быть ясной и понятной, нет?
Ну вот, пока продерешься в начале статьи через все эти пышные имена (мне уже просто начало казаться, что автор/составитель испытывает удовольствие от этого бесконечного перечисления, ну, как выражаются в фандомах, фапает на все на это), пока раскопаешь дату рождения, чтобы хоть понять, на какую хронологическую точку ориентироваться… А даты смерти тут нет! Потому что ее автор/составитель почему-то решил поместить в конце статьи! И даже не в самом конце, что еще можно было бы как-то использовать с толком – проскользнул взглядом до конца статьи и посмотрел – нет, в конце статьи он за каким-то фигом надумал поместить список всех жен и любовниц данной персоны, плюс еще, какие дети от этого родились. А дата смерти, значит, располагается перед этим списком! (который может быть обширным). То есть, быстро узнать годы жизни тут не получится – копайся в этом компактном мелком тексте, без абзацев, в несколько столбцов… И опять же, ладно еще если это просто какой-нибудь германский князь – хотя автор/составитель про него непременно распишет все, что можно, это про старорусских князей у него находилось только по абзацу – но если это, скажем, Александр I… про которого тут десяток страниц… Ладно, хорошо, я и так знаю, когда умер Александр I – но сам принцип.
Да и вообще, вот я при первом взгляде поразилась на объемы талмуда – но вот смотрю, что эти объемы получаются за счет включения сюда вообще кого угодно. Ладно, князья древнерусские, которые по разным городам сидели и в них правили, ладно жены их – не правили, но жены же… Ладно, последующие цари и императоры, и их жены. Но автор/составитель сюда еще включил и всевозможных братьев и сестер… которые уж никак не правили… Стоит ли их включать в список – вопрос сомнительный. Или уж тогда назовите это все не «Правители России»… а просто как-нибудь «правящие семейства», я не знаю. Но так он же еще сюда включает и вообще левых всяких – вот все эти германские князья. А вот потому что они женились там на ком-нибудь. Из братьев-сестер из императорского дома. Ну женились и женились, но с какой стати про них так подробно расписывать? Не понимаю. Кстати говоря – тут я решила проверить… Как раз вспомнила про Анну Ярославну – это мне еще каким-то боком довелось почитать про нее роман еще в советские времена, романтическая история, да… В общем, я про нее знаю. Что она вышла замуж за французского короля. Хорошо, нахожу в данном опусе статью про Анну Ярославну – вот она, указана с обычным перечислением, пометка про замужество с Генрихом I. Далее перехожу на букву Г и пытаюсь там отыскать статью про этого самого Генриха I – а нету! А почему?? Женился он на дочери русского князя? Женился. Ну так включайте про него тоже подробную статью, что он, кто он, от кого родился, чем занимался в жизни… Если уж тут решено подробно расписывать всяких третьих-пятых германских не пойми кого.
Пока листала, узрела вообще оригинальное – «Бекетов Никита Афанасьевич»… Это еще что за черт… думаю я… А оказывается, «фаворит императрицы Елизаветы Петровны». Офигеть. Зачем он здесь?? Он что, тоже правил? Дальше тут еще идет Бирон… (проглядывая) есть и Орлов, и Потемкин… Но про этих-то точно вопросов нет, про них всем известно. Но с какой стати совать сюда какого-то странного Бекетова…
Короче говоря, весь этот дурдом и трэш и так достаточно напрягали. Но потом я решила еще глянуть на источники. Как гордо указал автор/составитель, он поместил источники постатейно! Хорошо, глянула – и тут у меня вообще случилась гибель рассудка. Автор/составитель, что-то возникает у меня такое впечатление, просто надергал информацию откуда попало… То есть, вот это все – это в чистом виде компиляция. Человек что-то читал и распределял по персонам… Но что он читал-то – ладно еще, если это, допустим, труды Карамзина или еще каких-то признанных историков. Но когда в списке фигурируют какие-то довольно сомнительные книжки, изданные в 90-е – ну, становится странно… «Рыжов К. Все монархи мира. Россия. 600 кратких жизнеописаний, 1999 г.» Замечательно – это что люди просто сидели и перегоняли информацию из одной книги в другую? Я такое просто обожаю, конечно… «А.Боханов. Романовы. Сердечные тайны», 2003г. Я посмотрела на LiveLib – ставят высокие оценки, но что-то у меня никакого доверия к опусу с подобным названием не возникает. Даже не знаю, почему.
Потом я еще решила прикинуть, что тут пишется… Возьмем того же Александра I. «Личность его была интересной и неоднозначной», интригующей начинает автор/составитель – но потом как-то оказывается, что все равно в помещенном материале все вполне себе однозначно (и неинтересно – если только автор/составитель не подразумевает под интересным сплетни о любовницах). Посмотрела в источники – ну, ожидаемо, там фигурирует Эйдельман. Я не знаю, почему вообще наша интеллигенция, с Эйдельманом во главе, так ненавидит Александра I, чем он ее так достал… Но я рассуждаю так – было заявлено, что данный опус является энциклопедическим словарем. Однако, в нем содержится информация путаная, непонятно, по каким принципам собранная, непонятно, из каких источников взятая, к тому же изложенная заведомо пристрастно. То есть, по моим представлениям, никаким энциклопедическим трудом это все не является.

@темы: Книги

---

Накопилось брошенок… Думаю, надо уже собраться с силами и как-то их отобразить. Для объективности.
То есть, как я всегда говорила – обычно я книги не бросаю читать. Не идет – ну, отложить тогда… может, потом что-нибудь изменится, настроение появится, еще что. Мало ли. Может, как-нибудь потихоньку ее погрызать… И все такое. Но теперь обстоятельства так слегка изменились – раз я плотно занялась чтением библиотечных книг. И тут уже вот так отложить не получится, там же четкие сроки, тянуть их до бесконечности не будешь. Можно, конечно, как бы сдать книгу и попробовать ее потом, спустя какое-то время взять еще раз… Но если она и так с первых страниц страшно бесит? Вот и не остается ничего другого, кроме как категорично ее бросить.
В общем, кратко.

Алиса Пожидаева «Игры порочной крови». В чистом виде порнография. Ну, по крайней мере, откровенно.
На первой же странице данного опуса… буквально во втором абзаце… ГГ насилуют в извращенной форме. На следующей странице ее насилуют в обычной форме. Потом она сбегает, прячется в борделе, там изображает проститутку и снимает клиента, который ее всю ночь это самое. Типа он ей понравился. А то раньше ей не хватило. Потом она сбегает дальше – у нее, видите ли, планы переплыть на другой континент, она скрывается что ли. Она договорилась то ли с контрабандистами, то ли с пиратами, но на корабле оказывается тот самый тип, которого она сняла в борделе, он раньше корабль перекупил. Или позже. Неважно. И дальше он просто ГГ употребляет во все отверстия, страницу за страницей… 20 страниц… 50 страниц…
Я посмотрела отзывы на LiveLib, кто-то даже пишет, здесь временами можно разглядеть и сюжет. Вот после 100 страницы точно что-то можно разглядеть. Не осилила.

Анна Валентинова «Академия Беаты. Проклятие любви». По сути та же порнография, но как бы замаскированная рюшечками и кружавчиками. С подхихикиваньем.
Начинается красочно, что ГГ спит, и ей снится сон эротического характера, как ее бывший жених (он ее когда-то внезапно бросил) начинает ее гладить и возбуждать, склоняя к сексу, она сопротивляется, помня о его некрасивом поведении, но он настаивает, ГГ не может уже сопротивляться, раскрывается, и тут он со злобным хохотом исчезает, а ГГ остается вся такая распаленная и неудовлетворенная, и потом ей целый день плохо. А она, значит, преподает в магической академии, и вообще вся такая добрая. Целительница, что ли, не помню. Потом оказывается, что на ГГ наложили такое проклятие – тот же бывший жених и наложил, что ей вот такие сны являются, он таким образом откачивает магическую энергию. Чтобы снять проклятие, ГГ нужно либо найти бывшего жениха и уговорить его это сделать, либо просто с кем-нибудь заняться сексом. Но ГГ же не такая. Ее все уговаривают. И тут я осознала, что дальше, видимо, так и будет – ГГ будет заниматься сексом со всеми подряд, в попытках снять проклятие – с коллегами-преподавателями, со студентами, с первыми встречными мужиками в городе… И все это с подробными авторскими описаниями… Заглянула в конец – ГГ там картинно отказывается от своего бойфренда и остается со злодеем-женихом, который злобно хохочет, а бойфренд ГГ отчаянно кричит. Типа это она его так спасает, жертвуя собой. Ах, это еще и не конец истории, еще автор замыслила и продолжение… (которое не знаю, есть или нет). Нафиг? Нафиг.

Яся Белая «Цветы всегда молчат». Тут как бы фэнтези и ориентировочно любовный роман (не дочитала и не знаю).
Начинается с того, что где-то в Уэльсе молодой человек увлекся дочерью местного короля и женился на ней (вопреки воле, что ли, не знаю). Дальше уже оказывается, что он ее увез к себе, но потом что ли умер, а его вдова осталась жить в мрачном доме с его мрачным братом. Но она сажает цветы, и мрачный брат вроде ей тоже увлекся и хочет о ней заботиться. Потом к ним является непонятно кто, какая-то дальняя родственница или знакомая, и рассказывает историю, что она где-то там была в столицах на светском сезоне, увлеклась одним аристократом, переспала с ним, а он всем об этом рассказал и сейчас она считается обесчещенной и ее отовсюду гонят, вот она бросилась сюда найти убежище. А то она подумала, что если этот мрачный брат на ней женится, то будет хорошо. Потом все внезапно перемещается к какой-то вообще посторонней девице, она кокетка, вышла замуж, мужа третирует, но на самом деле ей нравится заниматься с ним бурным сексом (подробные описания). Периодически это все прерывалось флэшбеками, где опять возвращались к умершему брату, который на тот момент еще не умер и т.д.
В общем, я поняла, что автор так и собирается давать историю урывками, скакать туда-сюда во времени, скакать от одного персонажа к другому – я всю эту полифонию и так ненавижу… А тут еще все та же старая песня (у наших авторов ромфанта) – дают вроде как викторианский сеттинг – ну, условно говоря, в общем, Англия XIX век, но персонажи действуют, ведут себя, чувствуют и мыслят совсем не так, как в то время (сужу по романам, они всем абсолютно доступны для ознакомления, считаются классикой). То есть, грубо говоря, если меня пытаются уверить, что Джен Эйр или Элайза Беннет восклицают – «о, мне так нравится его мощный член, не могу дождаться, когда он вонзится в меня!» - я в это все равно не поверю.
Заглянула в отзывы на LiveLib, там пишут, что автор вроде как даже придумала интересный сюжет с демонами и женщинами-цветами – но я себе представила эти мучения – да ну нафиг.

Так, остается еще одна... но это уже надо переносить на другой пост.

@темы: Книги

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Астовский канал -

Книги, которые помогут лучше понять атмосферу СССР

Предлагаем подборку «книжного мастрида» , который некогда составлял заметную часть советской действительности. Что сегодня читать поколению рожденных уже в новом веке, чтобы лучше представлять внутренний мир советских людей (а также их среду обитания)?

Какие же книги предлагает аст, чтобы юные читатели лучше себе представляли мир советских людей?
- Молодая гвардия Фадеева - с примечанием, что там все переврано и натянуто.
- Петр I АНТ - при чем здесь советский мир??? а, вот оно - прославление роли царя-диктатора
- Незнайка на Луне Носова - с примечанием, что Носов свою книгу списал с какой-то книги английской писательницы... не говоря уж о том, что в лунной части вообще речь идет не о "мире советских людей", а о капитализме...
- Мы Замятина - понятное дело, антиутопия, описание тоталитарного общества
- Тридцатая любовь Марины В.Сорокина - а это вообще откуда? не врите, что эта книжка составляла "заметную часть советской действительности. Лично я про нее вообще впервые слышу...

telegra.ph/Knigi-kotorye-pomogut-luchshe-ponyat...

Вот, все то же самое - что же удивляться, что нынешние "рожденные в новом веке" не отличают Гайдая от Гайдара, про СССР знают только, что там был гулаг и пустые магазины и т.д.

---

В телеграме радостно стебутся над Собчак, которая не различает Гайдара от Гайдая... Сегодня же 100 лет Гайдаю, у нее на канале был пост, про Аркадия Гайдая.
Ну, я думаю, что сама-то Собчак их вполне различает. Но канал же у нее, наверно, ведут какие-то очередные юные девочки-дизайнеры. И вот они не различают сто процентов, даже поди если и видят все эти издевательские посты, вряд ли понимают, о чем это все и чего опять до них докопались...

---

Ксения Мирошник "Сквозь века". Фэнтези-детектив, любовный роман.
Сюжет: ГГ - скромная молодая учительница из пансиона для благородных девиц... то есть, для магически одаренных девиц. В этом мире есть магия, к которой относятся разумно и цивилизованно, и по королевским установлениям лица с выявленным магическим даром должны получать соответствующее воспитание и обучение. У ГГ тоже есть магический дар - она может видеть прошлое, перемещаться в избранные моменты, в таком роде. Еще у нее есть секрет - она ничего не помнит о своей жизни до того момента, как ее обнаружили в толще ледника двадцать лет назад. И с тех пор она ни капли не постарела. Сбежав из лабораторий магов, ГГ скрывается, живет под другим именем и вообще держится от всего в стороне. Но все меняется, когда однажды, отправившись в ближайший город за почтой, ГГ становится свидетельницей ограбления... тем самым она оказывается вовлечена в разнообразные приключения и катаклизмы, и судя по всему, происходящее каким-то образом связано с тайной ее прошлого...
Еще один новый для меня автор - знакомство. Ничего так, довольно приятная книжка... Придраться, в общем, не к чему - персонажи вполне адекватные, детективная интрига развивается вроде логично... И даже прыжки туда-сюда по времени и возникающие у ГГ видения - которые обычно меня страшно раздражают - в этот раз не напрягали. Ну раз автором так задано, то чего уж там. Главное, что все увязано.
Правда, я так и не поняла один момент - почему ГГ с таким полезным в деле расследования преступлений даром - видеть прошлое, перемещаться в нужный момент прошлого и даже при этом переносить кого-то вместе с собой - никак его не использует в расследовании? то есть, в своей помощи полиции. Даже не заикается об этом... странное, непонятно. Ну хорошо, ближе к финалу автор вроде как придумала, что тут произошел какой-то магический финт, что-то там накрутили магическое на ГГ, так что она не могла увидеть свое прошлое. Допустим. Но в самом начале, когда она просто натыкается на грабителей, а потом сталкивается с преследующими их детективами - то она же ведь еще никак не может знать, что это все связано с ее прошлым? Так вроде же самое логичное тут с ее стороны было бы предложить детективам заглянуть в прошлое и увидеть, что там происходило? Какая-то тут неувязка...

@темы: Книги

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Заглянула в книжные новинки/планы издательств... Была поражена. Вот меня и так страшно бесит всякое новомодное - авторка, редакторка... Так, оказывается, авторки и редакторки уже пройденный этап. Сейчас они докопались до младенцев!

Из опубликованной аннотации -

"Зимней ночью 1850 года младеница Лили Мортимер оказалась подброшена к воротам парка, где ее нашел констебль полиции".

Младеница! Конечно, проблем же больше никаких у общества не осталось, вот только и надо беспокоиться о травмах спятивших феминисток, которых оскорбляет, что в языке нет женского рода от "младенец"...
Блин, да младенец он на то и младенец, что он вне всех этих сексуальных поигрушек...

---

В телеграме смотрю - какой-то молодой творческий художник сваял комикс по "Медной горы хозяйка" Бажова. В осовремененном виде. Лично мне противно до тошноты. Но молодежи наверно понравится... Мы же должны привлекать молодежь к отечественной культуре? это же у нас такая должна быть культурная политика?

---

Читательский дневник

Мир криминала.
«Ограбление музея Ван Гога в Амстердаме произошло в 2002 году. Ночью 7 декабря из музея были похищены две картины Ван Гога. Воры поднялись на крышу музея по лестнице, разбили окно и спустились внутрь по веревке. Как выяснилось, картины практически не охранялись и даже не были застрахованы. Воров удалось задержать, что называется, по горячим следам, а вот сами картины бесследно исчезли. Музей обещал вознаграждение в размере 100000 евро за информацию о местонахождении картин. Но полотна как в воду канули. Только спустя 15 лет, в сентябре 2016 года, стало известно, что итальянская полиция обнаружила оба полотна в убежище одного из главарей неаполитанской мафии – наркобарона Раффаэле Империале.
Как выяснилось, картины Ван Гога были найдены случайно. Итальянская полиция в рамках антибандитской операции устроила облаву на мафиозный клан под Неаполем, проведя обыск в особняке наркобарона. Скорее всего, борцы с наркомафией не обратили бы внимания на картины, но один из задержанных любезно поделился информацией о том, что в доме спрятаны шедевры самого Ван Гога. Их обнаружили в сейфе бережно завернутыми в ткань. По словам Империале, картины Ван Гога были куплены им на черном рынке. Якобы о реальной цене полотен ему не было ничего известно. Для сведения – общая стоимость картин оценивается экспертами в 100 миллионов долларов».

О.Пашнина. Школа странников.
«Пару дней назад Джер имел неосторожность увидеть, как я пытаюсь писать. И пообещал с этим помочь. И пока все были на празднике, мы уселись перед камином.
- Это будет уже соавторство, - возразила я.
- Ты против? – улыбнулся мужчина.
- Нет. Но книга будет без крови. И без битв. И без магии.
- И без букв! Нарисуем комикс!
- Я серьезно, Джер. Мне кажется, Роман был прав. И я не смогу больше ничего написать.
Джер, оставив в стороне блокнот, притянул меня к себе.
- Блонди, это не он прав, это ты не права. Если ты хочешь писать, если чувствуешь, что должна, никакой колдун не отнимет у тебя талант. Это часть души, часть твоей личности. Нужно знаешь, что сделать? Перестать бояться. Что не получится, что будет неинтересно, что ты не умеешь. Просто перестань. И сделай, если хочешь. Научись, если не умеешь. Это не так просто, как кажется, но это того стоит, сама ведь знаешь».

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).