Привидение кошки, живущее в библиотеке
От чтения комментов у меня неожиданно возникла совершенно новая идея касательно понятых. 
То есть, раньше мне всегда представлялось, что понятые - это знак недоверия к милиции со стороны государства. Вот в Америках всяких, где вроде бы понятых нет, силам правопорядка доверяют, от них не требуют, чтобы их действия заверялись, а у нас...
И меня это всегда бесило. 
А сейчас как-то вдруг родилась такая версия.
Вот у нас УПК (уголовно-процессуальный кодекс) строится на принципах... По крайней мере, раньше, при Советах строился точно, помню, учили.
Значит, необходимость каждого элемента обосновывается какими-то принципами. 
И не может ли такое быть, что понятые, как участники уголовного процесса, должны олицетворять собой участие общества в осуществлении правосудия?
Если посмотреть под таким углом, то как будто все сходится. Вот общество, которое живет по таким-то и таким-то законам. Которые само принимает. И все члены общества должны этим законам следовать. Нарушение принятых в обществе законов должно караться вот так-то и так-то (сообразно совершенному). Индивидуумы, умышленно нарушающие законы общества, однозначно являются враждебным обществу элементом. Их "выявление и пресечение преступной деятельности" осуществляется специально созданными и обученными структурами... Но вот то, что на разных стадиях уголовного процесса должны участвовать просто "люди из толпы" - представители общества, привлеченные наугад, в силу случая - это как раз и должно показывать, что все общество, а не только отдельно взятые структуры - не принимает преступника, борется с преступником, изобличает преступника и наказывает его... А специалисты только способствуют тому, чтобы это намерение общества было исполнено наиболее эффективно и правильно.

А сейчас, когда у нас усиленно идет противопоставление милиции и общества...
Ну, я не знаю... Почитаешь то-се, так уже можно подумать, что вот общество, а вот милиция - все сплошь высадившиеся инопланетяне.
Или агенты Сил Зла, как минимум.
Так я и говорю, опять же.
Принципы, по которым действует общество, изменились. И понятые нам уже нафиг не нужны, как не посмотри. Общество не желает участвовать в осуществлении собственного правосудия.
Общество желает, чтобы кто-то это сделал - как бы сам по себе, по собственной инициативе, а оно могло в случае чего сказать, что вообще тут не при чем.


То есть, раньше мне всегда представлялось, что понятые - это знак недоверия к милиции со стороны государства. Вот в Америках всяких, где вроде бы понятых нет, силам правопорядка доверяют, от них не требуют, чтобы их действия заверялись, а у нас...


А сейчас как-то вдруг родилась такая версия.

Вот у нас УПК (уголовно-процессуальный кодекс) строится на принципах... По крайней мере, раньше, при Советах строился точно, помню, учили.


И не может ли такое быть, что понятые, как участники уголовного процесса, должны олицетворять собой участие общества в осуществлении правосудия?

Если посмотреть под таким углом, то как будто все сходится. Вот общество, которое живет по таким-то и таким-то законам. Которые само принимает. И все члены общества должны этим законам следовать. Нарушение принятых в обществе законов должно караться вот так-то и так-то (сообразно совершенному). Индивидуумы, умышленно нарушающие законы общества, однозначно являются враждебным обществу элементом. Их "выявление и пресечение преступной деятельности" осуществляется специально созданными и обученными структурами... Но вот то, что на разных стадиях уголовного процесса должны участвовать просто "люди из толпы" - представители общества, привлеченные наугад, в силу случая - это как раз и должно показывать, что все общество, а не только отдельно взятые структуры - не принимает преступника, борется с преступником, изобличает преступника и наказывает его... А специалисты только способствуют тому, чтобы это намерение общества было исполнено наиболее эффективно и правильно.

А сейчас, когда у нас усиленно идет противопоставление милиции и общества...



Так я и говорю, опять же.



