(Требовательно и печально) Где "Белорские хроники"? Нету... А я уж думала...

В книжном хозяин сказал: "А вы ведь брали на прошлой неделе две книги про капитана? Так я еще четыре привез!" Брала, конечно! Радостно побежала в вокзальный магазинчик, надеясь на еще четыре книги приключений капитана Джека "Счастливчика" Обри.

Оказалось, это он все перепутал. Это он "Стрелка Шарпа" привез... И я случайно и неожиданно оказалась с целой кучей книг про "Стрелка Шарпа". В растерянности.
Придется, что ли, уже читать...

---

От чтения комментов у меня неожиданно возникла совершенно новая идея касательно понятых.
То есть, раньше мне всегда представлялось, что понятые - это знак недоверия к милиции со стороны государства. Вот в Америках всяких, где вроде бы понятых нет, силам правопорядка доверяют, от них не требуют, чтобы их действия заверялись, а у нас... И меня это всегда бесило.

А сейчас как-то вдруг родилась такая версия.
Вот у нас УПК (уголовно-процессуальный кодекс) строится на принципах... По крайней мере, раньше, при Советах строился точно, помню, учили. Значит, необходимость каждого элемента обосновывается какими-то принципами.
И не может ли такое быть, что понятые, как участники уголовного процесса, должны олицетворять собой участие общества в осуществлении правосудия?
Если посмотреть под таким углом, то как будто все сходится. Вот общество, которое живет по таким-то и таким-то законам. Которые само принимает. И все члены общества должны этим законам следовать. Нарушение принятых в обществе законов должно караться вот так-то и так-то (сообразно совершенному). Индивидуумы, умышленно нарушающие законы общества, однозначно являются враждебным обществу элементом. Их "выявление и пресечение преступной деятельности" осуществляется специально созданными и обученными структурами... Но вот то, что на разных стадиях уголовного процесса должны участвовать просто "люди из толпы" - представители общества, привлеченные наугад, в силу случая - это как раз и должно показывать, что все общество, а не только отдельно взятые структуры - не принимает преступника, борется с преступником, изобличает преступника и наказывает его... А специалисты только способствуют тому, чтобы это намерение общества было исполнено наиболее эффективно и правильно.


А сейчас, когда у нас усиленно идет противопоставление милиции и общества... Ну, я не знаю... Почитаешь то-се, так уже можно подумать, что вот общество, а вот милиция - все сплошь высадившиеся инопланетяне. Или агенты Сил Зла, как минимум.
Так я и говорю, опять же. Принципы, по которым действует общество, изменились. И понятые нам уже нафиг не нужны, как не посмотри. Общество не желает участвовать в осуществлении собственного правосудия. Общество желает, чтобы кто-то это сделал - как бы сам по себе, по собственной инициативе, а оно могло в случае чего сказать, что вообще тут не при чем.

---

В календаре пишут, что 13 апреля - день рок-н-ролла. Не знаю, откуда и с чего это так получилось...
Но бродя по дайрикам, наткнулась на картинку в тему - совпадение!



В сообществе [J]Анкеты и флэшмобы[/J]

---

Начиталась в журнале удивительных фактов!
Читала про Тихо Браге и Кеплера. Это, видимо, игра случая по поводу дня космонавтики.
Так там пишут, что Кеплер отравил Тихо Браге! Чтобы воспользоваться его научными трудами.
Вот это сюжет для детектива. Или для фантастического романа.
Написано, что Тихо Браге скончался скоропостижно и неожиданно, никто ничего не понял. А недавно, якобы, провели исследование его волос и обнаружили в них излишек ртути. Отравление!
Пришли к выводу, что больше всех смерть Тихо Браге была выгодна Кеплеру: тот, значит, приехал к нему для научных трудов, а Тихо Браге засадил его за рутинные вычисления и не позволил пользоваться своими трудами (таблицы наблюдений за звездами за тридцать лет). А Кеплеру позарез нужны были эти таблицы, чтобы работать над своей теорией. А после смерти Тихо Браге его труды оказались у Кеплера, и тот на основании этих трудов мощно продвинул вперед науку.

Заглянула в Википедию. По крайней мере, там ничего такого не пишут...

Вне зависимости от того, было или не было - какие характеры! Гиганты мысли.

---

Посмотрела сегодня в сводке: обнаружен труп "с признаками насильственной смерти". Парень 23 года. Покончил жизнь самоубийством через повешение.
Полезли всякие идиотские мысли в голову.
Как интересно они (прокуратура) так ловко определили, что речь идет именно о самоубийстве? Ну, в сводке, конечно, всего не напишут. Но сама слышала, что дежурный названивал (видимо в райотдел) и допытывался: а чего ему не жилось? (в переводе на процессуальный язык - какие доказательства самоубийства) а мать опросили? (ага, читая между строк - значит, никакой "записки" не нашли)

Но больше всего меня поразило, что этого повешенного нашли во дворе дома у старой управы... И почти в то же время, когда мы там с РУБОПом сидели и отрабатывали "проверочную закупку" - допросы, оформление протоколов и т.д. Выползли уже в пять утра. А значит, во дворе напротив как раз в это время...
Жуткая темень была! Я до своего подъезда добралась просто наощупь...
Вот я и думаю - если человек хочет покончить жизнь самоубийством, то неужели он это будет делать во тьме "глаза выколи"?
Хм... не могу представить... Вот, допустим, если бы мне такое взбрело в голову... но не в темноте же!
Я же говорю - кретинизм.

Ладно, на автомате мне первым делом такой бред пришел в голову: если я буду вешаться в темноте, то как я пойму, что уже умерла? (наверно, последствия неумеренного чтения мистики и прочего хоррора )

---

День космонавтики отмечается в России согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 9 апреля 1962 года в честь совершенного 12 апреля 1961 года Юрием Алексеевичем Гагариным первого в истории человечества космического путешествия: орбитальный полет - один виток вокруг земного шара - на космическом корабле "Восток 1" продолжался 108 минут.
По решению Международной авиационной федерации (ФАИ) 12 апреля отмечается Всемирный день авиации и космонавтики.

---

Вспоминая про понятых. Понятые - это наша вечная головная боль. Будь прокляты те, кто придумал понятых!

Навеки врезались в память показания одного понятого (по наркотическому делу).

"Времени было около 18 часов вечера. Я шел по ул.Ленина, слушал плейер. Мимо меня проехала милицейская машина. Потом она остановилась. Мне это показалось подозрительным. Из машины вышли люди в камуфляжной форме и направились ко мне, потребовав остановиться. Но я не остановился и побежал. Они побежали следом за мной, с криками, что будут стрелять. Я все равно не остановился. Потом они меня догнали, ударили несколько раз кулаком по лицу, причинив синяки под глазами, сломали плейер. Затем меня привезли в отделение милиции, где я увидел ранее незнакомого мужчину в наручниках. Сотрудники милиции сказали мне, что сейчас я буду исполнять свой гражданский долг и присутствовать в качестве понятого при изъятии наркотиков. Но я специально закрыл глаза и не смотрел"...

@темы: Байки из склепа

---

Привет!

РинсвинДА, Локка, приветствую!
Информации минимум, поэтому картинки вешаю по настроению и наугад...

---

Мальчики-зайчики…
РУБОП в последнее время выступил с полезной инициативой! Дивлюсь на опера Никанорова и прямо не узнаю. Какая бездна фантазии, какой творческий подход к делу! Он придумал брать в понятые на проверочные закупки солдат из воинской части. Мотивируя тем, что какая людям разница – или сутки ездить с операми и сидеть в засаде, или те же сутки тратить на… на что тратят время в армии…
И вот уже который раз имеем удовольствие наблюдать очередную пару ответственных и готовых к испытаниям понятых.

Вчера, да… была закупка… Все закупки, видимо, отныне будут мои. Я буду держать руку на пульсе. Пока меня не вышибут.
Никаноров привез солдатиков-понятых. Ну, я просто в третий раз жизни такое вижу! У нас, честно говоря, в городе такие явления не приветствуются и абсолютно не развиты.
Двадцать лет. Один мальчик весь такой белобрысый, взъерошенный, угловатый… Второй весь отглаженный, отутюженный, воротничок изысканно высовывается, волосы красиво причесаны и даже каким-то образом умудряются выглядеть пышно, с кокетливым завитком над ухом. Тонкий, смуглый, и лицо как будто нарисованное, с раскосыми миндалевидными глазами. Угу, в кино снимать.
Спрашиваю имя отчество. «А-алекса-андр Никола-аевич…» Упасть не встать.
Так и беседуем.
Что характерно:
«- Вы знаете Тагил?
- Нет.
– Не-е-эт… Мы не ме-естные…
- Хорошо, тогда просто опишите, где остановилась машина.
- На стоянке.
- На автомоби-ильной стоя-анке…
- А что рядом было? Какие-нибудь приметные здания, сооружения, вывески, магазины?
- У магазина «Квадрат»! (магазин компьютерной техники)
- У магазина Этуа-а-аль…(парфюмерия и косметика)
- Угу. А кинотеатр «Россия» там был?»
Растерянное молчание. Кинотеатр никто не заметил! Опера правда в рапортах написали про кинотеатр, но, подозреваю, просто потому, что знают, что кинотеатр там должен быть!

« - А где машина подобрала этого мужчину? У магазина «Вечерний»?
- У ма-а-агазина на ул.Кра-а-асной.»
Искренне удивляюсь.
« - Вы знаете улицу Красную?
- Ну да…
- Зна-аем… Там военная прокурату-ура нахо-одится-а…
- А вы что, бывали в военной прокуратуре?
- Ну…
- Приходи-илось…»
Вспомнив про военную прокуратуру, мальчики огорчились и посерьезнели.

Спрашиваю, большая ли у них военная часть.
«- Ну не-эт… человек пятьсот…»
Отлично! Какой резерв понятых!

---

Из сводки: на газель с пассажирами упала рекламная штуковина со столба и раздавила газель. Пострадавших отвезли в больницу.
Вот что значит - агрессивная реклама!

Газель в этот момент остановилась на светофоре. О чем нам это говорит? О чем нас учит жизнь?
Нельзя останавливаться! Нужно двигаться!

---

Ну, и я за гороскопом...


ОБЕЗЬЯНА - СКОРПИОН
"ШУТ"
Что еще можно было бы пожелать Обезьяне, как не шутовской колпак. Сама принадлежность к обезьяньему царству толкает на путь ужимок и прыжков. На деле амплуа Шута подразумевает много всего. Он великолепный психолог, потрясающий имитатор, пародист, умный, проницательный и ироничный человек. Шут - это тот, кто всегда рядом с королем, тот, кто скажет королю правду, высмеет высокомерных и чванливых, поставит на место дураков и нахалов. Одним словом, простор для действий огромен. Главное, не воспринимать самого себя слишком серьезно, не становится похожим на тех, кого Шут обязан высмеивать.
Денни Де Вито (17.11.1944). Не смешных ролей у него нет. Это шут от Бога. Наш ответ Америке - Николай Караченцев (27.10.1944). Стопроцентным комиком его не назовешь, - полно романтических и героических ролей. Однако хватило бы нескольких скорченных им рож, в той же "Собаке на сене". Что касается "Досье детектива Дубровского", то там Караченцев если и не смешон напрямую, то невероятно ироничен. Именно таким и должен быть образ Шута, человека умного, колкого, издевательского.
Раиса Рязанова (31.10. 1944). Самый главный фильм с ее участием видимо "Москва слезам не верит", где она играет одну из трех подруг (две другие - Муравьева и Алентова). Она немножечко смешная и очень милая, как и положено Шуту.

ГЛАВНОЕ - ЭТО СМЕХ
Радуйтесь люди, открыта природа смеха! Смех рождается от минимального несовпадения годового знака с зодиакальным (сдвиг плюс-минус один). Это теория, а на практике речь идет об элементарной пародии. Именно в пародировании, имитации основа смешного в мировосприятии Шута.
Если изъять из разговора профессиональных пародистов, клоунов и прочих массовиков затейников, то, что же делать всем остальным? Кого смешить, как и зачем? Смешить и надсмехаться, причем над всеми и над всем. Шут - это тот кому разрешено не иметь святынь и все подвергнуть очистительному огню издевки, насмешки, пародии.
В любой коллективе нужен человек, которому дозволено критиковать начальника любого уровня и ему за это ничего не будет. Именно для этого держали шутов при королевском дворе, чтобы хоть кто-то не заболел лизоблюдством.
О целебных свойствах смеха говорится очень много. Например, такое: "Человечество, смеясь, расстается со своим прошлым". Вот почему смех - это не просто развлекаловка, - это целый механизм по развалу застывших догм, политических, научных, культурных. Вот почему так нужны Шуты в тех местах (в тех коллективах), где все мхом поросло, пылью покрылось и запаутинилось.
Понятно, что Шут в такой ситуации больше сатирик, чем юморист, хотя для сатирика ему не хватает изобличительного пафоса. Шут фигура не пафосная и с одинаковым удовольствием издевается как над начальством, так над подчиненными, но может поиздеваться и над собой. Ирония, еще раз ирония и никакого пафоса.
Вообще моментом истины для Шута является наличие или отсутствие чувства юмора. Если оно есть - уже победа! Уже есть возможность отличить смешное от грустного. Ну а если чувство юмора активное, то это уже праздник жизни и тогда все получится.
Наконец, несколько слов об интеллекте. Благодаря некоторым телепередачам, дело смеха стало казаться апофеозом жизнерадостной тупости. Настоящий Шут - это яркий интеллектуал, ибо его остроумие - это свидетельство его острого ума.
РАДОСТНОЕ ЛИЦО ШУТА
Энергетического шквала подобного тому, что создает Вождь, у Шута в запасе нет. Бегать и дергать всех подряд, заряжая бодростью и энтузиазмом, Шут не может. У него другая добродетель, другая более тонкая настройка. Шут несет с собой свет, радость, генетическую улыбку, которая может осветить собой пол мира и окончательно прогнать ночь. Самый яркий пример тут - это, безусловно, Юрий Гагарин (Собака, Рыбы), с его фантастической улыбкой. Второй такой улыбки в истории человечества не было.
Световая модификация Шута, пожалуй, даже более ценна, чем смеховая, ибо практически не поддается фальсификации. Смехача-анекдотчика можно сыграть, заучив пару сборников анекдотов. А вот научить человека лучиться светом практически невозможно. Энергетически искренняя улыбка самое сложное действие в мире виртуальных технологий. Фальшивые и вымученные производственные улыбки клерков разного уровня не в счет.
Улыбка Шута может подняться столь высоко, что как бы пронзает границы дозволенного, становясь дурацкой. Что ж, для Шута это не страшно. Не смог стать светлым, снова будешь смешным.
ШУТ - ДОМОРОЩЕННЫЙ ПСИХОЛОГ
Шут может показаться фигурой нелепой и несуразной. Каждый готов бросить в Шута свой камень, каждый готов преуменьшить способности Шута. Тем ни менее у Шута есть способность, умолчать о которой совершенно не возможно. Речь идет о психологической проницательности Шута.
Психологи-теоретики, как правило, борются не за человека, а за какую-нибудь очередную модную доктрину. А вот психолог-практик, человек реально умеющий влезть в шкуру другого человека всегда в большой цене. Так вот, максимально подобного рода талант развит именно у Шута.
Понять это не трудно. Если Шут смог стать пародистом, если у него есть дар подражания и талант пересмешника, если он смог реально высмеять человека, то, значит, он смог разгадать психологию данного субъекта. Простое упражнение: попробуйте скопировать выражение лица другого человека, и вы сразу поймете строй его мыслей. Вот эту штуку Шут и проделывает виртуозно.
Короче говоря, как и положено, в хорошей сказке дурак оказывается если и не самым умным, то, по крайней мере, самым проницательным персонажем.
Что касается способности психолога не только понять человека и посочувствовать ему, но еще и найти выход из трудной ситуации, то здесь неоценимую помощь может оказать чувство юмора Шута, ибо известно, что большинство психологических проблем возникает именно там, где мы не можем рассмеяться, не можем посмотреть на себя с юмором со стороны.
А ВОТ ЭТОГО НЕЛЬЗЯ
При очевидной и яркой фактуре Шута остается в этом знаке что-то непостижимое и пугающее. Почему один Шут с детства, без всякой подготовки смешон, а другой Шут страшен, один светел как солнце, другой темен как ночь. При этом глупо заставлять светлого Шута темнеть, а темного светлеть. А вот чего точно нельзя делать Шуту - так это искать золотую середину. Родился уродом, так будь им. Нельзя разглаживать себя, делать обыкновенным. Какое разочарование испытывают дети, когда клоун разгримировывается и превращается в обычного дядечку! Такое же разочарование испытывают все, кто наблюдают Шута не смешного и не страшного, обычного и заурядного.
ШУТ НА СЛУЖБЕ И В БРАКЕ
Вспомним, что "дворцов заманчивые своды не заменят никогда свободы". В этом смысле Шут не самая удобная фигура на службе, независим, дерзок, свободолюбив. Однако для быстро развивающихся организаций Шут, с его острым, критическим подходом ко всему, может оказаться очень полезен. А вот руководитель из Шута, видимо, не лучший.
В браке Шут предпочитает активность - равный и духовный союз. В патриархальном и романтическом браках, требующих спокойствия Шуту делать нечего. по книгам Г. Кваши

---

Привет!

Lahesis, приветствую!

Баффи? Сериал не смотрела, но картинка у меня есть!

---

Опера привезли на допрос двух девочек. Были понятыми на проверочной закупке, присутствовали при личном досмотре и т.д.

Спрашиваю (заполняя протокол): Образование?
Девочка: незаконченное высшее.
Я: э... учитесь в ВУЗе?
Девочка: да.
Я: а до этого что?
девочка: школа...
Я: а на каком курсе учитесь?
Девочка: на первом...

Я фигею, дорогая редакция!
А я ветеран МВД. Ну, если я доработаю, так буду же...

@темы: С ума сойти

---

Хм... Хм... по местным новостям только что зачитали. Что якобы какой-то закон приняли, по поводу солдат-дезертиров. Что будут освобождаться от уголовной ответственности дезертиры, дезертировавшие по уважительной прияине. Неуставные отношения, избиения со стороны сослуживцев, командиров...

(Подумав и обдумав)
Бред, товарищи! Кто и как будет доказывать "уважительные причины"?
Ну, аналогично про "необходимую оборону"...
Смахивает на популистские решения.

---

Пишу по памяти.

Цирк давно опустел
Тишиною закован
Только где-то гитара
Нарушает негромко покой
Осторожно! Это песню поет старый клоун
Он прощается с цирком
Со смешною своею судьбой

Он поет о гастролях
О неведомых странах
Он поет о манеже, который уже далеко
...
О своем ремесле
И о том, как смешить нелегко

старый клоун уходит
Успехи свои и потери
Словно старый солдат
Навсегда он уносит с собой
Осторожно! Не скрипните дверью
Он прощается с цирком
Как с любовью своей и тоской

Точно не помню. Это у меня в детстве была пластинка с цирковыми песнями, пел Юрий Никулин. Там музыка очень красивая!

---

Детское

А предаться что ли тоже флуду на тему детских воспоминаний?
Я сейчас скажу такую страшную вещь, вы не поверите. Я в детстве ужасно любила цирк! Просто обожала!

И мы ходили в цирк часто, в общем, на каждую труппу… А как же! Вроде смутно что-то припоминаю… из совсем раннего детства… (я не буду утверждать, что помню себя с года, с двух, с трех) У нас тогда если заезжал цирк, то они ставили свой шатер, и мы туда ходили. По крайней мере железно помню один такой бродячий цирк – там ездили на мотоциклах по стенкам.
А потом у нас построили свой цирк, и это было здорово. До сих пор стоит, и надеюсь, нынешние дети тоже туда ходят с таким же восторгом.
Цирк! Да если мне родители говорили, что намечается поход в цирк… то счастья было на целую неделю. Дни считали до представления.
Самое смешное, что, если вот на трезвую голову рассудить, то ничего меня там особо и не впечатляло. Я любила только клоунов (кошмар!), с нетерпением дожидалась, когда кончится номер и выйдут клоуны. «Весь вечер на манеже клоуны!» Ну, еще если вдруг кто надумает с кошками выступить или фокусы показать…
А сейчас я в цирк не хожу (никуда не хожу, совсем обленилась), но, наверно, если бы пошла, то мне бы понравились жонглеры, акробаты, наездники… канатоходцы… Я же сейчас понимаю, сколько тут нужно труда, тренировок, какое мастерство, какой опыт, какое владение своим телом. А что понимает ребенок 3-5 лет! (я не была вундеркиндом и точно таких вещей не понимала)
Но это все неважно! Как говорится, пустяки, дело житейское.
В цирке важен сам цирк! Это же была такая атмосфера – вечный праздник, чудо, волшебство… Это когда только заходишь в фойе, а там уже толпятся и кричат десятки людей, все радостные и возбужденные. И женщины в униформе продают яркие программки. И этот странный, непривычный, но замечательный звериный запах… А иногда еще вдруг донесется какой-нибудь рык!
И все постепенно заходят в зал, ищут свои места. Там круглая арена, и кресла расположены амфитеатром – и нигде больше такого нет! И все ноют, что хотят сидеть как можно ближе к арене, желательно в первом ряду! «Мама, а мы бинокль не забыли?!» Нет, вот бинокль! Можно посмотреть на настоящий оркестр, можно потрогать бортик арены!
А потом, когда наконец все рассаживаются и… Свет гаснет! Дети вопят, кто-то хлопает в ладоши. Включаются прожектора – белые, синие, красные, цвета мечутся вокруг, пока арена не загорается ослепительным светом, и на нее выходят артисты – все улыбающиеся, красивые, в красивых костюмах с блестками… Коней ведут, на них яркие перья… Музыка! Представление начинается!
Вот я даже сейчас сходу могу вспомнить это ощущение безграничного восторга и счастья. Магия! У нас не было эльфов, у нас был цирк.
А по телевизору цирк я не любила смотреть. Какой смысл? Цирк – это когда можно потрогать руками, ощутить в воздухе, кричать со всем залом…

---

Забавно.
Сейчас читаю на броском рекламном баннере:
Семья из Екатеринбурга не ест уже два года!
а над этим, в уголочке, ехидным бледным шрифтом дайриковская собака:
"Мой уши! С них тогда лапша спадает."

Да здравствует дайриковская собака!

---

Книжный столик

Совсем недавно мне давали добрые советы – почитать, к примеру, О'Брайана. И как тут не обратить внимание на странные совпадения! Прихожу в книжный, и совершенно случайно вижу две книги «Хозяин морей». Да еще и книги 2005 года выпуска…
Я посомневалась, нужно ли покупать, раз я все равно смотрела кино… Но исключительно для позитива.
Как оказалось, первую книгу точно в кино не снимали!
(Занудствуя) по сравнению с Мариоттом, все-таки возникает отчетливое впечатление, что автор «выстраивает картинку», а не пишет о чем-то знакомом, и до боли осточертевшем.
Но все-таки что-то неопределимо привлекательное здесь есть!

« - Видели того удода?
- А что это такое – удод? – спросил Джек, оглядываясь.
- Птица. Вон та желтовато-коричневая птица с полосатыми крыльями. Upupa epops. Вон! Вон она на крыше! Вон! Вон!
- Где? Какая еще упупа?
- Улетела…»

« - Военный корабль – находка для философа, особенно в Средиземном море. Тут есть и птицы, и рыбы – обещаю, что вы увидите чудовищных и странных рыб, редкие природные явления, метеоры, а еще – возможность получить призовые деньги! Ведь даже Аристотель позарился бы на призовые деньги. Дублоны, сэр! Они сложены в мягкие кожаные мешки приблизительно вот такой величины. И очень приятно ощущать их тяжесть. Больше двух мешков человеку не унести.»

«- Вы отправляетесь в Адмиралтейство, вам зачитывают бумагу, где говорится о необходимости соблюдать верность трону, о могуществе империи, о полном непризнании Папы Римского. Вы чувствуете торжественность момента и произносите: «Даю в сем клятву», а малый за конторкой говорит: «Это обойдется вам в пол-гинеи», - и знаете, у вас тотчас пропадает ощущение торжественности.»

(Придираясь) а почему корабли британского военно-морского флота носят названия на французском? Не поняла.
И разве не лучше было бы перевести эти названия на русский? Чем писать «Женерё», «Фудруайян»…

---

Между прочим, на оперативке нас опять мучили всякими "обзорами практики" и прочей мудистикой.
Отчетливо помню, что прозвучало, по итогам квартала: "Возмещение ущерба составило 92 процента"...
Это есть такая графа в карточках статистической отчетности "возмещение ущерба". То есть, в карточках стат.учета указывается сумма причиненного ущерба по делу, и сумма, которая потерпевшему возмещена - неважно, каким способом - жулик выплатил, краденое нашли и вернули...
И вот, якобы, это возмещение составило 92%.
Какой бред, боже мой! Мы-то это знаем, мы же видим реальные дела...

Я все-таки поражаюсь, как наше правительство может чем-то там управлять... Они же не знают, что "на земле" происходит.

---

Прослушала сейчас по местным новостям сюжет - нашумевший, об осуждении девушки, убившей насильника. То есть, покушавшегося... В общем, практически все то же самое, только фамилию осужденной назвали. Фамилия мне не знакома.
Это, конечно, с одной стороны, ни о чем не говорит... с другой стороны, допустим, я бы сказала: "Да я же ее знаю! Она известная мошенница!" (А если еще удастся узнать фамилию судьи... )
В этих же новостях напомнили о схожем сюжете. да я еще вспомнила статейку.

В общем, одни только факты. Взятые из прессы.

Девушку осудили за то, что она, защищаясь от мужика, полезшего на нее "после совместного распития", и даже применившего к ней насилие, в виде побоев и попытки удушения - схватила кухонный нож со стола и ударила в сердце. Скончался. (тут еще добавили, что предварительно она пыталась призвать для вразумления мужика его мамашку, которая находилась в этой же квартире, но та предпочла закрыться у себя, типа "разбирайтесь сами!") Усмотрели, значит, превышение пределов необходимой обороны...

В декабре (в общем, зимой) у нас же был похожий случай. Двое мужиков полезли в дом, чего-то там взломали (окно или дверь, не помню), и женщина-хозяйка дома схватила ружье, одного пристрелила насмерть, другого ранила. Дело прекратили. Во всяком случае, за убийство ее не судили, только за причинение повреждений выжившему (логика непонятная, но говорю исключительно из материалов прессы!)
Эта женщина состоит на оперативном учете, как сбытчица наркотических средств и скупщица краденого... поэтому у нее и ружье стояло под рукой, заряженное.

Хм, найдите различия?...