


Вот надо мне осуждать крестоносцев и их походы, как антигуманное и со всех концов нехорошее явление в мировой истории. В этом же ключе гуманистическая традиция, вроде бы, ведет пропаганду?
А я читаю, и ловлю себя на мысли: боже мой, какой гениальный политик был тот, кто придумал эти крестовые походы!


Одним легким движением руки... избавиться от социально неблагонадежного и потенциально опасного элемента (младшие сыновья аристократов, обедневшие мелкие безземельные аристократы), избавиться от наиболее активных в социальном плане "простолюдинов" - крестьяне, горожане, кто там был... Всех отправить в святую миссию! Чтобы не путались под ногами и не мутили воду.
Решить свои проблемы за счет ближайшего соседа - а чего о них, собственно, переживать? Все равно нехристи.

Да при этом еще получить немалую материальную выгоду в виде захвата торговых путей, оживления торговли и т.д.
Нет, это гениально.

А все говорят - темное Средневековье, темное Средневековье... Да там такие титаны мысли действовали...

Интересно: а если бы нашелся политик такого же уровня в более позднте времена, то смогли бы произойти крестьянские войны, религиозные войны, реформация и прочее?

Также интересно - если бы европейцы со своими крестовыми походами (судя по всему, туда, в основном, всякий сброд направился) не полезли "спасать Гроб Господень", изначально перенеся боевые действия на территорию противника, то не явились бы с завоевательными походами уже "нехристи" в Европу?


Или вот еще: история с "детскими крестовыми походами", которых, в статье сказано, было два... и все дети, ушедшие в эти походы, исчезли. Не послужило ли это основой для возникновения легенды о Гамельнском крысолове?
