Ирмата Арьяр "Поцелуй огня". Фэнтези, любовный роман.
Сюжет: ГГ является огненной ведьмой, и это запрещено и преследуется по закону, считается, что ведьмы - зло. Но ГГ не такая, она за справедливость и стремится помогать окружающим. Вот так же она и взяла очередной заказ - расстроить свадьбу местного аристократа. Потому что этот аристократ слишком любит жениться, а его жены почему-то быстро помирают... Заказ выполнен, и тут появляется он - охотник за ведьмами. Надо бежать и спасаться, но он же вцепился мертвой хваткой...
Вот читаю книжки автора - и как-то все с переменным успехом. Эта вот - из свежих, только что изданных... Ну, не знаю. Вроде все тут нормально должно быть... все, как мне нравится... Интересная завязка, закрученный сюжет... Ну да, с сюжетами у автора, как я помню, обычно все в порядке... Но все равно - как будто чего-то не хватает. Как-то все ощущается слишком схематичным. Один голый сюжет и все. Мяса что ли не хватает истории, плотности, насыщенности? Может, слишком быстро все происходит? а тут бы как раз хорошо было, чтобы все шло помедленнее... отношения героев бы развивались постепенно... интрига бы раскрывалась постепенно... А то все как будто едва обозначено... Может, автору не подходят такие малые форматы? может, автору лучше удаются циклы в несколько томов? Не знаю. Но вот просто такое чувство - что чего-то определенно не хватает.

@темы: Книги

---

В телеграме -

Кусок НашМира одного политического племени, которое почему-то считает себя "людьми будущего":

//Почему Путин - хтоническое божество либерального мифа?

Путин бессмертен, одновременно находясь на пороге смерти. Он десятки лет смертельно болен раком и умирает каждую неделю, но при этом жив. То есть это божество порога царства живых и царства мёртвых.

Путин стремится убить всех людей, даже таких некчёмных представителей рода человеческого, как Верзилов и другой Ерофеев, из этого очевидно, что функция Путина - забирать людей в подземный мир просто исходя из своей природы и природы подземного мира.

Путин неоднократно ранее являлся миру, например, в персонах Сталина, Гитлера, Пиночета, Ивана Грозного и т.д., то есть сопровождает человечество на протяжении по крайней мере части его истории, вселяясь в тела каких-либо исторических деятелей.

Путин вообще имеет бесконечное число физических тел, поэтому одновременно находится везде (посредством двойников) и нигде (в бункере).

Путин одновременно бессилен, например, бесконечно пользуясь явно сакральным по своим свойствам ядом, не способен добиться никаких результатов, и всесилен, вмешиваясь и меняя политику всего мира. Из этого следует необходимость для всего человечества противостоять Путину. Нужно заметить, что Путин бессилен там, куда проникает свет демократии, и всесилен там, где тьма, как и полагается тому, кто связан с царством мёртвых.

Путин ест людей (это стандартная пищевая привычка хтонических существ).

Пребывая в человеческом качестве, Путин связан с подземным миром не только персонально, но и посредством шаманских ритуалов (Соловей) и существующего много сот лет сатанинского ордена чекистов (Быков). Тут есть сложность в толковании, куда направлены действия этих подручных институтов - на Путина или, напротив, на людей. Но, судя по самодостаточности Путина, скорее всё-таки на людей.

А потом дорогие партнёры ждут от либерариума вменяемой экспертной оценки российской политики. Впрочем, по-моему, уже не ждут. //

Автор: Настасья Иванова

@темы: С ума сойти

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

В.Бианки. Лесная газета.
«11 июня много людей прогуливалось по набережной Невы в Ленинграде. День был безоблачный, знойный. Вдруг за широкой рекой показалось большое серое облако.
Все остановились и стали на него смотреть: облако неслось совсем низко, над самой водой, и росло на глазах. Вот с шелестом и шуршаньем оно окутало собою гуляющих – и тут только стало понятно, что это не облако, а громадная стая стрекоз.
В одно мгновенье все кругом волшебно изменилось. От движения множества крылышек побежал легкий прохладный ветерок. Дети перестали капризничать. Они с восхищением смотрели, как солнце просвечивает сквозь цветные слюдяные крылышки стрекоз, как радужно мерцает воздух. Лица всех гуляющих сразу стали пестрыми: на них играли крошечные радуги, солнечные зайчики, искорки.
Живое облако с шуршаньем пронеслось над набережной, поднялось выше и скрылось за домами.
Это вывелись молодые стрекозки – и все сразу, дружной стаей, полетели искать себе новые места для жилья. А где они вывелись и где опустились, так никто и не узнал».

Е.Кароль. Эльфийка вишневых кровей.
«Шуши - кузены и кузины, дяди и тети – все гомонили так громко, что у меня уже на второй минуте разболелась голова. В итоге я достала из сумки несколько крупных украшений, разложила их на полу подальше от кровати и самоустранилась от решения проблемы века: опасны ли эти штучки, и если да, то как сильно.
Время шло, шуши совещались, я листала учебник… Дверь открылась без стука и предупреждения, впуская в мою палату Аррисша, решившего сделать вечерний обход раньше обычного. Гхырт! И не сказать, что я испугалась, но было очень неловко, когда он недовольно сдвинул свои белоснежные брови и сурово поинтересовался:
- И по какому поводу в палате тяжелой пациентки столь высокое собрание?
Ответила находчивая Кася:
- Они уже уходят. Зашли проведать. По-дружески. Но уже уходят. Да-да!
- С-с-стоять! – приказ, прозвучавший грозным, свистящим шепотом, враз остановил засуетившихся шушей. Я тоже замерла. Очень сильно захотелось спрятаться под одеяло.
- Что тут у нас? – драук в одно мгновенье оказался рядом с нечистиками и, наклонившись, поднял улику. Колье из крупных рубинов в белом золоте.
- Та-а-ак…- покосился на меня, я жалобно улыбнулась. Перевел взгляд на дядю Виллигана, который оказался ближе остальных, и сурово припечатал: - Признаемся сами. Сейчас же.
Признаваться шуши не хотели. Стояли, изображали нашкодивших щенков и молча переглядывались. Пришлось признаваться мне:
- Это сокровища из катакомб.
Аррисш обернулся и удивленно приподнял бровь. Подошел ближе и сел напротив меня. Понятно… Ругать будет. Я постаралась изобразить раскаяние. Не знаю, получилось или нет, но Аррисш шумно выдохнул и, прикрыв глаза, покачал головой.
- Так. Давай с самого начала. Откуда это и почему вы о них умолчали?
- Я про них забыла, - смущенно пробормотала я и сама поняла, как глупо это прозвучало».

---

В телеграме - Милена Завойчинская.

Современный язык меня пугает.
Я нормально к англицизмамам. Это неизбежно. Нормально к сленгу. Он всегда был и будет. Меняется только.
Но феминитивы — это какая-то запредельная дичь.

Авторка. Докторка. Блогерка.
Писателька.
А хотя нет. Забыла. Орг из Иваново нас небрежно окрестил «пиТсательницы».
А коллега Оля в чате от щедрот добавила «пит и жрат ссательницы».

А тут еще и новые слова возникают. Комикесса, стендаперка…
Шта?!

Но вернемся к феминитивам. Люди, называющие нас «авторка» — не делайте этого.
Вечный бан вам во имя русского языка.

Верите, я и без уродского названия-феминитива знаю, какое место я могу занимать в мире ))

Я экономист. Бухгалтер. Маркетолог. Лингвист. Писатель. Блогер. Колумнист.

Но уж никакие вот это все, но с приставкой на конце «ка».
Не она делает женщину специалистом и уважаемым человеком.
Кстати. Человек, а не человека или человечка. ))

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

Литературная газета (июль 2020).
Вероника Крашенинникова, политолог: «Но ведь должно же быть что-то хорошее в новостях. Хотя бы из соображения равновесия в природе! Ищем. Правительство разрешило гражданам путешествовать в трех направлениях. Турцию открыли для масс, чтобы выдохнули после карантина на пляжах (а не на уличных протестах). Великобританию – для чиновников и других элит, чтобы навестили свои самые ценные 3Д (деньги, дети, дом). А Танзанию для кого? Вот загадка! Видимо, некто статусный собрался на охоту в национальный парк Серенгети».
***
«Чем быстрее жизнь возвращается в свое русло, тем очевиднее чудовищность подмены понятий: утверждение, что дистанционное обучение и онлайн-обучение – это разные названия одного и того же. Для профессионалов очевидно: это принципиально разные системы. Давайте называть вещи своими именами. Выдаваемое за принципиально новую форму «онлайн-образование» - это заочная форма, лишенная качественной составляющей».
***
Алла Марченко: «Расшумелись из-за Лермонтова. Точнее, из-за его юбилея. 100-летие (1914) стерла Первая мировая. Столетие смерти (1941) – Вторая. И вот 1964. В ноябре 150-летие. Юбилей общий, а Лермонтовы у нас с Серго Виссарионовичем неузнаваемо разные… А юбилей все едино замяли. В октябре 1964-го «свергли» Хрущева. Что вверху, что внизу – все дыбором. Как, впрочем, и в следующие лермонтовские даты. И в 1991 году, и в 2014-м».
***
Роман Сенчин: «В России очень много поэтов – именно поэтов, а не только тех, кто занимается сочинением стихов. За рубежом поэзия давно стала занятием филологов, рифма считается чем-то старомодным, смешным, она там для песен. У нас рифма по-прежнему уважаема. И это хорошо: по-моему, высшие силы говорят с нами при помощи рифм, когда хотят сказать о важном. Да, поэтов много и, может быть, потому мы их не носим на руках, да и попросту почти не замечаем. Читателей стихов у нас наперечет».
***
Алексей Громыхин: «Поэт – это фокусник слова. Пророк – это фокусник духа. Порой это все совместимо. Порою – одна пантомима».
***
Владимир Ресин, депутат Государственной думы: «Когда мы только устанавливали системы видеонаблюдения на площадках, нам и в голову не могло прийти, что они пригодятся для видеотрансляции богослужений. Теперь принято решение включать такие системы в каждый проект. К сентябрю в храме будут установлены для маломобильных и пожилых граждан. Храмовое зодчество идет в ногу со временем».
***
Вениамин Смехов: «Известно, что прожив бурные годы молодости, люди вообще, а люди искусства особенно, вольно или невольно переписывают свою историю. Я сам замечаю, что в фильме «Д Артаньян и три мушкетера» мы с каждым годом играем все лучше, а наши кони скачут все быстрее, а в «театре моей памяти» ставятся все более великие спектакли».
«Я прожил жизнь в театре – прекрасном и страшном месте, где люди работают не на станках, а на собственном организме».
***
«Специалисты говорят: ну какая Соня Мармеладова проститутка? Клиент расплачется… а с другой стороны еще и расхохочется».
***
«Хороши в сериале и мужчины. Отметим Михаила Тройника в роли отца Сергия. Очень трудно убедительно сыграть хорошего человека, особенно священника, но актеру веришь. Убедителен Виталий Кищенко в роли Валеры, который мечтал стать летчиком, а стал сутенером. Сложный мистический образ создал Сергей Гилев, его функция по сюжету – портить жизнь героиням: одну избивает до полусмерти, другую насилует. Но видно, что ему не нравится жизнь, которую он ведет».

Е.Кароль. Принцев не предлагать!
«- Диана, ты меня слушаешь? – ввинтился в мои усталые мысли недовольный голос Рея.
- Конечно, - отстраненно кивнула.
- И что я сказал?
- Бла-бла-бла…
- Издеваеш-шься?
- Взаимно, - огрызнулась раздраженно. – Если ты не заметил, я устала. Так что давай на сегодня закончим, потому что я все равно ничего не запомнила. И совет на будущее: хочешь, чтобы я тебя слушала, заинтересовывай. Слышал о сочетании кнута и пряника? От тебя я пока вижу только кнут.
- Да неужели? – Рей приблизился и теперь практически нависал надо мной, всем своим язвительно-раздраженным видом показывая, где видел мои советы. – То есть, сам факт того, что тебе оставили жизнь, ты уже позабыла? Роскошные апартаменты тоже не в счет? Одежда, учителя, еда, в конце концов?!
- О, а вот мы и перешли к главному! – я медленно поднялась с дивана и не упустила прекрасной возможности побольнее ткнуть пальцем в грудь дракона. Грудь оказалась твердой. Чуть палец не сломала! – Я об этом не просила! Напряги свою идеальную память и признай! Ты сам навязал мне все это! Все, что я так ненавижу! Да чтоб ты провалился со своей псевдозаботой!
То, что мне не следовало кричать последние слова, мы поняли одновременно, но было уже поздно. Пол под нами попросту исчез, и, если бы не Рей, обхвативший меня обеими руками и защитивший нас обоих своей драконьей магией, ушибами и ссадинами я бы не отделалась. Летели недолго, я даже толком кричать не начала, а мы уже довольно жестко приземлились в беспросветную тьму. Думаю, мне повезло чуть больше, потому что я рухнула на дракона, а вот он, судя по сдавленному шипению, на что-то более твердое.
- Жива? – прошипел он сквозь зубы.
- Да. Где мы?
- Провалились. Судя по ощущениям в спине, мы в винном погребе».

---

Вера Чиркова "Сестры Тишины". Сразу за четыре книги - "Глупышка", "Тихоня", "Кокетка", "Болтушка". Фэнтези... предполагаемый любовный роман.
Сюжет: в монастыре Святой Тишины принимают несчастных, страдающих, потерянных в жизни девушек и воспитывают из них супер-ниндзя - телохранителей, шпионов, детективов и т.д. После выпуска они выполняют различные задания по контрактам, которые стоят очень дорого, но всем известно, что когда за дело берутся сестры Тишины, то результат гарантирован. И вот история начинается с того, что девушка Эста готовится сдать последний экзамен, он же первый контракт. Настоятельница предлагает ей, как лучшей ученице в своем выпуске, самой выбрать контракт. Поступили заявки от наследного принца, герцога- первого советника короля... Но Эста выбирает заявку обычного аристократа из провинции, которого тревожат странные события происходящие в родовом замке...
Вот еще один цикл автора - из имеющихся в нашей библиотеке. Уловив авторский стиль, прочитала с удовольствием и увлечением. Позиционируется это все как ромфант, то есть любовный роман, все такое... Но по сути это просто приключенческая фэнтези с тайнами, интригами, переодеваниями, таинственными злодеями и т.д. Нет, романтическая сторона тут тоже есть, по крайней мере, номинально, а как же. Но автор, видимо, тут настолько увлеклась приключениями, что романтическую линию просто обозначила как декорацию... То есть, в этом плане интриги никакой - вот герои появляются, сразу между ними "проскакивает искра", или как это еще красиво подается в ромфанте... очень скоро они сходятся и в дальнейшем ничего больше с ними не происходит, в смысле романтического. Ну ладно...
Сначала, когда только начала читать и ознакомилась с этой идеей монастыря, подготавливающего женщин-ниндзя, решила, что это будут четыре различные истории, в центре которых выступит своя ГГ, согласно специализации - Глупышка и прочие - это разные специализации при обучении и выполнении контрактов, да. Но затем стало понятно, что это одна продолжающаяся история, в которой Эста как бы ГГ, и она только все больше разворачивается, разветвляется... появляются все новые повороты и обстоятельства... Ну, это уже классика жанра - персонажи устанавливают, что различные таинственные происшествия связаны между собой и за ними стоит - ну, ясное дело, глобальный заговор с Главным Злодеем. Все охотятся на этого Главного Злодея. Вот, кажется, с огромными трудностями удалось его достать и победить... но тут вдруг выясняется, что это еще не конец, а за ним стоит еще более таинственный и главный Злодей - и далее по кругу. Только в последней книге фокус слегка смещается, и повествование идет через другую ГГ, но в итоге все равно выясняется, что и эти события входят в одну глобальную интригу.
В общем, действительно затягивает и все увлекательно... хотя у меня все равно есть некоторые претензии. Главная заключается в том, что эта идея с девушками-ниндзя (ну, это я их так для простоты называю ), конечно, очень крутая... но мне за весь цикл так и осталось непонятным, как это все может работать, если все про них знают и даже соревнуются между собой, кто успеет перехватить контракт. В смысле, ведь тогда же какой смысл в этих тайнах и переодеваниях? Тогда же ведь все должны просто с подозрением относится к каждой появляющейся в поле зрения хорошенькой девушке? вдруг она замаскированная ниндзя, ага. Ну и все эти специализации лично для меня остались неразличимы между собой. Разве что Кокетка более-менее выделяется, а в остальных я разницы никакой не заметила. Ну да ладно, приходится принимать это, как некую театральную условность, заданные автором обстоятельства.
Мне кажется, что тут - третий прочитанный авторский цикл! - я уже начинаю улавливать некоторые особенности авторского стиля. Вот она начинает историю, обозначает задумку, завязку... все очень завлекательно, автор начинает это все постепенно развертывать... и тут, в какой-то момент, автору вдруг приходит в голову какая-то новая внезапная идея, и она тут же ее вводит в сюжет, происходит внезапный взбрык - и сюжет несется по кочкам и буеракам куда-то в пампасы... И вот этот момент, когда автор радостно кидается в дикую скачку, мне кажется, можно прямо четко почувствовать. Так-то, конечно, хозяин-барин... но вот здесь даже было реально обидно. Дело в том, что здесь автор вдруг придумала вотэтоповорот - спойлер! персонажи попали в лапы Злодея, который, чтобы над ними поиздеваться, лишил их памяти и отправил в разные концы мира, при этом магически навязал им новые личности - ну, это действительно была крутая идея, я сразу представила, что дальше будет такая драма, их же нужно будет разыскивать, возвращать им память, а они за это время завяжут новые отношения с кем-то и т.д. Очень интересно и увлекательно! Но тут автор, видимо, вспомнила про основную сюжетную линию и быстро все отыграла назад - все быстренько обо всем вспомнили, и сюжет вернулся в прежнее русло. Но действительно жаль, такая задумка пропала...

@темы: Книги

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

Вс.Иванов. Письма.
«В.Познеру, август 1931г.
Дорогой Володя, напрасно Вы меня хвалите, что я хороший человек. Наоборот. Я вот сейчас смотрю на стол, и на нем опровержение: лежат те книги, которые, я Вам написал, что посылаю, а их не послал… Но все-таки когда-нибудь я наберу в себе сил и оттащу их на почту, тем более что и книги-то уже запечатаны и перевязаны. Что же касается долгов, о которых Вы пишете, то смею Вас обрадовать, что у меня их еще больше, - хотя количества Ваших долгов не знаю, но наверняка капиталисты дают вам меньше, - у меня их грешным делом десять тысяч с хвостиком. Насчет гонораров не верьте, - получаем мы здесь в одном учреждении, в сберкассе преимущественно и вообще, откровенно говоря, писатели живут хорошо, тем более что пишут зачастую невозможную дрянь, за которую вообще-то платить бы не стоило, но искусство вещь таинственная: никто в нем ничего не понимает и в нем легче, чем в другой области, втирать очки. И как еще втирают.
Живу я на даче в Барвихе, под Москвой. Дача оная расположена на самом берегу Москвы-реки, вдаль вы видите «жемчужные поля», влево Архангельское, до коего мы ходим пешком и где перевозчик, доставляя вас на противоположный берег за гривенник, сообщает, какова была раньше жизнь: оказывается, лучше. Когда я был молод, то все старики говорили, что раньше была жизнь лучше. Возможно, что я в старости скажу, что жизнь была лучше, но сейчас никак этого не скажу. В реке неисчислимое количество купальщиков и рыболовов, рядом со мной, на следующем квартале, живет писатель Л.Леонов. Оный писатель купил спиннинг за 300 рублей и сколько бы ни ходил, ни черта не поймал. Рядом лес, в нем малина, немного, земляника – много и грибы, которые только что вылазят. Молодые и страшно веселые. Грибов у вас при капитализме нету. Можете позавидовать.
Что же касается нашего собратства с Вами по наборному делу, то мне из всех путей, которые я выбирал в начале своей жизни, необходимо было бы окончательно выбрать наборное. Самое легкое и спокойное. Но я выбирал всегда тот путь, где человек меньше всего имеет дела с материей и больше всего с собой, собственным духом. Операции с собственным духом, на голых чувствах, так сказать, больше всего удавались героям Достоевского, а нам грешным, т.е. пока мы не совершили никакого преступления, в коем и есть развязка всей гордыни, т.е. той же операции с духом, нам и тяжело бывает и скучно от этого выбранного пути. Что же касается Вашего утверждения, что я хороший писатель, то это сомнительно. Возможно – это не утверждение, а гипотеза, - что я смогу быть хорошим писателем, пока же все, что я написал, только лепет. Чем я больше живу, тем глубже чувствую, что вознаграждение за свои труды я получаю сверх меры, и это верно, иначе бы мне хотелось большей славы, ибо тогда бы я чувствовал себя оскорбленным, как большинство моих писателей-спутников-современников, уже почувствовавших себя классиками. Извините за сплетни, но, откровенно говоря, писатели мне порядком надоели. Все они, может быть, и отличные люди, но люди, которые ничего не прибавляют мне в жизненном опыте, но убавляют. Впрочем, все самоучки, к которым принадлежу я, недооценивают своей среды, а ищут другой, которой обычно никогда не находят. Отсюда – можно было б заключить афоризмом – водка и одиночество. Отсюда невозможно найти свою форму, в которую должно вливаться слово, а это посложнее, чем водка и одиночество».

И.Георгиева. Ева. Минус на минус.
«- Вот если ты такая умная, - буркнула я недовольно, - почему у тебя самой парня нет?
- Ну, - хихикнула Полина, - понимаешь… парни, они ведь не статуэтки в магазине. Нельзя прийти и сказать: мне, пожалуйста, вон того блондина, этого кудрявого рыжего, того в бандане и весь левый ряд. Они, знаешь ли, быстро бегают, гады. И хорошо прячутся…
- Не поняла?!
- Шучу, конечно, - отмахнулась подруга. – Просто свое искать надо. Оно так просто в руки не дается. То есть не всем дается».
***
«- Ева, тебе не кажется, что ты как-то неправильно его соблазняешь?
Я вздохнула, потерла лоб и ответила чуть не плача:
- Да я вообще не представляю, что дальше делать! Все как-то по-дурацки получается. Я испортила даже то, что раньше хоть как-то работало…
- То есть тебе все же было что портить? – с мрачным сарказмом уточнила Полина. – Ладно, не хнычь. Все еще можно исправить. Считай, что человек рад твоему обществу, если при выборе между тобой и подвалом с голодными зомби он выбирает не подвал. Вот и пользуйся этой установкой».

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

В.Инбер. Ленинградский дневник.
«8 сентября 1941г.
Удивительная, редкостная осень. Дождей нет. И в сухом и тихом тепле деревья желтеют сохранно, не теряя листьев. Так и стоят – пурпурные, янтарные, лимонно-желтые.
И.Д. целый день в институте. Я одна в наших высоких, слишком светлых комнатах. Во время тревоги выхожу на балкон. И без того тихая Песочная улица становится тогда совершенно безлюдной. Только дежурные МПВО в касках стоят у подъездов, глядя в небо, да изредка пробежит ученик-ремесленник. Их общежитие на территории Ботанического сада, в одном из зданий.
Про них хорошо сказала кондуктор трамвая:
- Ведут себя, как хозяины. На подножках висят, на площадках толкаются, но я их уже и не трогаю. Ведь скоро пойдут на фронт, окопы рыть.
На оборонных сооружениях, где работают студентки мединститута, прямо к ним на руки спустился на парашюте легко раненный наш летчик. Бой шел совсем рядом.
…Состариться друзья, нам не удастся:
Как дивно нас опасность молодит…»

Дж.Колган. Книжный магазинчик счастья.
«Нина сосредоточилась на явившемся постоянном покупателе – он читал только книги о мире после апокалипсиса. Ему было все равно, кто погубил этот мир – зомби, вирусы или ядерные взрывы – лишь бы в живых не осталось почти никого».
***
«- Я хочу узнать, что там случилось потом. А есть такое кино?
- Есть. Но ты ведь знаешь: когда смотришь кино, ты просто видишь, что происходит, так? Это совсем другое. А когда читаешь книгу, тебе кажется, что ты и сам там, внутри ее. Ты погружаешься в мозг писателя. Остаешься наедине с героями. Только ты и они».

---

Надежда Кузьмина "Пара не пара - парень не парень". Фэнтези... в направлении юмористической? что-то вроде. Слегка любовный роман.
Сюжет: в некоем условном фэнтези-мире некий коррумпированный чиновник объезжает провинцию в целях инспекции и походя обобрал двух сироток, юных девушку и паренька. Ограбленные решаются на отчаянные меры, надеясь хоть как-то вернуть свое имущество. Независимо друг от друга, они приходят к выводу, что нужно пробраться в ближнее окружение негодяя и там дожидаться подходящего момента. А чтобы не быть узнанными, то они решают кардинально изменить внешность. Ну и, естественно, девушка переодевается в молоденького паренька, а парень переодевается в девушку...
Вот и еще одна книжка автора прочитана. На этот раз чисто такой легкий, юморной авантюрный роман. И хотя он и проходит под грифом фэнтези, в сущности здесь фэнтези весьма условное... Герои не прибегают ни к какой магии, преображаются исключительно натуральным путем - старое доброе переодевание. Правда, автор ввела некоторый фэнтезийный элемент - в виде участия в событиях фамильного привидения. Но это так, только вишенка на торте. По большому счету и без него вполне можно обойтись, какой-то существенной роли он тут не играет. Атмосфера вообще больше напоминает старые добрые комедии - ну там "Гусарская баллада", "Труффальдино из Бергамо"... "Здравствуйте, я ваша тетя"... Театральное что-то такое. И соответственно с необходимыми театральными условностями - все-таки без этого трудно вообразить, что при таком длительном и тесном общении окружающие не заметят подмены. А для театра это вполне нормально.
Мне в целом понравилось... хотя все же показалось, что местами слишком затянуто. Слишком долго тянутся эти хождения вокруг да около... слишком долго герои, столкнувшись друг с другом тупят - сначала по поводу своих личностей, потом по поводу своих чувств... Тут бы побыстрее, побольше стремительности что ли... Хотя развязка в финале вышла неожиданной и феерической, что исправило впечатление.

@темы: Книги

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

Популярная механика.
«Вскоре люди снова окажутся на Луне: по плану программы NASA ARTEMIS высадка экипажа должна пройти в октябре 2024 года».
***
«Еще до знаменитого пожара 2019 года компания Ubisoft в течение двух лет кропотливо сканировала интерьеры Нотр-Дам для своей игры Assassin’s Creed и самые точные данные о соборе остались у нее. Компания поступила достойно: бесплатно предоставила всю информацию для нужд реставраторов и других культурных проектов».
***
«К Олимпиаде появились новые модели плавательных костюмов Fastskin LZR. По сообщению компании, к их разработке привлекли сотрудников лондонского Музея естественной истории, которые помогли лучше понять гидродинамику плавания рыб. В результате на поверхности плавательных костюмов сделали микроструктуры, аналогичные тем, что имеются на коже акул. Они создают в воде микроскопические завихрения, дополнительно снижая сопротивление».
***
«Характерный запах земли после дождя создается геосмином – продуктом жизнедеятельности влаголюбивых почвенных микробов, сине-зеленых водорослей и грибов-актиномицетов. Он же накапливается в тканях некоторых рыб, например карпов, и составляет часть характерного запаха застоявшейся воды. Человеческое обоняние невероятно чувствительно к геосмину и может уловить присутствие даже 5-6 частей на триллион. Причина такой восприимчивости в точности неизвестна; предполагается, что некогда она помогала находить источники воды в засушливой саванне. Даже акулам с их знаменитым «нюхом на кровь» требуется концентрация на порядки выше – одна часть на 10 млрд, а то и больше, в зависимости от вида и других условий. Почувствовать каплю крови с расстояния в несколько километров, как часто говорят, акулы не могут».

Е.Кароль. Монстр из-под кровати.
«- Ну, а потом, после свадьбы? – смущенно уточнила я. – Вы уедете?
- Мы уедем, - твердо поправил маг. – Обряд венчания необходим, чтобы смешать мою ауру с вашей и сбить преследователей с толку. Но расставаться сразу будет неразумно. К тому же вы сами упомянули, что в этом городе вас больше ничего не держит. Так что не вижу большой проблемы в совместном путешествии.
Мне бы подумать, оценить возможные перспективы, взвесить все за и против… Но в дверь угрожающе застучали. Почему-то я сразу поняла, что этот настойчивый долбеж несет в себе угрозу. Да и громкие выкрики «откройте, стража!» не принесли спокойствия. Стоит хоть кому-то увидеть, что творится в моей спальне, и я стану преступницей до конца своих дней! И даже если сумею доказать, что не причастна к убийству, меня все равно осудят за пособничество!
- Прячьтесь в туалет, я их задержу! – тем временем распорядился шепотом самый главный нарушитель спокойствия нашего скучного городка.
- С ума сошли?! – возмутилась я тоже шепотом. – А если это действительно стражи? Нет уж, давайте бежать! Все равно нам в храм надо. Открывайте окно, оно тугое, но если надавить, - поддастся. Так, где моя сумка? Ага!
Я шустро метнулась в коридор, закинула на плечо сумку, вернулась на кухню, где мой без пяти минут жених уже справился с окном, и без раздумий сиганула следом за ним. Стражи это были или нет, но они не догадались окружить дом и перекрыть возможные пути побега, так что какие-то пять минут – и мы уже бежали вдоль кладбища. Сердце колотилось где-то в районе желудка, нервно дергался хвостик, по позвоночнику бежали испуганные мурашки, но я даже не думала менять планы и нарушать еще не данное слово.
Пора менять свою жизнь. Давно пора. Так почему бы для начала не выйти замуж за незнакомца?»

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

Вс.Иванов. Письма.
М.Слонимскому.
«20-е годы, записка на заседании.
Насчет регламента, уважаемые группачи, вы правы, но как быть председателю, если у него нет часов и группа Ваша не в состоянии подарить их ему?»
«17.09.1921г. Максим Леонидович! Случилось необычное: я женился! Привет «Серапионам»! Жена – Анна Веснина – из Пролеткульта. Беллетрист, и ничего, способный. Шкловский ее читал. Сие к тому, что я к «Серапионам» не приду и то, что наше издательство должно увеличиться на 1 (одного) человека. Я у вас буду в среду, а сейчас – не могу. Я – два! Удивительно!»
«30.08.1929г. Статьи о том, «как я пишу», сделать я не могу – поелику считая себя изобретателем, я открывать методов своей работы не желаю; поелику я еще сам не знаю, в чем заключаются эти методы и не являюсь ли я бедной копией почтенных наших классиков; поелику я считаю самым важным сейчас для писателя не «как» писать, а «что» писать; поелику мне надоел оптимизм во всех его видах.
Если приедешь в Москву, звони мне по телефону 81-02 и приходи в гости, я на старой квартире не живу и с Анной Павловной разошелся. Привет «Серапионам». Очень хорошую книжку выпустил Зощенко – «Письма к писателю». Но каково, Миша, - ты стал «левым попутчиком», а я «правым»? А еще говорят, что бога нет!»

Т.Орлова. Хана драконьему факультету.
«Я знала, что обижу его отказом, и именно потому вставила оговорку:
- Прости, Сат, я очень хочу навестить своих родных!
В итоге я настояла на своем варианте. Сат согласился, но порывался мне еще какую-то охрану приписать, а я ужаснулась, как представила: заезжает такая Лорка в золотой карете и вываливается на деревенскую дорогу в парчовом платье, а следом за ней из лесной чащи появляется легион. Сначала драконы – чтобы охранять меня, потом волки – чтобы защищать драконов, а затем уже начинаются тысячи простых смертных, которым очень надо выслужиться и перед драконами, и перед волками. Замыкать процессию будут, конечно, лисы. Где вы видели волков без лис, издали их донимающих? Вот ровнехонько после такого зрелища моего родного села и не станет: кто из жителей не помрет сразу от сердечного приступа и кого не затопчут ненароком, тот откинет ноги чуть позже – от голода, поскольку по деревенским традициям гостей встречают хлебом и солью, а там за последнюю тысячу лет столько соли не собралось бы. В общем, я представила, расхохоталась, опомнилась, что Сат ждет ответа, и уже после аргументированно отказалась».

---

Анатолий Алексин. Собрание сочинений в 3 томах, т.3. Повести, рассказы, публицистика. Советская литература, детская литература.
Внезапно почитала Алексина... Нет, я его, конечно, читала. В детстве. Во взрослом состоянии не перечитывала. И вот как раз по этому поводу уже какое-то время лениво размышляла, что неплохо было бы и перечитать... Но не прямо сейчас, а так... вообще, в принципе. да. А тут случайно увидела в библиотеке этот третий том, заглянула в оглавление - а там в числе прочего указано - "из записных книжек". Ага! обрадовалась я. Моя тема... Взяла почитать. Ну и, оказалось, что и издатели не совсем точно указали, и я толком не посмотрела... В общем, нет тут никаких "записных книжек". Это просто несколько статей - ну, для газет-журналов, я думаю. Чисто публицистика. Нет, это тоже интересно и видно, что волновало и тревожило писателя. Но не совсем то, о чем я думала. Так что, раз уж такие дела, решила почитать включенные здесь в содержание повести и рассказы. Думала, что просто гляну... Но так незаметно и прочитала. После чего много думала - о да, я со времен детства и забыла - а может, тогда и не осознавала толком - насколько Алексин, как сейчас выражаются, "стекло и стеклище". (да-да, все эти девочки, пишущие тексты, и провозглашающие сами себя того... приверженцами стекла, или как они еще выражаются - это они просто не читали Алексина. А то бы помалкивали себе).
Вообще, вот не знаю, как выглядят остальные тома, но этот третий том - конкретно очень странный. По подбору материала. Как-то тут все подряд напихали - солянка сборная. Тут и произведения для взрослых, тут и для малышей. И публицистика до кучи. И более поздние, из 80-х, и более ранние, из 50-60-х. Странная какая-то логика, непонятная.
Обдумывая прочитанное, пришла к неожиданному для себя выводу. Что вот я всю жизнь - как в детстве читала, так и с тех пор - считала, что Алексин пишет такое... реалистическое. Ладно, скажем, соцреализм, как тогда выражались. А сейчас вот читаю и думаю, что, по сути это не то что сильно реализм. А скорее ближе стоит к магическому реализму. Как ни дико это звучит. Не в том плане магический реализм, как сейчас это понимают - что вот, скажем, люди живут себе и разбираются со своими проблемами, а у них собаки говорящие, или еще что. Дома сами собой перемещаются и переделываются, не знаю, в общем, но в таком же духе сейчас пишут мастера жанра. У Алексина, конечно, такого нет, в этом смысле он от реализма не отходит. Но он просто берет некоторые вводные такие... диковатые... Психологического или морального плана. И вокруг этого уже начинает все крутить. Ну, я вроде смутно понимаю, что это такой прием литературный. Чтобы что-то особо четко показать, проявить... подчеркнуть и все такое. Просто сама эта вводная посылка, если подумать, представляется все же несколько фантастической.
Здесь в этом смысле самое яркое произведение - первая повесть "Домашний совет". Она меня сразу и выбила из привычной колеи, о ней больше всего и думаю... Остальные помещенные в том повести и рассказы ощущаются куда более нормальными. Обычные такие вещи для советской литературы. Если детские - так четко чувствуешь, к чему автор ведет, что воспитывает. Если взрослые - тоже основная мысль понятна. Хорошо написано, крепко.
А вот "Домашний совет" - ну, как-то меня сильно задело.
Сюжет тут, в общем, такой: поздний СССР (как тут указано, повесть опубликована в журнале "Юность" в 1980), интеллигентская продвинутая семья - молодые ученые, занимаются физикой. У них двое детей - мальчики-близнецы. Или, как тут подчеркивает рассказчик, один из этих мальчиков - двойняшки. Потому что так-то они совсем разные. И по характеру, и даже внешне. Один добрый, талантливый и благородный, к тому же красивый мальчик. Другой - злобный, подлый, завистливый и эгоистичный, посредственность, но с амбициями. И внешне довольно неприятный. И вот у них так с детства и идет - темный брат другому гадит исподтишка, подставляет, гребет все под себя. Светлый брат старается вести себя еще дружелюбнее и благороднее. Родители с продвинутыми идеями по части воспитания типа стараются воспитывать сыновей в духе товарищества, создать из них настоящую семью и для этого у них заведено, что все обсуждается на "домашнем совете". Открытость и гласность, так сказать. Однако за все это время оба брата нисколько не переменились - один все так же прикладывал старания, а другой продолжал жить в свое удовольствие. Закончилось это - ну, как и следовало ожидать от Алексина - большой подлостью и окончательным разрывом.
Вот об этом я и размышляла - уже сколько времени после прочтения. Что все, конечно, изложено автором очень пронзительно... Но вообще-то не совсем понятно, откуда что взялось. То есть, как все развивается из заданной точки, автор очень хорошо и четко показывает. Но сама-то эта заданная точка взялась откуда? То есть - вот этот подлый темный брат, он из чего такой стал? Если он так себя ведет прямо таки с пеленок? (первая совершенная им подлость - еще в детском саду). Он что ли с рождения сам собой такой? Или это результат неправильного воспитания? Если так, то почему второй брат нормальный? И - размышляю я - можно ли тут проследить, в какой момент эти допущенные недочеты в воспитании стали необратимыми? Это же явно просчет со стороны родителей? Может, тут имеется в виду, что сама эта идея с домашним советом - это ложь и фикция? что толку все на нем обсуждать, если это ни к чему не ведет? Если совершенные подлости раз за разом остаются безнаказанными?
Ну вот, а потом я неожиданно думаю и в другом ключе. Что вообще-то это можно воспринять и как философскую притчу. Что братья и в самом деле с рождения разные - один светлый, другой темный. И что ли тогда автор имеет в виду что? что бессмысленно с изначально злобной сущностью вести себя вот так цивилизованно - сесть, все проговорить вслух и погрозить пальчиком - дескать, нехорошо так себя вести! От этого темная сущность никак не изменится, а только уверится в своей безнаказнности. В лучшем случае, будет творить свои подлости еще более ловко и скрытно. А что тогда с ней делать? как быть в этой ситуации? вопросы, вопросы... Особенно тревожно - нынешним задним числом - делается от того, что повесть вышла в поздние советские годы - и мы знаем, что вскоре последует. Прямо в который раз задумываюсь, что во многих произведениях тех лет уже как-то ощущается что-то темное и жуткое - приближение беды...

@темы: Книги

---

Книжный столик

А.Алексин. Повести, рассказы, публицистика.

«Некоторые люди вырабатывают для себя этакие «правила движения души» - нечто вроде правил уличного движения. И следуют им, боясь, что за нарушение чье-то мнение наложит на них суровый штраф».

«Скрывать, таить от людей то хорошее, что есть у тебя в сердце, это все равно что оставлять нетронутыми в недрах земли богатейшие залежи драгоценных камней, золотые, бесценные россыпи. Нет, пожалуй, это еще бессмысленней и опасней… Надо их извлекать на поверхность и щедро дарить людям!»

«Есть вещи, о которых нельзя говорить громко. Есть вещи, которые трудно доказывать – так они ясны всякому, в ком есть человеческое сердце. Сложно объяснить человеку, что он не должен разрушать стены дома, спасающего его от непогоды, что не должен сжигать поле, которое приносит ему хлеб, что не должен убивать сердце, вернее и преданнее которого он не отыщет нигде на свете…»

«Могу ли я ценить человека лишь за то, что он хорошо относится «лично» ко мне? Разве это не будет с моей стороны отвратительным проявлением эгоизма?»

«Служенье муз не терпит суеты – в этом был свято уверен «главный писатель». И вот я вижу, как безостановочно суетится буржуазный Запад. Как идет наступление на «разумное, доброе, вечное». Зачем буржуазному Западу вечное, если оно завладевает человеком раз и навсегда? Бизнесу нужно модное: купил, поносил, сбросил – покупай другое! Так выгодно. Купля-продажа, купля-продажа. Некогда остановиться, оглядеться, послушать симфонию (это так долго!), прочитать эпохальный роман (это так длинно!): давайте что-нибудь покороче и такое, что можно было бы совместить с баром, с ресторанным звоном тарелок и вилок».

«Разве красота блекнет от того, что люди с восторгом взирают на нее веками? Разве от наших восторженных взглядов стираются линии, тускнеют краски знаменитых полотен?»

«Мы ничего не приукрашиваем, мы просто хотим, чтобы наши дети, наше юношество верили рожденным летать, а не ползать, рожденным творить, а не разрушать, рожденным спасать, исцелять, а не убивать и душить. И не является ли нравственная вседозволенность, проповедь пошлости и человеконенавистничества, воспитывающие многих юных читателей и зрителей на Западе, одним из самых страшных преступлений буржуазии перед завтрашним днем планеты?»

«Позже я понял, что он, к сожалению, не обладал ни добротой, ни какими-либо способностями. Но ему очень хотелось хоть чем-то существенным обладать – и он выбрал ум, поскольку размеры его с точностью определить сложно».

«- Ученые живут дольше писателей. Как правило…
- В том-то и дело, что нету правил! Но действительно, живут дольше… Потому что рациональнее! Не знаю ни одного ученого, который погиб бы на дуэли!»

«Если б можно было предвидеть, какое у него, у грядущего, будет лицо… Никто и никогда не сумеет заложить программу в самую своенравную машину, именуемую личной человеческой жизнью».

«В старости нелегко отрекаться от своего возраста и постоянно быть «в форме». Эта ЧУЖАЯ форма, как чужая одежда, неудобна, где-то стискивает и жмет».

«- С большой высоты все вокруг как-то виднее. Хочешь понять малое, примерь на великое!»

«- Один умный человек говорил, я слышала: «Судите о людях не по результатам, а по действиям, ибо результаты не всегда от нас зависят!» Но действовать надо так, будто зависят!»

«- Я не признаю формул и аксиом, применяемых к жизни».

«- Не только в искусстве, но и в науке простота предпочтительней сложности. И к ней гораздо труднее пробиться».

«- Почаще употребляй слово «ради». А после него почаще ставь не свое имя, а какое-нибудь другое. Сострадать СЕБЕ все умеют, а вот…»

«Вообще на свете произносится слишком много слов, которые надо вынести за скобки, чтобы внутри скобок осталась истина в ее чистом виде».

«Мы еще не встречались с войною глаза в глаза… Но внезапно увидели развороченные пути и будто исковерканные рукой безжалостного силача рельсы, скелеты вагонов под насыпью. С нашим составом тоже могло случиться такое… Поняв, что об этом думает каждый, Ивашов объяснил:
- А в мирной жизни? Один, как счастливый состав, проскочил к «девяностому километру», а на других фугаски в середине пути попали: разрыв сердца, злокачественная опухоль… Об этом нельзя задумываться. Просто бессмысленно».

«Фашисты опять летели на Москву. И опять небо залили асфальтовыми иероглифами. Тупое, мертвое равнодушие двигалось в вышине».

«- Организуй что-нибудь, Маша… Ну, хотя бы концерт.
- Без репетиции?
- На войне все экспромтом: спасение, ранение, смерть. И концерт! Вот таким образом».

«Война не дает права сосредотачиваться на личном горе: если бы все стали плакать! Горе, как не пролившаяся из раны кровь, образует сгусток, который может впоследствии разорвать человека, уничтожить его. Но о том, что будет впоследствии, думать нельзя. Некогда. И опасно… Война, решая судьбы веков, внешне живет событиями данного часа, только этой минутой. Заставляет смотреть только вперед: обернешься – и проглядишь, подставишь затылок».

«- Теоретически то, что нам поручили, невыполнимо. А практически – не выполнить нельзя. Вот таким образом. Парадокс военного времени».

«- А он по профессии экономист.
- Вот и пусть экономит человеческие нервы и силы».

«- Солдат никогда не называют генералами. А генералов солдатами именуют. Солдат – самое высокое звание…»

«- Я нарушают только те законы, которые нельзя назвать НАШИМИ. К примеру, закон, который хотела нам навязать война: безразличие к цене человеческой жизни – даже детской! Сражаться с бесчеловечностью, следуя бесчеловечным законам, - это кощунство. Поддаться правилам, которые подсовывает враг, - значит, изменить себе».

«…Те роскошные летние ночи, которые, словно многоцветные маскхалаты, скрывали от нас опасность войны».

«- Жерар Филип прыгал с крыш, кидался в огонь, скакал на трех лошадях одновременно, а умер в постели. Смерть выбирает не по очереди, а по жребию».

«…Всякая любовь хороша тем, что она непременно проходит», - с циничным и грустным откровением написал кто-то. Кажется, написал… Потому что лично меня такая мысль посетить не могла, а я знаю, что она существует».

«- Я понимаю, нельзя быть чересчур благородным или слишком интеллигентным. Но ты ЗАСТЕНЧИВО интеллигентен…»

«- Относись к событиям иронично. Они ведь имеют особенность не только наваливаться на нас, но и освобождать от себя, уходить… Даже навсегда исчезать!»

«- Так его классик назвал. Но ведь они не рассчитывали, что мы каждую их фразу будем бесконечно «обкатывать», заменяя ею собственное мнение. Это ведь очень и очень легко: тот сказал так, а другой эдак. И думать не нужно!»

«- Есть люди до того в своем собственном сознании безукоризненные, что и любую подлость совершают как бы невзначай и непременно с позиций честности, по зову долга».

«… И аппетит у него какой-то ненормальный: вот взял и потратил все деньги на пончики. Таких людей жалеть надо».

«- А я? – заныл Витька. – Ты будешь там смеяться, а я буду здесь ходить как дурак, да-а?
- Если можешь, ходи как умный. Мне не жалко».

«Книга эта сразу, уже одним своим видом, мне очень понравилась. Я любил зачитанные книжки с пожелтевшими страницами и зубчатыми, потрепанными краями. У таких книг даже запах особенный: понюхаешь – и сразу читать захочется.
Я вошел в читальный зал, весь уставленный солидными столами. В зале была мертвая тишина. И только сами книги, которые чувствовали себя полными хозяевами, чуть-чуть нарушали ее: они осторожно переговаривались, шелестя страницами».

«- Вы – культурный человек, газеты читаете, вероятно. Что там пишут? «Не проходите мимо!» А вы? Проходите и даже, можно сказать, пробегаете!»

«- Этот бинокль – мой боевой спутник! Он на всех фронтах со мной побывал. И столько всякого видел, что удивляюсь, как его линзы от ужаса не ослепли. Смерть он видел. И кровь. Много крови…»

«…И все меня поздравляли с моей оригинальной идеей о том, что не нужно нам никаких оригинальных идей».

«- Я всегда восхищался обилием твоих творческих увлечений!
- Это как раз отрицательный фактор. Я читал, что рассеянный огонь не приносит победу в бою. Нужен один, но массированный удар!
- Мы живем в мирное время…»

«- Даже в звериные заповедники посторонних не допускают. Без заповедных мест жить невозможно».

«- Мне казалось нахальным, когда разглядывали мои легкие, сердце. Но просвечивать у всех на глазах душу человека… Такого рентгена не может быть!»

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).


перевод с картинки онлайн