Новогодний. Не знаю почему и в чем там дело, но мне почему-то никак не удается убедить Кандински делать новогодние/рождественские картинки… Хотя я их так люблю… Но за все это время, хоть с какой версией Кандински – получилось исключительно мало. (прямо такое впечатление, что если что и получается, то чисто случайно).
Но, в общем, мы с Кандински поздравляем всех с наступающим новым годом! С надеждой, что он будет счастливым и удачным!
Станислав Ежи Лец. «Признания, что мир прекрасен, требуют, как правило, те, кто внушает к нему отвращение». *** «Пророку можно обманываться. Только не насчет даты, когда он перестанет им быть». *** «Не каждый, кто знает слишком много, знает об этом». *** «Следы многих преступлений ведут в будущее». *** «Поступок догоняет мысль. Беда, если он обгонит ее». *** «Съесть врага живьем это еще ничего, труднее не оставить за ним последнее слово». *** читать дальше«Не стреляй в манекены, они воскреснут в памяти людьми». *** «Воздействие давления зависит от материала. Одни под давлением мельчают, а другие растут». *** «Ничто в природе не гибнет, кроме исполнившихся надежд». *** «Только шут не может безнаказанно дрожать. Его выдает звон бубенчиков». *** «В истории учитываются и не совершившиеся факты». *** «Был верным знаменосцем. Когда держал древко, не давал отвлечь себя ничем, даже сменой цвета знамени». *** «Не стремитесь быть оригинальными во что бы то ни стало. Если при вас большинство скажет про очевидного подлеца «проказник!» - повторяйте за ними».
А.Сальников. Петровы в гриппе и вокруг него. «Сергей угрюмо задумался, а потом заставил выбирать из предсмертных записок, которых написал несколько, вариант наиболее интересный, который наиболее бы впечатлил отца, мать, друзей и родственников. «Ну, тут вообще можно без записки обойтись, - заметил Петров, - они и так будут под впечатлением, это без базара». Сергей начал с записки попроще, и хотя знал, что сам отметет эту версию предсмертного послания, все же прочитал ее Петрову. Это была обычная записка «никого не винить». Вторая записка была расширенной версией первой. В ней тоже было «никого не винить», затем короткое объяснение, что считает свою жизнь бессмысленной и уходит добровольно. С каждой версией записка становилась все больше. Как-то незаметно ушла мысль, что никто не виноват в смерти Сергея, в ней постепенно становились виноваты все окружающие. Последняя записка из тех, что написал Сергей, была на пяти тетрадных листах, с более-менее подробными придирками к редакциям толстых журналов, к рецензентам, к возглавлявшим литературные кружки литераторам, к седому старичку из «Урала», который сам ничего не добился ни в жизни, ни в литературе, а все равно учит других, как надо писать, решает, что брать в журнал, а что нет. К матери, потому что она вышла замуж именно за такого мужчину и терпит его хамство. К отцу, который не прочитал в жизни ни одной серьезной художественной книги. Только Петрова Сергей оставил без внимания, да и то, похоже, только потому, что тот должен был спустить курок. «Хоть на том спасибо», - подумал на это Петров».
Натали Кокс "Не только на рождество". Современная литература. Сентиментальный роман. Возможно, юмористический... (ну, вы понимаете, я ни в чем не уверена... Сюжет: молодая женщина Чарли (около тридцати) переживает сложный период в жизни - расставание с бойфрендом, накопившаяся усталость, все такое. А тут еще под новогодние праздники, когда Чарли уже представляла, как будет отлеживаться у себя дома перед телевизором - ее дом взорвался. Что-то там с газом, старая постройка... Так что Чарли оказалась в больнице с сотрясением мозга и без пристанища. Вот тут и появилась дальняя родственница, которая предложила свою помощь - переехать к ней на праздники, это значит - в какую-то глухую сельскую местность, где она держит собачий приют. Но и это еще был не конец - вскоре после того, как Чарли оказалась на новом месте, ее родственница получила предложение от своей герл-френд - отправиться встречать новый год на северном полюсе... во всяком случае, за полярным кругом. Отказаться она не в силах - и вот Чарли остается одна с кучкой собак на руках. Сейчас ей предстоит срочно учиться заботиться о животных, знакомиться с округой и налаживать отношения с соседями... Эта книжка тоже из той стопки, что я набрала в библиотеке с мыслью знакомиться с сентиментальными романами. ну... так-то она получше, чем предыдущая - про книжный магазинчик унылой Мэделин... Пободрее, поживее... Но не сильно. читать дальшеНачало вот было вполне себе энергичное, я порадовалась и настроилась на лучшее. Автор писала остро, с иронией, что еще надо. Потом взрыв-больница-появление кузины... планы сбежать из больницы (?) и поехать куда-то к черту на кулички в собачий приют... (??), где определенно будет лучше, потому что там есть ветеринар (!), который окажет медицинскую помощь. Если понадобится. Вот тут мне уже стало странно. Пока я пыталась освоиться с этой идеей и уловить логику - ГГ со своей кузиной приезжают в этот приют - это при том, что ГГ всю дорогу рассказывает, как она не любит животных вообще и особенно собак в частности! - описывается, как она шарахается по приюту от разных собак... Собаки описаны так, что проникнуться к ним симпатией трудно. Ну, я кошатник, да... но, думаю, некоторые так пишут, что бывает приятно и про собак почитать... Но тут приятного ничего мне обнаружить не удалось. Потом появляется... так, на автомате хотела написать - роковой и сексуальный, но это же не ромфант, здесь таких нет... Появляется тот самый ветеринар, который должен лечить ГГ от сотрясения головного мозга. Если что. Но у них сразу не задалось, потому что пока ветеринар подъезжал и заходил в приют, ГГ надумала выйти погулять, обнаружила собачье колесо (!), тут же решила в него залезть (!!) и застряла там (!!!). Так что ветеринар оказался очень кстати - чтобы вытаскивать ГГ из собачьего колеса. Все. От этого удара я уже оправиться не могла. У меня это не умещалось в голове. Женщина тридцати лет... решает залезть в собачье колесо... Зачем??? терялась я в догадках - и не находила ответа. Ну вот даже, допустим, размышляла я, это было огромное колесо - нафига??? туда залезать?? чтобы что там делать??? А особенно, если колесо маленькое. То есть, женщина тридцати лет, типа успешный там какой-то менеджер в своей лондонской фирме - не в состоянии, имея перед глазами собачье колесо, оценить его размеры сравнительно со своими и просчитать, поместится она там или нет?? Ветеринар смотрел на ГГ странно. Ну еще бы! я его вполне понимаю. Ну, дальше дурдом продолжался - вот та самая кузина внезапно оказывается лесбиянкой (тоже совершенно не поняла, зачем? повесточка? то есть, по сюжету автору надо, чтобы она рванула в поисках любви на северный полюс, ладно, но это обязательно должна быть женщина? к мужчине она не могла поехать? что бы от этого изменилось в плане сюжета??) и срочно все бросает и отправляется на северный полюс. Ну да, это все было абсолютно дико и бессмысленно - учитывая, что до этого автор расписывала, как она любит свой приют и своих собак - и тут вдруг она это все бросает на ГГ и в срочном порядке уезжает в заполярные льды... То есть, решение оставить вот это все специфическое хозяйство на женщину, которая в жизни никогда не держала даже котенка и вообще не любит животных, к тому же сама нуждается в присмотре и медицинской помощи по причине сотрясения головного мозга - это все действительно считается нормальным? Должно быть, это все-таки юмор - вяло размышляла я. Видимо, здесь нужно смеяться. Ну, правда, потом опять стало получше, тут ничего не скажу. Как и положено в таких книгах, ГГ со всем стала справляться и резко полюбила собак, тут стали вокруг нее вращаться разные персонажи, которые - как я понимаю - по авторскому замыслу должны были изображать милых, забавных чудаков. А ГГ с ними мило общалась и все такое. Оказывали друг другу психологическую помощь и поддержку. В принципе, вполне нормально. Для такого жанра. (ну, рождественское же такое все). Но мне уже не удавалось проникнуться этой атмосферой, потому что - ну, вы поняли - каждый раз, когда по воле автора мне следовало проникнуться умилением и все такое, меня опять начинал мучить вопрос - да, но зачем она полезла в собачье колесо?? Ну, вот где-то так. Не сложилось у меня с этой книжкой. Но, думаю, если это все экранизировать, то, наверно, получится вполне нормальный рождественский фильм. (разумеется, если они выкинут к черту это собачье колесо! )
В.Ширяев. Колодцы. «Валерий Иванченко сравнил «Модэ» Пасечника с пермским фэнтези Алексея Иванова и «Мэбэтом» Александра Григоренко. С «Мэбэтом» «Модэ» бьет по заглавным, но Иванов и Григоренко с одной стороны и Пасечник с другой решают разные задачи. Иванов и Григоренко сочиняют мифологию, Пасечник беллетризует книжку Гумилева «Хунны в Евразии», хотя и тем и другим невозбранно. Чем отличается одно от другого? Мифология выдумывается с первоначала, а для беллетризации берется основа. Другое дело, стоит ли Гумилева (и так раскрученного автора) переводить переводить на язык Яна-Дана. Гумилев – мировая история, рассказанная на блатной фене. Почему Гумилев выбрал историю евразийских кочевников? Ее сподручнее излагать на фене. В осадок выпадает пассионарность и пурга, которую следует понимать как данность. Краеведческие боевики в духе «Сто лет одиночества» можно лепить сразу для всех субъектов федерации. Но Гумилев этап пройденный. Сейчас главный исторический писатель и нет ему конца – это Рональд Руэл Толкин. Критерий исторического романа не в точности языка, деталей или фактов, а в том, чтобы в него хотели играть дети, как в мушкетеров или Робин Гуда. Если ты взялся воскрешать гуннов, проработай схему с картами и картинками, чтобы: а) роман превращался в квест (удалось Иванову в «Золоте бунта»); б) чтобы в 1565-ю годовщину битвы на Каталаунских полях наши реконструкторы прибыли (может, на этот раз повезет)».
читать дальшеА.Калугин. Чем черт не шутит. «- Постой, постой! – я понял, что если не остановлю Лою сейчас, то окончательно запутаюсь. – Объясни для начала, что это за стат-программирование? Лоя одарила меня очень добрым и всепрощающим взглядом патронажной медсестры, наблюдающей за тридцатилетним недорослем, для которого смысл жизни заключается в том, чтобы по схеме научиться собирать кубик Рубика. - Помнится, ты рассказывал, что пару лет назад тебе приходилось иметь дело с дэд-программистами. - Это полусумасшедшие ребята, вживляющие себе в мозги всякие устройства, чтобы использовать собственную голову, как игровую приставку. - Стат-программирование – это примерно то же самое, но наоборот. Чтобы прийти в себя, я глотнул чая. - Красиво сказала, но я все равно ничего не понял. - Стат-программисты пытаются научить компьютер воспринимать окружающий мир так, как это делает биологический мозг. Не нужно путать это с созданием искусственного интеллекта. В стат-программировании речь идет не о мышлении, а только о восприятии. То есть, стат-программа, используя периферийные устройства, должна заставить компьютер воспринимать любой предмет во всей полноте его проявлений. Понимаешь, можно просто сказать, что у тебя на столе лежит нож для резки бумаги, - Лоя взяла костяной нож, которым я недавно чай мешал. – Но когда я вижу этот нож, я, даже не думая о том, примерно оцениваю его вес и фактуру материала; могу предположить, из кости какого животного он сделан и сколько лет этому предмету; могу представить, удобно ли его держать в руке и как его можно использовать; к примеру, далеко ли он полетит, если его кинуть; обладает ли этот предмет запахом или какими-то иными особыми свойствами. Кроме того, при одном лишь упоминании об этом предмете, у меня возникает набор самых разных ассоциаций, - взгляд ее сделался острым, как лезвие бритвы, - например, я могу представить как ты перемешиваешь им чай. Ну, здорово! Она вспоминает меня, когда смотрит на костяной нож для бумаги! Быть может, стоит заказать десятка полтора-два таких ножей и разложить их по всему офису на видных местах? Чтобы Лоя вообще никогда обо мне не забывала. Или это уже маразм? - Дима! – Лоя помахала ножом перед моим носом. – Ты вообще слышишь, что я тут говорю? - Конечно! – уверенно соврал я».
А подведу-ка я итоги года по личному годовому книжному квесту! Потому что - что выполнено, то выполнено, а что не выполнено - оставшиеся два дня тут погоды не сделают... учитывая еще, что там время будет занято праздничной всякой суетой...
Итак, сначала напоминалка, какие были задуманы номинации на год. читать дальше Номинация "Мой адрес не дом и не улица, мой адрес - Советский Союз!" Прочитать книги из числа советской литературы/изданных в СССР. Если хоть сколько-то - буду я "октябренок". Если 4 - "пионер". Если 16 - "комсомолец". Если 64 - "член КПСС".
Номинация "Глубинное погружение"... Акваланг май френд, и все такое... Сейчас - как я смотрю - продвигается такой тренд, что - "ах, это такая замечательная книга, что я мечтаю ее забыть, чтобы прочитать заново!" Это глупости, я считаю... Перечитывание дает книге свои нюансы, глубину, да. Если у меня наберется из перечитанных 4 книги - я буду "дайвер". Если 16 - "капитан Немо". Если 64 - "Ихиандр".
Номинация "Парк Юрского периода". Прочитать книги из старых слежавшихся завалов. Если я за год прочитаю таких 4 книги - могу себе присвоить статус "помощник на раскопках". Если 16 - "палеонтолог". Если 64 - что, конечно, абсолютно невероятно - ну, "великий палеонтолог"
Номинация "Письма лично на почту ношу"... Письма! Это я и так с удовольствием читаю. Так что тут надо сразу задавать планку. Если наберется 16 книг - я буду "почтальон Печкин"! Если 64... Ну, это я даже не знаю... Кстати, дневники и рабочие записи тоже приобщить в эту категорию. Это ж все равно что письма самому себе!
Номинация "Зеленый светофор". Тот самый, который - все бегут, бегут, бегут, бегут, а он им светит. Модные и культовые авторы из трендов, которых все подряд читают и восторгаются, а я зависаю... Например, все та же компашка - Аберкромби, Ротфусс, Сандерсон... Тут я за себя не ручаюсь, да. Если наберется 4 - "перебежала дорогу уже на желтый". Если 16 - "я спокойно, с достоинством перешла это шоссе в час пик"!
Номинация "Следствие ведут колобки!" Касается любых книг, в которых будет проводиться какое-никакое расследование преступлений. Будь это нон-фикшн, будь это художка... Причем как детективы-триллеры, так и ромфант с фантастикой. Только, естественно, в случае, если ГГ действительно будет заниматься расследованием... а не так, чтобы вокруг что-то такое происходило само собой, а с ГГ только все случалось. Поскольку таких книг в ромфанте встречается порядком, то, думаю, надо сразу задавать планку. Итак, если их будет 16 - "следователь". Если 64 - "Шерлок Холмс"!
Номинация "Чудеса на виражах". Книги, в которых речь идет о пилотах и самолетах (космических кораблях, дирижаблях и т.д.). Ну и, по какой-то моей внутренней логике (сама не знаю) - о кораблях и капитанах-штурманах. Вообще-то я люблю почитать такие вещи... при случае, под настроение. К слову сказать, в последний раз в библиотеке я набрела на целый раздел подобный, и там сколько-то книг стояло! Так что перспективы определенно имеются. А вот как называть... Ну, скажем, если 4 книги - "юнга", если 16 - "командор".
Еще хочу добавить поэтическое - внезапно. Номинация... ну, допустим, "Музы не молчали". Если будет 4 книги - "поэт Цветик". Если 16 - "Лицеист".
Итого: Выполнено –
Номинация «Письма лично я на почту ношу». Даже перевыполнено… 1. А.С.Грибоедов. Избранное. 2. Оборона Ленинграда. 3. Т.Л.Сухотина-Толстая. Дневник. 4. Д.И.Фонвизин. Избранное. 5. Н.Гумилев. В огненном столпе. 6. У.Фолкнер. Статьи, речи, интервью, письма. 7. М.Волошин. Автобиографическая проза. Дневники. 8. Собинов. Т.2. Письма Собинову. 9. А.Борисов. Встреча с погибшим другом. 10. А.Г.Венецианов. Статьи, письма, современники о художнике. 11. Встреча с прошлым. Вып.7. 12. А.Пикуль. Уважаемый Валентин Саввич! 13. Вс.Иванов. с/с в 8т., т.8. Письма. 14. В.Бианки. с/с в 4т. Т.4. Письма, дневники. 15. Журнал путешествия Никиты Акинфиевича Демидова. 1771-1773. 16. В.Инбер. Избранное. 17. М.Исаковский. с/с в 5т. Т.5. Письма. 18. А.Пикуль. Валентин Пикуль из первых уст. И я опять с почетным званием почтальона Печкина. читать дальше Номинация «Зеленый светофор»: 1. Дж.Фаулз. Куколка. 2. Дж.Фаулз. Башня из черного дерева. 3. Д.Гэблдон. Чужестранка. Кн.1. Восхождение к любви. 4. Д.Гэблдон. Чужестранка. Кн.2. Битва за любовь. 5. Л.Арден. Мара и Морок. 6. Дж.Колган. Книжный магазинчик у озера. 7. Дж.Колган. Книжный магазинчик счастья. 8. С.Носов. Грачи улетели. 9. Л.Юзефович. Филэллин. 10. И.Ханипаев. Типа я. 11. П.Крусанов. Дневник собаки Павлова. 12. А.Маринина. Все не так. 13. К.Образцов. Красные цепи. 14. А.Гавальда. Мне бы хотелось, чтобы меня кто-нибудь где-нибудь ждал… 15. А.Мердок. Отрубленная голова. 16. А.Сальников. Петровы в гриппе и вокруг него. И я спокойно перешла улицу с оживленным движением!
Номинация «Музы не молчали»: 1. В.Долина. Букет гарни. 2. Ю.Мориц. Избранное. 3. И.Бродский. Часть речи. Избранное. 4. В.Инбер. Избранное. Я – поэт, зовусь я Цветик…
Номинация «Следствие ведут колобки». Ну, я, конечно, ожидала, что таких книг будет порядком… В конце концов, в ромфанте постоянно что-нибудь кто-нибудь где-нибудь расследует… Но я серьезно не ожидала, что мне удастся ее выполнить и перевыполнить по самому высшему разряду! Потому что за год таких прочитано – 70 книг! Вау!! Я – Шерлок Холмс! Нет, я, конечно, могу их все переписать, но это же никакого объема поста не хватит… Но их честно 70! (хотя, если кому-то интересно, то можно сплошняком в отдельном посте…)
Ну и вот… Номинация «Мой адрес Советский Союз» - опять 7 книг. Я здесь уверенный пионер и все никак не дорасту до комсомольца… 1. Е.Рысс. Девочка ищет отца. 2. Х.Мянд. Ветер в голове. 3. Ф.Вигдорова. Семейное счастье. 4. А.Алексин. с/с в 3т. Т.3. Повести. 5. В.Бианки. Лесная газета. 6. В.Инбер. Избранное – повесть «Место под солнцем». 7. Л.Фадеева. Как зовут тебя, Семенов?
В номинации «Чудеса на виражах» прочитана одна книга… «Оборона Ленинграда»… И в номинации «Парк Юрского периода» - тоже одна, Ю.Журавлева. Последний крик банши. (хотя эта номинация уже прямо вопиет!) И это я еще по ходу решила сдвинуть рамки и считать начальный период за 5 лет. То есть, книги, приобретенные в 2018 году. Кстати говоря, вот если бы я Петровых в гриппе прочитала в следующем году, то они бы и сюда вошли! Оказывается, я их купила в 2019. Но ничего, у меня еще одна книжка Сальникова с этого года маринуется в завалах… Ну и, к огромному сожалению, я и за этот год не добралась до перечитывания… Номинация «Глубинное погружение» - опять по нулям…
А.Мелихов. Броня из облака. «Дошло до того, что на коллоквиуме никто не мог доказать эквивалентность определений предела… профессор каждый раз обнаруживал незамеченные дырки. И я решил: кровь из носа, у докажу. Сидел, наверное, час, вдумывался, что означает каждое слово, постарался предвидеть все вопросы и на все заранее ответить и, наконец, напросился отвечать. Мэтр выслушал и сказал, что да, можно поставить пятерку, - только вы в таком-то месте начали доказывать лишнее положение, все уже и без того было ясно. И я ушел в совершенной растерянности: то все время было слишком мало доказательств, а теперь вдруг стало слишком много… Так где же нужно остановиться, что же тогда такое НАСТОЯЩЕЕ доказательство?.. Можно ли найти какой-то неделимый кирпичик знания, по отношению к которому уже нельзя было бы задать вопрос: а это почему? Этакий логический атом, истинность которого была бы самоочевидна? Самоочевидна всем – гениям, слабоумным, дикарям в травяных юбочках…Каковы же настоящие, окончательные, объективные законы мышления, которые позволяли бы приходить к НЕОСПОРИМОЙ истине? читать дальшеОтвета я так и не нашел. В конце концов, я пришел к выводу, что доказательство – это всего-навсего то, что принято считать доказательством в данной школе. То есть, попросту говоря, что некая авторитетная группа назовет доказательством, то и есть доказательство. А найти самые первые, для всех самоочевидные, основания всех оснований невозможно. Даже математика основана неизвестно на чем, на чем-то таком, что всеми в данной школе интуитивно принимается, но как только мы спросим, на чем это основано, то сразу же обнаруживается, что ответа нет. Или мы приходим к соглашению автоматически – или не приходим вовсе».
А.Сальников. Петровы в гриппе и вокруг него. «Без всякого стука вошел сосед, Петров одобрительно отметил, что вид у соседа такой, будто Петров никуда его не посылал, а наоборот, даже какой-то ободренный, Петрову не понравилось только, что сосед зашел в домик бабушки как к себе домой. В руке соседа была бутылка коньяка. Внутри деревянного дома сосед смотрелся даже естественнее, чем на фоне красного кирпича, и как бы облагораживал своим видом то, что было вокруг него. Теперь Петрову не казалось, что у бабушки халупа, казалось, что это такая стилизация под садовый домик, своеобразный дизайн. Безошибочно сунувшись в шкафчик на стене, сосед вынул оттуда две пыльные рюмки, подул в одну из них, вытряхивая лежащий на дне сухой трупик осы. - Тут скучно, капец, - пояснил сосед. – Я думал, у меня на работе тоска, ан нет. Меня, кстати, Игорь зовут. Петров тоже представился. - А че ты такой молодой и уже такой злой? – спросил Игорь, садясь за стол и разливая коньяк по рюмкам. – Садись, в ногах правды нет. Петров объяснил, что сесть пока не может, потому что потом не встанет. - Круто, - одобрил Игорь, - а вообще я тебя от дел каких не отвлекаю? У вас вон еще теплица без пленки. - Не отвлекаешь, - сказал Петров. - А ты пьешь вообще? – спросил Игорь. – А то ты такой дерзкий, как боксер. Через полчаса Петров, не в силах стоять на ногах, уже сидел на табурете и даже прохаживался, наливая Игорю и себе суп, еще через полчаса к ним заглянул еще один сосед – спросить, нельзя ли взять лопату на время, раз уж Петров вроде бы все вскопал. - Ох и зоркий же ты, - похвалил новопришедшего Игорь. – Не желаешь взгляд немного затуманить? Сосед явно хотел затуманить взгляд больше, чем копать. Жена безлопатного соседа спохватилась слишком поздно – его уже развезло в тепле и солнечном свете, она поволокла его за шкирку на свой участок, он успел зацепиться за лопату у крыльца, и так они и поволоклись, как герои в сказке «Репка».
Мэри Энн Марлоу "Книжный магазинчик Мэделин". Сентиментальный роман (не путать с любовным). Современная литература... Сюжет: девушка Мэдди проживает в маленьком американском городке (классика жанра) и является его страстным патриотом... поэтому, когда ей пришлось выбраться из него куда-то там еще, она не смогла там находиться и не успокоилась, пока не вернулась обратно. Здесь она приобрела старый книжный магазинчик, к которому была ностальгически привязана с детства. Так что сейчас она занимается этим магазинчиком и в то же время пишет ромфант (в американском виде, конечно) под псевдонимом, и у нее должна вот-вот выйти первая книга. А вообще-то у Мэдди масса проблем - финансовые дела идут неважно, и она может лишиться своего магазинчика, на книжку какой-то аноним под ником в сети поместил критический отзыв, а еще она не может разобраться со своей личной жизнью... После того, как я вполне удачно почитала книжки Дж.Колган, я решила попробовать и другие книжки в данном жанре... Сентиментальный роман, то есть. И набрала сколько-то в библиотеке. В том числе и эту. Ну, оказалось, что то ли сентиментальный роман - это не мое... (я не могу конкретно объяснить, чем он отличается от ромфанта и любовного романа, хотя для меня разница очень отчетливо ощущается! ) то ли это автор мне не тот попался... Но книжку насилу одолела - настолько она никакая... невыносимо нудная, бессмысленная, забитая штампами... читать дальшеГлавный провал для меня - сама ГГ. Она не вызывает ни малейшего интереса. Что она, как она... что там у нее с магазином, с книжкой, с личной жизнью - абсолютно все равно. Про нее просто неинтересно читать! И это чего не коснись - вот, казалось бы, книжный магазин - всегда выгодная тема. Просто пиши себе автор о всяких повседневных делах и заботах, и читатели будут довольны (которые фанаты жанра, конечно). Но тут это все едва обозначено в начале - там же и закончилось. Просто дано понять, что у ГГ, в общем-то, нет покупателей, никому не нужен этот ее магазинчик... и в основном выручка только и идет от продажи выпечки... которую ей по дружбе поставляет давний знакомый-приятель-одноклассник. Но и тут ГГ умудряется чудить и пытается отделаться от этой продажи выпечки. Это все было в начале. А потом автор только и упоминает, касательно магазина, как он нравится ГГ, как она в детстве любила здесь сидеть, в таком роде. Или взять романтическую линию - еще более провально. Тут у ГГ имеется бывший бой-френд, который ее бросил (прямо во время свадьбы, ага, штампы это наше все), от чего она страдала, а теперь вроде оказывается, что не совсем бросил, а по-прежнему вертится вокруг... то есть, наезжает и вертится... Имеется тот самый друг-сосед-одноклассник (который с выпечкой), он тоже вертится вокруг и пытается оказать ГГ ненавязчивую помощь, но она все равно встает на дыбы и принимает все в штыки - хотя читателю чуть ли не с первого его появления все стало ясно (что в итоге именно он и будет в финале целоваться с ГГ - это было настолько ясно, что меня даже не тянуло заглядывать в финал за спойлерами - преодолевая лень, заглянула - ну да, именно так все и прописано). Имеется еще один бывший бойфренд и бывший одноклассник, правда, он ГГ бросил в ранней юности, отправившись покорять Париж Нью-Йорк или что-то еще в этом роде. Крупный американский город. Покорил и стал звездой, но не забывает свой родимый маленький американский городок! (тошнит от штампов). Вот и опять он сюда приехал и тоже с намеком вертится вокруг ГГ. Имеется наконец тот самый анонимный критик из сети, с которым у ГГ завязывается общение, в связи с чем возникают какие-то чувства. С этим, правда, поначалу было поживее, чем с остальными, но автор и тут быстро убила всякий читательский интерес - потому как буквально через пару упоминаний уже стало кристально ясно, кто скрывается под этим образом (спойлер - тот самый хороший приятель-одноклассник ), так что все это авторское топтание на данной теме вызывало только раздражение - ну сколько можно тянуть резину, когда уже давно все всем ясно, пора уже сводить героев и все такое. Но нет, автор все тянула и тянула, нудила и нудила... Так что ГГ - которая и так ни о чем - выглядела натурально тупой овцой... И самое главное - при этой никчемности ГГ, было абсолютно непонятно, что именно в ней нашла эта куча кандидатов и зачем они все вокруг нее вертелись... Вставную линию с книжкой ГГ можно вообще не брать - при том, что я и так ненавижу эти типа полифонические вставки-вбоквеллы... Но автор тут таки впихнула несколько фрагментов из той самой книжки ГГ. Еще более унылые и невероятно нудные, чем сама ее жизнь. (нет, товарищи, все-таки наш ромфант гораздо душевнее и приятнее, чем это переводное... ) Единственное тут, что вызывало хоть какие-то искры интереса - это описания проводимых ГГ заседаний местного книжного клуба. Правда, как тут показано, ходили на него только приятели-одноклассники ГГ и то скорее из жалости к ней, чем из интереса к чтению-обсуждению. Но все-таки что-то они тут обсуждали и что-то тут мелькало... интересное... Кстати, уже почти добравшись до финала, я случайно обратила внимание, что тут опять отличились наши издатели (эксмо). Потому что оригинальное название вовсе не "Книжный магазинчик Мэделин"! А Dating by the Book - то есть, что-то вроде "Как правильно ходить на свидание в соответствие с классической литературой". То есть, именно то, что они и обсуждали на своих заседаниях книжного клуба, рассуждая, кто к какому типу книжных героев относится и как соответственно будет себя проявлять на свиданиях... Наши хитроумные издатели просто внаглую придумали про этот магазинчик - определенно рассчитывая завлечь фанатов таких книжек.
Л.Гурченко. Аплодисменты. «На каждом доме немцы вывешивали приказы-объявления. В них говорилось, что в такое-то время здоровым и больным, с детьми, независимо от возраста, собраться там-то. За невыполнение приказа расстрел. Главным местом всех событий был наш Благовещенский базар. Здесь немцы вешали, здесь устраивали «показательные» казни, расстрелы. Жители города сотнями шли со всех концов на базар. Образовывался плотный круг. Впереди – обязательно дети, чтоб маленьким все было видно. Внутри круга – деревянная виселица со спущенными веревками. На земле несколько простых домашних скамеек или деревянных ящиков. Дети должны были видеть и запоминать с детства, что нельзя воровать, заниматься поджогами. А если ты помогаешь партизанам, то смотри, что тебе за это будет. читать дальшеИз темных машин выводили в нижнем белье мужчина с дощечками на груди: «Вор», «Поджигатель», «Партизан». Тех, кто «вор» и «поджигатель», подводили к виселице, вталкивали на скамейку и, не дав опомниться, выбивали скамейку из-под ног. Операция «Партизан» была самая длинная, изуверская и «торжественная». Самого слова «партизан» немцы боялись патологически. Мужчин в городе было очень мало, но и те немногие прятались по домам. Выходили только ночью. Носили в дом воду, выполняли тяжелые работы. К январю-февралю 1942 года в каждом мужчине немцам чудился партизан. К казни «партизан» немцы готовились, тщательно режиссировали это зрелище. Выводили очень медленно нескольких человек в нижнем белье со связанными руками. Они стояли на трескучем морозе так долго, что это казалось вечностью… Сначала длинный приговор читали по-немецки. Потом так же длинно переводчик читал этот приговор по-русски, с украинскими словами вперемешку… Один раз приговоренный к казни не выдержал и крикнул: «Давай, сука! Чего тянешь?» Толпа загудела. Вдруг раздался высокий голос: «Сыночки ж мои рiдненьки! Быйтэ их, гадив! Мий сыночок на хронти…» Она еще что-то кричала. Раздалась автоматная очередь. Все смолкло. Стояла тишина… Как только казнь совершалась, немцы быстро, прикладами в спину разгоняли людей. Они боялись всяких бунтов, скопления масс… Я не могла смотреть, как выбивают скамейку и человек беспомощно бьется… Один раз я уткнулась лицом в мамин живот, но вдруг почувствовала, как что-то холодное и острое впивается мне в подбородок. Резким движением мое лицо было развернуто к виселице. Смотри! Запоминай! Эти красивые гибкие плетки мне часто потом приходилось видеть. Их носили офицеры».
Э.Шнайдер. Чистильщик. «Народа в башне, казалось, стало меньше. На самом деле на смену разъехавшимся выпускникам пришли первогодки, но малыши сливались для Эрика в шумную и бестолковую толпу, в которой одного от другого не отличишь. Профессора, попавшиеся в коридорах, приветствовали подчеркнуто вежливо, старые приятели опасливо косились на его плащ и шагавшего рядом Альмода. Эрика словно холодной водой окатило, когда парень, с которым восемь лет спали на соседних койках, обмениваясь секретами под страшными клятвами никогда и никому не рассказывать, в ответ на его радостный вопль – надо же, успел соскучиться! – вежливо поклонился, как и положено младшему перед старшим, и, при первом же удобном поводе, свернул беседу и поспешил прочь. Эрик застыл, глядя ему вслед. Очнулся, только когда тронули за плечо. Отмер, встретившись взглядом с Альмодом. Тот усмехнулся. Не ехидно, вопреки обычному, а как-то очень невесело. Они оба оказались здесь чужими. Может быть, так оно и надо – в конце концов, выросшие дети всегда покидают родительский дом. Но настроение все же испортилось, а при виде показного радушия Лейва, который принял их в своем кабинете, предложив кресла, и вовсе захотелось встать и уйти. Он предвкушал эту встречу и был рад снова видеть наставника, но раньше в голосе профессора не чувствовалось столько фальши. Или Эрик просто ее не замечал?»
Решила попробовать вытянуть у Кандински что-то адресное. Запрос был – про Дэвида Боуи в образе фэйри из «Лабиринта». Ну, видимо, Кандински только девушек любит изображать… А тут вот выдал пару красивых картинок и пошел генерить уродов. Только вот и получилось немного собрать – при этом одни где-то похожи на Боуи, другие где-то похожи на фэйри… Только и осталось утешаться соображениями, что Джаред в своем лабиринте может изменять пространство и время в любую сторону.
А.Ширвиндт. Склероз, рассеянный по жизни. «Искреннее сочувствую другу и коллеге Марку Захарову, за короткое время потерявшего Сашу Абдулова и Олега Янковского. Словно злой рок преследует Ленком. Но и с Театром сатиры было нечто подобное, когда в течение месяца ушли из жизни Папанов и Миронов. Потом последовали смерти Рунге, Ткачука, Менглета. У нас спектакли слетали с афиши, как желтые листья с деревьев. «Гнездо глухаря» - Папанов, «Фигаро» - Миронов. Да, после ухода Мишулина мы сохранили в репертуаре «Малыша и Карлсона», нашу «Турандот» для детей, но все понимают: это роль Спартака. Не в обиду молодым актерам будь сказано. Еще одна огромная потеря – Ольг8а Аросева. Невольно начинаешь думать, что Всевышний всерьез нацелился собрать великолепную труппу для небесного театра теней. Может, и мне там какая-нибудь роль припасена. По обыкновению – второго плана». *** читать дальше«В три часа ночи очень утомительно быть искренним, но приходится, потому что врать некому, а сон не идет. Удивляешься на людей, проживших жизнь в натуральном бесстрашии. У них, если пользоваться сегодняшней терминологией, кастинг совести гарантирует рейтинг биографии. Это бесит. Вот Юрский, например. Начать снова дружить уже поздно – столько не выпьешь в наши годы. Обходишься виртуальными чувствами. Среди повсеместной банальной лабуды вдруг обнаруживаешь личность. Тут как-то на очередной телесходке он (я все о Юрском) вдруг мудро и тонко, слава богу, доброжелательно препарировал мою незамысловатую персону. Спасибо. Серьезно! Вот со Жванецким очень выгодно дружить – не любит бессмысленной траты времени на общение. При нем не надо пытаться шутить – лучше не получится, а если хорошо – не простит».
А.Дант. Герцогиня. «Я наконец обратила внимание на спальню. Мара постаралась. Меньше чем за сутки успела многое. Все чистенькое, пол без единой соринки, стены протерты от пыли. И Мара сделала это одна? А эти кумушки вшестером целый день столовую чистили. Надо бы еще посмотреть, как там девушки из деревни справляются. Но не сейчас, выходить без Оливера за пределы спальни я не рискну. От нечего делать открыла гардеробную. Интересно же, что носят местные герцогини. То есть я. - Элизабет, все готово. Я настолько погрузилась в мир ярких платьев, что совсем забыла, зачем вообще пришла в покои. Голос Оливера заставил дернуться. - Это будет во время завтрака? – поинтересовалась я. - Кхм, скорее всего да, - голос мужчины был неуверенным и каким-то странным. - Что-то случилось? - Алена, а в твоем мире нормально травить людей? – настороженно поинтересовался Оливер. - Вообще не нормально. Более того – уголовно наказуемо, - ответила, пожимая плечами. – Но тут не там, а у меня мало времени. Тем более никто его не травит. Полежит неделю в постели, глядишь передумает сестру замуж выдавать. - Ты так спокойна. - Оли, у меня нет времени закатывать истерики или предаваться жалости. Я хочу привести свой дом в порядок, и желательно до приезда опекуна, потому что потом у меня слишком грандиозные планы на развитие этого места. А еще будет учеба. Некогда мне. Идем вниз, необходимо проверить, как идут дела».
Алиса Ардова "Господин моих ночей. кн.2". Фэнтези, любовный роман. Сюжет: ну... продолжение все того же... Первый том закончился драматически ГГ с позором изгнали, она с матерью собирается уехать в свое разоренное поместье... Второй начинается буквально с той же строчки - и сразу резкий экшн. По пути следования в поместью ГГ со своими спутниками попадают в засаду беглых аристократов, с трудом и огромными потерями им удается бежать... И неизвестно еще, как бы все повернулось, но тут происходит неожиданная и судьбоносная встреча... после которой жизнь ГГ меняется окончательно и бесповоротно... Ну вот, первый том я заканчивала читать вообще в расстроенных чувствах - все это несправедливое обвинение ГГ, подстава и т.д. Роковой и сексуальный повел себя, как полный придурок... Ужасно захотелось, чтобы автор пошла против канонов, и ГГ бы нашла себе какую-нибудь другую пару, а этот пусть потом кусает локти... Хотя понятно, конечно, что ничего такого не будет. Это же ромфант, в конце концов. Вероятность другого исхода - меньше одного процента... Ну, во всяком случае я думала, что автору придется сильно постараться, чтобы вытянуть рокового и сексуального из этой ямы, куда он свалился. И вот наконец появляется вторая часть... (бурчит) Ладно, хорошо, автор меня таки убедила. Автор прямо таки, можно сказать, прибегла к нечестным приемам... Потому что здесь все сразу началось с такого экшна, что вообще некогда было думать о прегрешениях рокового и сексуального - тут же все бегут, все стреляют, вспышка слева, вспышка справа, ага... А потом автор резко переменила тональность - и у ГГ начался конфетно-розово-плюшевый период в жизни. То есть, в чистом виде уютное мельтешение - это я всегда люблю. Да еще куча очаровательных зверюшек на попечении, ну что тут поделаешь... Но и про экшн автор тоже не забывала... И в финале, как по мне, экшна был прямо перебор. Не то чтобы ляпы или логические дыры... этого вроде не было... Но действительно как-то резко. Ну, а в целом получилась приятная и интересная история.