Вот смотрю - в телеграме в нашем местном канале опубликовали предупреждение -

Сильный грохот и свечение в небе можно будет наблюдать в эти выходные на севере региона. Виной всему запуск ракеты.
31 марта или 1 апреля с космодрома Байконур планирую запустить «Союз-2». Части космического корабля упадут в районе Карпинска.

С 29 по 1 апреля запрещено находиться в следующих местах:

— в 20 километрах севернее поселка Кытлым;

— в 10-12 километрах северо-западнее поселка Каквинские Печи;

— в 17 километрах западнее поселка Сосновка;

— в 4-5 километрах южнее границ заповедника «Денежкин камень»;

— в 2-3 километрах севернее Конжаковского горного массива.

Также чиновники предупредили, что во время падения обломков будет сильный грохот.

Это я к чему - еще в советские времена читала в нашем каком-то региональном журнале разбор про перевал Дятлова, и там в итоге пришли к версии, что это было падение ракетных обломков. Лично я до сих пор считаю, что это самая вероятная и вменяемая версия. Вон, пожалуйста - предупреждение...

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

Новелла Матвеева.
Архивариус.
Его стихия - старая бумага.
"За что страдает? В чем он виноват?
И ведь какой безропотный, бедняга!" -
Непосвященный скажет наугад.
И ты спроси, чего "бедняге" надо
И чем он только, "бедный", не богат!
Одна строка - и найден ключ от клада,
Строка другая - найден самый клад.

Сидит у лампы труженик архива.
Раскопок ждут бумажные пласты,
И вторят ветра зимнего порывы
Порыву вдохновенья и мечты.
Читает он с глубоким видом мага...
Мгновение - и старый документ,
Как заклинанье, выудит из мрака
Гиганта с волосами из комет.
Так кажется. А разве вправду нет?

А разве не историк разрушает
Кащеевы пещеры, силы сна?
А разве не историк воскрешает
Эпохи, государства, племена?
Или не он стучит без передышки
В глухие и отзывчивые крышки
Полузабытых кладов и гробов?
(А иногда - в дубовые кубышки
На вздоре упирающихся лбов. )
Кто что терял? Отыщется в архивах.

Кто лгал завзято? Кто - не разобрав?
Архив на страже, тихо вправит вывих
Истории достойный костоправ.
В нутро породы, заспанной и мрачной,
Вонзает он исследованья лом
И делает историю прозрачной,
Чтоб разглядеть грядущее в былом.

В.Пылаев. Волковъ. Гимназия №6.
«Странно. Уж не знаю, что и почему тут случилось, но Петербург словно откатился в одна тысяча девятьсот девятый год из будущего – почти как я сам.
Мои размышления прервал вой автомобильного клаксона. Вагон трамвая содрогнулся от удара, качнулся и замер – кажется, соскочил с рельсов. Я успел покрепче вцепиться за поручень и удержался на месте, а вот остальным пассажирам повезло меньше: те, кто стоял, дружно попадали. Солидный господин с газетой потерял очки и шляпу, а ворчливая старушенция скользнула по скамейке и плюхнулась в проход. От ее визга закладывало уши, но даже он не мог заглушить раздавшийся снаружи рев.
Судя по звукам, где-то там голосило что-то вроде льва или тигра – а может, и какая-нибудь хищная ящерица… только размером немногим меньше трамвая. Поэтому я почти не удивился, когда в темноте зажглись два огромных глаза, а стекло напротив брызнуло мелкой крошкой.
И прямо ко мне через разбитое окно потянулась огромная когтистая лапа».

---

Айрис Мердок "Отрубленная голова". Хм... ну, как бы сказать - современная литература.
Сюжет: все начинается с того, что некто Мартин, мужчина чуть за сорок - размышляет, что жизнь удалась... Есть удачный брак, есть молодая любовница, бизнес идет удачно... есть друзья и родственники, которые полностью удовлетворяют нужду в общении и в отношениях... И в этот момент жена возвращается домой и объявляет, что они должны развестись, потому что она полюбила другого - лучшего друга Мартина. И вся эта прекрасная жизнь, о которой он только что с довольством размышлял, рушится, как карточный домик...
С автором у меня складываются отношения э... несколько странные и прохладные. Собственно, я и читала-то всего две книги, и при этом каждый раз находилась в недоумении из-за что это вообще было эффекта обманутых ожиданий что ли. Так что решила вообще даже не смотреть в эту сторону. Но тут увидела книжку в библиотеке - и от нечего делать, ее взяла. К тому же, книжка стояла в разделе ужасов-триллеров, имела соответствующую обложку и завлекательное название, интригующую аннотацию и все такое. Прямо стало интересно - надо же, автор (которая светило интеллектуальной прозы) вдруг решила написать триллер-хоррор? прикольно... (да и книжка небольшая )
Ну и, в полном соответствии со сложившейся традицией, в итоге я опять не улавливаю, что это вообще такое было... и, ясное дело, ощущаю, что ожидания таки были обмануты. Хотя, надо признать, тут большая часть вины возлагается на издательство с его подачей, что вводит читателя в заблуждение. Все как бы говорит, что будут ужасы, настраивает на ужасы и т.д. Хотя их и нет.
Но - парадоксальным образом - книжка мне впервые понравилась. Хотя я все время ожидала, что - вот-вот, вот сейчас, вот оно начнется! А нет, опять не начинается... автор все только накручивает и накручивает... В общем, подготовленная подачей и оформлением, я всю дорогу готовилась, что сейчас точно кто-то кого-то убьет (и отрежет злосчастную упомянутую голову). А в тексте все не убивали и не убивали. Хотя автор вовсю намекала - то там, видите ли, скульптор показывает ГГ сплошь вылепленные головы и рассуждает об их выразительности, то еще один персонаж вдруг ночью к нему является с мечом... А события и вправду развивались довольно-таки фантасмогорически. И с неожиданным финалом - хотя убийства никакого и не было. Вроде бы...
В общем, так и получилось опять - современная литература. Интеллектуальная. Но благодаря этому настрою на ужасы и мистику и постоянном ожидании, что сейчас что-то такое начнется - я как-то по особому прониклась этой атмосферой. И происходящее действительно воспринималось, как нечто яркое и выразительное. Да и, в общем-то, трудно поручиться, что тут таки не было чего-нибудь мистического.
По сути, оказалось, что это история, где все не такие и все не такое, как первоначально кажется. И если в начале истории читатель (в лице меня) воспринимает ГГ - ну и еще кое-кого из персонажей, как личности одиозные и отвратительные, то в финале оказывается, что они из всех участвующих являются чуть ли не самыми приятными. То есть, по крайней мере, их хоть можно выносить без тошноты. Интересный эффект, однако.
В общем, даже захотелось еще что-нибудь почитать у автора. С той позиции, что - а вдруг у меня образовался новый подход и восприятие? Но без фанатизма. Так - если опять где-нибудь (в библиотеке) на глаза попадется...

«Для скульптора важнее всего форма черепа, а не его содержание».

«- Никогда не обращала на нее внимания.
- И я тоже. Значит, она действительно безобидна».

«- Нельзя дразнить темных богов… В жизни за все надо платить, и за любовь тоже».

«Когда вмешивается логика, слова можно интерпретировать как угодно».

«По-моему, «воспринимать разрыв без горечи» довольно неприлично».

«Потерять кого-нибудь – значит потерять не только этого человека, но и его привычки, жесты, манеру держаться – все, что было с ним связано и окружало его. Расставшись с любимой женщиной, мы обнаруживаем, что расстались и со множеством вещей, картин, стихов, мелодий, мест: с Данте, с Авиньоном, шекспировским сонетом, корнуольским морем…»

«Даже психоаналитиков иной раз подстерегают сюрпризы».

«- Ты и так многого достиг, - похвалил меня Палмер. – И мы любим тебя за это. Ты уже поднялся на вершину.
- Значит, потом последует спуск, - заметил я.
- Лучше назовем его горным плато, - уточнила Антония. – Люди живут на горных плато.
- Только те, кто хорошо переносит высоту, - сказал я».

«…Конечно, я не утверждаю, что это хоть в малейшей степени оправдывает или извиняет мой поступок. А именно то, что я набросился на вас, повалил на пол и бил по голове. Полагаю, что, поскольку Ваш жизненный опыт больше моего, Вы не пережили серьезного шока и не были чрезмерно поражены. Надеюсь, что этот инцидент может стать основой для того, чтобы мы поняли друг друга. До сих пор подобное понимание с обеих сторон явно отсутствовало. С добрыми пожеланиями…»

«Я начал обдумывать, какие неотразимые аргументы подобрать. Но не смог найти подходящих слов. Они, несомненно, существовали, но какие-то безумные и скрытые во тьме».

«Мне больше всего хотелось как бы положить ее в морозилку. К сожалению, не существует удобного способа сделать других людей неподвижными. Что бы я ни делал, Джорджи будет продолжать думать, действовать в мое отсутствие… От этой мысли мне стало больно».

«Будущее было так размыто, так неясно, что настоящее казалось конкретным и легко достижимым».

«По правде сказать, это была чудовищная любовь. Она обитала в таких глубинах, где гнездятся только чудовища».

«Я думаю, любовь может быстро умереть, так же быстро, как и родиться».

«- В жизни иногда бывают неожиданности, не так ли? И, по-моему, чем скорей все происходит, тем надежнее».

«Разлюбить кого-то – значит забыть, каким чарующим был этот человек».

«Девиз «делай что хочешь» обходится окружающим дешевле правила «исполняй свой долг».

«Ее взгляд действовал на меня как холодное солнце».

«- Для такой любви нет места, - отрезала она. Это ее «нет места» как бы подразумевало, что она исследовала всю вселенную и сложила ее в ящик».

«- А что остается любви, когда у нее нет ни малейшего шанса?
- Она меняется, превращается во что-то иное, во что-то тяжелое или острое. Вы носите это в себе, и оно живет в вас до тех пор, пока не перестанет мучить. Но это уже ваша забота».

«Никакой замены комфорту, создаваемому дружбой, в которой не сомневаешься, не существует».

«За огромным окном самолеты медленно приближались к взлетной полосе. В теплом зале ожидания из громкоговорителей доносились неразборчивые голоса, они монотонно сообщали сведения, и возбужденные, напряженно слушавшие люди, кажется, их понимали. Похоже на преддверие Страшного суда».

«Я чувствовал себя участником убийства, но так и не разобрался, кто я, жертва или палач».

@темы: Книги

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Книжный столик

Новелла Матвеева.

«Куранты бьют… Шипенье в промежутках, как бы кипит горящая смола… Удар! Минутка – легкая малютка – эпоху за собою повела».

«…Чудовищные деньги звонят им в уши, как колокола».

//Пришвин// «Разносчик мечты и седой проповедник весны. Ходил он один, а умел рассыпаться толпою. На все наши дебри хватало его одного».

//индейцы// «Пусть ушли, растаяли во мраке грозные лесные короли; с их надгробий стершиеся знаки мы в свои сердца перенесли».

«А эти дома без крыш что-то такое знали, что и молвить не могли. А эти дома без крыш словно куда-то шли, - плыли, как будто были не дома, а корабли».

«Там, где граница асфальта, там, где кончается город, там начинается ночь, ветер и запах травы… Дорога ушла и вернулась, как будто назад обернулась, и поворот у дороги, как поворот головы».

«…Ах, почему я так долго этого места не знала? И почему дорогой длинной-длинной никогда никуда не хожу?»

«Не слишком самолет и не совсем корабль, а самолет с уступкой кораблю, свинцово серебрясь, проходит дирижабль».

«Все сказано на свете: несказанного нет. Но вечно людям светит несказанного след».

«Слова… Ищу их снова. И все не те, не те… Удар – и грянет слово, как выстрел по мечте».

«Я вам несу свою мечту, как одуванчик в бурю, и все боюсь – не донесу… боюсь – не донесу…»

«Под подошвами шагающей эпохи спят картины, улыбаясь и грустя».

«Если ты рожден светить, - прекрати блужданье. Если ты рожден блуждать, - прекрати свеченье. Что еще за мода: лгать в виде излученья?!»

«Есть ли сердце у тебя, призрак, искра ада? Чтобы радоваться злу, сердца ведь не надо!»

«Странен путник без пути, страшен путь без цели и в ночном кошмарном сне и на самом деле».

«И в страшный час, когда из подлеца, как залп из жерла, хлынул крик развязки, и вылезло лицо из-под лица, и выпрыгнула маска из-под маски, - вбежал какой-то хрупкий человек, стал посреди всего земного шара, с лицом усталым, как весенний снег, подтаявший от близости пожара. «Нашел! – он крикнул. – Эврика! – как брат, раскрыл народам быстрые объятья, - я знал, я знал, что входит в яд и в ад противоядье и противоадье!»

«Узоры листьев черным решетом просеивают золото заката».

«А я еще живу минувшим днем, танцую про себя, отстав от танца, бегу за убегающим огнем: «Стой, солнце, я прошу тебя остаться!» И чувствую, что солнце где-то здесь: под тонкой тьмою, точно кровь под кожей…»

«Воины не плачут?» Вот тебе и раз! Спорим, что ревели, например, заслонясь щитами от нескромных глаз, и Ахилл и грозный Искандер. Как же им не плакать, как не горевать, если приходилось ближних убивать…»

«Листья под заборами. На осинах вороны – осени блюстители, листьев заместители»,

«Что так чинно ходики ступают? Что так сонно, медленно идут? То ли стрелки к цифрам прилипают, то ли цифры к стрелкам пристают?»

«Ну кого, скажи, не опечалит прямо в душу вмерзшая зима?»

«…В горле твоем слеза как полупрозрачный нож, готовый вылезти через глаза».

«Если бы не было жизни в книгах – в жизни бы не было книг».

«Всем существом береза внемлет свету, как будто, продолжая облака, не из земли растет, а льется сверху, как пляшущая струйка молока».

«И паутинки лезвиями света над тенью занесенные висят».

«…И во тьме осталось от березоньки только то, что было в ней бело».

«…И электрический толчок змеиного укуса, как выстрел из бесшумного ружья».

«В ночи от дуновений беглых жасмина проступают лепестки, как в темно-пепельной толпе идущих в ногу негров лукавых глаз косящие белки».

«…Сверкает снег – сверкает так, как блещет меч».

«Я с маяком беседую. Да, да, я говорю с ним от имени спасенных кораблей! Спасибо, друг, что бурными ночами стоишь один с испариной на лбу, и, как локтями, крепкими лучами, расталкиваешь темень, как толпу. Ты говоришь. Огнем. Настолько внятно, что в мокрой тьме, в прерывистой дали, увидят и услышат и превратно тебя не истолкуют корабли».

«И плыла я и пела: «Недаром шар земной называется шаром; оттого что земля не квадратна, я всегда приплываю обратно».

«Кольца на пне – как на воде круги, словно кто нырнул и в волны завернулся. И надеждой сердце бьется: вынырнут, вынырнут новые ростки! Тот, кто ушел – все равно еще вернется».

//Киплинг// «Свил поэзии гнездо в той смертельной ране, что рукою зажимал рядовой солдат».

«Я вашим тайнам не рада. Ржавые трубы, вы бросьте про тайны трубить! Я вас не знаю, мне ваших секретов не надо: зная секреты, трудно мечтать и любить».

«Эхо! Не путай слова мои! Я говорю не с тобой. Но утешенье напрасное – только на эхо пенять: в темное слово и в ясное спрятан порыв: не понять! Слово потом разветвляется, с ним же ветвится разлад…»

«Зелень носится, как гений, в воздухе весеннем, для простертых к ней ветвей неуловима. Ни на чем. Сама собой. Зеленым наважденьем. А наткнется на кусты – прольется мимо…»

«Как волокна огнистого пуха, из столетья в столетье летят звезды разума, сполохи духа, и страницы в веках шелестят…»

«Змеиный взгляд, заряженный гипнозом, среди сорокаградусной жары дышал сорокаградусным морозом».

«Эстет и варвар вечно заодно. Дну снятся сливки, сливкам снится дно».

«…Стеклянный еж – Полярная звезда над голубыми соснами взошла».

«Солнце в небе – как в море янтарь».

«Право, уйду! Наймусь к фата-моргане: стану шутом в волшебном балагане, и никогда меня вы не найдете: ведь от колес волшебных нет следа».

«Ах ты, фокусник, фокусник-чудак! Мы ведь верим, что у тебя в руке в трубку свернуты страны и моря. Не играй с носорогом в домино и не еще растолченное стекло, но втолкуй нам, что черное – черно, растолкуй нам, что белое – бело».

«Река текла как дождь, лежащий на боку».

«Деревья пререкаются во мраке, тьмы черных листьев трутся между звезд, как толпы человечков из бумаги».

«Шорох… Между ветками быстро вдруг просунется профиль ветра, бледный и резной».

«Снится мне приветливый, полный одуванчиков, долгий летний сон».

«Знаешь другое, а помнишь одно. Твердую быль отгоняешь, как дым. Мутное, сорное, черное дно все тебе кажется дном золотым! Царственным шагом проходят года, краденым блеском украсив чело…»

«Поэмы – аббатства большие, романы – империи наши, симфония – царство мечтаний, а песня – республика грез».

«Тень птицы на траве – живая закорючка… Из прутьев свежести, из тайны и огня дневные тени птиц плетут корзину Дня. Где я? В каком конце их сети золотой? В каком углу весны? В каком краю корзинки?»

«Телом слабый, но сияньем – сильный, точно дух, пузырь явился мыльный. Все его бранят за то, что мало он живет. Еще недоставало – долго жить где все тебя бранят! А дадут ли жить на свете долго? Скажут: «Век чужой заел без толка». Эх! Не в том, так в этом обвинят».

«Бесславного гневит прославленный коллега. Как будто слава – хлеб отобранный, телега, везущая не всех… А слава – степь без края, где каждый волен взять свою пригоршню снега».

«Что значит «мещанин» - как следует не ясно. Непознаваема его земная суть. Пытаясь уловить его натуры ртуть, умы сильнейшие срываются напрасно. Одно устойчиво, одно бесспорно в нем: всегда романтика была ему отрада! Он – дерзостный Икар (когда лететь не надо), пустынный Робинзон (при обществе большом). В его понятии смешались воедино стриптиз и Золушка, сервант и бригантина…»

«Определенья поэзии нет. Мы бы назвали поэзию сном. Что же ты в драку суешься, поэт? Вправе ли спящий грозить кулаком?»

---

Картинкофлуд

Успокоительных котиков… Наделали с Кандински кучу вариантов на тему космически-астрологически-эзотерическую… То есть, Лунный кот, и Кот-солнце. Ну, сначала я пробовала по лунному коту, потом уже пришло в голову, что солнечного тоже интересно попробовать. К моему удивлению, Кандински начал все почему-то изображать черных котов… Потом уже пришла идея, что я же всегда указываю dark fantasy, вот он и делает черных. Убрала dark – солнышко сразу посветлело. Ну ладно, будем считать, что черные коты символизируют ярость летнего знойного солнца.
В общем, ничего такого, просто нарядные котики. (задумчиво) можно, наверно, их порезать на аватары…





































































Солнечные пошли…

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

В телеграме в местном канале -

"На переезде УВЗ танк не поделил дорогу с легковушкой. Танк выезжал с завода и влетел в автомобиль, который ехал на красный сигнал светофора".

(глядя на ролик) Ну... кажется, он не то что ехал на красный... Красный сигнал был, он остановился... но недостаточно уважительно остановился. В смысле, слишком подлез, впритык. Может, для легковушек было бы норм, а для танка места не хватило...

---

Вообще я за эти дни все думаю... и чем дальше, тем больше понимаю, что мыслей у меня нет практически никаких. По поводу происшедшего. Ну, кроме того, что я все равно не понимаю, что происходит...
Вот пока это все происходило и развивалось - я думала сначала одно... потом другое... потом третье... В итоге я вообще уже не знаю, что думать.
Вот одни - ссылаясь на какой-то свой опыт - говорят, что нападавшие террористы в Крокусе (из помещенного везде ролика) - ну сразу видно, что действовали четко и профессионально! Так что нельзя просто набрать людей с улицы кого попало и получить такой результат. Другие - точно так же ссылаясь на какой-то свой опыт, утверждают - да нет, сразу видно, что они лохи с улицы набранные, и если до того держали в руках автомат, то раза два-три не больше!
Кому верить? без понятия. Тем более, что у меня на этот счет никакого опыта нет.
Или по поводу задержания террористов (в Брянской области) - одни сразу стали писать, что - ну как это так, при таких событиях и объявленных перехватах они так далеко смогли уехать - это странно и подозрительно! И я с каким-то нехорошим внутренним ощущением осознаю, что действительно, странно и подозрительно. Потом, спустя какое-то время, кто-то где-то пишет - а вот скорее всего и может быть, что им специально дали так далеко уехать - чтобы ни у кого не осталось сомнений, куда они направлялись. А то потом замаешься доказывать. И я опять думаю, что это действительно звучит логично!
Потом появились все эти ролики и фотки с отрезанными ушами (хотя, собственно, там только морда, обвязанная бинтом, так что, если бы все не стали разъяснять, я бы лично и не догадалась - я вообще думала, что при задержании стреляли, и пуля так попала) и с пытками... Одни опять пишут - я тут даже не рассматриваю креативно-либеральный-прозападный лагерь, там сразу понятно, что они скажут - что это нельзя, это не допустимо и т.д. Затем вторые пишут, что - конечно, досадно, что такие кадры попали в общее информационное поле, но жизнь есть жизнь, это задержание опасных преступников, там может быть что угодно, ну просто надо было головой подумать, прежде чем выкладывать и т.д. Потом мне попалось и третье мнение - человек рассуждает - а ведь, пожалуй, вряд ли такая структура допустит такую глупую утечку и такое широкое распространение, так, может, это все сделано специально? Может, это типа подается такой знак? всем возможным сторонам? Что Россия меняет подход и сейчас игра пойдет по-другому?
И я опять думаю, что и это тоже звучит логично...

А самый основной вывод, который тут напрашивается - и от которого натурально тошнит - мы все давно живем в виртуале. Факты - как их понимали раньше - давно уже не значат вообще ничего. Можно логично объяснить что угодно... (ну, по крайней мере, для тех, кто находится в данном поле). Аут. Звездный финиш.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

А между тем - война войной, а обозначенная культурная повестка прет в заданном направлении...

В телеграме углядела, на канале какой-то дамы из кинотусовки -

Во время представления семейной комедии МАНЮНЯ: ПРИКЛЮЧЕНИЯ В МОСКВЕ на презентации «НМГ Кинопрокат» продюсер Гевонд Андреасян рассказал о том, что одним из героев ленты станет Юрий Никулин.

Это первый в России успешный опыт воссоздания внешности и голоса покойного актера при помощи искусственного интеллекта. Создатели ленты получили разрешение от семьи на использование образа Никулина. Работа заняла около 8 месяцев, и, судя по трем продемонстрированным сценам, результат действительно впечатляет.

Действие картины разворачивается в начале 80-х годов, и Никулин станет одним из ключевых персонажей в истории о приключениях Манюни и ее друзей. Андреасян также отметил, что образ звезды нельзя использовать в промо-кампании, включая трейлеры.

При этом даже она спрашивает - а может, не надо, а??

---

Вот вроде бы какие-то предварительные списки... из больниц...

t.me/buvshuy_oper/10931

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

Дж.Фаулз. Аристос.
«Конфликт между гармонией и страстью в величайшей степени касается отношений между различными государствами и блоками государств. Страдания, которые мы причиняем нашей собственной глупостью, все-таки ограничены малым пространством; но беды, грозящие нам сегодня из подземных бункеров и лабораторий, где разрабатывается оружие, грозящее и выжидающее удобного момента, чтобы вырваться наружу и наказать национальный или правительственный эгоизм и глупость, столь велики, что мы никак не можем позволить себе личного изоляционизма в этих вопросах»
***
«Между государствами и блоками существуют отношения, подобные отношениям в браке. Чтобы испытать страсть любви – жить в мире, что для нашего мира, каков он есть, означает такое состояние, когда у сверхпривилегированных благополучно сохраняются все их привилегии – государствам нужна война. Поэтому эпохи процветания и безопасности порождают противоположные полюса. Эпоха эгоизма всегда вынашивает в своем чреве эпоху войны».
***
«Мы привыкли рассуждать о «международной напряженности» и о «ядерной катастрофе» так, будто это вещи ужасные. Но мы ведь любим ужасаться. Ужас для нас – точно соль. Мы живем под угрозой катастрофической войны и живем этой угрозой».
***
«Две мировые войны велись между государствами, где властвовали юношеские эмоции. Восток и Запад, соединенные несчастливым и страстным браком в своем мировом доме, черпают бодрость и силу в обоюдной любви-ненависти. Они возбуждают друг друга, выматывают и доводят до трепета. Они стимулируют друг друга самыми разнообразными способами, помимо экономических».
***
«В положении человечества имеется вполне достаточно враждебных факторов (перенаселенность, нищета, болезни, невежество), образующих бесчисленные внебрачные противоположные полюса. Человеку нет никакой необходимости становиться злейшим врагом самому себе. Множество других факторов теснится в очереди, чтобы получить эту роль».

Н.Мамаева. Адепты обмену и возврату не подлежат.
«- Для начала мне нужно взглянуть на мету Олава. Она, я так понимаю, в отличие от твоего сводного братца, не пропала?
- Да, она не исчезла… Но есть некоторые трудности…
- Некоторые трудности? – подозрительно переспросила я.
- До приезда дознавателя мета Олава находится у Скалы. Поэтому, чтобы на нее взглянуть, нужно позаимствовать ее у ректора.
Ну светлый! Даже прозаическое «спереть» в его устах получило дипломатический оттенок… Как бы это ни звучало, но встречаться лишний раз с ректором мне не хотелось. Особенно при таких обстоятельствах, когда я ворую мету пропавшего адепта из его кабинета. Вот только куда деваться? Прогоняя прочь сомнения, я поинтересовалась:
- Ну и когда мы будем заимствовать из кабинета Тумина мету?
- Нужно успеть сегодня вечером. Завтра прибудут дознаватели из столицы, и до нее будет уже не добраться, - проинструктировал меня светлый и добавил: - И да, мета не в рабочем кабинете Скалы, а у него дома.
- Дома? – потрясенно переспросила я.
Все же логичнее было бы хранить улику в академии… Эту мысль я и озвучила.
Тут выяснилось, что кабинет Скалы скоропостижно того… скончался, утопившись. А все потому, что когда Съера и Вэрда доставляли пред грозные ректорские очи, конвоиры были слегка на взводе и перебдели. Воднику показалось, что некромант шелохнул… в смысле захотел удрать, ну, боевик и зарядил водяным шаром. А Сьер, не будь дурак, использовал усиливающий отраженный удар… В общем, оказалось подмоченным все: и репутация конвоиров, и мантия секретаря, и дела в папках. После чего ректор отправил дружно всех – и темных, и их стражей – сушиться в карцер».

---

Ежедневная музыка.

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

Юрий Кузнецов.

Мчался поезд обычного класса,
Вез мечты и проклятья земли.
Между тем впереди через насыпь
Серебристые змеи ползли.

Людям снилась их жизнь неуклонно,
Снился город, бумаги в пыли.
Но колеса всего эшелона
На змеиные спины сошли.

Все сильней пассажиров шатало,
Только змеи со свистом ползли.
Незнакомая местность предстала,
И змеиные травы пошли.

Канул поезд в пустое пространство,
И из вас никому невдомек,
Если вдруг среди мысли раздастся
Неизвестно откуда – гудок.

О.Шерстобитова. Нить волшебства.
«Бастинда неожиданно улыбнулась, чем заставила всех нас поежиться.
- Русалки – единственный, пожалуй, вид нечисти, что относится к людям, а в особенности к мастерицам, более-менее лояльно, - сладко пропела она. – Они любят шить, а каждое полнолуние возле заколдованного леса, что в двух верстах за Нарой, оставляют клубки «неубывающих ниток». Нитки в них не просто не заканчиваются. Они по вашему желанию превращаются в ту нить, что вам нужна. И у них большое преимущество – они не рвутся, не путаются. Про то, что клубок русалки зачастую обладает уникальными чарами, вы явно тоже не знаете.
Затем Бастинда вытянула ладонь, дунула, и мы чуть не ослепли от золотистого сияния. Я даже прикрыла рукой глаза.
- Думаю, что вам стоит продемонстрировать это волшебство. Шелковая желтая!
Преподавательница коснулась пальцами ниток, те засветились, а мы дружно охнули.
- Шерстяная красная! Простая голубая! Разноцветная льняная!
- И как добраться до этого озера? – не выдержала Дира.
Бастинда спрятала клубок, осмотрела класс и усмехнулась.
- Главное, не как добраться, а как взять этот клубок, - заметила она. – В новолуние нечисть сильна как никогда. Вы не знаете даже основ боевой магии мастериц, а собираетесь отправиться к озеру. Хотите стать нечистью? Пожалуйста, рискуйте!
- А много мастериц вы знаете, у которых есть такой клубок? – спросила Дира, задумчиво накручивая каштановый локон на палец.
- Немного. Гораздо больше глупцов погибли, пытаясь одолеть чары нечисти».

---

Картинкофлуд

Когда в ночи – вместо того, чтобы отправляться спать – хочется странного… На этот раз идея возникла под влиянием мельком ухваченной где-то в телеграм-каналах фразы, что, значит, есть вот собачий вальс, а котикам из-за этого обидно, что у них ничего такого нет. Мне немедленно страшно захотелось выяснить, что Кандински может изобразить по запросу – «Пока звучит кошачий вальс».
Ну, Кандински что-то изобразить мог… Странное… Во всяком случае, судя по предложенным вариантам, эта кошачья музыка имеет явно какой-то метафизический и трансцендентальный характер. И котики при этом зачастую совсем теряют берега – в буквальном смысле – растекаясь в своих формах. Чисто что-то такое квантовое, напоминающее про Шредингера с его котом. Прикольно, в общем.
Ну, я бы еще долго перебирала разные варианты, но тут, как всегда, вмешались менеджеры сбера с очередным улучшайзингом – что в очередной раз сбило в Кандински все настройки и сделало дальнейшую работу начисто невозможной. (не говоря уж о недавно проявившейся манере изводить пользователей постоянными сбоями и штрафными табличками про нарушение законов Российской федерации – из-за чего уже чуть ли не каждый вариант приходится повторять раз по пять-десять… )

---

Ольга Гусейнова "Владелец". Фантастика, любовный роман. (на этот раз - в космическом антураже )
Сюжет: он и она сталкиваются на космическом корабле. При этом оба спасаются бегством. Она вынуждена бежать с любимой родной планеты из-за происков врагов своего клана. Он - шпион таинственной и закрытой расы, пытающийся сбросить преследователей с хвоста. Но их случайная встреча кардинально изменит жизнь и судьбу...
Итак, перешла к следующей книжке автора (из имеющихся под рукой). И она оказалась даже не фэнтези... Вот так резко шагнули от магии и волшебных существ к звездолетам и тайнам космоса. Ну ладно, посмотрим...
Ой, мама! В прошлый раз я рассуждала о том, что автор сделала у истории жесткое начало... Ну так это я ошиблась - там было не жесткое начало, а так себе, рабочие моменты. Не то что тут... Warning! В тексте присутствует жестокое изнасилование! Обычно я такое терпеть не могу, и таких персонажей категорически не воспринимаю... но автор совершила невозможное - ей удалось втиснуть обоснуй! То есть, что насильник так поступил не по собственному произволу, а его заставили... Хм. Но делать нечего - действительно заставили... Дальше покатилось по привычным рельсам любовного романа.
Но тут есть и еще один спорный и тонкий момент. И - заглядывая в отзывы - я вижу у многих читателей вполне характерную и ожидаемую реакцию... Дело в том, что автор задает чрезвычайно радикальный патриархальный мир. В рамках, как бы сказать, восточного менталитета. Здесь мужчина является хозяином, а женщина ему принадлежит и беспрекословно подчиняется. Вдобавок еще автор тут придумала биологическую привязку, на манер истинных пар в фэнтези (которые тоже многих бесят). Лично мне такой, условно говоря, исламский мир не близок... но в рамках созданного автором мира все выглядит вполне логично и органично. (И уж во всяком случае гораздо достовернее, чем преобладающий сейчас в западно-литературном мире подход, когда авторы начинают вещать про женщин, которые в таком исламском антураже ведут какую-то активную общественную жизнь, преступления расследуют, или командуют флотом, или еще что-нибудь - как по мне, натуральный идиотизм )

@темы: Книги

---

Ежедневная музыка.