Невыносимо.
Сегодня утром специально подсчитала, с часами в руках. За 15 минут телерекламщики четыре раза проорали "Что думает мама Аршавина... что приснилось жене..." кого-то там... и что кто-то еще не знает Гуса Хиддинка. Чокнулись на футболе и рекламе.

---

Книжный столик

Попалась очень интересная книга. А.Иконников-Галицкий "Хроники Петербургских преступлений. Криминальный Петербург. 1861-1917". (ага, кому что, а мне - историю криминалистики, обожаю! )
Автор, конечно, выдвигает свои взгляды... но очень интересно. Кроме того, здесь много фотографий, ссылки на уголовные дела...

На мой вкус, получилось как-то все поверхностно. Все так быстро, в двух словах... С другой стороны, объем книги уж очень маленький, а материал уж очень объемный, чего еще ожидать.
Опять же, мне есть с чем сравнивать. У меня где-то должны быть (если мама втихушку не выкинула) два тома мемуаров начальников сыскной полиции... А с таким опусом трудно конкурировать вообще - тут и конкретика, и хоррор, и все вживую.
Так что я особо не выступаю с претензиями. (Мне кажется, автор больше руководствовался газетными публикациями )

"И простая, и знатная публика буквально валом валила на судебные заседания. Кто не мог попасть в зал суда - довольствовался информацией из газет. Отчеты о судебных делах, причем не только о крупных, но и о мелких, разбираемых мировыми судьями, печатались решительно во всех газетах - от "передового" "Голоса" А.А.Краевского до "реакционного" "Нового времени" А.С.Суворина. Рубрики типа "В камере мирового судьи", "Судебная хроника", "Диалоги у мирового судьи", "В окружном суде" - непременно имелись во всех уважающих себя печатных изданиях."
(возьмем для сравнения последнюю телевизионную моду - кошмарный "суд идет"... Да, от сравнений становится грустно и печально )

В книге есть даже упоминание о Путилине! Ну да, как же без него-то...

А от главы про народовольческий террор я разволновалась и расстроилась. Нет, ну что это такое получается! Это, граждане, получается юридический разврат. Революционеры, либералы - это, допустим дело десятое! Но вот если В.Засулич, среди бела дня, на глазах у кучи свидетелей подходит и стреляет в градоначальника, а потом, на протяжении всего следствия (судебного заседания? хитрая тогда была какая-то система...) продолжает так и говорить... А ее взяли и оправдали, на том основании, что она, видите ли, была оскорблена в лучших чувствах, а градоначальник все равно был солдафон и свинья...
А как же законы, законы как?
Кони, видите ли. Оправдал. Надо будет еще добраться и почитать подробнее про этого Кони. (Ненавижу судей и адвокатов Вот чему нас учит история - от них чего путного не дождешься. )

Вот! Тут я с автором не согласна. Он сначала интересно рассуждает, о связи разгула преступности и революции. Как бы я поняла так, что преступность таким образом чувствует приближающийся развал... или одно другим и вызывается...
Я думаю, что дело не в чувствительной преступности, а вот когда начинаются такие игры с законом, тогда и не жди ничего хорошего. (а может, это у меня профессиональная деформация. Я помню, в школе нас воспитывали на том, что народовольцы - это хорошо и прогрессивно).

"Слушания длились не очень долго. Александров произнес трепетную речь, смысл которой - прямо как в фильме "Берегись автомобиля" - сводился к одному: подсудимая виновна, но она невиновна. А виновен Некто (высказываться впрямую о Трепове, как о представителе верхвоной власти было запрещено), по чьему распоряжению "над политическим осужденным арестантом было совершено позорное сечение". Александров говорил: "С чувством глубого, непримиримого оскорбления за нравственное достоинство человека отнеслась Засулич к известию о позорном наказании Боголюбова"; "... и вдруг внезапная мысль, как молния сверкнувшая в уме Засулич: "О, я сама! Затихло, замолкло все о Боголюбове, нужен крик. В моей груди достанет воздуха издать этот крик, я издам его и заставлю его услышать!".
Словом, тут уж никак нельзя было не пойти и не выстрелить Трепову в печень. Просто подло было бы не выстрелить."

Автор тут еще выдвигает версию, что покушение на Трепова было подстроено его политическими противниками.

---

(Выглядывая из окна) Все эти джипы... или как они называются? такие крепенькие иномарки на больших колесах... выглядят как жуки.
И, к слову сказать, гуляя в Питере, насмотрелась на лимузины. До чего смешные машины! Особенно те, которые ярко-розового цвета. Кошмаррр...


Любимое начальство уже начало беспокоиться. Видимо, переживают, а вдруг я забуду выйти на работу. Вызвали сегодня объяснение писать. Они же там, в ГСУ, любят без конца всякие бумажки собирать.
У меня сегодня как бы должен быть последний день отпуска. Я говорю "а мне прибавили дни на дорогу."
Я еще болею. Была бы поумнее, так пошла бы в больницу, может, мне бы больничный выписали... Начальство сама доброта и любезность. Говорят "вы лечитесь, лечитесь, а то так к понедельнику совсем без голоса останетесь!"
Будто им мой голос так уж нужен.
До чего же на работу идти не хочется.

---

Привет!

Rut, Sheherazade, приветствую!
Какими судьбами? Не удалось ничего понять об интересах, пусть будут просто забавные фотографии... Единорог и Сад ветра.

---

Киношное. Из новостной ленты.
Американский институт кино назвал лучшие фильмы всех времен
18.06.2008 19:35 | www.rian.ru
Американский институт кино назвал лучшие жанровые фильмы всех времен в десяти различных жанрах - от вестернов и мелодрам до комедий и мультфильмов. В числе избранных картин оказались "Огни большого города" Чарли Чаплина, "Головокружение" Альфреда Хичкока и "Крестный отец" Фрэнсиса Форда Копполы.

Институт кино начал публиковать тематические рейтинговые списки с 1998 года. В этом году жюри определило десять лучших фильмов в жанрах: анимация, романтическая комедия, вестерн, спортивная драма, триллер, фэнтези и сказка, фантастика, гангстерская драма, судебная драма и эпопея.

Как и следовало того ожидать, лучшей гангстерской драмой был признан фильм Копполы - "Крестный отец". Десять лет назад по итогам опроса этот же фильм занял третье место в списке ста лучших кинокартин столетия. Кроме того, обладатель трех премий "Оскар" "Крестный отец" является одним из самых кассовых фильмов всех времен.

Лучшей романтической комедией стала картина Чарли Чаплина "Огни большого города", появившаяся на экранах в 1931 году. Еще один фильм 30-х годов, "Волшебник страны Оз" режиссеров Виктора Флеминга и Кинга Видора стал победителем "в номинации" - фэнтези и сказки.

В списке лучших жанровых фильмов оказалось сразу четыре картины Хичкока, одна из них - "Головокружение" - названа лучшим фильмом в жанре триллера.

В тематическом рейтинге также оказалось несколько картин Стэнли Кубрика, а его культовый фильм "Космическая одиссея: 2001" был признан лучшим в жанре фантастики. Фильм, снятый в 1968 году, представляет собой одну из наиболее визуально интересных работ в мировом кинематографе. "Космическая одиссея" заслужила "Оскар" за лучшие визуальные эффекты.

Рекордсмен по количеству номинаций на "Оскар" Мартин Скорсезе был отмечен институтом кино за свою работу 1980 года - "Бешеный бык". Фильм о непростой судьбе боксера стал лучшим в жанре спортивной драмы.

Победитель в жанре судебной драмы - американский фильм "Убить пересмешника" - в начале 60-х годов собрал целую коллекцию всевозможных наград - от Американской киноакадемии "Оскар" до Каннского фестиваля. Грегори Пек, исполнивший в фильме главную роль, был признан лучшим актером 1962 года.

В жанре анимации американское жюри отдало предпочтение мультфильму 1938 года - "Белоснежка и семь гномов" режиссеров Дэвида Хэнда и Перса Пирса. Среди других победителей оказалась эпопея Дэвида Лина "Лоуренс Аравийский" и вестерн Джона Форда "В поисках".

Материал подготовлен интернет-редакцией www.rian.ru на основе информации открытых источников

www.rian.ru



Не то чтобы я выступала против названных фильмов... Я вообще люблю старое хорошее кино... Но исключительно из-за известных своей невинной и простодушной скромностью американцев, хочется тоже поучаствовать. Что я, не могу в самом деле что ли тоже рейтинг составить...
Итак, что там...

десять лучших фильмов в жанрах

Анимация - (да что там Белоснежка... буквально мысли разбегаются... )
Романтическая комедия - "Ирония судьбы"
Вестерн - "Неуловимые мстители"
Спортивная драма -
Триллер - "Злой дух Ямбуя" (Хотела написать "Собаку Баскервиллей", но жанр все-таки немного другой, и пусть будет не экранизация иностранного романа, и мне все равно было жутко страшно! ) Ага! Вот! Как я могла забыть! "Пираты ХХ века".
Фэнтези и сказка - "Вий"
Фантастика - "Москва-Кассиопея"
Гангстерская драма - "Место встречи изменить нельзя"
Судебная драма- (не наш жанр... )
Эпопея - "Семнадцать мгновений весны"?

---

Сюзанна Кларк

«Дамы из Грейс-Адье». Сказочно.
В общем, понятно, что если мне нужна какая книга, то я долго и нудно буду ныть, плакаться и жаловаться, пока эта книга так или иначе у меня не окажется. Уж сколько я искала у нас злосчастный сборник, сколько намекала книготорговцам… И вот, наконец, в книжном магазине в Питере долгожданная книга отыскана.

Здорово, но мало. Вот автор бы еще что-нибудь… писала и писала…
Как мне показалось (правда, времени прошло уже много), по настроению эта книга отличается от «Джонатана Стренджа и мистера Норрелла». Как будто автору стало свободнее и легче. И читателю, соответственно, тоже! Ну, и здесь гораздо больше действует эльфов. Что мне только радует…
Часть рассказов – просто пересказ всем известных легенд и историй. Про Том-Тит-Тот… про Тэмлейна… (мне это нисколько не помешало, очень красиво получилось ). Рассказы про герцога Веллингтона и Марию Стюарт – колдовство вышивки, включение магии в реальную историю. Получилось замечательно. Рассказы походят на бесконечную игру отражений – какая же жизнь реальная – та, которая на гобелене, или та которая перед ним, опять же, вышивка на гобелене сделана собственными руками… Мрр..
И больше всего мне понравились истории, где действуют эльфы. «Эльф-вдовец» и «Волшебный мост в Торсби». Сюжет по сказкам опознать не удалось – авторское творчество? (правда, не сказать, что я спец по британскому фольклору…) По новой убедилась, что эльфы мне нравятся! Хотя здесь они и ведут себя как порядочные гаденыши… Полагаю, в полном соответствии с фольклором…

«- Кто на этот раз?
- Принцессы Игрейна, Нимуэ, Элейна и Моргана.
- А, вот вы о чем. Я отослал их в… Как они называют этот лес на окраине Горестей? Как же они его называют? Нет, не помню. Впрочем, не важно.
- Вечное заточение! – вскричал Давид потрясенно. – Бедные девочки! Неужели мысль о том, что они осуждены на вечные муки, не мешает вам спокойно спать?
- Как видите, нет, - отвечал Том. – Впрочем, спасибо за заботу. По правде сказать, я готов пойти на все, лишь бы уменьшить количество женщин в моем доме. Давид, уж вы мне поверьте, эти девчонки болтают без умолку! Допустим, я тоже люблю поговорить, но при этом я не сижу без дела!.. Само собой, в отличие от этих неразумных девчонок мне есть что сказать. Ведь они же ничего не делают, совсем ничего! Вышивание, уроки музыки, ах да, еще чтение! О, эти английские романы! Давид, случалось ли вам заглядывать в английский роман? Нет? Уверяю вас, вы не много потеряли. Совершенная ахинея о девчонках с невообразимыми именами, которые только и думают о том, как бы побыстрее выскочить замуж!»

Да уж, английские романы, они того…

«Дома я больше часа рассматривал в зеркале свое отражение. В Кембридже меня всегда удивляло, почему люди часто воспринимают мои речи как оскорбление. Теперь я видел, что слова тут не при чем – все дело в моем эльфийском лице. Его мрачная алхимия превращает все благородные человеческие чувства в свирепые эльфийские пороки. Я был в отчаянии, но в зеркале отражалась лишь эльфийская гордыня. Мое раскаяние становилось яростью, задумчивость обращалась коварством.»

Хочу еще что-нибудь про эльфов!

@темы: Книги

---

Джанет Глисон

«Гренадилловая шкатулка». Чисто английский детектив. Исторический. Действие происходит в середине XVIII века.

Юный Натаниэл Хопсон, старший подмастерье известного лондонского краснодеревщика Чиппендейла, в рождественские праздники неожиданно получает задание – отправиться в поместье графа Монтфорта, в Кембриджшире, и проследить за сборкой и установкой библиотеки, заказанной графом в мастерской Чиппендейла. Досадно, ведь у Натаниэла были большие планы на предстоящие праздники, он наконец-то изыскал предлог, как подъехать к строгой и неприступной красавице Элис Гудчайлд… Но спорить не приходится, ведь граф желает показать библиотеку своим гостям на новогоднем пиршестве, а Чиппендейл известен своим крутым нравом. Хопсон прибывает в поместье и рьяно берется за дело. Но задуманная демонстрация срывается: во время новогоднего застолья граф ссорится со своими домочадцами и гостями и удаляется, а вскоре всех находящихся в усадьбе пугает звук выстрела. В библиотеке обнаружен труп графа… Родственники и гости единодушно заявляют, что граф, очевидно, покончил жизнь самоубийством. Только простодушный Хопсон неосторожно указывает на ряд несоответствий в картине предполагаемого самоубийства. Заметив враждебность обитателей поместья, Хопсон утешает себя тем, что завтра же покинет это мрачное место. Но на следующее утро, Натаниэл обнаруживает в парке труп своего лучшего друга Партриджа. Что происходит в поместье? Что произошло с Партриджем? Собственно говоря, именно Партридж и должен был устанавливать библиотеку, ведь именно он ее изготовил, но Чиппендейл заявил, что Партридж болен… Неожиданно для себя Хопсон оказывается втянут в расследование зловещего убийства.
Очень атмосферный детектив. Автор в предисловии уверяет, что справлялась с источниками. Интрига закручена в лучших традициях жанра. Ну и кроме того, герои получились очень симпатичные… (хотя нравы, конечно… мда… ) И я даже впервые уж не знаю за сколько времени снова запереживала, кто же окажется убийцей.
Интересно, что в романе действует Чиппендейл. Это я к тому, что упоминания о мебели в стиле чиппендейл мне встречались в английских романах ужасно много раз. И вот он сам появляется в сюжете. (Хотя, слава Богу, не занимается расследованием убийств! ) Да уж. Личность яркая и неоднозначная. Но это, видимо, характерно для всей эпохи…
И если прикинуть, то получается, что так и зарождались все эти великие дома моды, о которых мы сейчас читаем в гламурных журналах. Ну разве что фамилии сменились. Вот взять мастерскую Чиппендейла – чем она по сути отличается от любого современного модного дома? Сам Чиппендейл, как упоминается в романе, уже давно не держал в руках ни столярных инструментов, ни карандашей с красками… Он, что называется, исполняет функцию менеджера… Работает с клиентами, продвигает бренд, поддерживает имидж. А все эти изысканные и великолепные шкафы и столики, которые пережили свое время на века и превратились в произведения искусства, от эскиза и до готового изделия созданы руками подмастерьев, таких как Натаниэл Хопсон или несчастный Партридж, чьи имена остались неизвестными широкой публике и совсем не вошли в историю.

«- Вы когда-нибудь задумывались, Натаниэл, свидетелем каких тайн может стать этот предмет мебели за время своего существования? Как долго он прослужит? Станут ли потомки ваших клиентов ценить его так же, как и их отцы? Или он выйдет из моды и будет стоять в каком-нибудь позабытом углу, как диковинное напоминание о нашем суетном веке?
- Наверно, вы сочтете меня скучным человеком, - нерешительно отвечал я, - но я и впрямь никогда не задумывался об этом. Для меня главное, чтобы клиент был доволен и вновь обратился ко мне с заказом.
Она раздражительно тряхнула головой.
- Вы неисправимый прагматик, Натаниэл. В таком случае, расскажите мне про этот секретер. Какие мысли воплощены в его конструкции? Как его создавали?
Элис созерцала рельефную композицию с изображением нереид, каскадов, ракушек, бантов и листвы. На инкрустированных деревом и медью поверхностях были запечатлены морские чудища, дельфины, храмы, вьющиеся виноградные лозы, листья аканта и птицы. Роскошная вещь – сплошной декор и позолота, за которой и дерева-то не разглядеть.
- Этот предмет мебели примечателен вдвойне. Он отличается как богатством декора, так и сложностью конструкции. Вы фактически не найдете здесь ни одной прямой линии, а чтобы достигнуть этого, нужно было собирать модель по кусочкам. Самые маленькие ящички внутри изготовлены из деревянных пластинок не толще детского ноготка.»

@темы: Книги

---

Вот заговорили опять про пост Элы, про детскую травлю. А мне неожиданно вспомнилось, что там, в нашем пионерском детстве было на эту тему в литературе. Большинство, наверно, будут говорить про Железниковское «Чучело». Угу. Я его читала. Но мне только сейчас пришло в голову, что об этом же одна из моих любимейших детских книг, неоднократно перечитанные и затрепанные – «Сверхприключения сверхкосмонавта» В.Медведева.
Книжка, вообще, конечно, странная. Фантастики у нас тогда как бы не было (если не считать классики вроде Ж.Верна). А то можно было бы отнести где-то к фантастике. Хотя там нет звездолетов, бластеров и – боже упаси! – эльфов с гномами. Есть только обычная московская школа, обычные подростки – и один исключительно необычный. Он выделяется из толпы. Ему – страшно сказать – просто наплевать на окружающих. Он не желает быть как все, он не хочет быть членом коллектива. У него свои цели и задачи… Он даже не стесняется сказать окружающим, что считает их слабаками и недоумками. А чего стесняться? Если он смог использовать с наибольшей эффективностью резервы своего организма, мозга и психики, значит, и все остальные могут! А если не делают, то, значит, не хотят по своей лени и нелюбознательности…
Естественно, окружающие совсем не испытывают теплых чувств к юному гению. Весь класс объединяется с одной целью – поставить зазнайку на надлежащее ему место! При этом, надо думать, они лучше знают, какое место ему надлежит занимать, и как ему себя вести, и чем ему заниматься… Боевые действия начинаются. Что это, как ни классическая школьная травля?
Но В.Медведев никогда не писал ничего по правилам… А эта книга действительно, по моему личному впечатлению, у него самая странная.
Ведь разве так полагается в нормальной пионерской книжке? Разве может там один человек, да еще с такими антиобщественными и индивидуалистскими взглядами, выступить против всех – и одержать победу? А я все-таки считаю, что Юрий Иванов вышел победителем. Он не уходит от конфликта, он охотно принимает вызов. Его пытались банально побить – он с удовольствием подрался. Больше речи о физическом воздействии не заходит, да и глупо драться с человеком, который – исключительно в целях гармонического развития! а как же? – занимается дзю-до… Обойти его в плане учебы нереально – Иванов по факту первый ученик, он знает больше, чем учителя (учителя, конечно, не в восторге). Его пытались высмеять – не удалось, самооценка Иванова на такой высоте, что практически не поддается воздействию… Ну что еще с таким можно сделать?
Автор поступил коварно. И в финале сверхкосмонавт просто-напросто влюбился. Но я верю в Юрия Иванова! Человек, который бился с целым классом и победил, и дальше не будет жить по правилам, как полагается…
И я думаю, что несмотря на свою странность, это очень правильная книга! И она написана как раз для детей (подростков?) в отличие от депрессивного «Чучела». Это «Чучело» - это же просто кошмар, беспросветный мрак! Оно написано для взрослых! Это взрослым хорошо рассуждать про катарсис, очищение страданием, жертвенность и все такое. А у детей этого нет в их реальности!
И уж по-всякому, дети не взрослые, и прекрасно знают, что травля не прекратится, если жертва будет вести себя как та девочка в «Чучеле»… и мучители не раскаются, и не восплачут светлыми слезами. И по детскому мировосприятию (ну, как мне кажется… помнится…) тот, кого забили, не победил. А вот если, как Юрий Иванов… отбросил весь класс, и даже учителей… заставил с собой считаться… Вот это победа вчистую. И это очень правильно!
(Эх, мне даже захотелось взять и перечитать книгу… )

---

С днем рожденья!

... а также обнаружила, что я из-за поездки пропустила дни рожденья. Стыд и позор.

Twistress, поздравляю с днем рожденья!
Всего-всего! Волшебного, замечательного! Dolce vita!




Хранитель печати, поздравляю с днем рожденья!

И чтобы все складывалось удачно, и счастливо, и по-ученому!

---

C днем рожденья!

Тупайя обыкновенная, поздравляю-поздравляю, счастья-радости желаю!

---

А.Брусникин

«Девятный Спас». Я его таки прочитала! В поезде удивительно хорошо идет. Хорошая приключенческая книжка без каких-то претензий (ну, мне так показалось… ) Написано бойко, задорно, энергично. Ярко и красочно. Язык уж очень выразительный.
Сюжет (всем известен, ну, в двух словах): тяжело жить на изломе эпохи! А что делать?
Конец XVII века. Начало царствования Петра. Как говорится, «в начале славных дел» - хотя кому как посмотреть… Трое друзей, родом из одного села, Дмитрий, Илья и Алексей. Как-то так оказалось, что их судьбы связаны, иначе отчего судьба снова и снова сводит их вместе, да еще и выводит на самые горячие точки российской политики, или, как тут выражаются, «политИка»…
Что особенно приятно: автор не стал увлекаться, как это в обычае у авторов «исторических романов» и не вознесся в выси. (пока что?) На страницах романа не появляются ни цари, ни патриархи… Да и Бог с ними! Что мы, в конце концов, не знаем Петра 1? Да он нам, можно сказать, с детства как родной. (Даже если кто не читал Толстого, то уж наверняка в кино видел – даже если не в виде Симонова, то хоть в виде Петренко или Золотухина наверняка…) А вот посмотреть, как живется-можется обыкновенным гражданам рождающейся империи в эпоху перемен – это всегда интересно.
И действительно, какую еще эпоху можно лучше всего использовать для приключенческого романа, как не Петровскую? Все старые жесткие нормы ломаются, все возможно в жизни… Фантастика.
Отчего-то мне не хочется думать, и у меня не сложилось впечатления, что автором является замаскированный Б.Акунин. Правда, признаю, что основания у меня исключительно субъективные: я не очень люблю Акунина, и любую его книгу для меня читать – ну просто мучение, буквально меня выкидывает из текста… Просто приходится прилагать волевое усилие для продолжения чтения. А тут – никакой «реакции отторжения» не возникает… Опять же, не обнаруживается среди персонажей никакой Фандорин-Фондорин… разве только это не Петюша Зеркалов, юнош с лиловыми глазами и экстрасенсорными способностями.
Тем не менее: несмотря на бойкость сюжета, книга действительно выглядит какой-то… несуразной. Общая картинка плохо складывается.
То ли рассматривать это все, как чисто приключенческое произведение – но тогда тут слишком много божественных совпадений, чудесных спасений, игры случая, неувязок и провисаний. Логика не выдерживает! Так что, вопреки аннотации, не напоминает мне это все романы Дюма. А напоминает в самом деле «вперед-гардемаринов».
То ли рассматривать роман, как что-то аллегорическое, со всеми этими заветными иконами, знамениями… Три друга – это явно всем известные Три Богатыря (к стыду моему, до меня дошло не сразу. Вот как повели речь про Илью, который сидел-сидел да и встал – так и дошло). Девушка Василиса – может, тоже оттуда же? Вспоминается мне Василиса Микулишна такая… (вот если Василиса, спасая своего ненаглядного Петюшу – чтоб он провалился – переоденется гарным хлопцем – точно, железно! )
А если тут Три Богатыря, то Петр, получается, Владимир – Красно Солнышко?
Кстати, сюжетная линия явно не закончена. Предполагает продолжение.

@темы: Книги

---

А кем бы вы могли быть?

Ваше имя Кем бы Вы могли быть,если не самим собой? Вы могли бы быть поэтом или поэтессой.Вы очень творческий человек и деятельность такого рода Вам замечательно подходит.Возможно Вы могли бы стать Пушкиным или Ахматовой.

все гадания на aeterna.ru

Хи...

Разговор с мертвецами

Ваше имя ... К скорой смерти. Молись

все гадания на aeterna.ru

О Элберет Гилтониэль...

узнать будущее

Ваше имя прошлое нервы, срывы всё злило и раздрожало, всё хорошее будто бы от тебя отвернулось настоящее жизнь как зебра полоса белая полоса чёрная, кажется что это бесконечно будущее ситуация в которой ты запутался(лась) скоро разрешится, вот тоько результат будет не ожиданным

все гадания на aeterna.ru

Конечно! Помру - так куда как неожиданно...

@темы: С ума сойти

---

Читаю очередной "исторический детектив". Наслаждаюсь каждой строчкой.
И неожиданно приходит в голову такая мысль: почему я так обожаю исторические детективы? То есть, я, конечно, всякие детективы люблю... Но вот именно чтобы действие происходило "в другую эпоху"... чтобы все было не спеша, обстоятельно... чтобы не только голая схема, но еще и любовно описанная обстановка, одежда, меблировка там всякая... отношения... всякие многочисленные дяди, тети, кузины, экономки, дворецкие...
Я думаю: это все из детства!
В моем детстве детектив, как жанр, как-то не особо приветствовался. Разве что - из первых лет революции, или те же вечные и неизменные "знатоки". Но и они больше по телевизору.
И единственные детективы, которые можно было прочитать - со вкусом, сладко замирая - это известно что! Конан Дойл и Уилки Коллинз! Где как раз в наличии весь набор - и тетушки, и кузины, и усадьбы, и дворецкие! И если для многоуважаемых авторов описываемое было исключительно остросовременным, то для нас-то - чистая история.

Вот и записалось на подсознание: настоящий детектив должен быть:
во-первых, английским
во-вторых, "историческим"
в-третьих, "с деталями"...

---

Фотографии.




Остальное в комментах.

---

Сумбурные впечатления от поездки.


Ладожский вокзал. Прибыли. Я сразу заблудилась. Чего-то меня вынесло неизвестно куда… Вроде шла по указателям «выход в город»… А там только машины подъезжают, автобусы всякие. Пришлось еще спускаться по пандусу, обходить весь вокзал кругом. Зато на вокзал посмотрела. Красиво, концептуально. Мда. Многообещающее начало. (Я умудрилась заблудиться даже на Невском проспекте! Шла-шла, и вдруг оказалось, что я иду уже не по Невскому, а по другой улице… Откуда же мне знать, что нужно лезть в какую-то дыру между строительными блоками, и там и будет Невский… )

Метро. Поезд пришел в шесть утра. Но народу в метро уже полно. Питерское метро такое суровое… Ну, что там особо глубокий спуск, это я еще с давних пор помню. Стоило встать на эскалатор, брякнуть сумку и расслабиться, как диктор начал зачитывать правила поведения в метро. С ума сойти! Заходите организованно… Пусть одни встают с правой стороны эскалатора, другие с левой… «Помните, что каждая свободная ступенька – это два неперевезенных пассажира!» Мне сразу стало неудобно – сколько я места с налету заняла, со своей сумкой – можно было четырех пассажиров перевезти…
Я собиралась приобрести проездной на метро, но передумала. И правильно! Все равно гостиница оказалась в центре, так что большей частью можно было передвигаться пешком. А к питерскому метро я так и не привыкла. В Москве зайдешь в вагон, и там очень любезно говорят «следующая станция такая-то». Чтобы, значит, если человек сдуру сел не в ту сторону, то ему сразу бы стало ясно. А тут не объявляют! Следующую станцию называют только для тех, кто уже вышел…
А в центре на перроне сделали двери, как в лифте. Я, конечно, первый раз запуталась. Где же здесь, думаю, на поезда-то садятся. Но это, наверно, чтобы люди под поезд не падали? От избытка чувств.

Гостиницу тоже пришлось поискать. Потом оказалось, что я мимо нее прошла три раза, и даже в голову не пришло, что здесь она и располагается. Вывеска неприметная… Вот как меня кружило, и так все время! Хитрый город. Я так поняла, здесь вообще все так запрятано, по крайней мере в центре. Идешь себе по улице, дома стоят сплошным рядом, фасады, фасады… Читаешь табличку – раз, а это, оказывается, детский сад или больница! Интересно. А ничем не выделяется. У нас-то, если детский сад, так все снаружи – качели, карусели, песочницы… (не говоря уж у больницах, которые и выглядят этак… болезненно…) А тут во дворе, что ли, все помещается? Это прямо что-то в испано-арабском духе, с этими внутренними двориками…

Сколько народу на улицах, сколько машин! Зато светофор горит долго. А то у нас 15-20 секунд, успевай, как знаешь. А тут все горит, и горит, и горит… Очень удобно (хотя понятно, что не для пешеходов старались). А на некоторых светофорах очень любезно сделали обратный отсчет. Чтобы показать, когда свет переменится. Полезная штука.
Очень повезло, что у нас разница во времени два часа. Можно встать пораньше, по местному выходит в шесть утра. Тогда и народу на улице еще мало, можно спокойно что-нибудь фотографировать. А то пошла с атласом разыскивать грифонов. На Банковском мостике. В три часа дня. Боже мой! Там к этим грифонам невозможно подойти. На каждом грифоне висит толпа народу. Двое человек с одного боку, двое с другого, и еще двое пристраиваются между лапами посидеть. Вот, только в шесть утра и можно спокойно подойти и этих грифонов толком рассмотреть.

Очень много всяких ремонтов, строек. И опять все затянуто противной зеленой пленкой-сеткой, которая мне еще в Москве надоела. Или другая история – на Дворцовой площади, на Стрелке Васильевского острова все перегорожено – готовятся к концертам. Пришлось смотреть издалека.
Специально сфотографировала канал Грибоедова, как там все изрыто и заставлено разной строительной техникой. А как же – на фотографиях город должен остаться живой, как он есть. (У меня есть рекламная туристическая открытка – для сравнения. Надеюсь, что когда-нибудь с этим ремонтом закончат, и канал станет, как на картинке. )

Такое впечатление, что в Питере очень любят лабиринты. Сколько здесь всяких перегородок, оград и загородок – с ума сойти. Так что, если ты что-то видишь впереди интересное и хочешь подобраться поближе, то еще сходу и не сообразишь, как туда попасть. Прямо какая-то… неэвклидова геометрия здесь существует. Прямая – вовсе не кратчайшее расстояние между двумя точками. И я здесь совсем не про мосты и каналы говорю! Канал – это хоть понятно, не вплавь же через него пускаться. А вот, к примеру, иду по самой крайней аллее Летнего сада. Она доходит до интересного мостика. А попасть на этот мостик с этой аллеи нельзя! Хотя туда зачем-то сделаны ступеньки. Нужно вернуться назад, на полдороге свернуть вглубь, пройти к выходу и уж тогда вернуться на мостик. Вот просто так и хотелось перелезть через ограду и не мучиться.
А памятники! Два раза ходила искать Чижика-пыжика, так и не нашла. Хотя в атласе он отмечен. И только когда экскурсовод показала, что он, оказывается, помещен под мостом… Просто в голову не могло такое придти. Зато я случайно, выглянув с моста к Петропавловской крепости, обнаружила Зайца, посаженного на бревно. Хитро. А чайки за Зайцем сидели сами по себе.
И я так и не нашла Единорога. Хотя в атласе он обозначен. Во дворе что ли он стоит? Хитрый город, здесь все по-сумасшедшему устроено!

Летний сад. Первый раз батареек не хватило. Но я упорно пошла еще раз, чтобы сфотографировать скульптуры. Пусть будут. Одна Сивилла отсутствует. Вызвали пророчествовать?
Между прочим, там стоит Смерть с цветами! Маскируясь под вывеской «Флора». Но у нее нос отбит, так что все ясно! Готическое место. А под ногами у Аполлона валяется вырванное воронье перо. Аполлон же как раз стоит, подняв руки. Так, наверно, на лету и вырвал из хвоста у наглой птицы.
И каждый раз, как меня заносило в Летний сад, наблюдала любопытное явление. К скульптуре Эрота с Психеей приводят детишек детсадовского возраста и им растолковывают, что это за скульптура. Сама скульптура красиво обсажена цветами. Кажется, единственная «цветочная» во всем саду. В Питере культ Эрота? Очень впечатляет. Оригинально. (А мне бы только и пришло в голову повести детсадовцев к «дедушке Крылову»… )

Так и не удалось попасть на колоннаду Исаакиевского собора. Судьба! Первый раз, когда меня вынесло к собору, у меня заканчивалось место на карте. Я решила сходить в сам собор, а на колоннаду уже потом, когда сброшу фотографии на диск… Но потом колоннада оказалась закрыта! «Сильный ветер». Обидно, однако! Ветер, конечно, был… Я даже стояла и прикидывала, не сдует ли памятник на площади… Но все равно… Когда еще попаду…

Зато я побывала в Петергофе. Благодаря ценным советам Carnerita. Это она мне подсказала, что можно поехать на маршрутке. А то я все ходила вокруг катера и прикидывала, сколько у меня останется денег, и стоит ли вообще ехать…
В маршрутке люди деньги передают водителю через весь салон! А водитель так же возвращает сдачу! Сто лет такого не видела. Что называется, культурный город.
А когда я лазала по Аничкову мосту, рассматривая коней, ограду и все подряд, то каким-то образом умудрилась перевернуть сумку и рассыпать по всему мосту красивые открытки с гламурными видами! Что обнаружила, уже на другой стороне. Расстроилась. Так люди, оказывается, мои открытки сложили на перила! С ума сойти! Почти все открытки нашлись. Только шесть пропало, наверно, ветром снесло. Да, нормальные люди бросают монетки в воду, а я бросаю открытки. Что тут поделаешь.

В книжных магазинах разбегаются глаза! Сколько там всего выставлено. С удивлением обнаружила, что у нас, оказывается, вовсю кипит литературная жизнь, идут какие-то процессы… какие-то книги пишут современные российские литераторы… Темный лес. А то, сидя у нас, можно подумать, что кроме фантастики и детективов никто ничего и не пишет. В общем, это, наверно, было бы интересно. Может, как-нибудь когда-нибудь.
Специально старалась покупать только книги тех издательств, которых у нас точно не бывает. В магазинах так мило предлагают карточки… Эх, зачем они мне… Печально. (Ну, если нельзя широко вводить телепортацию, то можно хотя бы устроить телепорт в какой-нибудь книжный магазин? )

Ездила на Богословское кладбище. А как же. Еле нашла могилу Цоя. Неужели все так изменилось за семнадцать лет? Что-то мне не так все запомнилось…
Туристы все-таки вызывают у меня ступор и недоумение. Фотографируются на фоне памятника Цоя! Не понимаю. Хм. Это все-таки кладбище… все-таки могила… Я видела, как в Петропавловской крепости какие-то девушки залезли на колени к Петру (фотографироваться), со словами «тут все залазят, вон как все обтерлось». Но на фоне могил?
(Интересно, а в Мавзолее они тоже на фоне Ленина фотографируются? Если туда еще пускают, я не совсем поняла, открыто там или нет.)

Отъезд. Черт знает, отчего у меня сумка такая тяжелая. Я не знаю. До сих пор ломаю голову. Всего пятнадцать книг! Это просто смешно. Но сумка тяжеленная! Можно подумать, я туда какой-нибудь памятник с набережной засунула. Мистика какая-то. Тащилась до вокзала, горестно размышляя о туристической жадности и недостаточной тренированности. Вот если заняться спортом, физкультурой… Тяжелая атлетика…
Сдала сумку в камеру хранения. Мужик ее еле поволок. Это меня утешило. Ладно, я как-нибудь потом займусь тяжелой атлетикой. На пенсии.

Зато у меня куча красивых гламурных открыток с видами. И набор потрясающе красивых открыток Марины Важовой. Называется «Сны Петербурга». Там фотографии переделаны со всякими эффектами. Например, Сфинксы на набережной, а вместо воды – пески, верблюды ходят. Или по Неве плывут дельфины. Или ребенок идет по Неве и тянет пароходы на веревочке.
И в виде сувенира куплены репродукции «Коты Петребурга». В рамочке. На одной коты на крыше смотрят на зимний город. На другой «Март» - дворник идет по крышам и играет на дудочке, метла у него зацвела, а за ним бежит множество счастливых котов. Обдумываю, не достать ли картинки из рамочки. Может, они так еще лучше будут выглядеть…
А еще я на Невском проспекте нашла счастливую сирень с пятью лепестками. Решила считать это добрым предзнаменованием.

---

Благополучно добралась до дома.
Руки и ноги отваливаются, обгорела на жарком питерском солнце. Сейчас я поняла, в чем смысл активного туристического отдыха! Это чтобы человек мечтал поскорее закончить отдыхать и вернуться на работу.

---

Готовлюсь отбыть на вокзал. Надеюсь, что все пройдет хорошо, и через десять дней я опять буду бездельничать дома, используя оставшийся отпуск.
А поскольку ленивая Аглая уже в ужасе от предстоящих туристических хлопот, то в целях позитива надо повешать картинку. Потащенную на Кискотеке.


Всем пока!

---

В новостной ленте.

Президент РФ Дмитрий Медведев 2 июня подписал указ об увеличении численности сотрудников прокуратуры на 2000 человек, передает РИА Новости.
Увеличение числа сотрудников прокуратуры будет осуществляться поэтапно в период с 1 июля 2008 года до 1 января 2009 года.
Отмечается, что расширение штатов позволит снизить существующую нагрузку на прокурорских работников при поддержании государственного обвинения в судах.

Так-так. Ага. Прокуратура наезжает на следователей. Медведев усиляет прокуратуру. А то их мало было... Значит, надо понимать так, что не только не следует ждать повышения зарплаты до уровня прокуратуры, которое обещали еще при Путине (забыла когда), но придется распрощаться и с уже существующей зарплатой... и вообще сушить сухари и готовиться к тюремному заключению.
Как раз вчера у Соловьева на воскресном шоу обсуждали "а чего это мало следователей садят".

Нет, логика вообще железная, да. Столько дел, прокуроры не поспевают по судам ходить! Можно подумать, что дела сами собой заводятся, расследуются, оформляются, сшиваются и топают в суд, где загружают бедных прокуроров! Потому что увеличивать число следователей разумеется не надо, нет. Только полный придурок будет думать, что следователи зачем-то нужны в уголовном процессе. Каждому известно, что следователи только нарушают права несчастных граждан! Не говоря уж о всякой мелочи, операх там, ппс-никах, участковых... Вот прокуроры, их, конечно, нужно как можно больше!

---

(предаваясь горестным и философским размышлениям)
Ну вот я не понимаю. Взять, скажем, завод. Да! Возьмем завод. Неважно какой. Там идет производственный процесс. Там цеха. В цехах оборудование. Каждая фиговина для чего-нибудь предназначена. Каждую фиговину должен кто-нибудь обслуживать. Не говоря уж о том, что кто-то должен с этой фиговиной (или на ней) работать! На этом заводе рабочие. Инженеры всякие. Административный корпус. У них план. У них технология. Это все безумно сложно! То есть, если сторонний человек проходит мимо этого завода, где что-то происходит и кто-то копошится... то он ни черта не поймет, кроме того, что идет производственный процесс, и люди заняты делом. Но он же не будет совать физиономию через забор и говорить заводским, как им лучше, по его мнению работать с той или иной фиговиной.

Так почему, когда речь заходит о правоохранительной системе, которая по своему строению и действию не менее сложная, чем какой-нибудь завод (не говоря уж про законодательство, от которого впору свихнуться)... то масса, просто масса народу считает, что им все ясно и понятно! Потому что они читали газеты-журналы, про оборотней в погонах и про произвол чиновников. Или, скажем, они читали роман Марининой (которая сама не имеет представления о работе правоохранительной системы). Или они регулярно слушают программу "Облака" - "о заключенных, для заключенных, и т.д."
И у этих спецов даже мысли не возникает, что они могут чего-то не знать, и в чем-то не разбираться.
Мне это не понятно.

---

Визит в отдел кадров. У меня удостоверение просрочено, нового удостоверения не выдают... Это не удивительно, еще никому не выдали. Ушинская вон вообще год со справкой ходит. Но раз я собралась куда-то ехать, и откуда я знаю, может, в других местах никто и знать не знает о такой проблеме: не выдают удостоверения. Там тогда люди удивятся, не поймут.
Я заходила еще в прошлый четверг. Нет, удостоверений, конечно, нет. Говорю: тогда выдайте мне справку, о которой вы в прошлый раз говорили.
Инспектор начинает жаться и мучиться. Говорит: что вы так торопитесь! Ну вот давайте вы зайдете... в понедельник!
Я: почему именно понедельник?
Инспектор: так... а вдруг завтра кто-нибудь поедет в область! И вдруг они возьмут и привезут удостоверения!
Бред, в общем. Но хорошо,сегодня понедельник, и я опять в отделе кадров. Удачно зашла. Инспектор как раз вылетал из кабинета. Пришлось ему зайти в секретариат и спросить про удостоверения. Нет, не привезли. Проблема, оказывается, обостряется! Их очень много и некому подписывать. Но, может быть, на следующей неделе...
Инспектор, с облегчением: Вот! Приходите на следующей неделе!
Я: я не могу придти на следующей неделе, мне уже надо ехать!
И тогда он все-таки выписал мне справку. Страдая и мучаясь.
Но меня поразил этот процесс! Он просто достал из ящика стола журнал. Там были вложены бланки справок. Он взял один бланк. Вписал мою фамилию. И все!!! А в четверг это нельзя было сделать...

Я не хочу работать следователем. Я хочу работать в отделе кадров.
Ни фига, еще десять лет назад у нас туда люди ходили, узнавали. Сказали "это очень тяжелая работа, женщинам не справиться".