Райотделы не перестают радовать. Это мне сегодня дело сбагрили, при чем так торопились, что даже забыли подписи на бумагах поставить.
Суть там простая - воры (парень со своей сожительницей) зашли в магазин, сперли шубу. Или куртку? Неважно, у них восемь эпизодов, ассортимент обширный. А в магазине было видеонаблюдение. Видеозапись изъяли, приобщили к делу. Следователь эту запись осматривает.
"Далее на видеозаписи видно, как женщина-девушка подошла к ряду с шубами..."
Я в трансе. В жизни бы подобное в голову не пришло.
Лара Кашина на это философски заметила: "Ну, могло быть и хуже... Если бы она написала "женщина-юноша", вот тогда бы у нас возникли сомнения, вопросы возникли бы... Адвокат бы заволновался, прокурор полез на стенку.. Никто бы не понял, кто же все-таки пошел к шубам..."

В этом же деле у этой "женщины-девушки" додумались взять явку с повинной. Шедеврально:
"Добровольно и чистосердечно желаю признаться в том, что в середине апреля 2008 года я решила зайти в магазин, посмотреть шубы. Морального и физического давления на меня никто не оказывал, принуждения никакого не было. Статья 51 Конституции мне разъяснена."
А вы говорите - Шерлок Холмс...

@темы: С ума сойти

---

Меня вызвали на закупку! В глубоком шоке. Я в отпуске! Мне только завтра на работу выходить.
Они, оказывается, напутали. Они не поняли. Как бы. Это я про начальство говорю! И теперь вот буквально некого найти, а опера провели закупку наркотиков, кого-то задержали...
Да, в то время, когда все прогрессивное человечество радуется и празднует футбольную победу, подлые опера проводят закупки!
Задержанный мне не понравился. Не люблю, когда с ходу начинают завираться. Съездили на обыск, даже ежу понятно, что он там не живет! Там живет бедная престарелая мама, которую сразу затрясло. А жулик еще стал бормотать "мам, успокойся".
Вот, наркоманы чертовы. Куда уж тут до матери, когда приспичило уходить от уголовной ответственности. А мог бы назвать реальный адрес проживания, и мы бы туда поехали, а не пенсионеров по ночам поднимать. Пусть только вякнут потом с адвокатом, что у мамы пострадало здоровье.
Любо-дорого поглядеть, как опер Евстафьев досконально прощупал все плюшевые игрушки, выставленные в ряд на шкафу. А все эти ежики, зайчики и белочки при этом истерически хихикали и твердили I love you! Пока опер Власов не вынырнул из бельевого шкафа и не зашипел: "Хватит играться!" Евстафьев, сурово: "Я ищу наркотики!"


Да, очередной рабочий сезон начинается изумительно. Прощай, отпуск, прощай, счастливая мирная жизнь!

---

Книжный столик

Попалась в книжном чудная книга. Мемуары Казановы. Стояла в дальнем углу, в разделе «исторические романы». Я обычно туда не заглядываю… вот сегодня, в поисках Задорнова…
Я бы и не стала покупать, но авторское предисловие меня вдохновило.

«Я хочу предварить читателя, что все, происшедшее со мной в течение жизни - хорошего или плохого - без сомнения, заслужено, и поэтому я могу считать себя человеком свободным.»

«Вас позабавит, когда вы узнаете, сколь часто я не останавливался перед тем, чтобы обманывать легковерных, жуликов и дураков, если мне это было необходимо. В отношении женщин обман всегда взаимный и не идет в счет.
Другое дело дураки. Я с удовольствием вспоминаю, как они попадались ко не в сети. Их наглость и высокомерие оскорбляют здравый рассудок, и когда обманывают дурака, разум оказывается отмщенным. Поэтому я полагаю, что обманувший дурака заслуживает лишь похвалы.
Я далек от того, чтобы смешивать дураков с людьми, которых называют простаками. Они такие по недостатку образования, и я не желаю им зла. Многие из них отличаются безупречной честностью и прямодушием. Можно сказать, что это глаза, затянутые катарактой, которые без нее были бы прекрасны.»

«В 1797 году, семидесяти двух лет, когда я могу уже сказать «прожил», хотя еще и продолжаю существовать, мне было бы затруднительно придумать более приятное развлечение, чем занять себя своими собственными делами. Вспоминая о прошлых радостях, я повторяю их и переживаю во второй раз. А неприятности и несчастья вызывают у меня лишь улыбку – их я уже не чувствую.»

«Я имел друзей, делавших мне добро, и пользовался любой возможностью доказать им мою благодарность. Но были и отвратительные враги, преследовавшие меня, которых я не уничтожил только потому, что это оставалось вне моих сил. Я никогда бы не простил им, если бы не забвение всего испытанного зла.
Человек, забывающий обиды, на самом деле не прощает. Он просто не помнит их. Потому что прощение есть чувство героическое, свойственное благородному сердцу и великодушному уму, а забвение происходит от слабости памяти или беззаботности спокойной души, и нередко лишь от желания покоя.»

Да, это должно быть интересно. Буду читать потихоньку.
(Что говорится, Век Просвещения. Даже авантюристы изъясняются так, как сейчас не всякий писатель сможет. )

---

(притаскиваясь из книжного с двумя пакетами в руках) Как все-таки сейчас много интересных книг! И как обидно, что сейчас совсем не будет на них времени.
Книги жутко подорожали. А зарплата совсем не сильно прибавилась.
Мама сказала, что по телевизору, в клубе сенаторов, эти деятели нудно рассуждали, что у нас в стране слишком много денег (!), так что с ними делать, они не знают... Ну, зарплату бы повысили!

Вообще, хождение по книжным напоминает игру в рулетку. Невозможно угадать, что будет, а чего не будет...
Еще перед отъездом попались на глаза романы Задорнова. Но я решила подождать, посмотреть, сколько у меня денег останется... после поездки... Так сейчас их нет! Кто-то скупил целиком. Зевать не надо было.
А я уже совсем настроилась почитать про море, про капитанов...

---

Редьярд Киплинг

«Сталки и компания». У-у-у! О-о-о! Таких книг хочется читать побольше… Ну так, на то и Киплинг.
Небольшая повесть. Автобиографичная. Воспоминания о юности. И как со всякими воспоминаниями – вспоминается больше яркое, светлое, успехи и победы. А что-то низкое и подлое и вспоминать не хочется, разве что уж по-прежнему болит, даже спустя двадцать лет.

1880 год. Небольшая частная школа для мальчиков, затерянная на севере Англии. Двести с лишним мальчишек самого разного возраста, при чем, как я поняла, распределение по классам зависит не столько от возраста, сколько от даты поступления в школу… Вот только каникулы в общепринятом значении у этих мальчишек случаются крайне редко – ведь в школе обучаются в основном дети из семей военных, чьи родители находятся на службе в колониях, или вообще погибли. Их будущее тоже строго расписано, по окончании школы учеников ожидает служба Империи – в основном, в действующей армии. Поэтому и само обучение имеет соответствующий уклон.
Надо думать, что уровень знаний ученики получили достаточный, все-таки заняли не последнее место в жизни. Но речь здесь идет не о занятиях, а о том, что занимало мальчишек гораздо больше – тайные вылазки «за охраняемую территорию», сногсшибательные аферы, жестокие войны между корпусами, сложное сосуществование с преподавателями, которые не устают повторять ораве сорвиголов (или сами себе? ), что они здесь «вместо родителей»…
В центре повествования, естественно, находится сплоченная компания из трех человек – Сталки, Турок и Жук. Сплотившись еще в младшем классе, они вместе прожили все годы обучения. Их компания стала реальной силой, с ними вынуждены считаться не только школьные задиры, но и преподавательский состав. А все потому, что компания неуклонно проводит «мушкетерскую» политику – «один за всех, и все за одного». А также руководствуется многими другими ценными принципами, которые им пришлось открыть и освоить самостоятельно – «око за око», «кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет»… в этом роде.
При этом, автор не приукрашивает ни себя, ни своих друзей (ну, во всяком случае, не чрезмерно ). Описываемые проделки так же жестоки и коварны, как и у остальных учеников. Взять, например, все ту же наболевшую тему про детскую травлю. Да уж, эта глава производит впечатление. Здесь, в повести, напрямую не показано, что пришлось вынести неразлучной троице в младших классах. Упомянуто только, что над ними издевались старшие, но они смогли дать отпор (вместе), они не сломались, они выстояли… А вот когда, уже в старших классах, к ним приходит один из преподавателей, и просит разобраться с мучителями нового ученика… Реакция очень характерная. Трое друзей сначала проявляют полное равнодушие. Ну да, вполне возможно, что этого ребенка кто-то травит, ну и что? Такое всегда происходит. А ребенок сам по себе противный и несимпатичный, что им за дело до него? Ну раз уж это личная просьба одного из самых уважаемых преподавателей… И они берутся за поставленную задачу, постепенно входя во вкус, и вот – их всех прорывает, и они избивают этих злосчастных хулиганов в течение нескольких часов, вспоминая все пережитое. Хотя, само собой, это уже совсем другие подростки…

« - Вы мерзавцы! – сказал Кэмпбелл.
- Что? За такое легкое издевательство… за то же самое, что вы проделали с Клуером? Сколько времени вы измывались над ним? – спросил Сталки. – Весь семестр?
- Мы никогда не били его!
- Били, когда могли его поймать, - сказал Жук, сидя на полу, скрестив ноги и время от времени роняя палку на ногу Сефтону. – Мне ли не знать!
- Я… мы… может быть.
- И вы из кожи вон лезли, чтобы поймать его! Мне ли не знать! Потому что он был маленький и противный, да? Мне ли не знать! А теперь, видите… Теперь вы ужасно противные и получаете то, что получал он за то, что был противным. Просто потому, что мы так решили.
- Мы никогда не издевались над ним так… как вы над нами.
- Да, - сказал Жук. – Никто не издевается… и Неженка Фэрберн не издевался. Врежет только чуть-чуть и все. Все так говорят. На них не оставят живого места, и они уходят реветь в кладовку. Сунут голову в пальто и ревут. Пишут домой по три раза в день… Да, гады, и я делал это… умоляя, чтобы меня забрали. Вы не знаете, как издеваются по настоящему.»

Да, есть о чем подумать. Ведь мог же автор изобразить, как они были жертвами, и как они терпели побои и издевательства. И был бы весь в белом. Но он предпочел написать тот эпизод, когда они сами выступили в роли палачей.

«- Я заметил, что моральные реформы осуществляются в несколько этапов. Я же ведь говорил вам, что ваше влияние гораздо больше, чем влияние всех остальных учеников колледжа, если вы его используете.
- Это довольно утомительное занятие… в том виде, как мы это делаем. Потом, вы видите – Клуер в результате только обнаглел.
- Я имел в виду не Клуера; я думал о других…Говорят, мальчишки воспитывают друг друга больше, чем можем или смеем мы.»

Мда, вот весьма результативный способ со стороны преподавателей прекратить травлю. Но рискованный.

Ну и последняя глава, несмотря на то, что в комментариях написали, что она нарушает все законы жанра, выглядит очень гармонично. Встреча через двадцать лет, подведение итогов, что стало с теми мальчишками, которые когда-то вместе учились. Выход за охраняемую территорию… Это и так стало чувствоваться к концу, когда автор стал после упоминания о том или ином ученике указывать в скобочках, где и как он погиб. Черт с ними, с законами жанра. Все равно Сталки, Жук и Турок никогда не любили подчиняться правилам.

@темы: Книги

---

Сегодня еще день рожденья, о котором я, конечно, помню.

Старалась, старалась что-нибудь нафотографировать (поскольку сканера у меня нет), но получается плохо. Не получается у меня перефотографировать старые фотографии... особенно старые газеты.

Ну, в общем... Мне кажется, это достаточно редкие фотографии. Во всяком случае, в сети не нашла.

Эту я потащила из немецкой газеты. Кажется, Neues Leben.


А это у нас такие любительские фотки наделали, когда Цой заехал с концертом.

---

C днем рожденья!

Stregoika, поздравляю с днем рожденья!




Всего волшебного и замечательного!

---

Невыносимо.
Сегодня утром специально подсчитала, с часами в руках. За 15 минут телерекламщики четыре раза проорали "Что думает мама Аршавина... что приснилось жене..." кого-то там... и что кто-то еще не знает Гуса Хиддинка. Чокнулись на футболе и рекламе.

---

Книжный столик

Попалась очень интересная книга. А.Иконников-Галицкий "Хроники Петербургских преступлений. Криминальный Петербург. 1861-1917". (ага, кому что, а мне - историю криминалистики, обожаю! )
Автор, конечно, выдвигает свои взгляды... но очень интересно. Кроме того, здесь много фотографий, ссылки на уголовные дела...

На мой вкус, получилось как-то все поверхностно. Все так быстро, в двух словах... С другой стороны, объем книги уж очень маленький, а материал уж очень объемный, чего еще ожидать.
Опять же, мне есть с чем сравнивать. У меня где-то должны быть (если мама втихушку не выкинула) два тома мемуаров начальников сыскной полиции... А с таким опусом трудно конкурировать вообще - тут и конкретика, и хоррор, и все вживую.
Так что я особо не выступаю с претензиями. (Мне кажется, автор больше руководствовался газетными публикациями )

"И простая, и знатная публика буквально валом валила на судебные заседания. Кто не мог попасть в зал суда - довольствовался информацией из газет. Отчеты о судебных делах, причем не только о крупных, но и о мелких, разбираемых мировыми судьями, печатались решительно во всех газетах - от "передового" "Голоса" А.А.Краевского до "реакционного" "Нового времени" А.С.Суворина. Рубрики типа "В камере мирового судьи", "Судебная хроника", "Диалоги у мирового судьи", "В окружном суде" - непременно имелись во всех уважающих себя печатных изданиях."
(возьмем для сравнения последнюю телевизионную моду - кошмарный "суд идет"... Да, от сравнений становится грустно и печально )

В книге есть даже упоминание о Путилине! Ну да, как же без него-то...

А от главы про народовольческий террор я разволновалась и расстроилась. Нет, ну что это такое получается! Это, граждане, получается юридический разврат. Революционеры, либералы - это, допустим дело десятое! Но вот если В.Засулич, среди бела дня, на глазах у кучи свидетелей подходит и стреляет в градоначальника, а потом, на протяжении всего следствия (судебного заседания? хитрая тогда была какая-то система...) продолжает так и говорить... А ее взяли и оправдали, на том основании, что она, видите ли, была оскорблена в лучших чувствах, а градоначальник все равно был солдафон и свинья...
А как же законы, законы как?
Кони, видите ли. Оправдал. Надо будет еще добраться и почитать подробнее про этого Кони. (Ненавижу судей и адвокатов Вот чему нас учит история - от них чего путного не дождешься. )

Вот! Тут я с автором не согласна. Он сначала интересно рассуждает, о связи разгула преступности и революции. Как бы я поняла так, что преступность таким образом чувствует приближающийся развал... или одно другим и вызывается...
Я думаю, что дело не в чувствительной преступности, а вот когда начинаются такие игры с законом, тогда и не жди ничего хорошего. (а может, это у меня профессиональная деформация. Я помню, в школе нас воспитывали на том, что народовольцы - это хорошо и прогрессивно).

"Слушания длились не очень долго. Александров произнес трепетную речь, смысл которой - прямо как в фильме "Берегись автомобиля" - сводился к одному: подсудимая виновна, но она невиновна. А виновен Некто (высказываться впрямую о Трепове, как о представителе верхвоной власти было запрещено), по чьему распоряжению "над политическим осужденным арестантом было совершено позорное сечение". Александров говорил: "С чувством глубого, непримиримого оскорбления за нравственное достоинство человека отнеслась Засулич к известию о позорном наказании Боголюбова"; "... и вдруг внезапная мысль, как молния сверкнувшая в уме Засулич: "О, я сама! Затихло, замолкло все о Боголюбове, нужен крик. В моей груди достанет воздуха издать этот крик, я издам его и заставлю его услышать!".
Словом, тут уж никак нельзя было не пойти и не выстрелить Трепову в печень. Просто подло было бы не выстрелить."

Автор тут еще выдвигает версию, что покушение на Трепова было подстроено его политическими противниками.

---

(Выглядывая из окна) Все эти джипы... или как они называются? такие крепенькие иномарки на больших колесах... выглядят как жуки.
И, к слову сказать, гуляя в Питере, насмотрелась на лимузины. До чего смешные машины! Особенно те, которые ярко-розового цвета. Кошмаррр...


Любимое начальство уже начало беспокоиться. Видимо, переживают, а вдруг я забуду выйти на работу. Вызвали сегодня объяснение писать. Они же там, в ГСУ, любят без конца всякие бумажки собирать.
У меня сегодня как бы должен быть последний день отпуска. Я говорю "а мне прибавили дни на дорогу."
Я еще болею. Была бы поумнее, так пошла бы в больницу, может, мне бы больничный выписали... Начальство сама доброта и любезность. Говорят "вы лечитесь, лечитесь, а то так к понедельнику совсем без голоса останетесь!"
Будто им мой голос так уж нужен.
До чего же на работу идти не хочется.

---

Привет!

Rut, Sheherazade, приветствую!
Какими судьбами? Не удалось ничего понять об интересах, пусть будут просто забавные фотографии... Единорог и Сад ветра.

---

Киношное. Из новостной ленты.
Американский институт кино назвал лучшие фильмы всех времен
18.06.2008 19:35 | www.rian.ru
Американский институт кино назвал лучшие жанровые фильмы всех времен в десяти различных жанрах - от вестернов и мелодрам до комедий и мультфильмов. В числе избранных картин оказались "Огни большого города" Чарли Чаплина, "Головокружение" Альфреда Хичкока и "Крестный отец" Фрэнсиса Форда Копполы.

Институт кино начал публиковать тематические рейтинговые списки с 1998 года. В этом году жюри определило десять лучших фильмов в жанрах: анимация, романтическая комедия, вестерн, спортивная драма, триллер, фэнтези и сказка, фантастика, гангстерская драма, судебная драма и эпопея.

Как и следовало того ожидать, лучшей гангстерской драмой был признан фильм Копполы - "Крестный отец". Десять лет назад по итогам опроса этот же фильм занял третье место в списке ста лучших кинокартин столетия. Кроме того, обладатель трех премий "Оскар" "Крестный отец" является одним из самых кассовых фильмов всех времен.

Лучшей романтической комедией стала картина Чарли Чаплина "Огни большого города", появившаяся на экранах в 1931 году. Еще один фильм 30-х годов, "Волшебник страны Оз" режиссеров Виктора Флеминга и Кинга Видора стал победителем "в номинации" - фэнтези и сказки.

В списке лучших жанровых фильмов оказалось сразу четыре картины Хичкока, одна из них - "Головокружение" - названа лучшим фильмом в жанре триллера.

В тематическом рейтинге также оказалось несколько картин Стэнли Кубрика, а его культовый фильм "Космическая одиссея: 2001" был признан лучшим в жанре фантастики. Фильм, снятый в 1968 году, представляет собой одну из наиболее визуально интересных работ в мировом кинематографе. "Космическая одиссея" заслужила "Оскар" за лучшие визуальные эффекты.

Рекордсмен по количеству номинаций на "Оскар" Мартин Скорсезе был отмечен институтом кино за свою работу 1980 года - "Бешеный бык". Фильм о непростой судьбе боксера стал лучшим в жанре спортивной драмы.

Победитель в жанре судебной драмы - американский фильм "Убить пересмешника" - в начале 60-х годов собрал целую коллекцию всевозможных наград - от Американской киноакадемии "Оскар" до Каннского фестиваля. Грегори Пек, исполнивший в фильме главную роль, был признан лучшим актером 1962 года.

В жанре анимации американское жюри отдало предпочтение мультфильму 1938 года - "Белоснежка и семь гномов" режиссеров Дэвида Хэнда и Перса Пирса. Среди других победителей оказалась эпопея Дэвида Лина "Лоуренс Аравийский" и вестерн Джона Форда "В поисках".

Материал подготовлен интернет-редакцией www.rian.ru на основе информации открытых источников

www.rian.ru



Не то чтобы я выступала против названных фильмов... Я вообще люблю старое хорошее кино... Но исключительно из-за известных своей невинной и простодушной скромностью американцев, хочется тоже поучаствовать. Что я, не могу в самом деле что ли тоже рейтинг составить...
Итак, что там...

десять лучших фильмов в жанрах

Анимация - (да что там Белоснежка... буквально мысли разбегаются... )
Романтическая комедия - "Ирония судьбы"
Вестерн - "Неуловимые мстители"
Спортивная драма -
Триллер - "Злой дух Ямбуя" (Хотела написать "Собаку Баскервиллей", но жанр все-таки немного другой, и пусть будет не экранизация иностранного романа, и мне все равно было жутко страшно! ) Ага! Вот! Как я могла забыть! "Пираты ХХ века".
Фэнтези и сказка - "Вий"
Фантастика - "Москва-Кассиопея"
Гангстерская драма - "Место встречи изменить нельзя"
Судебная драма- (не наш жанр... )
Эпопея - "Семнадцать мгновений весны"?

---

Сюзанна Кларк

«Дамы из Грейс-Адье». Сказочно.
В общем, понятно, что если мне нужна какая книга, то я долго и нудно буду ныть, плакаться и жаловаться, пока эта книга так или иначе у меня не окажется. Уж сколько я искала у нас злосчастный сборник, сколько намекала книготорговцам… И вот, наконец, в книжном магазине в Питере долгожданная книга отыскана.

Здорово, но мало. Вот автор бы еще что-нибудь… писала и писала…
Как мне показалось (правда, времени прошло уже много), по настроению эта книга отличается от «Джонатана Стренджа и мистера Норрелла». Как будто автору стало свободнее и легче. И читателю, соответственно, тоже! Ну, и здесь гораздо больше действует эльфов. Что мне только радует…
Часть рассказов – просто пересказ всем известных легенд и историй. Про Том-Тит-Тот… про Тэмлейна… (мне это нисколько не помешало, очень красиво получилось ). Рассказы про герцога Веллингтона и Марию Стюарт – колдовство вышивки, включение магии в реальную историю. Получилось замечательно. Рассказы походят на бесконечную игру отражений – какая же жизнь реальная – та, которая на гобелене, или та которая перед ним, опять же, вышивка на гобелене сделана собственными руками… Мрр..
И больше всего мне понравились истории, где действуют эльфы. «Эльф-вдовец» и «Волшебный мост в Торсби». Сюжет по сказкам опознать не удалось – авторское творчество? (правда, не сказать, что я спец по британскому фольклору…) По новой убедилась, что эльфы мне нравятся! Хотя здесь они и ведут себя как порядочные гаденыши… Полагаю, в полном соответствии с фольклором…

«- Кто на этот раз?
- Принцессы Игрейна, Нимуэ, Элейна и Моргана.
- А, вот вы о чем. Я отослал их в… Как они называют этот лес на окраине Горестей? Как же они его называют? Нет, не помню. Впрочем, не важно.
- Вечное заточение! – вскричал Давид потрясенно. – Бедные девочки! Неужели мысль о том, что они осуждены на вечные муки, не мешает вам спокойно спать?
- Как видите, нет, - отвечал Том. – Впрочем, спасибо за заботу. По правде сказать, я готов пойти на все, лишь бы уменьшить количество женщин в моем доме. Давид, уж вы мне поверьте, эти девчонки болтают без умолку! Допустим, я тоже люблю поговорить, но при этом я не сижу без дела!.. Само собой, в отличие от этих неразумных девчонок мне есть что сказать. Ведь они же ничего не делают, совсем ничего! Вышивание, уроки музыки, ах да, еще чтение! О, эти английские романы! Давид, случалось ли вам заглядывать в английский роман? Нет? Уверяю вас, вы не много потеряли. Совершенная ахинея о девчонках с невообразимыми именами, которые только и думают о том, как бы побыстрее выскочить замуж!»

Да уж, английские романы, они того…

«Дома я больше часа рассматривал в зеркале свое отражение. В Кембридже меня всегда удивляло, почему люди часто воспринимают мои речи как оскорбление. Теперь я видел, что слова тут не при чем – все дело в моем эльфийском лице. Его мрачная алхимия превращает все благородные человеческие чувства в свирепые эльфийские пороки. Я был в отчаянии, но в зеркале отражалась лишь эльфийская гордыня. Мое раскаяние становилось яростью, задумчивость обращалась коварством.»

Хочу еще что-нибудь про эльфов!

@темы: Книги

---

Джанет Глисон

«Гренадилловая шкатулка». Чисто английский детектив. Исторический. Действие происходит в середине XVIII века.

Юный Натаниэл Хопсон, старший подмастерье известного лондонского краснодеревщика Чиппендейла, в рождественские праздники неожиданно получает задание – отправиться в поместье графа Монтфорта, в Кембриджшире, и проследить за сборкой и установкой библиотеки, заказанной графом в мастерской Чиппендейла. Досадно, ведь у Натаниэла были большие планы на предстоящие праздники, он наконец-то изыскал предлог, как подъехать к строгой и неприступной красавице Элис Гудчайлд… Но спорить не приходится, ведь граф желает показать библиотеку своим гостям на новогоднем пиршестве, а Чиппендейл известен своим крутым нравом. Хопсон прибывает в поместье и рьяно берется за дело. Но задуманная демонстрация срывается: во время новогоднего застолья граф ссорится со своими домочадцами и гостями и удаляется, а вскоре всех находящихся в усадьбе пугает звук выстрела. В библиотеке обнаружен труп графа… Родственники и гости единодушно заявляют, что граф, очевидно, покончил жизнь самоубийством. Только простодушный Хопсон неосторожно указывает на ряд несоответствий в картине предполагаемого самоубийства. Заметив враждебность обитателей поместья, Хопсон утешает себя тем, что завтра же покинет это мрачное место. Но на следующее утро, Натаниэл обнаруживает в парке труп своего лучшего друга Партриджа. Что происходит в поместье? Что произошло с Партриджем? Собственно говоря, именно Партридж и должен был устанавливать библиотеку, ведь именно он ее изготовил, но Чиппендейл заявил, что Партридж болен… Неожиданно для себя Хопсон оказывается втянут в расследование зловещего убийства.
Очень атмосферный детектив. Автор в предисловии уверяет, что справлялась с источниками. Интрига закручена в лучших традициях жанра. Ну и кроме того, герои получились очень симпатичные… (хотя нравы, конечно… мда… ) И я даже впервые уж не знаю за сколько времени снова запереживала, кто же окажется убийцей.
Интересно, что в романе действует Чиппендейл. Это я к тому, что упоминания о мебели в стиле чиппендейл мне встречались в английских романах ужасно много раз. И вот он сам появляется в сюжете. (Хотя, слава Богу, не занимается расследованием убийств! ) Да уж. Личность яркая и неоднозначная. Но это, видимо, характерно для всей эпохи…
И если прикинуть, то получается, что так и зарождались все эти великие дома моды, о которых мы сейчас читаем в гламурных журналах. Ну разве что фамилии сменились. Вот взять мастерскую Чиппендейла – чем она по сути отличается от любого современного модного дома? Сам Чиппендейл, как упоминается в романе, уже давно не держал в руках ни столярных инструментов, ни карандашей с красками… Он, что называется, исполняет функцию менеджера… Работает с клиентами, продвигает бренд, поддерживает имидж. А все эти изысканные и великолепные шкафы и столики, которые пережили свое время на века и превратились в произведения искусства, от эскиза и до готового изделия созданы руками подмастерьев, таких как Натаниэл Хопсон или несчастный Партридж, чьи имена остались неизвестными широкой публике и совсем не вошли в историю.

«- Вы когда-нибудь задумывались, Натаниэл, свидетелем каких тайн может стать этот предмет мебели за время своего существования? Как долго он прослужит? Станут ли потомки ваших клиентов ценить его так же, как и их отцы? Или он выйдет из моды и будет стоять в каком-нибудь позабытом углу, как диковинное напоминание о нашем суетном веке?
- Наверно, вы сочтете меня скучным человеком, - нерешительно отвечал я, - но я и впрямь никогда не задумывался об этом. Для меня главное, чтобы клиент был доволен и вновь обратился ко мне с заказом.
Она раздражительно тряхнула головой.
- Вы неисправимый прагматик, Натаниэл. В таком случае, расскажите мне про этот секретер. Какие мысли воплощены в его конструкции? Как его создавали?
Элис созерцала рельефную композицию с изображением нереид, каскадов, ракушек, бантов и листвы. На инкрустированных деревом и медью поверхностях были запечатлены морские чудища, дельфины, храмы, вьющиеся виноградные лозы, листья аканта и птицы. Роскошная вещь – сплошной декор и позолота, за которой и дерева-то не разглядеть.
- Этот предмет мебели примечателен вдвойне. Он отличается как богатством декора, так и сложностью конструкции. Вы фактически не найдете здесь ни одной прямой линии, а чтобы достигнуть этого, нужно было собирать модель по кусочкам. Самые маленькие ящички внутри изготовлены из деревянных пластинок не толще детского ноготка.»

@темы: Книги

---

Вот заговорили опять про пост Элы, про детскую травлю. А мне неожиданно вспомнилось, что там, в нашем пионерском детстве было на эту тему в литературе. Большинство, наверно, будут говорить про Железниковское «Чучело». Угу. Я его читала. Но мне только сейчас пришло в голову, что об этом же одна из моих любимейших детских книг, неоднократно перечитанные и затрепанные – «Сверхприключения сверхкосмонавта» В.Медведева.
Книжка, вообще, конечно, странная. Фантастики у нас тогда как бы не было (если не считать классики вроде Ж.Верна). А то можно было бы отнести где-то к фантастике. Хотя там нет звездолетов, бластеров и – боже упаси! – эльфов с гномами. Есть только обычная московская школа, обычные подростки – и один исключительно необычный. Он выделяется из толпы. Ему – страшно сказать – просто наплевать на окружающих. Он не желает быть как все, он не хочет быть членом коллектива. У него свои цели и задачи… Он даже не стесняется сказать окружающим, что считает их слабаками и недоумками. А чего стесняться? Если он смог использовать с наибольшей эффективностью резервы своего организма, мозга и психики, значит, и все остальные могут! А если не делают, то, значит, не хотят по своей лени и нелюбознательности…
Естественно, окружающие совсем не испытывают теплых чувств к юному гению. Весь класс объединяется с одной целью – поставить зазнайку на надлежащее ему место! При этом, надо думать, они лучше знают, какое место ему надлежит занимать, и как ему себя вести, и чем ему заниматься… Боевые действия начинаются. Что это, как ни классическая школьная травля?
Но В.Медведев никогда не писал ничего по правилам… А эта книга действительно, по моему личному впечатлению, у него самая странная.
Ведь разве так полагается в нормальной пионерской книжке? Разве может там один человек, да еще с такими антиобщественными и индивидуалистскими взглядами, выступить против всех – и одержать победу? А я все-таки считаю, что Юрий Иванов вышел победителем. Он не уходит от конфликта, он охотно принимает вызов. Его пытались банально побить – он с удовольствием подрался. Больше речи о физическом воздействии не заходит, да и глупо драться с человеком, который – исключительно в целях гармонического развития! а как же? – занимается дзю-до… Обойти его в плане учебы нереально – Иванов по факту первый ученик, он знает больше, чем учителя (учителя, конечно, не в восторге). Его пытались высмеять – не удалось, самооценка Иванова на такой высоте, что практически не поддается воздействию… Ну что еще с таким можно сделать?
Автор поступил коварно. И в финале сверхкосмонавт просто-напросто влюбился. Но я верю в Юрия Иванова! Человек, который бился с целым классом и победил, и дальше не будет жить по правилам, как полагается…
И я думаю, что несмотря на свою странность, это очень правильная книга! И она написана как раз для детей (подростков?) в отличие от депрессивного «Чучела». Это «Чучело» - это же просто кошмар, беспросветный мрак! Оно написано для взрослых! Это взрослым хорошо рассуждать про катарсис, очищение страданием, жертвенность и все такое. А у детей этого нет в их реальности!
И уж по-всякому, дети не взрослые, и прекрасно знают, что травля не прекратится, если жертва будет вести себя как та девочка в «Чучеле»… и мучители не раскаются, и не восплачут светлыми слезами. И по детскому мировосприятию (ну, как мне кажется… помнится…) тот, кого забили, не победил. А вот если, как Юрий Иванов… отбросил весь класс, и даже учителей… заставил с собой считаться… Вот это победа вчистую. И это очень правильно!
(Эх, мне даже захотелось взять и перечитать книгу… )

---

С днем рожденья!

... а также обнаружила, что я из-за поездки пропустила дни рожденья. Стыд и позор.

Twistress, поздравляю с днем рожденья!
Всего-всего! Волшебного, замечательного! Dolce vita!




Хранитель печати, поздравляю с днем рожденья!

И чтобы все складывалось удачно, и счастливо, и по-ученому!

---

C днем рожденья!

Тупайя обыкновенная, поздравляю-поздравляю, счастья-радости желаю!

---

А.Брусникин

«Девятный Спас». Я его таки прочитала! В поезде удивительно хорошо идет. Хорошая приключенческая книжка без каких-то претензий (ну, мне так показалось… ) Написано бойко, задорно, энергично. Ярко и красочно. Язык уж очень выразительный.
Сюжет (всем известен, ну, в двух словах): тяжело жить на изломе эпохи! А что делать?
Конец XVII века. Начало царствования Петра. Как говорится, «в начале славных дел» - хотя кому как посмотреть… Трое друзей, родом из одного села, Дмитрий, Илья и Алексей. Как-то так оказалось, что их судьбы связаны, иначе отчего судьба снова и снова сводит их вместе, да еще и выводит на самые горячие точки российской политики, или, как тут выражаются, «политИка»…
Что особенно приятно: автор не стал увлекаться, как это в обычае у авторов «исторических романов» и не вознесся в выси. (пока что?) На страницах романа не появляются ни цари, ни патриархи… Да и Бог с ними! Что мы, в конце концов, не знаем Петра 1? Да он нам, можно сказать, с детства как родной. (Даже если кто не читал Толстого, то уж наверняка в кино видел – даже если не в виде Симонова, то хоть в виде Петренко или Золотухина наверняка…) А вот посмотреть, как живется-можется обыкновенным гражданам рождающейся империи в эпоху перемен – это всегда интересно.
И действительно, какую еще эпоху можно лучше всего использовать для приключенческого романа, как не Петровскую? Все старые жесткие нормы ломаются, все возможно в жизни… Фантастика.
Отчего-то мне не хочется думать, и у меня не сложилось впечатления, что автором является замаскированный Б.Акунин. Правда, признаю, что основания у меня исключительно субъективные: я не очень люблю Акунина, и любую его книгу для меня читать – ну просто мучение, буквально меня выкидывает из текста… Просто приходится прилагать волевое усилие для продолжения чтения. А тут – никакой «реакции отторжения» не возникает… Опять же, не обнаруживается среди персонажей никакой Фандорин-Фондорин… разве только это не Петюша Зеркалов, юнош с лиловыми глазами и экстрасенсорными способностями.
Тем не менее: несмотря на бойкость сюжета, книга действительно выглядит какой-то… несуразной. Общая картинка плохо складывается.
То ли рассматривать это все, как чисто приключенческое произведение – но тогда тут слишком много божественных совпадений, чудесных спасений, игры случая, неувязок и провисаний. Логика не выдерживает! Так что, вопреки аннотации, не напоминает мне это все романы Дюма. А напоминает в самом деле «вперед-гардемаринов».
То ли рассматривать роман, как что-то аллегорическое, со всеми этими заветными иконами, знамениями… Три друга – это явно всем известные Три Богатыря (к стыду моему, до меня дошло не сразу. Вот как повели речь про Илью, который сидел-сидел да и встал – так и дошло). Девушка Василиса – может, тоже оттуда же? Вспоминается мне Василиса Микулишна такая… (вот если Василиса, спасая своего ненаглядного Петюшу – чтоб он провалился – переоденется гарным хлопцем – точно, железно! )
А если тут Три Богатыря, то Петр, получается, Владимир – Красно Солнышко?
Кстати, сюжетная линия явно не закончена. Предполагает продолжение.

@темы: Книги

---

А кем бы вы могли быть?

Ваше имя Кем бы Вы могли быть,если не самим собой? Вы могли бы быть поэтом или поэтессой.Вы очень творческий человек и деятельность такого рода Вам замечательно подходит.Возможно Вы могли бы стать Пушкиным или Ахматовой.

все гадания на aeterna.ru

Хи...

Разговор с мертвецами

Ваше имя ... К скорой смерти. Молись

все гадания на aeterna.ru

О Элберет Гилтониэль...

узнать будущее

Ваше имя прошлое нервы, срывы всё злило и раздрожало, всё хорошее будто бы от тебя отвернулось настоящее жизнь как зебра полоса белая полоса чёрная, кажется что это бесконечно будущее ситуация в которой ты запутался(лась) скоро разрешится, вот тоько результат будет не ожиданным

все гадания на aeterna.ru

Конечно! Помру - так куда как неожиданно...

@темы: С ума сойти

---

Читаю очередной "исторический детектив". Наслаждаюсь каждой строчкой.
И неожиданно приходит в голову такая мысль: почему я так обожаю исторические детективы? То есть, я, конечно, всякие детективы люблю... Но вот именно чтобы действие происходило "в другую эпоху"... чтобы все было не спеша, обстоятельно... чтобы не только голая схема, но еще и любовно описанная обстановка, одежда, меблировка там всякая... отношения... всякие многочисленные дяди, тети, кузины, экономки, дворецкие...
Я думаю: это все из детства!
В моем детстве детектив, как жанр, как-то не особо приветствовался. Разве что - из первых лет революции, или те же вечные и неизменные "знатоки". Но и они больше по телевизору.
И единственные детективы, которые можно было прочитать - со вкусом, сладко замирая - это известно что! Конан Дойл и Уилки Коллинз! Где как раз в наличии весь набор - и тетушки, и кузины, и усадьбы, и дворецкие! И если для многоуважаемых авторов описываемое было исключительно остросовременным, то для нас-то - чистая история.

Вот и записалось на подсознание: настоящий детектив должен быть:
во-первых, английским
во-вторых, "историческим"
в-третьих, "с деталями"...