
У нас, по ходу, любая дискуссия на юридические темы упирается в "убийственный" аргумент - "но ведь может быть судебная ошибка"!

Хорошо, возьмем, для примера, медицину! Почему там этот аргумент не действует и даже не подразумевается?

Может быть врачебная ошибка? может. Наша система здравоохранения далека от идеала.
Но если в больницу привозят человека, которому срочно нужна операция при перитоните... или он побился всмятку в ДТП и у него осколки костей в легких, в кишках, где еще что может быть... Что же мы, в таком случае, будем рассуждать, стоит или нет оперировать, ведь может быть врачебная ошибка?


Тут, может быть, возразят, что в больнице идет речь о жизни человека, которому срочно нужна врачебная помощь. Ну и что? А в юридических делах идет речь о "жизни" общества/государства в целом. Если не принимать мер к защите, то оно загнется, так же как больной с непрооперированным перитонитом...
