Привидение кошки, живущее в библиотеке
Смотрю "Хауса". 
И тут на меня напали прямо-таки философские вопросы.
Уже какое-то время (ну, сразу, как меня заинтересовал сериал
) просматриваю что где попадется на тему "Хауса".
И вроде бы получается, что общественное мнение склоняется к тому, что Хаус неудачник, калека и ущербный, поэтому он такой резкий и тяжелый в общении, а это не есть хорошо, потому что - вежливость и цивилизация!
И меня такое мнение как-то удивляло, потому что с моим восприятием получается диссонанс... А меня такая разница в восприятии всегда удивляет.
И тут смотрю очередную серию (день Хауса! три серии подряд!
), и - откровение! Вот сидит Хаус (в ресторане) и с грустной рожей говорит прямым текстом: "Я - калека и ущербный".
Мозг у меня закипел...
Так это что, получается, что зрители (или там читатели, ситуация обыденная) доверчивы, как дети, и если персонаж сам говорит, что он ущербный (слабый, тупенький, урод в семье, никому не нужный неудачник - вот Джерон любит этим делом страдать), то значит, он и есть ущербный? 
То есть, как бы, какая-то логическая игра, подтасовка смыслов, примеривание масок или банальный сарказм - вообще в расчет не принимаются? 
Или, скажем, человек (персонаж) может ошибаться на свой счет - это тоже неважно? То есть, получается, как человек себя воспринимает, то он такой и есть? В глазах общественности? В том числе, читателей, а читателям по факту легче, потому что история персонажа перед ними разворачивается во всех деталях, чего практически не бывает в реальной жизни и с реальными людьми.
То есть, общественности не важно, что с человеком (персонажем) есть по факту, что он из себя представляет, главное, кем он себя считает? Ну, или кем себя представляет...
Или гораздо легче понять то, что человек о себе дает знать окружающим, чем реально разобраться, что он есть?
Собственно, тут по ситуации, вообще-то дело темное. Хаус во время этих печальных речей сидит на свидании с Кэмерон. К которому она его принудила. Можно посчитать эти слова Хауса как анализ того представления о Хаусе, которое сложилось у Кэмерон. По мнению Хауса. Что он ей и выкладывает. (Угу, а она потом всю ночь проплакала. )
Так что я даже не уверена, всерьез Хаус себя воспринимает неудачником и ущербным, или нет.
И тут на меня напали прямо-таки философские вопросы. Уже какое-то время (ну, сразу, как меня заинтересовал сериал
) просматриваю что где попадется на тему "Хауса".И вроде бы получается, что общественное мнение склоняется к тому, что Хаус неудачник, калека и ущербный, поэтому он такой резкий и тяжелый в общении, а это не есть хорошо, потому что - вежливость и цивилизация!
И меня такое мнение как-то удивляло, потому что с моим восприятием получается диссонанс...
А меня такая разница в восприятии всегда удивляет.И тут смотрю очередную серию (день Хауса! три серии подряд!
), и - откровение! Вот сидит Хаус (в ресторане) и с грустной рожей говорит прямым текстом: "Я - калека и ущербный". Мозг у меня закипел...
Так это что, получается, что зрители (или там читатели, ситуация обыденная) доверчивы, как дети, и если персонаж сам говорит, что он ущербный (слабый, тупенький, урод в семье, никому не нужный неудачник - вот Джерон любит этим делом страдать), то значит, он и есть ущербный? То есть, как бы, какая-то логическая игра, подтасовка смыслов, примеривание масок или банальный сарказм - вообще в расчет не принимаются? Или, скажем, человек (персонаж) может ошибаться на свой счет - это тоже неважно? То есть, получается, как человек себя воспринимает, то он такой и есть? В глазах общественности? В том числе, читателей, а читателям по факту легче, потому что история персонажа перед ними разворачивается во всех деталях, чего практически не бывает в реальной жизни и с реальными людьми. То есть, общественности не важно, что с человеком (персонажем) есть по факту, что он из себя представляет, главное, кем он себя считает? Ну, или кем себя представляет...
Или гораздо легче понять то, что человек о себе дает знать окружающим, чем реально разобраться, что он есть?
Собственно, тут по ситуации, вообще-то дело темное. Хаус во время этих печальных речей сидит на свидании с Кэмерон. К которому она его принудила. Можно посчитать эти слова Хауса как анализ того представления о Хаусе, которое сложилось у Кэмерон. По мнению Хауса. Что он ей и выкладывает. (Угу, а она потом всю ночь проплакала.
)Так что я даже не уверена, всерьез Хаус себя воспринимает неудачником и ущербным, или нет.
Как-то я даже испугалась. 
Можно было бы обновить сюжет... 
Для фанфика сойдет. 
Только приготовилась с увлечением следить, кто еще из персонажей с какой стороны будет представлен... и что по этому поводу скажет доктор Хаус... 
)
А я как раз думала, что хорошо бы почитать что-нибудь "про любовь"... 
Как-то так наивно-откровенно... что даже все эти многочисленные штампы и "типовые наборы" не раздражают. 
Тем, кто любит такие вещи, обязательно понравится! Это же так завлекательно - как она на него посмотрела, как он посмотрел, а какие у него губы, а он увидел, что ее обнимает мальчик, а что он подумал, а она нашла у него порнографический журнал, а он прибежал, забыв застегнуть джинсы, а она забыла у него лифчик... Захватывает. 
Обидно, чего это герои даже не поцеловались! 
Там в начале каждого диска записан рекламный ролик, вот только он один и проигрывается, а дальше остается только любоваться заставкой сериала. 
), они всю больницу должны немедленно закрыть на карантин. 
Это же полный... 
Они сначала выяснят, что хочется услышать руководству, а потом будут выражать свое мнение! Строго в соответствии с генеральной линией партии, как мы учили еще на уроках истории КПСС в институте. 
Преступление совершено в оранжерее поздним вечером, почти ночью. Оранжерея большая. Никто не может понять, как туда мог проникнуть злоумышленник, и куда он мог деться из оранжереи. Герой решает осмотреть эту оранжерею, не скрывается ли злодей еще тут. И ставит эту Сьюзен на один из выходов, следить! Тут у меня просто элементарная логика не срабатывает! Больше некого было поставить? В особняке есть слуги... А как за злодеем уследит викторианская барышня двадцати лет, если тот и вздумает побежать из оранжереи? Ерунда какая-то... 
Что там воспринимать, там нет никаких сложностей восприятия, там не нужно специальной подготовки, специального образования! 
Практически продираешься через каждый абзац. 
А может, мне так кажется, потому что потихоньку привыкла к авторскому стилю, или потому что здесь разные сюжетные ниточки начинают связываться.
Фантазия автора просто неистощима. 
Я с детства ни разу не перечитывала "двадцать тысяч лье под водой". Да и вообще Жюль Верна... А ведь это было так круто... А сейчас я даже не знаю, есть ли они в книжных.