[Аглая]

При просмотре "Хауса", наконец, удивляюсь.
Там почти в каждой серии возле больного сидят родственники! Безотрывно. Сколько народу есть в семье, все и сидят! Еще и друзья-подруги тоже...
Это у нас реалии жизни разные, или э... А им работать что ли не надо? Нет, я понимаю, что они волнуются за здоровье больного... Но у них что ли есть возможность вот так забросить работу на несколько дней?
И какая вообще цель их сидения в больнице? (грубо ) Тут показывают просто идеальную больницу, это не у нас, когда за больным кроме родственников некому в больнице ухаживать. (хотя у нас в реанимацию родственников тоже не пускают)
Может, это культурная пропасть. Но мне кажется, они там сидят, только чтобы мешать врачам работать. Вон Хаусу по морде дали...

Опять же, врачи тут объясняют всем и каждому, что они делают и почему. Это правило такое в Америке? (сомневаясь) а какая практическая польза? Если человек не имеет медицинского образования и практического опыта работы в медицине, то что ему даст это изложение? Да ничего.

Возникли мысли, почему меня иногда так раздражают импортные фильмы. Вот тут показывают парня шестнадцати лет. И он такой гладкий, сытый! У них там в кино все такие.
А у меня, получается, срабатывает подсознание, и идет несоответствие. Потому что наши шестнадцатилетки - ну, все, какие к нам идут потоком - они все тощие, злые и не сытые. Других не видела!

@темы: Dr House, С ума сойти

Comments

[Фериде]

Если человек не имеет медицинского образования и практического опыта работы в медицине, то что ему даст это изложение?

Родственники могут подать в суд на больницу, типа не проинформировали.

Опять же, врачи тут объясняют всем и каждому, что они делают и почему. Это правило такое в Америке? (сомневаясь) а какая практическая польза? Если человек не имеет медицинского образования и практического опыта работы в медицине, то что ему даст это изложение? Да ничего

а у вас в платных пациентам не объясняют сперва? и согласия на процедуры не спрашивают?

[Аглая]

virago, не знаю. Даже не знаю, есть ли они у нас.
А в "Хаусе" вроде бы обычная клиника. Они в прошлой серии об этом говорили, когда шла речь о лечении бездомной без документов.

Аглая

стандарт там одинаковый, они не всех бесплатно лечат, там же и страховки и т.д.

[*Senerin]

какая вообще цель их сидения в больнице?

Наследства ждут.

[von Strang]

Опять же, врачи тут объясняют всем и каждому, что они делают и почему. Это правило такое в Америке?

Это правило такое и у нас. Т.ск., во избежание. Больной должен дать своё письменное согласие на проведение лечебно-диагностических мероприятий. Будучи при этом проинформирован о последствиях, возможных осложнениях и т.п.
А родственник больного, известное дело, есть животное скандальное и агрессивное, склонное кидаться на любое проходящее мимо существо в белом халате. Т.ч., с ними лучше перестраховаться.

а какая практическая польза?

Никакой. Кроме того, что врач прикрывает некоторые нежные части собственного медицински образованного, но юридически подкованного далеко не всегда тела. От любителей подавать в суд за якобы причинённый вред здоровью, моральный вред и т.п.

[von Strang]

virago

а у вас в платных пациентам не объясняют сперва? и согласия на процедуры не спрашивают?

И объясняют, и спрашивают. С письменным подтверждением типа "даю согласие на то-то и сё-то, о последствиях предупреждён (дата, подпись)"

[Аглая]

von Strang, ага!

Кроме того, что врач прикрывает некоторые нежные части собственного медицински образованного, но юридически подкованного далеко не всегда тела.

(бодро) как сказал Хаус в одной из предыдущих серий - "Вы защищаете не врача, вы защищаете образ жизни врача!"

[Медведица]

Ой! Хаусу наконец-то дал по морде? Это в какой серии?!

А вообще, разница - ну, помимо судебных последствий - в системе взаимоотношения врач-больной.
У нас наиболее распространена модель патерналистская. Врач - спаситель, отец родной, который берет на себя всю ответственность, чтобы сделать больному "хорошо", сам принимает решения и несет (моральную) ответственность за их последствия.

На западе модель, скажем так, деловая. То есть врач предоставляет услуги, в основном, информационного свойства. Он не принимает решения - он информирует, а далее больной (в данном случае, скорее, клиент), сам принимает решение и сам несет ответственность за его последствия и, соответственно, свое здоровье.

Скажу честно, как врач, - во второй модели работать гораздо легче. Хотя бы потому, что ты можешь просто пожать плечами и сказать "ваше дело, решайте сами".
На самом деле, и при том, и при другом подходе - масса недостатков. Что касаемо второго - то, извините, чтобы принять действительно ответственное и взвешенное решение относительно своего здоровья, надо не просто владеть неким (на самом деле, очень большим) объемом информации - надо быть трезвым и непредвзятым, то есть быть лишенным эмоций по этому поводу. А это, надо сказать...
Ну и потом, свободным от стереотипов.
Сколько раз я слышала "А-а, у этого лекарства такие страшные-ужасные побочные эффекты, я его принимать не буду, лучше травку попью". А ведь человеку невдомек, что "страшные-ужасные побочные эффекты" случаются с частотой 1:10 000 или 1:100 000, а вот если пить вместо лекарства травяные чаи и БАДы - ухудшение состояния, причем, не исключено что критическое, случится с вероятностью, допустим, в 85-90%...
Объяснения не действуют - действует только внушение по типу. Пейте. Все будет хорошо. Я обещаю, что лекарство поможет.
А оно мне надо, такое обещать?! Когда, вполне возможно, что и не поможет. Но если не принимать - будет хуже.

Правда,сейчас, скажем так, тенденция в отношениях, гм, к подростковости. То есть больной хочет принимать решение сам - а чтобы ответственность за последствия этого решения нес врач. "Хочу права, как у взрослого, а ответсвенность - как у ребенка". Вечная дилемма подростка.

[Аглая]

Медведица, понятно. Я уже давно размышляю (просматривая серии) о проблеме ответственности!

Правда,сейчас, скажем так, тенденция в отношениях, гм, к подростковости. То есть больной хочет принимать решение сам - а чтобы ответственность за последствия этого решения нес врач. "Хочу права, как у взрослого, а ответсвенность - как у ребенка".

Ну да, это у нас вообще любят...

Ой! Хаусу наконец-то дал по морде? Это в какой серии?!

Так в середине первого сезона!

[von Strang]

Медведица

Правда,сейчас, скажем так, тенденция в отношениях, гм, к подростковости. То есть больной хочет принимать решение сам - а чтобы ответственность за последствия этого решения нес врач

Так это не только в медицине. Это, скорее, отражение общей инфантилизации общества. Когда свободы, панимаиш, хочется каждому дураку, а отвечать - хрен вам, я ж свободный человек, никому ничего не обещаю, не должен и обязательствами себя не связываю.

А оно мне надо, такое обещать?! Когда, вполне возможно, что и не поможет. Но если не принимать - будет хуже

По мне, так и хрен бы с ним. Я терапевт, а не психиатр, и от глупости не лечу =-.-= Тем более, не люблю возиться с неблагодарными идиотами.

[Alaric]

Аглая

А у меня, получается, срабатывает подсознание, и идет несоответствие. Потому что наши шестнадцатилетки - ну, все, какие к нам идут потоком - они все тощие, злые и не сытые. Других не видела!

А вот это у тебя профессиональная деформация ) Ты просто с такими общаешься, насколько я понимаю. А в обычной (не связанной с милицией) жизни они и вполне нормальные бывают

[Jenious]

Как профессиональный пациент скажу - мне всё рассказывали в деталях и за всё просили подписаться. Хочется верить, что это в силу моего обаяния, но, подозреваю, так поступают со всеми.

[Медведица]

von Strang

от глупости не лечу

Эх, глупость, увы, неизлечима... Даже ЭСТ не берет

Насчет 16-тилетних.. У нас как раз прямо урожай на них пошел. Отделение-то юношеское. Не скажу, чтобы недкормленные (хотя и это есть), но какие-то они, скажем так, и со скидкой на острое состояние, запущенные. Хотя из вполне благополучных семей.

[Аглая]

Медведица, вот и у меня от наших тинейджеров такое же впечатление.