Привидение кошки, живущее в библиотеке
Посмотрела в выходные очередную серию Хауса. Ничего не поняла. 
Какую-то фигню там показали!
Это где, наконец, Хауса притащили в суд, как обвиняемого по наркоте.
А потом его оправдали, потому что Кадди заявила, что да, мол, Хаус похитил из аптеки лекарства... но это были не наркотики, потому что она распорядилась их подменить!
Ну и что?
Какая разница, подменила она их или не подменила... Умысел-то был направлен на хищение наркотиков. Неужели в США вот так вот рассматривают дела? 
Хотя, конечно, было очень зрелищно и выразительно.
Романтика с мелодрамой! 
Какую-то фигню там показали! Это где, наконец, Хауса притащили в суд, как обвиняемого по наркоте.
А потом его оправдали, потому что Кадди заявила, что да, мол, Хаус похитил из аптеки лекарства... но это были не наркотики, потому что она распорядилась их подменить!
Ну и что?
Какая разница, подменила она их или не подменила... Умысел-то был направлен на хищение наркотиков. Неужели в США вот так вот рассматривают дела? Хотя, конечно, было очень зрелищно и выразительно.
Романтика с мелодрамой! 
У меня просто в голове не укладывается.
Что, собственно говоря, даже и грустно. 
Это походит на черновик. Или на такую развернутую план-схему книги. Досадно, возникает впечатление, что если взяться за это все как-нибудь по-другому... больше чего-нибудь вложить... и книга тогда будет ничего. 
Что, значит, вот сейчас мы кучу народа ухлопаем, демонов в мир вернем, а откуда вообще видно, что это послужит спасению мира? И демоны, собственно, не подарок, и стереотипы тоже не на пустом месте складываются... И вообще, еще неизвестно, помогают нам высшие силы, или совсем наоборот... Может, эти таинственные существа преследуют свои собственные шкурные интересы? 
Взяться любовно описывать сложные отношения демонов с людьми и друг с другом - вышло бы что-нибудь развратно-романтическое. 
) - получилась бы приятная "школьно-магическая" история...
Схема, чистая схема! 
Гуляла вокруг речки и среди прочего пыталась сфотографировать снежинку... Потому что снег шел. 
)
Я вообще не понимаю, о чем пишет автор. 
Отдельные слова понимаю. Отдельные фразы понимаю. Даже отдельные абзацы понимаю. А вот все вместе - ни в какую! 
Я не понимаю, как они связаны, и почему одно следует из другого, и зачем это все... 
Главная героиня романа «Потоп». Шляхтянка со взором и повадками королевы. Умна, добродетельна и принципиальна так, что мало кому приснится. «Вылитая Диана, не хватает только месяца в волосах». «Да Диану собственные псы облаяли бы, если бы увидели панну Биллевич!» По завещанию отца, женихом ее был Анджей Кмициц, хоть и настоящий герой, но сущий разбойник. Либо был еще один выбор - уйти в монастырь. Но какой же монастырь, если Кмициц ей полюбился, как и она ему? Значит, остается строить своего героя. Жизнь спасти можно в критической ситуации - а в остальном: «по сусалам, по сусалам», пока не одумается. И ведь одумается 
Кроме того, в отличие от Дж.К.Ролинг, учебным предметам здесь уделяется значительно большее внимание! 
Мне часто хотелось завопить "ага, неестественно! притянуто!" Но, если прикинуть, то в заданных условиях как еще могло быть? Это я говорю, к примеру, о чрезмерной романтичности и книжности Никки. Если ребенок вырос исключительно на высокой поэзии и романтичной литературе с благородными героями и прекрасными дамами, то чего еще от него ожидать? 
Ладно еще романтизм (хотя временами, по моему мнению, далеко зашкаливает!), но описания любовных сцен - это же просто нет слов... 
Это как-то того... через край.