Боже, это никогда не закончится... Сколько в прошлом году меня потрепали с делом Кураги-Адамянов... Потом адвокат Кураги мне сказал, что в суде ему вынесли оправдательный приговор (это когда у меня уже дело забрали со словами - вы не умеете работать, другой следователь сделает, как надо!). Сегодня опять этого адвоката встретила в ИВС. Он сказал, что события продолжают развиваться. тот оправдательный приговор прокуратура и Адамяны обжаловали в областном суде. Приговор устоял. После этого Курага подал заявление на Адамянов - за причинение морального ущерба, вреда деловой репутации (ну и заодно за заведомо ложный донос по ст.306 УК). Я говорю: ему еще не надоели Адамяны? Какие взаимные горячие чувства. Адвокат, с гордостью: мы обязаны подать такое заявление! Они нас оговорили, оклеветали! Написали статью в местную газету - целый разворот. Тезис: Адамян - жулик и ворюга. Это вендетта.
И для позитива (дурацкого). Как я смотрю, сейчас что ли мода на такие смешные колготки с рисунком? (я не знаю, потому что пока читаю гламурные журналы за 2003 год ) Я их на улице вижу. То какая-нибудь девочка идет в колготках, которые снизу и до колена покрашены как сапожки, а дальше - как сеточка... А другая идет в колготках, которые раскрашены, как пояс с чулками... Обманки. Очень хочется их сфотографировать, потому что они так забавно выглядят... По-весеннему. Но я не решаюсь, потому что, наверно, невежливо фотографировать незнакомых людей на улицах.
ИВС написали на нас (следствие) кляузу. читать дальшеСледователи вызывают обвиняемых, а потом с ними не работают! (а то, что ИВС уже три месяца затоплен, и для работы следователям с трех четвертых города (на Вагонке свой ИВС) остается всего два кабинета, где нужно еще усадить адвокатов и гражданских лиц, например, свидетелей-потерпевших на очные ставки, мамашек и педагогов для несовершеннолетних, и то, что не каждое следственное действие продолжается десять минут - это вообще никого не интересует) Следователи устраивают обвиняемым свидания! (с мамашками, с женами, детьми и т.д.) Следователи кормят обвиняемых! (ну, не то чтобы следователи, родственники приносят жратву всякую) А это строго запрещено! Обвиняемые тоже козлы, и среди них есть полные отморозки. Вот конкретно на Любимову написали. Она разрешила, чтобы к обвиняемому зашла то ли мамашка, то ли сожительница, то ли обе сразу... А эти сучки тайком передали арестованному сотовый телефон. И его обнаружили при обыске. Обухов стучал кулаком по столу. Сказал Красновой провести служебное расследование (ну, и по поводу себя тоже черкануть, отчего она так плохо осуществляет контроль) Начальство сделало постные рожи и изрекало: вы сами виноваты, что так подставляетесь! Разве вы не знаете, что по правилам в ИВС запрещены свидания и передачи? Зачем вы идете на поводу у обвиняемых? Поймите, что так вы только себе же осложняете проведение следственных действий! Мы идем на поводу у обвиняемых?! Мы себе осложняем проведение следственных действий? А кто с нас требует "быстренько все сделать, и сдать дело за две недели, потому что мы должны выполнять план"! А кто орет "это ваши проблемы, делайте, что хотите, но чтобы дело было сдано!" Хотя по закону написано, что обвиняемый имеет право давать показания!" По закону написано, что обвиняемый не может ограничиваться во времени ознакомления с материалами дела"! Конечно, тут и начинаются всякие сделки с обвиняемым - "давай, ты подпишешь 217-ю быстренько, а мы проведем мамашку, сожительницу, ребенка протащим в сумке - можешь на них посмотреть и даже потрогать"!
Лара Кашина ходила в очередной раз работать в ИВС со своим "черным риэлтором", там пропасть очных ставок. Пришли друганы и притащили ему копченую куру из магазина за углом. В ИВСе взбесились, заорали, что передачи не разрешены, и выкинули эту чертову копченую куру. так кабан обвиняемый разорался. Чего это его вытащили на следствие, а он даже не может пожрать копченой куры? Да ему на хрен такое следствие не нужно! "А ты, сука, можешь меня вообще больше не вызывать, я все равно не поеду на следствие!" Встал и ушел. И весь ИВС стоял, как чурки с глазами и только пялился, как обвиняемый самовольно покидает следственное действие. С убойным обоснованием "в наши обязанности не входит следить за обвиняемым на следственном действии, а также вытаскивать его из камеры, это все входит в обязанности следователя!" Вот, заметьте, судья (которые получает черт знает какую зарплату) обеспечен приставами, которые чуть что пресекают всякие беспорядки, судья чуть что выносит за оскорбление суда и вызывающее поведение всякие санкции и штрафы... А когда дело доходит до следователя (сотрудника милиции, скажем обобщенно), то никому вообще не интересно, как он в одиночку будет организовывать следствие. Главное, пусть дела выдает! Ему за это зарплату платят! Не выполнит план - примерно накажем. Лара опять пришла в шоке. Говорит, что кабан-обвиняемый потом все-таки соизволил выйти из камеры и изрек, что это он просто погорячился, а следователь, собственно, не может распоряжаться в ИВС, он это типа понимает... А что тольку, очная ставка-то все равно сорвалась. Начальство только и изрекло умное "так напишите на него рапорт, пусть его в ШИЗО посадят!" И что? Ему это ШИЗО - как слону дробина (как выражалась Лена Коновалова). Сдачу дела в мае по-прежнему никто не отменяет.
Между прочим, бухгалтерия сегодня сделала одолжение, выдала нам ласточки... Как офигительно приятно у нас работать! Вот за то, что мы тут сидим ночами, а потом еще целый день работаем... Что такое проработать тридцать шесть часов подряд, причем на сплошном крике - это как если тебя по башке кирпичом долбанули. Качайся и радуйся! Май еще не кончился, а лично я на пару с Юлей Зябловой проработали две ночные смены. Мне за это сделали доплату аж 194 рубля! Юля мрачно сказала "да мне этого даже на проезд не хватит, чтобы в два часа ночи на такси приехать на работу..." А тут еще Куимова рычала, требовала, чтобы мы выходили на работу в выходные! (ну, чтобы план выполнять) За это нам насчитали по 176 рублей. С барского плеча. Ну. мы сейчас зажируем на эти деньги!
Адвокатское нецензурное. читать дальше Можете представить, сколько раз бухгалтерия возвращала наши постановления на оплату (услуг адвоката за участие в следственных действиях в порядке ст.51)? Нет, не можете! Сколько можно еще найти оснований для того, чтобы не производить платежи, потому что постановление написано неправильно? - почему здесь просто написана сумма? Нужно написать, из чего она складывается! МРОТ - столько-то, уральские - столько-то, а если их сложить, то будет столько-то! Ну и пишите в постановления арифметические примеры, или оплата производиться не будет! - почему сумма (длинный арифметический пример из МРОТа, процентов, уральских и прочей фигни) написана в постановлении только один раз? А мы не поняли, что по ней еще и нужно платить! Вот вы напишите - "значит, нужно заплатить столько-то" - и напишите еще раз пример. А то мы не понимаем, сколько нужно платить. (проверка правильности введенного пароля, угм ) - в постановлении не указано, на основании чего мы должны платить адвокату! Ну и что, что в УПК написано про 51-. статью? А вы напишите номер и дату постановления думы, в котором говорится, что нужно действительно платить. А то мы не поняли! И идите на хрен со своим УПК! - ну и что, что постановление указано? А вы слышали, что с тех пор вышло новое постановление? А оно у вас не указано! Мы не поняли, что нужно платить! Нет, старое постановление нельзя убрать! Да, если дума пятьдесят раз издаст постановление, то вы должны написать все пятьдесят постановлений! С номером и датой! - а мы не поняли, сколько нужно платить адвокату! Ну, и что, что вы пример написали? А мы не поняли, почему именно столько! Ну и что, что пункт указан! А вы должны его полностью расшифровать. А то непонятно! Да, так словами и пишите - с участием несовершеннолетних! Нет, пункт тоже нужно вписать! Что значит - раз словами написано, то и так понятно? А мы не понимаем! - а почему постановление подписано следователем? Пусть начальник следствия его заверит своей подписью! А то мы не поняли, может, и платить не надо, может, вы так просто написали. - Ну и что, что следователь и начальник следствия подписали? А вы нам вообще не указ! Мы подчиняемся начальнику УВД! Вот пусть он и подписывает! Нет, подпись начальника следствия тоже должна быть! Да, три подписи и ставьте! - Ну и что, что все подписали? А мы не поняли, за что тут вообще надо платить! Что значит - вы написали "очная ставка"? Вот и напишите - очная ставка того-то с тем-то, когда она началась, когда закончилась! И сколько следственных действий вы выполнили с адвокатом, все их здесь и укажите! А то мы не понимаем!
А я говорю - они просто не хотят платить!
Я уже заколебалась в сотый раз переписывать постановления.
Ага, а потом они заявляют претензии: что значит, вы не смогли найти адвоката?! Да вы просто работать не хотите!
Ужасный и ностальгический. Приползла домой и осознала, что сегодня день пионерии... Ну, мне как раз был нужен повод для флуда. Я полезла в дебри, в поисках журнала "Пионер". Как он мне в детстве нравился! Мама, которая не признает антиквариат, как понятие, приложила все усилия, чтобы потихоньку выкинуть из дома старые журналы и старые книги. Но мне удалось заныкать четыре номера... Там напечатали интересную повесть с продолжением. И в этих номерах были вложены старые рисунки. С ума сойти! Это же я рисовала в детстве! Я про них совсем забыла... как я могла. Мне же так нравилось... Я с детства графоман, особенно в плане малевания чего-нибудь. Мне сам процесс нравился! А сейчас я в шоке - когда я в последний раз что-нибудь пыталась изобразить? Я не помню... Что называется: посмотри на свое детство, и осознай, насколько ты деградировал. Сейчас я ни в состоянии нарисовать то, что у меня получалось в детстве... Эх, скелетики мои...
Прихожу на работу, на глаза попадается пачка сводок за выходные. Ну, я же люблю такие вещи... "Просто хочется знать, где и что происходит..." (с) И обнаруживаю, что за выходные мы что ли плавно перешли на Дикий Запад, фронтир и все такое! В каком-то кафе ночью началась стрельба, пострадавших со множественными огнестрельными ранениями доставили в больницу... Дети игрались на улице, орали и бузили. что взбесило 63-летнего пенсионера, он достал пистолет и прострелил шестилетнему ребенку колено... Вон, сейчас еще в областных новостях передали - пацан, оказывается прыгал возле бочки с водой, которую пенсионер самолично натаскал, и это бочку опрокинул. Но зачем же за пистолет браться... пистолет пневматический, ребенка госпитализировали, что делать с пенсионером не знают. Типа - а вдруг у ребенка окажется легкое повреждение? (само заживет) Начальник уголовного розыска, проезжая на личном транспорте, вдруг резко возле дома увидел брошенный пистолет ТТ, подобрал его и добросовестно сдал, исполняя свой гражданский долг. (у меня даже нет слов для такой сюрной ситуации ) Какой-то мужчина принес и добросовестно сдал кучу патронов, поясняя, что это все осталось от его помершего дедушки... (припоминаю цыган, у которых при обыске в доме нашли часть какой-то военной пушки, так они заявили - дом мы снимаем у бабки, почем нам знать, откуда бабка нарыла эту пушку...)
"Мастер и Маргарита". Фантазии. (это потому что у меня никогда не получалось просто читать эту книгу... ) читать дальше Еще когда я читала "Клуб Дюма" А.Перес-Реверте (пребывая в постоянной эйфории), меня резко дернуло... Там дьявол в виде таинственной девушки Ирен Адлер, с интересом спрашивает у Корсо: "А в дьявола вы верите?" Воланд в МиМ спрашивает у литераторов на Патриарших: "А в дьявола вы верите?" (или - "Что же вы, и в дьявола не верите?" не помню дословно). И меня понесло... Одна книга развивается, другая книга маячит где-то на читательском горизонте... Накладываются друг на друга, пересекаются... А почему бы и нет? У меня даже начала возникать новая картинка на МиМ. Что странно, так как одна уже была и все эти годы меняться не хотела. Потом при тщательном обдумывании, выяснилось, что одна картинка другой не мешает. 1. Роман зеркальный! две части, и они связаны между собой по закону подобия, повторения, симметрии, конгруэнтности... Первая часть - то, что происходило в Галилее в древности. Вторая часть - то, что происходит сейчас в Москве. Но действующие лица одни и те же. То есть, Иешуа Га-Ноцри и Воланд - это одна и та же сущность, но в разных обличьях. Она (эта сущность) стоит вне человеческого мира... Первый раз она пришла в образе кроткого Иешуа, несущего мудрость - и была уничтожена, то есть, отвергнута людьми. Второй раз она пришла в виде Воланда - и ее встретили на ура. Со всеми этими страшными, опасными, но чудесными событиями, которые обрушились на Москву. Но никто из тех, кто столкнулся с Воландом и его свитой, не отверг их. Никто даже не задумался, что они из себя представляют, чего добиваются... Только Иван Бездомный бегает и кричит про подозрительного иностранца, но почему он не побеждает, почему оказывается в психушке? Может, потому что весь его протест на словах? И только когда Воланд сходится лицом к лицу с Мастером, только тогда он сворачивает свою деятельность и покидает Москву. Мастер - это единственный человек, который дает отпор. Тем, что не принимает ничью сторону? Его же не берут ни в Свет, ни во Тьму... Получается, что Мастер отверг и Иешуа, и Воланда. Он и того, и другого видит в истинном виде. Мне нравится рассматривать роман, как зеркальный, потому что тогда все так красиво связывается. Почему Воланд рассказывает литераторам на Патриарших именно историю Иешуа? Он мог бы рассказать свою собственную историю... Тем более, перед этим он интересовался, верят ли они в дьявола. Почему его больше заботит, что они не верят в Христа? А так - Воланд и рассказывает свою собственную историю, поэтому ему и известны мельчайшие подробности. Он же это пережил... На представлении - сеансе черной магии - Воланд выходит, обозревает зал и изрекает, что "люди все те же, и милосердие стучится в их сердца... квартирный вопрос только испортил их..." По смыслу выходит, что Воланд с людьми уже сталкивался, имел о них представление... Но в книге это не показано - зато показано, как сталкивался с людьми Иешуа. Воланд говорит Мастеру "тот, о ком вы писали, прочитал вашу книгу..." (что-то в этом смысле) Но Мастер писал про Иешуа! В книге не показано, как Иешуа читает книгу Мастера. Зато показано, как ее читает Воланд...
2. "Я люблю читать", говорит дьявол Корсо. (Я не могу, меня выносит от этой фразы! ) Вот и пошло развиваться в таком смысле - если один любит читать, то другой... почему бы и нет? И Воланд тоже любит читать. По своему, по дьявольски. Для него реальность - книга, а написанное становится реальностью... Тогда получается так! Мастер написал свою книгу. Про Иешуа. И это дошло до... в общем, до заинтересованных лиц. И Воланд прибыл в Москву, чтобы прочитать этот роман. (а то зачем бы ему, в самом деле, ехать в Москву? где в него даже не верят ) Он старается разыскать роман. Но романа уже нет, он уничтожен! Сожжен. Профессиональные литераторы его заклеймили (ага, опять отказ от Иешуа, пусть в этот раз и книжного...) Воланд встречается именно с литераторами первыми, потому что это логично! Если речь идет о книге, то большая вероятность, что о данной книге и ее авторе будет знать литературная тусовка. Из беседы с литераторами Воланд быстро выясняет, что они совсем не имеют представления о разыскиваемой им книге. Они не верят в Христа, не верят в дьявола. Воланд рассказал им о сюжете книги - литераторы никак не отреагировали. Дело ясное, что они с книгой не знакомы. Воланд не сдается. Следующие шаги тоже логичны, исходя из поисков книги и ее автора. Можно предположить, что при таком отношении общества к религиозным вопросам, автор книги - маргинал. Он может оказаться в психушке - и Воланд направляет туда Бездомного, доведя несчастного поэта до помешательства. Автор может принадлежать к богеме - и Воланд внедряется в эту среду, вселившись в квартиру Степы Лиходеева, и покуражившись в театре... Поскольку Бездомный таки сталкивается с Мастером в психушке, то Воланд сосредотачивается уже непосредственно на том, чтобы выйти на Мастера... Но он не имеет над ним власти, потому что Мастер, по большому счету, относится к числу авторов (он же пишет книгу, события которой в точности описывают то, что происходило в реальности, и он одинаково беспристрастно рассматривает обе стороны). А Воланд относится к читателям... Поэтому Воланд выходит на Маргариту, которая имеет влияние на Мастера, и к Маргарите является Азазелло с приглашением на бал... Воланд - читатель, но читатели тоже бывают всякие. Воланд воссоздает уничтоженную рукопись. Эти фрагменты про Иешуа, которые регулярно возникают в тексте. Первый он рассказывает литераторам. А остальные... Может, он просто вспоминает их, заново проживает, укрывшись в "проклятой квартире", пока его свита активно неистовствует в Москве. Вспоминать - это больно. Может, поэтому Воланд в начале бала не совсем здорово себя чувствует? Да, я помню, что он сказал Маргарите про сифилис, но чего ему, собственно, раскрывать перед Маргаритой свои планы, если он хочет добиться от нее вызова Мастера? Весь этот бал, вся эта демонстрация дьявольской роскоши, дьявольских чудес, все эти тонкие намеки, что она может попросить что угодно... Все это подводится к тому моменту, когда Маргарита восклицает "Я хочу, чтобы вернулся мой любовник - Мастер!" И Мастер, наконец, предстал перед Воландом. Поиск завершен. "Рукописи не горят", - говорит Воланд. Так надо помнить, чем для него является реальность - любимой книгой для чтения! Не может быть уничтожено то, что однажды уже произошло. Если Иешуа был, то этот факт не отменяется тем, что кто-то в него не верил. Поэтому история, произошедшая в древности, снова становится книгой... А после этого все только завершается, Воланд со свитой покидают Москву, а возможно, и вообще человеческий мир. Они больше не прикованы к нему. Даже Пилат освобожден, потому что и его Мастер рассматривает беспристрастно...
От всех этих споров о системе образования, голова у меня заболела... Пришли разные мысли... идиотские. А может, не мысли, а так - ощущения. читать дальше Нельзя преващать образование в товар, в предмет роскоши. Это страшная ошибка. Не приведет ни к чему хорошему. Образование и так - нечто эфемерное и многим ненужное-непонятное. Образование нужно впихивать насильно, просто заставлять людей учиться... потому что самостоятельно мало кто хочет это делать. А уж если делать упор на платное образование - то тогда и вовсе можно остаться без образованных граждан. Те, кто и так не хотел учиться, радостно не будут учиться на том основании, что "все равно нет средств"...Еще и переложат ответственность за свою лень на обобщенный образ злого дяди. А те, кто и хотел, могут не иметь на это денег. Вроде бы, есть мнение, что необразованными гражданами проще и легче управлять. Я подумала и решила, что это фигня. Это заблуждение. На самом деле, управлять как раз проще образованными... Потому что они понимают смысл и необходимость того, что от них требуют вышестоящие инстанции (это при условии, конечно, что вышестоящие действительно намерены созидать и развивать, и поддерживать уровень, а не просто банально разрушать и разворовывать имеющиеся ресурсы). И даже если им не нравится необходимость того или иного мероприятия, если их просто напрягает необходимость принимать участие - они все равно понимают, что это действительно необходимость! Иное дело необразованные граждане, которые не понимают ничего и тупо отказываются исполнять... Заставить их, конечно, можно, но для этого потребуется привлечение и растрачивание силовых ресурсов (армия, внутренние войска), которые вообще-то не для этого предназначены! И долго на этом все равно не проедешь. Система рухнет. Возьмем для примера Россию 1905 года, 1917 года... (да, я опять начиталась "Вокруг света" ) Почти все население страны безграмотно (за исключением дворянства, купечества, духовенства, которые составляют доли процента - это я уже из учебников истории вспоминаю). Ну и что, легко было властям управлять безграмотной Россией в 1905 году, 1917 году? А может, большевики именно на этом выехали - они еще до революции подготовили активное ядро, в своих партийно-рабочих ячейках, людей, которые знали и понимали. Остальные втянулись потом, когда процесс пошел. Скажем, насколько потомственному крестьянину (а таких в России подавляющее большинство, как я опять же припоминаю из учебника истории) легко осознать необходимость индустриализации или там развития авиации? Это все для него неочевидно. Но его активно просвещают, молодежь агитируют проходить обучение на курсах... А сейчас сверху доносятся изречения, что вроде как - зачем народу вообще сильно учиться? Ну-ну...
Ф.Хиггинс. "Черная книга секретов". Странная книга! Я не понимаю. Сама книга довольно маленькая. Написано просто и приятно. Но вот сюжет... Действие происходит опять что ли в альтернативном нашему мире. Непонятно, какая страна, какое время. Предположительно, Англия, XIX век. Раз автор в послесловии упоминает, что через несколько лет после описываемых событий, происходит история Суини Тодда. Маленький карманник Ладлоу Хоркинс бежит от своих родителей (из Города), которые решили продать его живодеру. Попадает в деревню Пагус-Парвус, куда одновременно с ним прибывает таинственный старик, Джо Заббиду. Оказалось, что Заббиду - странствующий ростовщик и решил на какое-то время остановиться в этой деревне и открыть здесь лавку. А Ладлоу он взял в помощники. Только ростовщик он необычный, он берет в заклад всякий хлам, а еще - тайны и секреты, за которые щедро расплачивается, и не требует выкупа... Все секреты записываются в специальную черную книгу. Очень скоро выясняется, что у жителей деревни пропасть секретов и страшных тайн, они все находятся в долгах у местного богатея Иеремии Гадсона, который наживается на людских бедах, не стесняясь прибегать к самым жестким и циничным способам. На полученные от Заббиду деньги они, конечно, могут рассчитаться со своими долгами (что и делают). Но затем выясняется, что им этого мало. Все ждут, что Заббиду, раз уж взялся помогать, то должен предпринять какие-то конкретные и решительные действия против Гадсона. Когда этого не происходит, деревенские, еще недавно восхвалявшие Заббиду, звереют... В конце книги Гадсон все-таки помирает, но в результате стечения обстоятельств. Обстоятельства стеклись вполне себе естественно и предсказуемо. Но все-таки... Что это было? Возможно, это надо читать, как притчу? Но мне все равно не хватает объяснений и разъяснений. Кто такой этот Заббиду? Какую цель преследует все это братство ростовщиков? На какие средства они все, собственно говоря, существуют и имеют возможность осуществлять свою филантропскую деятельность? И действительно ли эта деятельность такая полезная? Зачем нужно записывать и хранить все эти секреты? И с каких вообще оснований ростовщики вдруг оказались в роли благородных странствующих рыцарей? В общем, неясно мне ничего. А на обложке написана заманилка, что автор как бы пишет в духе Уайльда... Так я в это не поверила. У Уайльда, по моему, совсем не такой стиль. Слишком просто для Уайльда!
Наука Ученые-астрофизики сделали очередное предсказание конца света
Дата конца света назначалась человечеству не раз, но в итоге переносилась. 21 декабря 2012 года – это последняя «страница» календаря Майя, сообщает «Новый Регион – Дальний Восток». Согласно данным энциклопедического словаря, «квантовый переход – это скачкообразный переход квантовой системы, т. е. атома, ядра атома, молекулы или кристалла из одного возможного состояния в другое». Значит, есть основания предполагать, что человек, вовлеченный в процесс квантового перехода не погибнет, а только трансформируется… Energyland 4 часа назад
Владивосток, Май 17 (Новый Регион, Ольга Радько) – Очередной конец света предсказали приморские ученые-астрофизики. По их мнению, согласно древнему календарю Майя, квантовый переход начнется в 2012 году.
Э... Это только мне кажутся странными ученые-астрофизики, которые подгоняют квантовый скачок к древнему календарю Майя?
И кстати, чего так все уперлись в этот календарь Майя, чего там все усматривают что-то фатальное? А может, древние Майя, дожив до 2012 года, просто тупо собирались рассчитать новый календарь? и где-нибудь его высечь?
Почему они все таблетки просто глотают? Это же неудобно... Почему они их водой не запивают? Или это такая американская реалия жизни?
Почему в кино принято показывать, что если человек куда зашел - в другую комнату в доме, или в дом с улицы - то он всегда оставит дверь открытой нараспашку? Даже если он проникает куда-то в неположенное время, в неположенное место, и действует как бы тайно? Не понимаю (лично у меня инстинкт - зашел, так закрой дверь немедленно, пока кто-нибудь не набежал и не налез... )
Непонятно, кто. Я предположила, что сорока, мама решила, что грач... Но почему у нее крылья синие? В общем, то ли сорока с синими крыльями, то ли грач с белым брюшком... (или у сорок действительно синие крылья? Мы с мамой еще те орнитологи... :laugh
Идет дождь, мы с мамой смотрим из окна. Опять затопило дорогу, вдоль бордюров сплошная река. Люди прыгают, как могут... А машины, кто не едет, еще и проезжает по самой луже! На скорости, брызги выше самой машины. Никогда не могла понять, что за радость автомобилистам ездить по лужам, чтобы вся лужа вылетала на людей, которые стоят на переходе и ждут сигнала светофора... И ведь можно по луже и не ехать, лужи большей частью вдоль тротуаров. Поезжай ближе к середине дороги - и все будет спокойно. Мама высказала мнение, что это они таким образом моют колеса и днище. Ерунда какая-то. Там вода-то грязная... И ведь от воды из лужи и сама машина будет грязная! Не понимаю.