Привидение кошки, живущее в библиотеке
Не могу уняться.
Какое-то возникло подозрение... что в Торчвуде авторы тишком впихнули в доверчивого зрителя (меня) философскую идею.
А все эта история Джека и его брата! data:image/s3,"s3://crabby-images/5605e/5605e945dcfe44ced64fda5b549fc8980b8a8aea" alt=":rotate:"
Вот, значит, дано: в детстве они оба жили где-то как-то (с остатками человечества?) , скрываясь от неких страшних и могущественных врагов. Враги напали, наступила паника. Взрослые сказали детям бежать и прятаться, а Джеку отец сказал присматривать за братом... Джек его и тащил за руку, но в общем оре и беготне, сам не заметил, как они расцепились и потерялись. Ну и потом Джек всю свою долгую бессмертную жизнь винит себя в пропаже брата.
Далее. Появляется этот брат... Он каким-то чудом уцелел в той бойне и, возможно, тоже стал бессмертным. Но в отличие от Джека нормальный человеческий облик он уже давно потерял... И он всю свою долгую жизнь винит Джека! Что раз тот его потерял, значит, он и виноват во всем... ну и, что брат вырос такой скотиной.
Вот и получается два брата-акробата...
Один вырос с обостренным чувством вины и ответственности. Другой наоборот... Как бы, если это кто-то другой виноват, что у него вот такая судьба, то и что тогда стараться, делать над собой усилия? data:image/s3,"s3://crabby-images/260b9/260b9e678eb0c75e18b3c3a33d77f36fea6c3738" alt=":conf3:"
Это прямо что-то христианское получается!
Первородный грех...
Который человечество должно искупить...
Размышляю в таком ключе: если подойти объективно, то Джек не так уж сильно виноват. Он и сам был ребенком... что значат несколько лет разницы перед лицом вечной жизни?
Испугался, был в шоке... Но он признает "да, виноват".
Значит, такая исходная позиция "виновен" выходит более позитивной, чем "страдательная"?
Потому что если человек говорит "да, я виноват, надо искупить вину, поэтому я должен делать то и это", то у него есть шанс двигаться дальше... А если - "я не при чем, это другие так со мной поступили, поэтому со мной все так вышло" - нет никакого шанса на изменение ситуации, улучшение и т.д.
Хм...
А меня всегда бесила в христианстве эта концепция первородного греха... оказывается, можно на это дело взглянуть и с другой стороны... data:image/s3,"s3://crabby-images/3b687/3b6876b18476c1861abc31887c05e46e9fe34bca" alt=":bcat:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a72ec/a72ec5ee6c2359073a058473db8cb076b1d17ab7" alt=":shuffle:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/72bc9/72bc9dcc0cf31071d50f351a8b82086c69993aed" alt=":gigi:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5605e/5605e945dcfe44ced64fda5b549fc8980b8a8aea" alt=":rotate:"
Вот, значит, дано: в детстве они оба жили где-то как-то (с остатками человечества?) , скрываясь от неких страшних и могущественных врагов. Враги напали, наступила паника. Взрослые сказали детям бежать и прятаться, а Джеку отец сказал присматривать за братом... Джек его и тащил за руку, но в общем оре и беготне, сам не заметил, как они расцепились и потерялись. Ну и потом Джек всю свою долгую бессмертную жизнь винит себя в пропаже брата.
Далее. Появляется этот брат... Он каким-то чудом уцелел в той бойне и, возможно, тоже стал бессмертным. Но в отличие от Джека нормальный человеческий облик он уже давно потерял... И он всю свою долгую жизнь винит Джека! Что раз тот его потерял, значит, он и виноват во всем... ну и, что брат вырос такой скотиной.
Вот и получается два брата-акробата...
data:image/s3,"s3://crabby-images/964a6/964a62938e3e9c979b0d01fe7b5d03460fbe2a85" alt=":hmm:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/260b9/260b9e678eb0c75e18b3c3a33d77f36fea6c3738" alt=":conf3:"
Это прямо что-то христианское получается!
data:image/s3,"s3://crabby-images/ebc41/ebc41d95a14c815fe6e6234b293c959db0024942" alt=":shuffle2:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/08b56/08b56ea3ae5b7d06fc996c878cd0e7d92abfaf3e" alt=":emn:"
Размышляю в таком ключе: если подойти объективно, то Джек не так уж сильно виноват. Он и сам был ребенком... что значат несколько лет разницы перед лицом вечной жизни?
data:image/s3,"s3://crabby-images/72bc9/72bc9dcc0cf31071d50f351a8b82086c69993aed" alt=":gigi:"
Значит, такая исходная позиция "виновен" выходит более позитивной, чем "страдательная"?
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
Хм...
data:image/s3,"s3://crabby-images/260b9/260b9e678eb0c75e18b3c3a33d77f36fea6c3738" alt=":conf3:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3b687/3b6876b18476c1861abc31887c05e46e9fe34bca" alt=":bcat:"