Вызвали на ДТП. Испортили настроение и нарушили все планы выходных.

Опять не нашли дежурного следователя. Надо будет устроить в понедельник скандал. Это просто дело принципа.



А вот по ночному городу я люблю ездить. Эх, если бы еще не по работе...

---

Сегодня опера приводили наркомана на допрос. Весь извертелся, дрожит. Мне надоело.

Говорю: слушай, Козицкий... Мне опера сказали, что ты прошел курс лечения.

Наркоман: ну да, прошел...

Я: так что же ты тогда весь трясешься?

Наркоман (резво): так это я того... отхожу от лечения!

Понятно, только вышел из больницы и первым делом побежал за наркотой.

Говорит, что родители заплатили за курс лечения 8000р, однако.

Просто поразительно, сколько у нас самого разного народу и самых разных структур наживается на этих наркоманах!

Чего же удивляться, что никто и не пытается бороться с распространением наркотиков.

---

Некоторый протест

А вот интересно: такое впечатление, что стоит только герою в книге хоть в чем-нибудь отличиться, как сразу появляются строгие критики (читатели), которые начинают рассуждать о мерисьюизме... Если я название не путаю.

Но это же странно! Или книги должны писаться только о посредственных, жалких, ни-на-что-не-годных и т.д. героях? С обязательным подчеркиванием, что герой-то вот, так себе... плохонький... ничего особенного не представляет собой. Не выделяется из массы.

А собственно, зачем тогда вообще писать книги? Мне непонятно.

Лично мне, как читателю, такие личности не интересны. И вообще книги с такими героями подозрительны. Нехорошие какие-то книги.

Книга - по моему мнению - должна быть жизнеутверждающей! Внушать оптимизм и светлые чувства! Жизнерадостно чтобы было. А что может быть радостного в книге с героем, который "ну абсолютно как все" и ни разу не способен на что-то большее?



В общем, я считаю, что это дискриминация, и я решительно против! Пусть герои в книгах будут красивые, благородные, мужественные, умные... да пусть даже гениально коварные и злобные! Но не серые!

---

Опера потеряли остатки совести…

Вчера проводили свою идиотскую закупку. Взяли двух девок-наркоманок со смешной массой в полграмма героина. Зато крику было – куда бежать. Можно было подумать – закупка века, не меньше. Но они с таинственным и важным видом заявляли, что «мы же будем работать дальше».



Оперу Кузьмину присадили топором по уху. Это пока они вламывались в квартиру, где заперлись девки-наркоманки. Вот, сколько лет прошло, а опера до сих пор не в курсе, что нельзя просто взять и войти в квартиру. Даже если там сбывают героин. Предположительно. В результате, в квартире ничего не нашли. Зато торжественно изъяли «топор из белого металла, которым размахивала Истомина при задержании». Ну да, Рыжая Соня и Конан-варвар.

Опера заявили, что Истомину они обработают и доработают, и Истомина им дальше будет закупаться…

Сегодня утром прихожу, и мне важно объявляют, что «Истомина закупилась на 8г героина!» Прошу материал – а материала еще нет… пишем…

Но Краснова меня посылает работать в адвокатскую контору, потому что ведь уже три человека задержаны, надо же по ним срочно работать! Я говорю «а материал?» - потом подвезут!

Краснова говорит: «Ой, вот только знаете, тут такой нюанс получился… В общем, закупку не оформили, просто задержали такого Кудрина с 8г героина! Я в шоке. Как это – не стали оформлять закупку? После всего этого гонора и задирания носов! – ну так получилось…

Едем в контору вместе с операми Власовым и Селезневым, и всю дорогу ругаемся. Моя позиция: почему вы не оформили закупку, как делают все умственно полноценные опера? Позиция оперов: но ведь где же ксерокс было найти глухой ночью! Я: ксерокс стоял всю ночь в кабинете у Чиркова! Да он и сейчас там стоит, и вообще – склонности к побегу за ксероксом не наблюдалось! Железный довод оперов: но вот вы же спали прошлой ночью, а мы, а мы…- искали ксерокс, сбились с ног.

Опера: да что вы переживаете, Кудрин же дал объяснения, и мы с ним будем дальше работать! Я говорю: давайте сначала отработаем нормально, то, что вы уже настряпали, потом будете дальше работать! Надо же провести хотя бы очную ставку с Истоминой, если уж вы не стали оформлять закупку, хотя любой детсадовец скажет… Опера кричат: да вы что! Вы всегда успеете провести очную ставку, а у нас каждая минута на счету! Пока никто не узнал, что Кудрин арестован, надо срочно с ним ехать и закупать героин!

В общем, Кудрина мне показали на пять минут… За это время Кудрин нацарапал в протоколе, что отказывается от дачи показаний по ст.51 Конституции… И опера подхватили его и поехали. Закупаться. С заверениями, что как только закупятся, то сразу можете проводить свою очную ставку.

Потом приехала Лена Бушуева, привезла мне материал, наконец. Дай, думаю, почитаю, чего там Кудрин такого наобъяснял… Так этот гад Кудрин написал в объяснении «а героин 8г, который у меня был при себе, я купил по заданию сотрудников Госнаркоконтроля… и как раз нес героин, чтобы сдать сотрудникам ГНК, и тут меня задержали…» Я звоню Красновой, говорю «это что у нас такое получается?» Краснова говорит, что она буквально не знает, что сказать, но спросит прокурора. Прокурор чешет лысину и говорит «мда, коллизия…»

Это, значит, наркоманы уже просекли выгоды вражды между Госнаркоконтролем, НОН и РУБОП, а также все прелести «темных закупок», которые обожают проводить эти организации… Сейчас, получается, если какого хмыря задержат с героином, он скажет, что сотрудничает с теми, или с этими… Кошмар. А эти уроды еще на прямой вопрос начинают выделываться и твердить про «оперативные интересы, которые им не позволяют что-либо говорить…» Да и закупка не оформлена…

Но опера не понимают, из-за чего тут париться. Разве, говорят, массы недостаточно? Я говорю: вы что, не понимаете, что если вы не опровергнете его слова о сотрудничестве с госнаркоконтролем, то у него вообще состава преступления нет?!» - не понимают.

Краснова, выпив валерьянки, говорит, что, по крайней мере, мы можем провести очную ставку с Истоминой – и надеяться, что этого хватит для суда…

Вернувшись в УВД, вылавливаю в коридоре Бахтина и спрашиваю, закончили ли они уже закупку с Кудриным. Бахтин начинает вертеться и хихикать и, наконец, заявляет, что никакой закупки не будет. Я говорю: как это, не будет?! Да вы утром с ним уехали, полдня где-то шастали, и под вечер заявляете, что закупки не будет?!

Оказывается, Кудрин у них «выпрыгнул из окна с третьего этажа, сломал себе руки, ноги», и они его отвезли в травматологию…

Нет, ну не гады ли? Они мне не дали нормально отработать с Кудриным, сейчас у меня срок задержания истекает, а я даже не знаю, как ему обвинение предъявлять… Будто в больницу пустят нас с адвокатами, задержанными наркоманками, конвоем… Закупку он им обещал! Уж лучше бы чертовы опера попрыгали из окон следом за Кудриным!

Начинаем новый виток беготни. Прокурор уже не знает, за что держаться. Дежурный судья, подумав, заявила, что если принести справку из больницы, что Кудрин лежит весь такой поломанный, то, может, она и без него примет решение об аресте, и Кудрин поедет прямо из травматологии в тюремную больницу…

Краснова вызвала Бахтина и сказала, чтобы вез справку из больницы. Бахтин заявил, что справки нет… Потому что «еще ведь операцию делают, вы же понимаете…» Тяжелое молчание.

Бахтин понес вовсе несусветное. «А если, скажем, к утру обосрать все койки в травматологии?» Я: что сделать? Бахтин начал что-то твердить, что вот, у Кудрина же сейчас ломка будет, и тогда больница от него с удовольствием избавится! И они его тогда привяжут на стремянку и привезут! Ну просто куда скажете, туда и привезут! И работайте с ним, как хотите! И наркоманок привезут! Можете проводить с ними очные ставки, пожалуйста!

Я говорю: мне нужна только Истомина, остальные все равно Кудрина не знают, нужно сначала опознание проводить. Бахтин: ну и опознание тоже можете проводить!

Тут Краснова ожила и Бахтина выперла из кабинета.

Зато сейчас весь отдел надо мной угорает. Предлагают вывезти на опознание загипсованного Кудрина, привязанного к стремянке, и статистов взять тоже из этой же больницы, и тоже привязать к стремянкам, чтобы не выделялись из общего ряда! Любимова хихикает: лучше на обосранных койках. Которые обеспечат опера лично, к утру! Занесут тебе, говорит, всех в помещение адвокатской конторы… Потом в суд занесут…

Да что же это такое! Из рапорта: «… и услыхав о случившемся, мы побежали на место падения г-на Кудрина…» Да уж… Место нравственного падения г-на Кудрина…



Какой-то в последнее время наблюдается избыток приключенческих дел. Не нравится мне это. Я бы уже поскучала, что ли…

---

Сожаления

Посмотрела по программе: на следующую неделю по местному каналу будут показывать кино "Злой дух Ямбуя". У-у-у, а я не посмотрю, я буду на работе...

Ну, можно, конечно, книгу почитать.

Но все равно обидно.

---

Старуха Шапокляк

Дело: две бабки, по 70 лет каждой. Одна другую на огороде стукнула "множество раз граблями по голове".

Звоню ей домой... Объясняю, что на вас, значит, завели уголовное дело по факту нанесения побоев, повлекших... И вы должны ко мне подойти для допроса в качестве подозреваемой.

Бабка кричит: что еще за фигня? не пойду я никуда! Я страшно занята.

Я: чем это?

Бабка: так мне к врачу надо идти до обеда! А после обеда я дом строю!

Я угрожаю, что если она сама не пойдет, то я напишу привод, и ее приведут под автоматами.

Бабка сегодня так и не пришла. Наверно, бегает с граблями по поселку, ищет, кого бы еще стукнуть.

Привод я написала. Но не думаю, что дежурка расстарается доставить 70-летнюю бабку. Они и так никогда привода не делают, а тут и подавно не пойдут за бабкой.

А вот бы, скажем, пошли, и она на них напала с каким-нибудь сельхозинвентарем. Бабка психбольная, на учете состоит...

Тут с такими клиентами и сам заболеешь...

---

С Днем рожденья!

Ягодка Волчья, поздравляю с Днем рожденья, желаю счастья в личной жизни, пух... Увлеклась. Но - всего хорошего!

---

Жалобщики

Лена Шелепова сегодня смотрит на меня добрыми-добрыми глазами с доброй-доброй улыбкой, и докапывается добрым-добрым голоском: "Так что там все-таки по делу было?" Издевается, зараза.

Пришло очередное "вечное дело". Из тех, которые ходят под девизом "люди жалуются". Данное конкретное дело начинала я, потом с ним маялась Наташа Малых, сейчас вот начальство решило облагодетельствовать Шелепову...

Дело о ДТП - пьяный в неположенном месте вывалился на дорогу и был сбит проезжающей автомашиной. Скончался в больнице. Жалуется мать потерпевшего. Когда она ко мне в первый раз пришла, мне ее так жалко стало. Говорит, единственный сын погиб...

Но если в ДТП виноват пешеход, а не водитель, и никто тут ничего не сделает, потому что слишком маленький путь пешехода, водитель при всем желании не успел бы среагировать. Автотехническая экспертиза пишет "не располагал возможностью предотвратить столкновение".

Но она не понимает! Она уже ходит третий год и пристает ко всем официальным и должностным чинам - ну как же так, мой единственный сын погиб, и никто не будет за это наказан?

Ясное дело, накажут следователя.

Потому что у женщины железная логика, что если ее сын погиб, значит, он ни в чем виноват быть не может, и точка.

Сейчас она написала "наверно, следователю заплатили хорошо, чтобы он прекратил это дело!" Ага, а еще там звучало "он (это водитель) после происшествия снял с моего сына ботинки и нарочно перенес их на другую сторону улицы, и еще там кровью помазал". (!)

Я ее даже спрашивала (в прошлом году): чего вы хотите? Объясните мне, я не понимаю. Вам легче что ли будет, если водителя посадят, просто посадят ни в чем не виновного человека? К вам сын, что ли, после этого вернется?

Нет, она только моргает и бормочет "скажите честно, сколько он (водитель) вам заплатил..."

Шиза...

---

Кошачий перископ

Сегодня, гуляя по городу, углядела кошку... Кошка явно находится в тяжелых жизненных обстоятельствах, но не теряет присутствия духа и готова к трудностям. Ведет круговую оборону.

Ближе к кошке подойти не удалось, она убежала...

Надо, что ли, носить с собой сосиску. На всякий случай...

---

О фашизме

Сижу сейчас, слушаю краем уха местный новостной канал по телевизору.

Опять очередное уличное убийство - кажется, сообщение о начавшихся судебных заседаниях. Группа молодежи 17-18 лет, человек 15, что характерно - и парни, и девушки (у нас уж если дерутся, то все подряд) - забили до смерти парня-еврея. Им это показалось "смешно и увлекательно"! Видите ли, очень концептуально - забить еврея до смерти православным крестом. Это они его на кладбище затащили и отломали крест от какой-то могилы.

Может, все-таки пора перестать притворяться и убаюкивать себя сказками, что у нас нет фашизма-нацизма-расизма, и все эти уличные групповые убийства понятны и объяснимы какими-то уважительными причинами? Да это просто скотство и полная охамелость от безнаказанности и попустительства со стороны общества и государства.

Продолжаю слушать новости - большинство из этих затейников ПОДПАЛИ ПОД АМНИСТИЮ. Я бы, по своей темности назначила всем смертную казнь, без снисхождения к несовершеннолетнему возрасту. Я не понимаю, как будет в дальнейшем чувствовать и жить человек, который знал, что совершил убийство, который наслаждался этим, который запомнил это ощущение - и не понес за это никакого наказания, а наоборот, общество как бы его молчаливо поощрило...



Да что там слушать областные события, у нас в городе, например, любят голубых убивать... Тоже железное обоснование - настоящие пацаны не могут же к такому спокойно отнестись.

И не помню, чтобы кого-то более-менее чувствительно за это наказали.

---

Бушков

Наткнулась сегодня в магазине на новую книгу Бушкова. Написал роман о Пушкине! После некоторых раздумий решила купить... Наверно, бредовое что-нибудь... Там в аннотации вроде говорилось о масонах, о Пушкине, как агенте чего-то там... светлых сил.

Однако, я смотрю - это тенденция. Сочинять романы про писателей-поэтов. Собственно, хватит только им сочинять - пусть сами побудут персонажами.

---

Чернушкина хотела у меня отобрать бумагу! Вам, говорит, вдвоем с Чертковой и одной пачки на двоих хватит!

И хвать мою пачку.

А бумагу только неделю назад дали.

Я подняла крик, я сказала, что сейчас лягу на эту бумагу и не встану. Да что же это такое делается! Не работа, а грабеж среди бела дня.

---

Тезку увидела

Подключаюсь в сеть, выхожу на домашнюю страницу -rambler... Там в одной из рекламных строк "Безумный театр Аглаи Дюрсо".

Оказывается, сколько их, всяких разных.

Хоть ник меняй. Но не хочу. Привыкла уже, другого не хочется!

---

Кровавое безумие в Кэртиане

Неизвестно почему, с утра в голове крутятся безумные и кровавые мысли. Наверно, влияние предвыборной агитации.



В общем,хулиганство чистой воды. Расстрельный список и т.д.









1. Предложение.

Альдо выступил инициатором и созвал общее собрание всех персонажей КнК. Выступая с речью, Альдо заявил, что ему лично надоело, как их всех разбирают по косточкам какие-то неведомые фанаты. Лионель Савиньяк высказал реплику в сторону, что, мол, кто бы говорил, и есть те, кого разбирают, а есть те, о ком вообще вспоминают постольку-поскольку. Альдо не остался в стороне и подтвердил, что, действительно, «некоторые из нас пострадали больше других, не будем указывать пальцами». Лионель сказал «да нет, отчего же, давайте укажем», Альдо сказал «прошу Вас!», Лионель сказал «я имею в виду присутствующего здесь герцога Алву», Альдо сказал «смешно слышать, когда присутствующий здесь герцог Окделл находится от бесконечных обсуждений на грани самоубийства!», Лионель сказал «при чем здесь герцог Окделл?», Альдо сказал «может сходим на форум и посчитаем темы?», Лионель сказал «может лучше посмотрим на находящегося на грани самоубийства герцога Окделла», Альдо сказал «если герцог Окделл пожелает, то он выступит после меня!», Дикон, сидя в углу переплета и обстругивая какую-то палочку, мрачно сказал «не хочу!», Валентин Придд сказал «на кого же тогда мы будем указывать пальцами?», Робер сказал «Не будем ссориться!»

Альдо сказал: «В общем, я предлагаю развеяться и устроить ролевую игру, так сказать, по мотивам! А то мы – персонажи – не получаем от всей этой истории практически никакого удовольствия! Где варианты развития, где развилки сюжета, где милые невинные шутки и добродушные розыгрыши, в конце концов? Я тут по своим связям раздобыл изумительную технологию. Мы как бы надеваем маски, и действуем от лица другого персонажа! Достаточно просто мысленно сказать себе, кем ты хочешь быть в игре – и вперед! Ах да, я забыл уточнить, что вместе с маской каждому отчасти передадутся умения и навыки персонажа, так сказать набранные тем по ходу сюжета бонусы! Но это, конечно, у кого насколько хватит личного уровня… Ну что, играем?»

Робер сказал «что-то мне это все кажется подозрительным…», Альдо сказал «а что тут может быть подозрительного?», Робер сказал «вряд ли все согласятся играть, зачем это нужно, например, герцогу Алве?», Альдо сказал «так, мне уже надоели эти реплики правозащитников! Или герцог Алва сам не может высказаться, откуда такая робость, хотел бы я знать!», Алва сказал «а я вообще на данной стадии нахожусь в заточении. Мучаюсь от тирании», Альдо сказал «и сильно мучаетесь?», Алва сказал «даже похудел!», Альдо сказал «это в каком месте?», Алва сказал «во всех, читать фики надо, написано черным по белому – талия тонкая, как плетка, лодыжки ломкие – недостаток ухода и питания!», Айрис крикнула «во всем виноват Дикон!», Дикон пробурчал «кошка бешеная!», Валентин сказал «что касается меня, то я всегда к услугам герцога Окделла!», Катарина сказала «у меня ужасно болит голова!..»

Альдо сказал: «Все, не желаю больше ничего слышать! И я не позволю горстке недовольных испортить персонажам праздник! В общем, кто хочет – играет, кто не хочет – не играет. Маскарад будет на следующей странице.»





2. Что последовало.

Четко воспроизвести события маскарада не представляется возможным, ввиду явного и очевидного безумия происходящего.

На маскараде присутствовали: 15 герцогов Алва, 4 Катарины, 10 Роберов, 10 Валентинов, 3 Дикона, 5 Селин, 2 Штанцлера, несколько пар братьев Савиньяков, подсчитать которые не удалось, так как и в обычных условиях братьев различить было трудно…

10 герцогов Алва погибли в результате обоюдной дуэли, вызванной спором о том, кто из них является настоящим. 1 Дикон погиб в результате дуэли с 2 Валентинами. 8 Валентинов погибли в результате дуэли с 5 герцогами Алва и 3 Роберами соответственно. Затем, в результате последовавшей всеобщей дуэли погибли еще 2 герцога Алва, 1 Штанцлер, несколько братьев Савиньяков, 8 Роберов, еще один Валентин, 1 Штанцлер.

Когда оставшиеся в живых наводили порядок в зале, выяснилось следующее:

На балконе нашли труп еще одного Дикона, без видимых признаков насилия. В углу зала нашли труп 1 Катарины, с кинжалом герцога Окделла в груди.

Нигде не смогли найти Альдо, на призывы откликнуться и объяснить, как снимать маски, никто не отозвался. Присутствующие также не смогли вспомнить, видели ли вообще Альдо в ходе маскарада.

Наиболее трезвомыслящие из оставшихся персонажей предложили ждать выхода следующей книги, тогда станет ясно, кто есть кто, а также – кто погиб, а кто остался в живых.

Пока что, по предложению Штанцлера, персонажи создали свой форум и начали обсуждение происшедшего. Модераторами были выбраны: Штанцлер, Луиза Арамона, Карваль и Курт Вейзель.

Наиболее популярными темами обсуждения на форуме стали:

«Кто все-таки скрывается под масками, и остался ли кто на форуме в своем истинном виде?»

«Что в действительности произошло на маскараде, кто выступил зачинщиком той или иной дуэли, и велись ли дуэли в соответствии с правилами или это было простое побоище?»

«Что случилось с Диконом, найденным после маскарада – помер ли он своей смертью, или был убит, и если да, то кем, каким образом, в какой момент, а также зачем?»

«Кто убил Катарину, найденную после маскарада, соответственно тоже в какой момент, и почему?»

«Был ли Альдо убит в ходе маскарада, будучи в маске, или он по-прежнему находится среди присутствующих, и если да, то почему он не откликается, и почему отказывается снять со всех маски?»

«Находится ли среди присутствующих герцог Алва, и если да, то в своем виде или под маской?»

«Не покинули ли Алва и Альдо вообще книгу, под прикрытием намеченного маскарада, и если да, то каким образом и с какой целью, и не виновен ли кто-либо из них, или они оба в происшедшем?»

«И, если уж на то пошло, то не покинул ли книгу кто-либо другой из персонажей, а Алва и Альдо оба убиты в ходе маскарада?»

"Не был ли кое-кто из персонажей изначально под маской, и если да, то кто именно?"

---

Не понимаю

К нам сегодня приходили агитировать за выборы в областную думу. Начальство согнало в приказном порядке. Кого смогли отловить.

Какая-то женщина, депутат от "Единой России"... что-то объясняла, что мы "должны сделать правильный выбор". Видимо, голосовать за "единороссов".

Однако, интересно: она сказала, что на прошлых выборах в думе оказалось большинство от "Единой России". Потом пошел длинный перечень, чего они хотели сделать, чего они планировали, чего они задумывали... Что-то не было слышно много о том, что все-таки удалось сделать и завершить.

Потом она сказала, что "это же понятно, если еще года три назад на местах оставалось 50% от собранных налогов, то сейчас только 12..." Куда уходят остальные деньги, я, по темности, не поняла. Но если получается, что за период деятельности этой "партии власти", так резко сократились доходы в местный бюджет, то зачем опять за них голосовать? Я не понимаю, потому как не экономист.

Еще там звучало, что "вы, наверно, слышали, что дума была парализована, длительное время совещания не проводились, не принимались законы, а как же без них..."

Опять не понимаю, потому что во время учебы теория государства и права прошла у нас как-то тяжело и практически бесследно... Но что это за законы, которые нужно каждый день принимать? Как вообще реально может существовать государство, где каждый день принимается какой-нибудь новый закон (пачка законов)? Я, по темности, всегда считала, что законы должны приниматься раз и... ну пусть не навсегда, но хотя бы лет на сто...

По окончании предвыборной агитационной речи депутат спросила у кого есть вопросы. Молчание. Начальник пробормотал, что, видимо, вопросов нет. Депутат расстроилась: "Как же нет вопросов? Такого не может быть! На встречах с избирателями всегда возникает масса вопросов!"

Рита Геккель от доброты душевной тогда задала женщине вопрос: "Вот вы сказали, что планируете разработать программу помощи молодой семье (это в разделе о жилищной программе). А что подразумевается под "молодой семьей", как это понятие определяется?" Дама растерялась и сказала: "Знаете, я пока не готова ответить на ваш вопрос... Но я могу вам дать номер телефона, вы позвоните и вам там исчерпывающе ответят!"

Добржанский в задних рядах промурлыкал: "Ага, сообщат адрес квартиры, куда может въехать молодая семья..."



Нет, не понимаю я, зачем нужны вообще эти выборы...

---

С Днем рожденья!

Alaric, поздравляю с наступающим!

Желаю всего-всего! И побольше!

Хотела найти картинку с моего старого издания К.Куртц, но не удалось. Так что вешаю импортного!

---

С днем рожденья!

ARS_Barracuda, с наступающим!



(А у меня все равно уже 11 сентября наступило)

Успехов везде и во всем!

---

Поиски и находки

В жизни всегда есть место сюрреализму.

После усердных поисков сотрудники ГОМа отыскали и сбежавшего наркомана, и утерянное табельное оружие… Что еще раз свидетельствует о том, что опера могут делать свою работу. Но не хотят. Разве что в исключительных случаях.



А меня отправили в ГОМ со словами «Вам оказали высокое доверие поручить ведение этого дела» - это у Чернушкиной слегка заклинило в голове от соображений, что же для нас лучше, ведение дела или неведение. Потому что туда слетелись все высокие генералы и орут. Я думаю, что меня послали, или в целях наказания, или из-за неудачного стечения обстоятельств, потому что сегодня я дежурю…

Но в итоге Чернушкиной и Красновой, с привлечением Якушевой (как начальника методотдела и женщины, обладающей многими полезными знакомствами), а также через звонки в нашу надзирающую прокуратуру (которая находится в состоянии затяжной холодной войны с прокуратурой района, где произошло ЧП) удалось хотя бы на сегодня отвертеться от этого дела. Потому что дело уже возбуждено, причем не кем-нибудь, а той прокуратурой лично, то есть, чтобы это дело попало к нам, оно должно быть направлено через нашу прокуратуру, а наш прокурор поднял крик, что ни в коем случае это дело не возьмет, и всех своих сотрудников до последнего предупредит, чтобы дело не брали.

Пока продолжались эти маневры, я уже успела допросить сбежавшего наркомана, и оформить изъятие пистолетов и патронов. Оказывается, засранцы проспали два пистолета, с двумя обоймами патронов. А в сообщении говорилось только про один! Я даже от нечего делать, пока руководство решало, кому прилетит это дело, взяла объяснение с задержанной… Тут приехал злой прокурор и, оглядев всех присутствующих (от чего задержанная затряслась), процедил: «Прекращайте работу, мы у вас это дело изымаем…» («дальше действовать будем мы», называется). Я сказала: «Да пожалуйста, но изъять у меня дело вы не можете, потому что мне его никто еще не передавал!» Прокурор спросил, что я делаю. Я сказала, что допрашиваю и изымаю. Но моей фамилии тут не стоит! Могу его фамилию записать, или чью угодно. У меня по этому поводу никаких претензий и амбиций. В общем, мне предложили сворачиваться и идти отдыхать.

Как-то пришло в голову, что у нас в городе четыре прокуратуры, и в трех прокуратурах меня как бы уже знают. Что не радует.

Из возгласов в коридоре стало ясно, что прокурор не возражал бы вообще сделать вид, что дела и не было никакого, но опера указали, что делу уже присвоен номер! Представляю, как влетит тому заму, который подмахнул возбуждение дела, да еще от имени прокуратуры.

Тут фокус в том, что дело возбудили «по факту хищения табельного оружия». А прокурор шипел, что не желает сажать каких-то пьяных баб, которым из-за халатности пьяных сотрудников дежурки упало в авоську два пистолета с боевыми патронами.

Конечно, дело уже темное, что там происходило в действительности. Когда я приехала в ГОМ, авоська с пистолетами и патронами уже лежала на столе у оперов, а во всех углах сидели задержанные. Я спрашиваю, где документы на оружие. Опера изображают дурачков и говорят, что позднее возьмут какие-то учетные карточки. Я говорю, что меня интересуют документы, на основании которых авоська с оружием оказалась у них на столе, а не учетные карточки. Оказывается, они никаких протоколов вообще не оформляли. Чисто конкретно. Просто поехали, вломились на притон, выгребли авоську с пистолетами, подхватили пьяную компанию… Но они сказали, что если мне хочется, то мы все можем поехать обратно на этот притон, они положат авоську с пистолетами обратно, где она лежала, а я могу туда зайти и ее изъять, типа сделав обыск, как бы пришла мне такая дурь в голову! Я говорю, нет, ни на какую квартиру я не поеду, и никакие пистолеты не буду раскладывать по углам притонов, чтобы потом их красиво, с понятыми, изымать. Тогда опера предложили мне обыскать их кабинет, найти у них на столе авоську с пистолетами и изъять ее. Я сказала, что им остается только один выход – пусть та алкоголичка, которая якобы похитила пистолеты, напишет явку с повинной, и заявление, что желает выдать оружие, и я у нее изыму эти пистолеты. Операм это не слишком понравилось, но мне их варианты тоже не нравятся!

В итоге версия происшедшего (подозреваю, что это было совместное творчество сбежавшего наркомана, оперов, и алкоголички с притона) выглядела так: наркоман никуда не сбегал. Он был закрыт (!) в камеру и мирно спал, когда среди ночи в милицию пришла эта алкоголичка, якобы, чтобы написать заявление, что у нее только что украли «два сотовых телефона». А то у нее вид был как раз, как у женщины, носящей при себе два сотовых телефона! Но сотрудники дежурки спали, и она их не могла разбудить, как ни старалась! Я спрашиваю: они были пьяные? Алкоголичка скромно: как я могу определить, пьян человек, или нет, если я сама пьяна? Вопрос философский. Пока она будила сотрудников дежурки, а те не просыпались, неизвестно почему, из камеры стал кричать наркоман, чтобы ему дали пить. Тогда добрая алкоголичка открыла камеру, чтобы дать наркоману воды. Я спрашиваю: как это вы открыли, вы, значит, обыскали спящих сотрудников, нашли ключи… Алкоголичка скромно: нет, зачем ключи, ведь дверь просто закрывается на засов, я его отодвинула! (Очень смешно, я потом специально посмотрела, когда ждала машину в дежурке – засов засовом, но на двери еще и навесной замок имеется. Который и должен был быть закрыт)

Наркоман выпил воды, но убежал. А алкоголичка «стала искать телефон, чтобы позвонить в другое отделение милиции и все-таки подать заявление» (ага, по телефону), заглянула в какой-то железный ящик, так как подумала, что там может быть телефон (конечно, вмонтированный изнутри в дверь сейфа), и увидела там два пистолета, которые и забрала. Зачем, не может пояснить. Черт попутал. Зато как только утром проснулась, то она сразу раскаялась в содеянном. И захотела добровольно выдать пистолеты обратно. Я спрашиваю, чего же она сразу не пошла с пистолетами в милицию? Алкоголичка подумала и сообщила, что она боялась.

Вот как ловко придумали. И наркоман был заперт… И пистолеты лежали в сейфе, а вовсе не были сняты с пьяных вдрызг сотрудников… А женщина их из сейфа умышленно похитила. Ага, алкоголичка-медвежатник. Вскрывает сейфы просто на автопилоте.

Я все-таки подозреваю, что пистолеты свистнул наркоман. Ну зачем этим алкоголичкам пистолеты? Смешно прямо. Это они просто решили, что женщину и не посадят, и сильно не осудят. Но больше всего меня взбесило, что они даже этого сбежавшего наркомана не собираются задерживать! Якобы, это же он не такое серьезное преступление совершил, чтобы его арестовывать… (имеется в виду то, за которое его изначально задержали). Спрашивается, а что же тогда вообще стали наркомана задерживать? Опера сделали невинный вид и сказали, что никто и не задерживал, это просто его «административно задержали в пьяном виде». Суки, порвали вынесенный протокол задержания… И о чем это говорит? Я бы сказала, что это говорит о том, что они выцепили откуда-то наркомана и «пошли с ним на сделку», что он по-хорошему выдает пистолеты, а они закрывают глаза на побег и даже не будут его задерживать за ранее совершенное преступление. Меньшее зло, и все такое. Только почему-то опять за чужой счет, потому что пропажа табельного оружия уже зафиксирована официально, и кто-то по-любому должен за нее ответить. Получается, что следователь должен задерживать каких-то алкоголичек, которые спьяну болтают какой-то бред, арестовывать их (потому что преступление по определению представляет общественную опасность)… Понятно, из-за чего взбесились прокуроры.

Видела сегодня в райотделе одного из этих упившихся сотрудников дежурки. Он сидел и ревел. Нет, я все понимаю, когда уже большой стаж работы и вот так вылететь на улицу (вроде бы начальство уже озаботилось оформить увольнение), да еще и вполне реально пойти под суд (прокурор шипел, что дело о халатности заведет, кровь из носу)… Но доходить до такого скотства? Что вообще не в силах удержаться и не пить на работе? Да они работают сутки через трое!

---

Об ужастиках

Пока вчера дайрики были закрыты, от нечего делать ударилась в бредовые размышления...



Я думаю… мне так кажется… что люди в большинстве (особенно солидные и серьезные) воспринимают horror, как такую вещь, которую может написать кто угодно, любой идиот. Главное, насовать туда побольше трупов, пусть кровища хлещет! Вывести какого-нибудь монстра (ага, гигантский таракан будет в самый раз!) или маньяка. Или поднимать истории о древних проклятьях и заклятьях, воскрешении мертвых, ужасе из бездны и все такое. С.Кинг, которого кое-кому так не терпится скинуть с пьедестала короля ужасов, обо всем этом писал! Но не обо всем же сразу и вместе, в одной повести!



Ужасы, как мне сдается – дело очень тонкое. Не для дураков. Именно потому, что жанр этот сам по себе на грани китча. Стоит чуть пережать, и вместо ужаса будет «Аншлаг! Аншлаг!». С Гигантскими Клопами. А если не достичь нужного уровня, то будет вообще непонятно что. Но опять же – не страшное. Получается, что вызвать у читателя настоящий ужас (я не имею в виду истории про реальных убийц и маньяков, тут любой нормальный человек будет в шоке) гораздо труднее, чем рассмешить читателя или заинтриговать какой-нибудь загадкой, как в детективах.

Я для себя прикидываю, в чем была суть самых жутких историй horror, какие мне попадались? Почему одни рассказы действительно пугают, а другие вызывают только недоумение?

Получается примерно так: ужас возникает тогда, когда автору удается создать противоречие между обыденной повседневной реальностью, которая всем хорошо знакома – и тем, что нарушает привычное течение жизни в худшую сторону. Тогда в подсознании возникает мысль, что если такое случилось в рассказе, то может случиться и в реальной жизни читателя. Это вызывает неприятные ощущения. Тревогу и страх. По большому счету, трупы тут даже не имеют решающего значения. Один из самых жутких рассказов, который мне попадался – «Мириам», кажется Т.Капоте? не помню. Там вообще нет ни крови, ни трупов. Просто к одинокой немолодой женщине снова и снова приходит странная маленькая девочка, вполне миленькая, не монстр, не урод. Но неизвестно, что нужно этой девочке, и женщина не может от нее избавиться. Все, кошмары читателю надолго обеспечены.

Отсюда следует, что автор ужастика должен уметь изобразить реальность на порядок лучше, чем обычный писатель «реалист». Тот может делать что угодно, ввести хоть розовых слонов и заявить, что это он так подчеркивает необычный внутренний мир героя. Автор ужастика такого себе позволить не может. Его реальность должна быть железобетонной и стопроцентной, герои должны быть «из толпы», и вот когда читатель убедится, что тут все «как в жизни», тут-то и начинается… С.Кинг, по моему мнению, достиг в этом просто совершенства. Я, конечно, в Америке не бывала, но ощущение реальности потрясающее. Подозреваю, что именно так там и живут, в маленьких городках… От нашей действительности не очень сильно отличается…

Также выходит, что для того чтобы ужастик состоялся, описанная действительность должна быть, как бы сказать – существующая здесь и сейчас. Чтобы читатель чувствовал сопричастность к событиям. Вот, например, рассказы Э.А.По – страшные, да. Но мне кажется, что современникам По их было читать гораздо страшнее, чем нам. А если взять фэнтези-роман, там могут быть какие угодно монстры и древние проклятия, но вряд ли кто будет испытывать от чтения ужас. Потому что там совсем другая реальность, не наша.

---

Бред

Д.В.Картер «Рука Дьявола». Свеженькое издание АСТ. На том месте, где они обычно помещают название серии, только скромно написано имя автора. Предполагается еще много таких издать?



Дается намек, что этот роман (ну, или повесть) относится к одному из самых любимых мною жанров – horror. Ужастик. На обложке издательство смело написало слоган «Эта книга поднимается до высот Стивена Кинга!» Стивен Кинг может пока что спать спокойно.

Ну, там еще много написано на обложке – и про «фурор среди читателей и критиков», и как автор «проснулся знаменитым», и про «изысканное сочетание англоязычного романа ужасов и азиатского квайдана». «Подобных сенсаций литература ужасов не знала уже много лет!»

Много лет – это сколько? Один год, два? Можно подумать, что Стивен Кинг уже отошел в область истории, можно подумать, он писал свои ужасы во времена… мистера Норрелла.

Нет, в самом деле! Пора уже привлекать издательства к «читательской ответственности» за такую наглую и лживую рекламу. Врать нехорошо! Я редко когда называю прочитанную книгу отвратной, потому что обычно сомневаюсь, что все так однозначно – может, и у книги, которая мне не понравилась, найдутся поклонники, может, тогда что-то в ней есть… Но бывают случаи, когда даже гипотетические поклонники никакого значения не имеют, и это как раз такой случай. Потому что этот самый Д.В.Картер пишет редкостную бредятину. И это даже ни разу не страшно! Какой тогда смысл лезть в Horror? За жанр обидно!

Может, автор таким образом издевается над жанром? Стеб, гротеск, злая пародия? Что-то непохоже. Картер убийственно серьезен.

Молодой журналист из сомнительного периодического издания, специализирующегося на историях о летающих тарелках и тому подобном, в поисках идеи для статьи, хватается за письмо из редакционной почты. Автор письма приглашает его к себе на остров, обещая показать гигантского комара под скромным названием «Гангская красная». Журналист отправляется на этот остров. На озере. Где-то в Англии. Допустим. На место он прибывает, конечно, ближе к вечеру. И как раз собирается гроза, и стоит нелетная погода. Но он, конечно, садится на старую дырявую лодку и немедленно отправляется на остров. Зачем, непонятно, потому что можно спокойно переночевать в местной гостинице и поехать на остров с утра и в хорошую погоду. Но в американских фильмах на тему ужастиков герои только так и поступают!

По прибытии на остров лодка немедленно разваливается на доски. Герой оказывается в воде, из-за чего у него портится мобильник, и он лишается связи с миром. Герой бредет в поисках своего корреспондента. Тот его встречает и сообщает, что на острове только один дом – его, и только один житель – он сам. Потому что любит уединенную жизнь. Целый вечер хозяин развлекает журналиста беседой о комарах. А также (для крепкого сна) рассказывает милую историю, что в юности он подпал под влияние своего нехорошего приятеля, который вздумал вскрывать людей живьем и смотреть, как они помирают. Чем они с приятелем, и с тех пор он полюбил одиночество! Журналист воспринимает это все спокойно.

На следующее утро хозяин показывает гостю гигантского комара, которого держит у себя в спальне, рассказывает, что укус комара смертелен. Но фотографировать его не разрешает. Журналист раздумывает, как бы извернуться и обхитрить хозяина. Тем временем хозяин тянет время с возвращением журналиста «на материк», и тот решает прогуляться по острову. Хозяин предостерегает его от хождения в определенную часть острова, потому что там «колючий кустарник»! Естественно, журналист именно туда и отправляется. И находит там заброшенные помещения «исследовательского центра». Проникнув в помещение, журналист находит в подвале гору трупов! Ему сразу становится ясно, что хозяин его обманул с историей о приятеле, и что именно он и занимался вскрытием людей!

Когда он возвращается, хозяин заводит с ним подозрительную беседу, и журналист убеждается, что тот все знает! Хозяин приглашает журналиста погулять по острову и заводит его именно в злосчастный центр, тащит прямо в подвал с трупами. Журналист не может отвертеться (почему, мне непонятно), и кончается все тем, что над горой трупов хозяин со злобным хохотом признается, что да, он любит вскрывать людей! А по поводу комара, с тем же злобным торжеством рассказывает, что комар – заколдованная древняя азиатка! Вот любит он этого комара и все тут! Журналист понимает, что сейчас его будут вскрывать живьем. Но ему удается отвлечь маньяка вопросом, почему на трупах нет мух. Маньяк немедленно пугается (сам он почему-то раньше над этим не задумывался) и с ужасом говорит, что, конечно, это верный признак присутствия на острове Его! Журналист спрашивает «кого Его?» Оказывается у гигантского комара с древности существует враг – гигантская стрекоза! Вот эта стрекоза и затаилась на острове, распугав всех мух!

Все, если до этого момента с натяжкой еще можно было воспринимать книгу как ужастик, пусть не супер, пусть не вершина жанра, но все таки хотя бы примерно по канонам, то гигантская стрекоза, с древности охотящаяся за гигантским комаром – это уже перебор. Это уже надо отнести к области юмора.

Всю оставшуюся книгу персонажи бегают друг за другом по острову с ножами, дробовиками и лопатами, сбрасывают друг друга в яму с трупами, то и дело друг друга связывают и развязываются. Гигантский комар (он же заколдованная азиатка) признается в любви к герою – в те моменты, когда не занят дракой с гигантской стрекозой. Гигантская стрекоза ни в чем не признается, зато ее глаза светятся мудростью и добротой! Ах да, гигантская стрекоза оказывается древним азиатским волшебником. Почему именно в таком виде волшебник решил преследовать гигантского комара – совершенно непонятно, потому что во всех схватках с комаром стрекоза неизменно проигрывает. Комар давно бы стрекозу завалил, но его все время что-нибудь отвлекает! Там еще, на острове, до кучи появились кот и Девушка Героя. Девушка приплыла на лодке в поисках героя, а кот (как потом выяснилось) пришел по туннелю, который проложен под водой от острова до материка! «А мужики-то и не знали…» (с) Кот и девушка тоже с удовольствием включаются в общую беготню. В итоге гигантский комар, в доказательство своей любви к герою, убивает маньяка, девушка героя убивает гигантского комара - оказывается, можно было просто его ногой раздавить! Из-за чего так долго и тяжело мучились герой и гигантская стрекоза, непонятно. Гигантская стрекоза, еще раз одарив героя мудрым и добрым взглядом, улетает (наверно, к себе, в Азию). Кот по туннелю выводит героя и девушку к людям. Там они, конечно, в полицию сообщают… А те раньше даже не замечали ничего странного… То-то они удивились!

Я вот даже думаю, что если мне попадется еще какая книга Д.В.Картера, то может даже я ее и почитаю. Такой бред даже вызывает уважение, это уже даже обретает ценность само по себе… Театр абсурда.