Некоторый протест

[Аглая]

А вот интересно: такое впечатление, что стоит только герою в книге хоть в чем-нибудь отличиться, как сразу появляются строгие критики (читатели), которые начинают рассуждать о мерисьюизме... Если я название не путаю.

Но это же странно! Или книги должны писаться только о посредственных, жалких, ни-на-что-не-годных и т.д. героях? С обязательным подчеркиванием, что герой-то вот, так себе... плохонький... ничего особенного не представляет собой. Не выделяется из массы.

А собственно, зачем тогда вообще писать книги? Мне непонятно.

Лично мне, как читателю, такие личности не интересны. И вообще книги с такими героями подозрительны. Нехорошие какие-то книги.

Книга - по моему мнению - должна быть жизнеутверждающей! Внушать оптимизм и светлые чувства! Жизнерадостно чтобы было. А что может быть радостного в книге с героем, который "ну абсолютно как все" и ни разу не способен на что-то большее?



В общем, я считаю, что это дискриминация, и я решительно против! Пусть герои в книгах будут красивые, благородные, мужественные, умные... да пусть даже гениально коварные и злобные! Но не серые!

Comments

[Alaric]

"Строгие критики (читатели)" появляются всегда, если книга становится хоть сколько-то популярной. Ибо обязательно найдктся люди, которому книга не понравилась (по разным причинам) и среди них обязательно найдутся те, кто посчитают, что им во что бы то ни стало следует объяснить остальным, что они такие умные, что поняли, почему данная книга плохая.