«Тьма на ладони». Японский детектив. Не знаю почему, но мне очень понравилось. Бывают такие книги, очень четко написанные, то есть, когда читаешь – и представляешь все, что написано.
Примерно такое же впечатление у меня было от книг Д.Фрэнсиса. Что-то есть в них общее… может, герои одного типа? Герой-одиночка, обычный человек в необычных обстоятельствах. А вообще, сейчас подумалось – и у Фудзивары, и у Фрэнсиса – может, совсем наоборот, необычный человек в обычных обстоятельствах?
Хориэ – рядовой служащий гигантской корпорации. Корпорация терпит трудные времена, по сути дела, как ясно немногим посвященным, находится на грани банкротства. Правление пытается провести какие-то спасательные меры, в частности – сокращение штатов. Хориэ – один из клерков (салариманов, как они там в Японии, говорят), как раз попавших под сокращение. Ему остается работать оговоренный контрактом месяц… и тут начинаются события, которые затягивают его в водоворот. Или он сам раскручивает этот водоворот, проводя свое расследование? Без всякой видимой выгоды для себя.
Тут, видимо, идет уже чисто японское. Может, это восходит к культурным традициям, и все такое? Я не знаю, потому что совсем не разбираюсь в тонкостях японской культуры. Просто такое впечатление от книги.
Постепенно становится все более ясно, что Хориэ – не просто служащий корпорации, вернее – не только. Клерк – это только маска, которую Хориэ надел двадцать лет назад. Он может быть якудзой. По своему рождению и воспитанию, как сын главаря одного из самых могущественных кланов японской мафии. Но и якудза – только маска, которую Хориэ когда-то примерил на себя и отбросил за ненадобностью. Тогда кто же такой на самом деле Хориэ? Я думаю, что Хориэ можно назвать последним самураем, одиночкой в современной Японии, где самураи уже не нужны. Поэтому Хориэ и проводит свое расследование – не потому, что это кому-то нужно, просто так должен поступить самурай – но, опять же, это я только наугад рассуждаю, не зная особо ничего о самураях… Разве что из книг Элы про Кеннета.
Наверно, поэтому Хориэ так спокойно относится к своему увольнению. Если «клерк» для него только маска, то зачем переживать? Если одна маска не нужна, надо будет только надеть другую…
В общем, автор интересный, и если мне еще попадутся книги Фудзивары, то с удовольствием буду читать.
Интересные цитаты.
« - Это правда, что салариманы живут свою жизнь взаймы? Каждый день на одном и том же месте делают одно и то же. То, что не имеет отношения к ним самим. Они никогда не думали, что будут жить именно так. Наверно, мечтали, что где-нибудь найдут себе более подходящую жизнь. И с этой детской мечтой продолжали вкалывать до самой старости…Может, не нужно доживать до сорока шести лет, чтобы об этом задуматься?»
«Двадцать лет оттрубил от звонка до звонка – и никогда не думал, что дальше. Без такой способности салариману просто не выжить. Никаких мыслей о следующем шаге, тело двигается автоматически. Да так, что и передохнуть некогда. Бесконечный, изматывающий бег по кругу…Жизнь оседает медленно, как ил на дно пруда.»
«- Похоже, что эти двое жили в таком мире, которого в реальности не бывает…
- Возможно. Но кто тебе сказал, что этот мир объясняется исключительно реальными категориями? Границы реальности у каждого свои. Особенно у отдельно взятых мужчины и женщины. Никакому взгляду со стороны их границ понять не дано. У них всегда будет то, что обычной логикой не объяснимо.»
Отсюда возникла такая идея о свободе. Хориэ кажется другим служащим корпорации человеком свободным. По крайней мере более свободным, чем они сами. Автор показывает, почему так – потому что Хориэ не только клерк, но и еще что-то другое.
Так, может, свобода в том и заключается, чтобы иметь как можно больше масок… или ролей… или граней личности? Это увеличивает пространство, в котором человек может действовать… Возникает большая свобода маневра.
Скажем, по сравнению с клерками корпорации у Хориэ свободы больше, потому что он может в случае необходимости перейти на другой уровень и действовать, как якудза. Не то, чтобы он был свободен в любой из этих ролей, потому что они обе строго регламентируются своими нормами. Но если взять в сумме, то это получается явно больше свободы.
Сегодня в магазине углядела книгу Лилиан Джексон Браун "Кот, который жил роскошно". Это же просто чудо какое-то - именно этой книги у меня не хватало!
Сейчас я сделаю что - я перечитаю все книги подряд. Прекрасный повод. Когда на улице все холодает и холодает, и надвигается зима, что может быть лучше, чем забраться под теплое одеяло и почитать про симпатичного журналиста и двух его сиамских кошек, которые развлекаются расследованием преступлений.
А в завершение - 14 потрясающих кошачьих сказок - веселых, грустных, страшных... "Дайте кошке слово"! (с)
А вот интересно: такое впечатление, что стоит только герою в книге хоть в чем-нибудь отличиться, как сразу появляются строгие критики (читатели), которые начинают рассуждать о мерисьюизме... Если я название не путаю.
Но это же странно! Или книги должны писаться только о посредственных, жалких, ни-на-что-не-годных и т.д. героях? С обязательным подчеркиванием, что герой-то вот, так себе... плохонький... ничего особенного не представляет собой. Не выделяется из массы.
А собственно, зачем тогда вообще писать книги? Мне непонятно.
Лично мне, как читателю, такие личности не интересны. И вообще книги с такими героями подозрительны. Нехорошие какие-то книги.
Книга - по моему мнению - должна быть жизнеутверждающей! Внушать оптимизм и светлые чувства! Жизнерадостно чтобы было. А что может быть радостного в книге с героем, который "ну абсолютно как все" и ни разу не способен на что-то большее?
В общем, я считаю, что это дискриминация, и я решительно против! Пусть герои в книгах будут красивые, благородные, мужественные, умные... да пусть даже гениально коварные и злобные! Но не серые!
Вчера проводили свою идиотскую закупку. Взяли двух девок-наркоманок со смешной массой в полграмма героина. Зато крику было – куда бежать. Можно было подумать – закупка века, не меньше. Но они с таинственным и важным видом заявляли, что «мы же будем работать дальше».
Оперу Кузьмину присадили топором по уху. Это пока они вламывались в квартиру, где заперлись девки-наркоманки. Вот, сколько лет прошло, а опера до сих пор не в курсе, что нельзя просто взять и войти в квартиру. Даже если там сбывают героин. Предположительно. В результате, в квартире ничего не нашли. Зато торжественно изъяли «топор из белого металла, которым размахивала Истомина при задержании». Ну да, Рыжая Соня и Конан-варвар.
Опера заявили, что Истомину они обработают и доработают, и Истомина им дальше будет закупаться…
Сегодня утром прихожу, и мне важно объявляют, что «Истомина закупилась на 8г героина!» Прошу материал – а материала еще нет… пишем…
Но Краснова меня посылает работать в адвокатскую контору, потому что ведь уже три человека задержаны, надо же по ним срочно работать! Я говорю «а материал?» - потом подвезут!
Краснова говорит: «Ой, вот только знаете, тут такой нюанс получился… В общем, закупку не оформили, просто задержали такого Кудрина с 8г героина! Я в шоке. Как это – не стали оформлять закупку? После всего этого гонора и задирания носов! – ну так получилось…
Едем в контору вместе с операми Власовым и Селезневым, и всю дорогу ругаемся. Моя позиция: почему вы не оформили закупку, как делают все умственно полноценные опера? Позиция оперов: но ведь где же ксерокс было найти глухой ночью! Я: ксерокс стоял всю ночь в кабинете у Чиркова! Да он и сейчас там стоит, и вообще – склонности к побегу за ксероксом не наблюдалось! Железный довод оперов: но вот вы же спали прошлой ночью, а мы, а мы…- искали ксерокс, сбились с ног.
Опера: да что вы переживаете, Кудрин же дал объяснения, и мы с ним будем дальше работать! Я говорю: давайте сначала отработаем нормально, то, что вы уже настряпали, потом будете дальше работать! Надо же провести хотя бы очную ставку с Истоминой, если уж вы не стали оформлять закупку, хотя любой детсадовец скажет… Опера кричат: да вы что! Вы всегда успеете провести очную ставку, а у нас каждая минута на счету! Пока никто не узнал, что Кудрин арестован, надо срочно с ним ехать и закупать героин!
В общем, Кудрина мне показали на пять минут… За это время Кудрин нацарапал в протоколе, что отказывается от дачи показаний по ст.51 Конституции… И опера подхватили его и поехали. Закупаться. С заверениями, что как только закупятся, то сразу можете проводить свою очную ставку.
Потом приехала Лена Бушуева, привезла мне материал, наконец. Дай, думаю, почитаю, чего там Кудрин такого наобъяснял… Так этот гад Кудрин написал в объяснении «а героин 8г, который у меня был при себе, я купил по заданию сотрудников Госнаркоконтроля… и как раз нес героин, чтобы сдать сотрудникам ГНК, и тут меня задержали…» Я звоню Красновой, говорю «это что у нас такое получается?» Краснова говорит, что она буквально не знает, что сказать, но спросит прокурора. Прокурор чешет лысину и говорит «мда, коллизия…»
Это, значит, наркоманы уже просекли выгоды вражды между Госнаркоконтролем, НОН и РУБОП, а также все прелести «темных закупок», которые обожают проводить эти организации… Сейчас, получается, если какого хмыря задержат с героином, он скажет, что сотрудничает с теми, или с этими… Кошмар. А эти уроды еще на прямой вопрос начинают выделываться и твердить про «оперативные интересы, которые им не позволяют что-либо говорить…» Да и закупка не оформлена…
Но опера не понимают, из-за чего тут париться. Разве, говорят, массы недостаточно? Я говорю: вы что, не понимаете, что если вы не опровергнете его слова о сотрудничестве с госнаркоконтролем, то у него вообще состава преступления нет?!» - не понимают.
Краснова, выпив валерьянки, говорит, что, по крайней мере, мы можем провести очную ставку с Истоминой – и надеяться, что этого хватит для суда…
Вернувшись в УВД, вылавливаю в коридоре Бахтина и спрашиваю, закончили ли они уже закупку с Кудриным. Бахтин начинает вертеться и хихикать и, наконец, заявляет, что никакой закупки не будет. Я говорю: как это, не будет?! Да вы утром с ним уехали, полдня где-то шастали, и под вечер заявляете, что закупки не будет?!
Оказывается, Кудрин у них «выпрыгнул из окна с третьего этажа, сломал себе руки, ноги», и они его отвезли в травматологию…
Нет, ну не гады ли? Они мне не дали нормально отработать с Кудриным, сейчас у меня срок задержания истекает, а я даже не знаю, как ему обвинение предъявлять… Будто в больницу пустят нас с адвокатами, задержанными наркоманками, конвоем… Закупку он им обещал! Уж лучше бы чертовы опера попрыгали из окон следом за Кудриным!
Начинаем новый виток беготни. Прокурор уже не знает, за что держаться. Дежурный судья, подумав, заявила, что если принести справку из больницы, что Кудрин лежит весь такой поломанный, то, может, она и без него примет решение об аресте, и Кудрин поедет прямо из травматологии в тюремную больницу…
Краснова вызвала Бахтина и сказала, чтобы вез справку из больницы. Бахтин заявил, что справки нет… Потому что «еще ведь операцию делают, вы же понимаете…» Тяжелое молчание.
Бахтин понес вовсе несусветное. «А если, скажем, к утру обосрать все койки в травматологии?» Я: что сделать? Бахтин начал что-то твердить, что вот, у Кудрина же сейчас ломка будет, и тогда больница от него с удовольствием избавится! И они его тогда привяжут на стремянку и привезут! Ну просто куда скажете, туда и привезут! И работайте с ним, как хотите! И наркоманок привезут! Можете проводить с ними очные ставки, пожалуйста!
Я говорю: мне нужна только Истомина, остальные все равно Кудрина не знают, нужно сначала опознание проводить. Бахтин: ну и опознание тоже можете проводить!
Тут Краснова ожила и Бахтина выперла из кабинета.
Зато сейчас весь отдел надо мной угорает. Предлагают вывезти на опознание загипсованного Кудрина, привязанного к стремянке, и статистов взять тоже из этой же больницы, и тоже привязать к стремянкам, чтобы не выделялись из общего ряда! Любимова хихикает: лучше на обосранных койках. Которые обеспечат опера лично, к утру! Занесут тебе, говорит, всех в помещение адвокатской конторы… Потом в суд занесут…
Да что же это такое! Из рапорта: «… и услыхав о случившемся, мы побежали на место падения г-на Кудрина…» Да уж… Место нравственного падения г-на Кудрина…
Какой-то в последнее время наблюдается избыток приключенческих дел. Не нравится мне это. Я бы уже поскучала, что ли…
Дело: две бабки, по 70 лет каждой. Одна другую на огороде стукнула "множество раз граблями по голове".
Звоню ей домой... Объясняю, что на вас, значит, завели уголовное дело по факту нанесения побоев, повлекших... И вы должны ко мне подойти для допроса в качестве подозреваемой.
Бабка кричит: что еще за фигня? не пойду я никуда! Я страшно занята.
Я: чем это?
Бабка: так мне к врачу надо идти до обеда! А после обеда я дом строю!
Я угрожаю, что если она сама не пойдет, то я напишу привод, и ее приведут под автоматами.
Бабка сегодня так и не пришла. Наверно, бегает с граблями по поселку, ищет, кого бы еще стукнуть.
Привод я написала. Но не думаю, что дежурка расстарается доставить 70-летнюю бабку. Они и так никогда привода не делают, а тут и подавно не пойдут за бабкой.
А вот бы, скажем, пошли, и она на них напала с каким-нибудь сельхозинвентарем. Бабка психбольная, на учете состоит...
Лена Шелепова сегодня смотрит на меня добрыми-добрыми глазами с доброй-доброй улыбкой, и докапывается добрым-добрым голоском: "Так что там все-таки по делу было?" Издевается, зараза.
Пришло очередное "вечное дело". Из тех, которые ходят под девизом "люди жалуются". Данное конкретное дело начинала я, потом с ним маялась Наташа Малых, сейчас вот начальство решило облагодетельствовать Шелепову...
Дело о ДТП - пьяный в неположенном месте вывалился на дорогу и был сбит проезжающей автомашиной. Скончался в больнице. Жалуется мать потерпевшего. Когда она ко мне в первый раз пришла, мне ее так жалко стало. Говорит, единственный сын погиб...
Но если в ДТП виноват пешеход, а не водитель, и никто тут ничего не сделает, потому что слишком маленький путь пешехода, водитель при всем желании не успел бы среагировать. Автотехническая экспертиза пишет "не располагал возможностью предотвратить столкновение".
Но она не понимает! Она уже ходит третий год и пристает ко всем официальным и должностным чинам - ну как же так, мой единственный сын погиб, и никто не будет за это наказан?
Ясное дело, накажут следователя.
Потому что у женщины железная логика, что если ее сын погиб, значит, он ни в чем виноват быть не может, и точка.
Сейчас она написала "наверно, следователю заплатили хорошо, чтобы он прекратил это дело!" Ага, а еще там звучало "он (это водитель) после происшествия снял с моего сына ботинки и нарочно перенес их на другую сторону улицы, и еще там кровью помазал". (!)
Я ее даже спрашивала (в прошлом году): чего вы хотите? Объясните мне, я не понимаю. Вам легче что ли будет, если водителя посадят, просто посадят ни в чем не виновного человека? К вам сын, что ли, после этого вернется?
Нет, она только моргает и бормочет "скажите честно, сколько он (водитель) вам заплатил..."
Сегодня, гуляя по городу, углядела кошку... Кошка явно находится в тяжелых жизненных обстоятельствах, но не теряет присутствия духа и готова к трудностям. Ведет круговую оборону.
Ближе к кошке подойти не удалось, она убежала...
Надо, что ли, носить с собой сосиску. На всякий случай...
Сижу сейчас, слушаю краем уха местный новостной канал по телевизору.
Опять очередное уличное убийство - кажется, сообщение о начавшихся судебных заседаниях. Группа молодежи 17-18 лет, человек 15, что характерно - и парни, и девушки (у нас уж если дерутся, то все подряд) - забили до смерти парня-еврея. Им это показалось "смешно и увлекательно"! Видите ли, очень концептуально - забить еврея до смерти православным крестом. Это они его на кладбище затащили и отломали крест от какой-то могилы.
Может, все-таки пора перестать притворяться и убаюкивать себя сказками, что у нас нет фашизма-нацизма-расизма, и все эти уличные групповые убийства понятны и объяснимы какими-то уважительными причинами? Да это просто скотство и полная охамелость от безнаказанности и попустительства со стороны общества и государства.
Продолжаю слушать новости - большинство из этих затейников ПОДПАЛИ ПОД АМНИСТИЮ. Я бы, по своей темности назначила всем смертную казнь, без снисхождения к несовершеннолетнему возрасту. Я не понимаю, как будет в дальнейшем чувствовать и жить человек, который знал, что совершил убийство, который наслаждался этим, который запомнил это ощущение - и не понес за это никакого наказания, а наоборот, общество как бы его молчаливо поощрило...
Да что там слушать областные события, у нас в городе, например, любят голубых убивать... Тоже железное обоснование - настоящие пацаны не могут же к такому спокойно отнестись.
И не помню, чтобы кого-то более-менее чувствительно за это наказали.
Наткнулась сегодня в магазине на новую книгу Бушкова. Написал роман о Пушкине! После некоторых раздумий решила купить... Наверно, бредовое что-нибудь... Там в аннотации вроде говорилось о масонах, о Пушкине, как агенте чего-то там... светлых сил.
Однако, я смотрю - это тенденция. Сочинять романы про писателей-поэтов. Собственно, хватит только им сочинять - пусть сами побудут персонажами.
Альдо выступил инициатором и созвал общее собрание всех персонажей КнК. Выступая с речью, Альдо заявил, что ему лично надоело, как их всех разбирают по косточкам какие-то неведомые фанаты. Лионель Савиньяк высказал реплику в сторону, что, мол, кто бы говорил, и есть те, кого разбирают, а есть те, о ком вообще вспоминают постольку-поскольку. Альдо не остался в стороне и подтвердил, что, действительно, «некоторые из нас пострадали больше других, не будем указывать пальцами». Лионель сказал «да нет, отчего же, давайте укажем», Альдо сказал «прошу Вас!», Лионель сказал «я имею в виду присутствующего здесь герцога Алву», Альдо сказал «смешно слышать, когда присутствующий здесь герцог Окделл находится от бесконечных обсуждений на грани самоубийства!», Лионель сказал «при чем здесь герцог Окделл?», Альдо сказал «может сходим на форум и посчитаем темы?», Лионель сказал «может лучше посмотрим на находящегося на грани самоубийства герцога Окделла», Альдо сказал «если герцог Окделл пожелает, то он выступит после меня!», Дикон, сидя в углу переплета и обстругивая какую-то палочку, мрачно сказал «не хочу!», Валентин Придд сказал «на кого же тогда мы будем указывать пальцами?», Робер сказал «Не будем ссориться!»
Альдо сказал: «В общем, я предлагаю развеяться и устроить ролевую игру, так сказать, по мотивам! А то мы – персонажи – не получаем от всей этой истории практически никакого удовольствия! Где варианты развития, где развилки сюжета, где милые невинные шутки и добродушные розыгрыши, в конце концов? Я тут по своим связям раздобыл изумительную технологию. Мы как бы надеваем маски, и действуем от лица другого персонажа! Достаточно просто мысленно сказать себе, кем ты хочешь быть в игре – и вперед! Ах да, я забыл уточнить, что вместе с маской каждому отчасти передадутся умения и навыки персонажа, так сказать набранные тем по ходу сюжета бонусы! Но это, конечно, у кого насколько хватит личного уровня… Ну что, играем?»
Робер сказал «что-то мне это все кажется подозрительным…», Альдо сказал «а что тут может быть подозрительного?», Робер сказал «вряд ли все согласятся играть, зачем это нужно, например, герцогу Алве?», Альдо сказал «так, мне уже надоели эти реплики правозащитников! Или герцог Алва сам не может высказаться, откуда такая робость, хотел бы я знать!», Алва сказал «а я вообще на данной стадии нахожусь в заточении. Мучаюсь от тирании», Альдо сказал «и сильно мучаетесь?», Алва сказал «даже похудел!», Альдо сказал «это в каком месте?», Алва сказал «во всех, читать фики надо, написано черным по белому – талия тонкая, как плетка, лодыжки ломкие – недостаток ухода и питания!», Айрис крикнула «во всем виноват Дикон!», Дикон пробурчал «кошка бешеная!», Валентин сказал «что касается меня, то я всегда к услугам герцога Окделла!», Катарина сказала «у меня ужасно болит голова!..»
Альдо сказал: «Все, не желаю больше ничего слышать! И я не позволю горстке недовольных испортить персонажам праздник! В общем, кто хочет – играет, кто не хочет – не играет. Маскарад будет на следующей странице.»
2. Что последовало.
Четко воспроизвести события маскарада не представляется возможным, ввиду явного и очевидного безумия происходящего.
На маскараде присутствовали: 15 герцогов Алва, 4 Катарины, 10 Роберов, 10 Валентинов, 3 Дикона, 5 Селин, 2 Штанцлера, несколько пар братьев Савиньяков, подсчитать которые не удалось, так как и в обычных условиях братьев различить было трудно…
10 герцогов Алва погибли в результате обоюдной дуэли, вызванной спором о том, кто из них является настоящим. 1 Дикон погиб в результате дуэли с 2 Валентинами. 8 Валентинов погибли в результате дуэли с 5 герцогами Алва и 3 Роберами соответственно. Затем, в результате последовавшей всеобщей дуэли погибли еще 2 герцога Алва, 1 Штанцлер, несколько братьев Савиньяков, 8 Роберов, еще один Валентин, 1 Штанцлер.
Когда оставшиеся в живых наводили порядок в зале, выяснилось следующее:
На балконе нашли труп еще одного Дикона, без видимых признаков насилия. В углу зала нашли труп 1 Катарины, с кинжалом герцога Окделла в груди.
Нигде не смогли найти Альдо, на призывы откликнуться и объяснить, как снимать маски, никто не отозвался. Присутствующие также не смогли вспомнить, видели ли вообще Альдо в ходе маскарада.
Наиболее трезвомыслящие из оставшихся персонажей предложили ждать выхода следующей книги, тогда станет ясно, кто есть кто, а также – кто погиб, а кто остался в живых.
Пока что, по предложению Штанцлера, персонажи создали свой форум и начали обсуждение происшедшего. Модераторами были выбраны: Штанцлер, Луиза Арамона, Карваль и Курт Вейзель.
Наиболее популярными темами обсуждения на форуме стали:
«Кто все-таки скрывается под масками, и остался ли кто на форуме в своем истинном виде?»
«Что в действительности произошло на маскараде, кто выступил зачинщиком той или иной дуэли, и велись ли дуэли в соответствии с правилами или это было простое побоище?»
«Что случилось с Диконом, найденным после маскарада – помер ли он своей смертью, или был убит, и если да, то кем, каким образом, в какой момент, а также зачем?»
«Кто убил Катарину, найденную после маскарада, соответственно тоже в какой момент, и почему?»
«Был ли Альдо убит в ходе маскарада, будучи в маске, или он по-прежнему находится среди присутствующих, и если да, то почему он не откликается, и почему отказывается снять со всех маски?»
«Находится ли среди присутствующих герцог Алва, и если да, то в своем виде или под маской?»
«Не покинули ли Алва и Альдо вообще книгу, под прикрытием намеченного маскарада, и если да, то каким образом и с какой целью, и не виновен ли кто-либо из них, или они оба в происшедшем?»
«И, если уж на то пошло, то не покинул ли книгу кто-либо другой из персонажей, а Алва и Альдо оба убиты в ходе маскарада?»
"Не был ли кое-кто из персонажей изначально под маской, и если да, то кто именно?"
К нам сегодня приходили агитировать за выборы в областную думу. Начальство согнало в приказном порядке. Кого смогли отловить.
Какая-то женщина, депутат от "Единой России"... что-то объясняла, что мы "должны сделать правильный выбор". Видимо, голосовать за "единороссов".
Однако, интересно: она сказала, что на прошлых выборах в думе оказалось большинство от "Единой России". Потом пошел длинный перечень, чего они хотели сделать, чего они планировали, чего они задумывали... Что-то не было слышно много о том, что все-таки удалось сделать и завершить.
Потом она сказала, что "это же понятно, если еще года три назад на местах оставалось 50% от собранных налогов, то сейчас только 12..." Куда уходят остальные деньги, я, по темности, не поняла. Но если получается, что за период деятельности этой "партии власти", так резко сократились доходы в местный бюджет, то зачем опять за них голосовать? Я не понимаю, потому как не экономист.
Еще там звучало, что "вы, наверно, слышали, что дума была парализована, длительное время совещания не проводились, не принимались законы, а как же без них..."
Опять не понимаю, потому что во время учебы теория государства и права прошла у нас как-то тяжело и практически бесследно... Но что это за законы, которые нужно каждый день принимать? Как вообще реально может существовать государство, где каждый день принимается какой-нибудь новый закон (пачка законов)? Я, по темности, всегда считала, что законы должны приниматься раз и... ну пусть не навсегда, но хотя бы лет на сто...
По окончании предвыборной агитационной речи депутат спросила у кого есть вопросы. Молчание. Начальник пробормотал, что, видимо, вопросов нет. Депутат расстроилась: "Как же нет вопросов? Такого не может быть! На встречах с избирателями всегда возникает масса вопросов!"
Рита Геккель от доброты душевной тогда задала женщине вопрос: "Вот вы сказали, что планируете разработать программу помощи молодой семье (это в разделе о жилищной программе). А что подразумевается под "молодой семьей", как это понятие определяется?" Дама растерялась и сказала: "Знаете, я пока не готова ответить на ваш вопрос... Но я могу вам дать номер телефона, вы позвоните и вам там исчерпывающе ответят!"
Добржанский в задних рядах промурлыкал: "Ага, сообщат адрес квартиры, куда может въехать молодая семья..."
Нет, не понимаю я, зачем нужны вообще эти выборы...