Захожу сегодня в дежурку... с умыслом выцепить себе КУС на заявление потерпевшей (зарегистрировать, то есть). Сходу натыкаюсь на огромный венок, с лентами ".. вечная память".
Я: господи, помер что ли кто-то?? (лихорадочно соображаю, что я опять проскальзываю к себе в кабинет по задней лестнице и не в курсе новостей, а вдруг начальник помер! какой-нибудь...)
Дежурный, выпучив глаза: нет, почему... Завтра же день милиции... вот и венок заказали...

Ну, правильно, что еще можно заказать на день милиции. Вечная память!
Последний раз, однако, празднуем, обидно, слушай, да?

Да понимаю я, что начальство собирается пойти и куда-то этот венок возложить. Ладно хоть догадались под стойкой его спрятать.
Лучше бы букет цветов возложили. Гвоздичек.

@темы: С ума сойти

---

Флэшмоб "30 дней с СПН".
День 5. Ваш любимый эпизод.
Я тут даже раздумывать не стану. Это в начале третьего сезона, когда Дин (с Сэмом за кадром) приезжает навестить Лизу и обнаруживает, что у нее есть сын.
Никто меня не переубедит, я все равно буду считать, что это сын Дина, они так похожи. И пусть так оно и будет. Дину нужен сын, мальчику нужен отец, им всем нужна семья. Я считаю, это будет правильно. И не представляю, чем там может помешать Сэм, живой или мертвый, в общем, в любом виде... Надеюсь, что Лиза еще одумается (это я спойлеров начиталась).

@темы: СПН-флуд

---

Прочитала вот в новостной ленте, что в ходе переписи десятая часть населения оказалась непереписанной. Вот так раз, а зачем тогда ее проводили... Столько денег потратили (17 миллиардов, как написали в статье). И о чем эта перепись должна говорить?
Интересно, как бомжей переписывали. А также беспризорников...

Что меня еще интересует в плане статистики - вот взять смертность населения. Ну, понятно, что я смотрю по сводкам (когда добираюсь до них), трупов полно каждый день... Я имею в виду "обнаружен без признаков насильственной смерти", криминальные у нас бывают сравнительно редко. И это в основном, старики 20-го, 30-го, 40-го года рождения.
Но в последнее время все больше и больше трупов около 70-го года рождения! Это 35-45 лет. В своих квартирах... То есть, не сказать, что бомж замерз на улице (хотя если бы мне сказали в моем далеком советском детстве, что у нас будут люди помирать на улицах от голода и холода, то шок был бы обеспечен... а сейчас нормальное явление... ) Многие имеют работу. Да бывает, что и на рабочем месте их обнаруживают. То есть, просто человек пришел домой с работы, лег и умер. В 40 лет. Не состоя на учете с тяжелыми хроническими заболеваниями (типа рака и т.д.)
Так это должно вообще интересовать кого-то или нет? Или это нормальное явление, по мнению наших правителей и всяких депутатов?

---

Рабочая обстановка ужасает.
Я писала рапорт на увольнение, мне сделали проработку, что я "ставлю начальство в тяжелое положение". Я отказалась забирать рапорт, т.е. просила, чтобы они его подписали, и чтобы мне отнести в кадры. Они сказали (с презрением) "мы сами отнесем. Идите, нам сейчас некогда".
Хорошо. Проходит полторы недели. Я иду в кадры, узнать, делается ли что уже по моему рапорту. В кадрах ничего не знают. Эти сволочи просто выкинули мой рапорт в мусорку. Я сказала,что напишу новый. В кадрах на меня наорали, и отказались принимать рапорт. "Идите к своему начальству".
Мое начальство на меня тоже наорало, обвинили в том, что я "создаю нервозную обстановку и набиваю себе цену". Вытолкали, в общем, взашей.
Сейчас они меня как бы в упор не замечают. Жрут живьем Лару Кашину.
Сегодня, пробегая в очередной раз от телефона к себе в кабинет, уловила чудный разговор со стороны методистов. Они у нас курируют райотделы... (начальства у нас до хрена вообще). Дама-методист, шагая по коридору с сотовым: "А? Что? Умер? А зачем он умер??"
Боже мой.
Думаю: господи, о чем я вообще. Что я хочу уволиться, и не в состоянии даже кому-то всунуть свой рапорт на увольнение. Да тут помрешь - придут и напихают дела в гроб. С приказом о наказании.
Депрессия, в общем.

---

Флэшмоб "30 дней с СПН".
День 4. Ваш нелюбимый сезон.
Не придерживаясь логики, скажу, что - третий! Потому что он самый короткий (по объективным причинам, но все равно), из-за чего скомканный, и в конце уже серии идут явно с напрягом. Хотя финал они, конечно, вытянули...

@темы: СПН-флуд

---

Мария Елифёрова

"Смерть автора". Странная книга. Нет, читается очень легко и интересно... особенно для тех, кто любит английскую литературу. Ну, и вообще литературу... Вопрос соотношения литературы и жизни автора очень волнует.
Но книга представлена в виде ребуса, загадочной картинки, которую еще надо сложить... Автор прямо не пояснил, что же он имеет в виду! Видимо, читатель должен сам складывать картинку. Ну, не вопрос... я-то, конечно, сложу... но где гарантия, что это будет именно та картинка, которую имел в виду автор? Может, он что-нибудь другое складывал!
Особенно остро начинаю понимать Дракулу, который ненавидит современную литературу. Нет, ну ты скажи, в самом деле, конкретно, что ты имеешь в виду, где у тебя черное, где белое, и с какой ты вообще стороны... А то взяли привычку, чтобы "все неоднозначно"...
В общем, это книга о Дракуле. Дракуле, как историческом персонаже, как литературном персонаже, как мифическом персонаже... и какой же из них все-таки более реальный. И что вообще такое реальность. Где вообще кончается жизнь и начинается литература. Что на что влияет - жизнь на литературу, или наоборот, или все дело в мифах? И какое вообще ко всему этому имеет отношение автор... Так что подзаголовок "филологический триллер" весьма оправдан...
Я не сразу догадалась, что речь идет о Дракуле и Брэме Стокере - раз в книге говорится о писателе Моппере и о его знаменитом романе "Мирослав-боярин". Хотя для альтернативно одаренных читателей на обложку специально помещен портрет Дракулы, а для особо тупых даже сделана подпись под портретом "граф Дракула" - зачеркнута и приписано "Мирослав Эминович". Но на обложку-то я не смотрю... (объясняю это общей замороченностью на работе )
Но ведь остальные литераторы упоминаются под своими собственными именами! Зачем шифровать Стокера с Дракулой? Непонятно. Я даже полезла в википедию, прочитала, что Стокер умер в1912 году... по книге, Моппер умирает в конце 1913 - зачем такое понадобилось, тоже непонятно.
Книга написана в виде как бы документального исследования - вырезки из газет, журналов, письма читателей, критические статьи, криминальная хроника, обзоры светской и культурной жизни, письма "из частной переписки", фрагменты личных дневников... Охвачен 1913 год - от момента переиздания "знаменитого романа Моппера" и до смерти Моппера в конце года.
Я не читала "Дракулу"... (мне очень стыдно Но сюжет я, в общем, представляю... ) Видимо, тут повторяется стиль романа Стокера? если я правильно поняла.
Книга небольшая, сюжет простой до крайности. Переиздан роман. В связи с чем позникла новая волна интереса к произведению и к его автору. Делается экранизация, идет активная полемика в прессе. Автору, как водится, задают вопрос, насколько его роман соотносится с реальными событиями. Автор говорит, что прототипом главного героя является вполне реальное лицо - действительно, некий восточноевропейский боярин Мирослав Эминович , и если он пожелает, то сам примет участие в дебатах вокруг романа. Мирослав пожелал. Встретился с парой корреспондентов, побеседовал с парой писателей... Это ему быстро надоело, и он вновь отошел в тень. Литературная общественность вскоре о нем позабыла. Люди вообще, большей частью, склонны забывать о Мирославе, хотя при встрече он и производит на них огромное впечатление.
Но тут уже все строится на известном принципе, о котором пишут все, кто пишет о магии. Никто не желает видеть правду, никто не способен увидеть правду! Хотя бы правда и била их прямо по голове.
Вот и весь сюжет, дальше уже остается только соображать, что это вообще такое было? Картинку складывать...
Ну, я это вижу так: Моппер (Стокер) в поисках сюжета, взял и написал роман о некоем боярине Мирославе (Дракуле). И таким образом вполне реальное историческое лицо вдруг против своей воли и желания стало литературным персонажем... Правда, можно рассмотреть еще и в таком ключе, что еще раньше злосчастный Мирослав стал персонажем народных сказок и преданий. Он уже не принадлежит сам себе. Его реальная личность, его реальные дела уже ни для кого не имеют значения. Есть образ, созданный коллективным воображением, и он намертво к нему привязан. По легенде ему надлежит быть вампиром - и он является вампиром, хочет он того или нет. Он даже не может умереть.
Но даже и это существование не идет ни в какое сравнение с существованием в качестве литературного персонажа. Сейчас у Мирослава забрали даже внешность - ведь Моппер изобразил его как злодея романтической наружности... и наружности, характерной для западноевропейской цивилизации!
Так Мирослав поневоле оказывается вдалеке от своей исторической родины, среди чуждой ему страны, чуждой культуры, и совсем в другом времени. Он старается приспособиться. Он умный человек, и понимает, что у него нет выхода. Но ему это все осточертело. И он ищет смерти. То есть, ищет того, кто сможет его убить. Поиски оказываются тщетными.
Мирослав изо всех сил старается, чтобы его собеседники увидели не литературный персонаж, а реального человека. чтобы они поняли его, полюбили, простили, возненавидели, покарали - его самого, а не книжного вампира. Но никто не способен на это... потому что в нашем современном времени, литература имеет больший вес, чем жизнь.
Книжные герои являются более реальными, чем люди на улицах. Никто не даст Мирославу освобождения, потому что роман о нем уже вошел в мировую литературу, и как же сейчас цивилизация может обойтись без Дракулы...
Конец, что ли, нужно понимать так - отчаявшийся Мирослав убивает автора? Надеясь, что со смертью того, кто его вызвал к такой жизни, все прекратится? Я думаю, он ошибается. Жив автор или мертв, его персонажи продолжают жить.
Или Мирослав захотел освободиться, потому что автор единственный может оказать на него какое-то влияние?
Не следует ли в этом контексте с подозрением отнестись к избранной автором дате - 1913? Ведь в самом деле, Моппер умирает в конце 1913 года... а что будет в 1914 - известно каждому. Надо ли понимать, что все эти чудовищные мировые войны, катаклизмы, обрушившиеся на западную цивилизацию в ХХ веке - все вызвано влиянием неупокоенного призрака? Мирослав же отчаялся объяснить "культурным, цивилизованным и гуманным" европейцам, что это такое, когда весь твой мир гибнет у тебя на глазах, когда нужно сражаться с захватчиками любыми средствами и методами... А как показано в книге, Мирослав вообще предпочитал словам наглядные опыты. Так, может, он решил показать западной Европе, что такое война на выживание... В конце концов, началось-то все тоже на Балканах.
Ну вот, в принципе, что у меня получилось в попытках понять, что вообще говорится в книге. Может, там совсем не о том говорится, но это уж, как у меня получилось...
Да, и спасибо автору за такое нечасто встречающееся и убедительное изображение вампира. Потому что Мирослав здесь хотя и пьет кровь, но не набрасывается на кого ни попадя и не впивается клыками в шею... Он договаривается о цене, платит, сливает кровь в стакан и пьет из стакана. В самом деле, если всяким придуркам вздумалось сделать тебя вампиром, то это же еще не повод, чтобы превращаться в животное...

Понимаю, что практически нереально увидеть книгу в магазине (2007 год издания, маленький тираж и маленькое издательство), к нам в магазин она попала случайно, в куче неликвида.
Но вроде бы есть в электронном виде.

lib.rus.ec/b/133210

@темы: Книги

---

"Записки Пиквикского клуба" закончились. Перешла к следующему сериалу на диске - "Холодный дом". Думаю, это должно быть интересно... Во-первых, я этот роман практически не помню. Во-вторых, целых пятнадцать серий. Опять же, там играет Берн Горман (который из Торчвуда). Люблю встречать знакомые лица.
Вот только серии большие, мда. Для выходного дня.

Однако, не перестаю поражаться на английских актеров!
Здесь главную роль играет актриса - страшная, как ужас что. Уже одна фотка на коробочке вызвала у меня содрогания (но я надеялась, что это крошка Доррит, две серии... ничего подобного).
Но вот она начинает двигаться, как-то улыбается или поворачивается как-то, я не знаю... и уже кажется такой красивой. Хм. Потом ее показывают после некоторого перерыва - опять ужас. И так далее.
Меня это прямо заворожило.
Что-то там в Англии явно нечисто с актерами.

Зовут Anna Maxwell Martin.

@темы: Сериалы

---

Флэшмоб "30 дней с СПН".
День 3. "Ваш любимый сезон".
А вот нечего ответить. Как я могу разделить... Я смотрела все подряд, если не считать половины пятого сезона, которая к тому времени еще не вышла, пришлось подождать.
Для меня это, можно сказать, один целый кусок.

@темы: СПН-флуд

---

Привет!

_FOTINA, приветствую!
Кошки и осень?


(с) Елена Иванова

---

Будни чайника

(с подозрением заглядывая в "Очистку диска") что это еще за "Эскизы", и откуда там берется такая пропасть всего...
Зачем они вообще нужны...

---

Книжный столик

"- Скажите, мистер Моппер, - отважился поинтересоваться я, - а вам он тоже задает вопросы, не имеющие ответа?
- Все его вопросы имеют ответ, - с непонятным смешком отозвался Моппер, - только ответ часто дорого стоит. О чем он вас спросил?
- "Куда девается темнота при свете дня?" Честно говоря, мне этот вопрос показался дурачеством. Должен ли я взять на себя роль маленького мальчика и ответить "под кровать"?
- Ну, этот вопрос из самых заурядных. Считайте, что он вас пощадил, - сказал Моппер, зажигая свою трубку. - Не хотите ли папиросу? Теперь, когда он ушел, мы можем закурить. Он не выносит табачного дыма.
- Спасибо, - сказал я, прикуривая. Затяжка несколько успокоила меня и я смог расслабиться. - И что же, вы знаете ответ?
- Знаю.
Писатель пустил в потолок кольцо дыма и вынул трубку изо рта.
- Солнечный свет прогоняет темноту, - проговорил он, - но он не в силах заглянуть внутрь сердца человека. И при свете дня там остается тьма."

"К: мы несколько отклонились от темы. Вы пока еще ничего не сказали о романе, в котором вас изобразил Моппер.
М: а разве он стоит того, чтобы о нем говорить?
К: И все же, как вы его находите?
М: Сказать по чести, нестерпимо скучным. Будь он написан раньше, когда я сражался в повстанческом отряде, я бы читал его вслух пленным.
К: какую же литературу вы предпочитаете?
М: Старую; в особенности восточноевропейскую. Что может быть лучше, чем в ночи при свечах раскрыть издание 1490 года и насладиться превосходной старославянской прозой!
К: У вас, очевидно, развитой литературный вкус...
М: Смотря что считать литературным вкусом. Есть два рода литературного вкуса, мистер Дуглас, - вкус к приятности и вкус к искренности. С точки зрения первого, мои литературные предпочтения могли бы шокировать жителей вашей страны."

Мария Елиферова. "Смерть автора".

---

Картинкофлуд

Праздничный. В смысле, коты всех стран, объединяйтесь... то есть, котостраны.

Англия



Австралия


Америка


Германия


Греция


Израиль


Индия


Ирландия


Испания


Италия


Канада


Китай


Мексика


Новая Зеландия


Польша


Россия


Франция


Швейцария


Шотландия


Япония


Стащено давным-давно, откуда, не помню, хотя хотелось бы узнать автора.
Россия меня особенно поразила, сразу чувствуется, человек творил не понаслышке...

---

Привет!

Amikla, приветствую!
Наугад, цветы...


(с) Игорь Гончаров

---

Кстати, пока я размышляла про папу Джона, мне нарисовалась картинка из первого сезона "Сверхъестественного".

Папа Джон там заявляет что? - что он охотится на Желтоглазого, который убил его жену, и все такое.
А потом, уже в больнице, перед смертью, он говорит Дину, чтобы тот приглядывал за братом, и если что, то убил бы его.
Значит, папа Джон каким-то образом узнал про особенности Сэма, и все такое.
Так я и думаю, это же логично. Да, он собрался охотиться на Желтоглазого... но он знал, что тот будет подбираться к Сэму. Но он никому ничего не сказал, а просто собирался следить за Сэмом, возле которого Желтоглазый и должен был рано или поздно появиться. Вступить в контакт. Поэтому он и уехал один, и Дину ничего не сказал... Он использовал собственного сына как наживку! Он раньше всех знал, что с Сэмом, но никому ничего не сказал... не попытался помочь... он просто сидел в засаде и ждал...
Как показано, Желтоглазый как раз и появился. Убил девушку Сэма. Но самого Сэма там уже не было.
Потому что тоже, вполне логично, Дин, обнаружив исчезновение отца, с туманными намеками насчет Желтоглазого - подумал, что отец просто решил взять на себя самое тяжелое и опасное, а сыновей уберечь (ха!) И Дин, само собой, решил, что нужно во что бы то ни стало папу найти и встать плечом к плечу... А для этого нужно собраться всей семьей! Поехал к Сэму и забрал его. Не слушая никаких возражений.
Представляю, как бесился папа Джон от такого поворота событий. А вот, надо лучше знать своих собственных сыновей.
Я думаю, папа Джон и дальше тайно ездил за ними, пока они мотались по всей Америке. На звонки не отвечал. Видно, был не в состоянии разговаривать с Дином.
А проявился он только тогда, когда объявились демоны.

@темы: СПН-флуд

---

Флэшмоб. 30 дней с СПН.
День 2. Ваш нелюбимый персонаж.
Ага, ну, это я еще могу написать... Сначала хотела написать, что нет таких. Те, которые злые, они и есть злые, им положено... Хорошие здесь и так хорошие. Те, кто не определился - на них и внимания-то чего обращать.
Но подумав, все-таки изыскала одного нелюбимого.

Это папа Джон. Мутный тип, крайне подозрителен, и вообще... Обращение с женой (да можно сказать, вообще с женщинами), обращение с детьми, обращение с друзьями (как можно понять по смутным намекам Бобби и открытым наездам матери Джо), поведение в первом сезоне, список претензий набирается длинный.
В общем, даже удивительно, как у такого папаши выросли такие славные сыновья. Или дело как раз в том, что папа Джон не занимался мальчиками, и они росли самостоятельно? Воспитывались, так сказать, всем миром, прямо по методике, изложенной еще Райкиным - "кто стукнет, кто брякнет, кто звякнет, кто свистнет..."
Потому что к своему третьему сыну папа Джон проявлял куда как больше внимания, и что-то он на фоне старших совсем не блещет...

@темы: СПН-флуд

---

"Кости", середина третьего сезона. (Вздыхая), ну, я, в принципе, сразу поняла, что этих гормагонов... или как правильно пишется... они сделают сквозной темой. Вдобавок к замужеству Анджелы и запутанной семейной истории Бреннан.
Да что же это такое, на Западе все помешаны на тайных обществах!
"Свитс: Вы что, в самом деле уверены, что тайные общества существуют в наши дни?
Ходжинс: конечно!
Свитс: у вас паранойя."
Ну, может, не совсем все. Бут упорно называет гормагонов горгонзолой, и правильно делает!
Да, только агент Бут и радует в этом нудном деле с гормагонами. Как он улетает на машине от бомбы, как он бегает с пистолетом, как он прыгает в бассейны, как он достает вещдоки из заминированного сейфа...


В сериале "Медиум" сплошной позитив для умученных зрителей. Лапочки мои...
"Моя мама работает следователем у прокурора. Прокурор это такой адвокат, который если человека поймали, сделает все, чтобы его посадили. И мама ему в этом помогает. Маме везет, и она везде находит трупы..."

Семейство Дюбуа смотрит выпуск новостей, где Элисон выступает перед журналистами.
"- Мама, ты солгала! Почему ты это сделала?
- Девочки, у мамы есть начальство. Когда у вас будет начальство..."

@темы: Сериалы

---

Вычитала сегодня в гламурном журнале
"Хартмут Лерш и Клаус Хольц в 1981 году сфотографировали для фильма "Портрет" тысячи лиц, которые проецировались одно за другим на большой скорости. По мере ее возрастания лица сливались, пока не получилось одно: лицо Джоконды."

Что, правда что ли? Я тоже это хочу посмотреть!
Вот это я понимаю, код да Винчи... а то какие-то тайные общества дурацкие...

@темы: С ума сойти

---

Флэшмоб

От Людовиги мне достался флэшмоб "30 дней с СПН". Жуткое дело, я же не знаток, я зритель простой, фанатствующий...


30 дней с СПН
День 1. Ваш любимый персонаж.
День 2. Ваш нелюбимый персонаж.
День 3. Ваш любимый сезон.
День 4. Ваш нелюбимый сезон.
День 5. Ваш любимый эпизод.
День 6. Ваш нелюбимый эпизод.
День 7. Любимая сцена с плачущим Дином.
День 8. Любимая сцена с плачущим Сэмом.
День 9. Любимая сцена смерти Дина.
День 10. Любимая сцена смерти Сэма или другого персонажа.
День 11. Ваша любимая цитата.
День 12. Ваша любимая смешная сцена.
День 13. Сцена, которая заставляет вас грустить.
День 14. Сцена, которая делает вас счастливым.
День 15. Сцена, которая пробуждает в вас злость.
День 16. Серия, которая вас пугает.
День 17. Ваша любимая дружеская пара.
День 18. Ваша любимая романтическая пара.
День 19. Ваша любимая песня из саундтрека.
День 20. Ваша любимая нарезка в начале серии.
День 21. Любимая сцена с первым появлением нового персонажа.
День 22. Ваш любимый второстепенный персонаж.
День 23. Персонаж, который больше всего на вас похож.
День 24. Эпизод, про который вы думаете, что лучше бы его никогда не было.
День 25. Нечто такое, что бы вы хотели увидеть, но оно так и не случилось.
День 26. Ваш любимый клип по СПН.
День 27. Ваш любимый старт сезона (первая серия в сезоне).
День 28. Ваш любимый финал сезона.
День 29. Ваш любимый фанфик по СПН.
День 30. Что угодно про СПН.



День 1. Ваш любимый персонаж...

Ну, Дин, конечно! Как началось с первого сезона, так оно и идет...
В первом сезоне, особенно в первых сериях, Сэм меня страшно раздражал. Своим бесконечным нытьем, претензиями, наездами на всех подряд, ах мой Стэнфорд, и т.д. и т.п. Да уж, я долго привыкала к Сэму...
Зато Дин сходу воспринимался, как родной. Ну как бы сказать... знакомый типаж, морда лица насквозь знакомая. Все опера ходят с такими хитрыми открытыми физиями... рассыпая улыбки, и пугая предсказуемой непредсказуемостью - в смысле, какую могилку они сегодня будут раскапывать, и тебя потащат за собой каких очередных барыг они изловят, и что страшное при этом случится в плане норм законодательства, чтобы заранее запасаться святой водой и солью придумать отмазку для начальства-прокуратуры-адвоката-суда.
Вот, это, так сказать, чисто на внешнем плане.
Ну, а потом, когда стало ясно, что именно Дин держит на себе всю дурацкую семейку Адамс Винчестеров, и какие из-за этого на него сыплются проблемы, вплоть до конца света... Тут я, само собой, прониклась любовью и уважением! Болею, переживаю, пятый сезон вытянули, надеюсь, что и в шестом сезоне Дин устоит и не сломается!

(раздумывает) кому еще передать флэшмоб) честно, не знаю! Если кто из моих ПЧ и увлекается СПН, так они по любому гораздо глубже, чем я, в этом замешаны, и их уже, наверно, давно осалили... Так что, по желанию, если что...

@темы: СПН-флуд

---

Мой результат теста

Вторая родина

- Чехия

Узнай про себя на

Хм...
Пустите на родину!

---

Фотофлуд. Техника спуска)))

Добыча кошатины.

Замечен объект, лезущий на дерево.



Залез.




А сейчас спускается обратно. Меня поражает, как коты спускаются с дерева. Сначала кот лезет по стволу вниз головой...


Потом передними лапами вцепляется в ствол, а задней частью делает переворот на 180 градусов...


И так повторять, пока не слезешь!