Привидение кошки, живущее в библиотеке
Из новостной ленты
NASA назвало семь худших и семь лучших с точки зрения достоверности фильмов последних лет, сообщает The Sunday Times. Объявление картин состоялось на пресс-конференции, проходившей в Лаборатории реактивного движения (Jet Propulsion Laboratory).
По мнению ученых, семерка худших с точки зрения достоверности представленных в них технологий выглядит следующим образом:
«2012» «Земное ядро» (The Core) «Армагеддон» (Armaageddon) «Вулкан» (The Volcano) «Цепная реакция» (Chain Reaction) «Шестой день» (The 6th Day) «Покрытое тайной» (What the #$*! Do We (K) now!?)
Все перечисленные картины удостоились попадания в список благодаря большому количеству научных неточностей, а, порой, и совершеннейших выдумок. Так, например, в «2012» нейтрино разогревают земное ядро при условии, что нейтрино — нейтральные частицы и почти не взаимодействуют с материей.
Примечательно, что NASA приняло косвенное участие в создании одной из перечисленных картин — «Армагеддона». Авторы фильма изначально консультировались с космическим агентством, однако со временем ответы ученых перестали устраивать кинематографистов, и те закончили фильм без участия специалистов. В результате, по словам ученых, получился чудовищный и нереалистичный фильм.
Кроме этого ученые представили список из фильмов, в которых, по их мнению, разного рода научные теории показаны верно.
«Гаттака» (Gattaca) «Контакт» (Contact) «Метрополис» (Metropolis) «День, когда остановилась Земля» (The Day the Earth Stood Still) «Женщина на Луне» (Woman in the Moon) «Нечто» (The Thing from Another World) «Парк Юрского периода» (Jurassic Park)
(бодро) ничего из перечисленного не смотрела, кроме "Парка Юрского периода", за который и радуюсь.
Я этот фильм обожаю... 
Но на последний список явно нужно обратить внимание и держать в уме.
NASA назвало семь худших и семь лучших с точки зрения достоверности фильмов последних лет, сообщает The Sunday Times. Объявление картин состоялось на пресс-конференции, проходившей в Лаборатории реактивного движения (Jet Propulsion Laboratory).
По мнению ученых, семерка худших с точки зрения достоверности представленных в них технологий выглядит следующим образом:
«2012» «Земное ядро» (The Core) «Армагеддон» (Armaageddon) «Вулкан» (The Volcano) «Цепная реакция» (Chain Reaction) «Шестой день» (The 6th Day) «Покрытое тайной» (What the #$*! Do We (K) now!?)
Все перечисленные картины удостоились попадания в список благодаря большому количеству научных неточностей, а, порой, и совершеннейших выдумок. Так, например, в «2012» нейтрино разогревают земное ядро при условии, что нейтрино — нейтральные частицы и почти не взаимодействуют с материей.
Примечательно, что NASA приняло косвенное участие в создании одной из перечисленных картин — «Армагеддона». Авторы фильма изначально консультировались с космическим агентством, однако со временем ответы ученых перестали устраивать кинематографистов, и те закончили фильм без участия специалистов. В результате, по словам ученых, получился чудовищный и нереалистичный фильм.
Кроме этого ученые представили список из фильмов, в которых, по их мнению, разного рода научные теории показаны верно.
«Гаттака» (Gattaca) «Контакт» (Contact) «Метрополис» (Metropolis) «День, когда остановилась Земля» (The Day the Earth Stood Still) «Женщина на Луне» (Woman in the Moon) «Нечто» (The Thing from Another World) «Парк Юрского периода» (Jurassic Park)
(бодро) ничего из перечисленного не смотрела, кроме "Парка Юрского периода", за который и радуюсь.
Я этот фильм обожаю... Но на последний список явно нужно обратить внимание и держать в уме.
Я их хорошо запоминаю, тех, кто нравится, само собой... но даже если и не нравится, то все равно... приятно же потом встречать знакомые лица и радоваться, что вот этого актера ты видел там-то и там-то...
До меня, как всегда, доносится в виде радио из соседней комнаты. 
"Казнить короче, чем помиловать", "пусть отправляется в лес, а если сгинет, так и ничего, все равно надоела" и т.д.
)
