Привидение кошки, живущее в библиотеке
Из новостной ленты
NASA назвало семь худших и семь лучших с точки зрения достоверности фильмов последних лет, сообщает The Sunday Times. Объявление картин состоялось на пресс-конференции, проходившей в Лаборатории реактивного движения (Jet Propulsion Laboratory).
По мнению ученых, семерка худших с точки зрения достоверности представленных в них технологий выглядит следующим образом:
«2012» «Земное ядро» (The Core) «Армагеддон» (Armaageddon) «Вулкан» (The Volcano) «Цепная реакция» (Chain Reaction) «Шестой день» (The 6th Day) «Покрытое тайной» (What the #$*! Do We (K) now!?)
Все перечисленные картины удостоились попадания в список благодаря большому количеству научных неточностей, а, порой, и совершеннейших выдумок. Так, например, в «2012» нейтрино разогревают земное ядро при условии, что нейтрино — нейтральные частицы и почти не взаимодействуют с материей.
Примечательно, что NASA приняло косвенное участие в создании одной из перечисленных картин — «Армагеддона». Авторы фильма изначально консультировались с космическим агентством, однако со временем ответы ученых перестали устраивать кинематографистов, и те закончили фильм без участия специалистов. В результате, по словам ученых, получился чудовищный и нереалистичный фильм.
Кроме этого ученые представили список из фильмов, в которых, по их мнению, разного рода научные теории показаны верно.
«Гаттака» (Gattaca) «Контакт» (Contact) «Метрополис» (Metropolis) «День, когда остановилась Земля» (The Day the Earth Stood Still) «Женщина на Луне» (Woman in the Moon) «Нечто» (The Thing from Another World) «Парк Юрского периода» (Jurassic Park)
(бодро) ничего из перечисленного не смотрела, кроме "Парка Юрского периода", за который и радуюсь.
Я этот фильм обожаю... 
Но на последний список явно нужно обратить внимание и держать в уме.
NASA назвало семь худших и семь лучших с точки зрения достоверности фильмов последних лет, сообщает The Sunday Times. Объявление картин состоялось на пресс-конференции, проходившей в Лаборатории реактивного движения (Jet Propulsion Laboratory).
По мнению ученых, семерка худших с точки зрения достоверности представленных в них технологий выглядит следующим образом:
«2012» «Земное ядро» (The Core) «Армагеддон» (Armaageddon) «Вулкан» (The Volcano) «Цепная реакция» (Chain Reaction) «Шестой день» (The 6th Day) «Покрытое тайной» (What the #$*! Do We (K) now!?)
Все перечисленные картины удостоились попадания в список благодаря большому количеству научных неточностей, а, порой, и совершеннейших выдумок. Так, например, в «2012» нейтрино разогревают земное ядро при условии, что нейтрино — нейтральные частицы и почти не взаимодействуют с материей.
Примечательно, что NASA приняло косвенное участие в создании одной из перечисленных картин — «Армагеддона». Авторы фильма изначально консультировались с космическим агентством, однако со временем ответы ученых перестали устраивать кинематографистов, и те закончили фильм без участия специалистов. В результате, по словам ученых, получился чудовищный и нереалистичный фильм.
Кроме этого ученые представили список из фильмов, в которых, по их мнению, разного рода научные теории показаны верно.
«Гаттака» (Gattaca) «Контакт» (Contact) «Метрополис» (Metropolis) «День, когда остановилась Земля» (The Day the Earth Stood Still) «Женщина на Луне» (Woman in the Moon) «Нечто» (The Thing from Another World) «Парк Юрского периода» (Jurassic Park)
(бодро) ничего из перечисленного не смотрела, кроме "Парка Юрского периода", за который и радуюсь.
Я этот фильм обожаю... Но на последний список явно нужно обратить внимание и держать в уме.
-
-
02.01.2011 в 18:49-
-
02.01.2011 в 18:51-
-
02.01.2011 в 18:54Из второго списка смотрела "Гаттака" - очень хороший фильм. Не столько фантастический, сколь психологический.
Сейчас качаю "Когда Земля остановилась"
-
-
02.01.2011 в 18:58А "Гаттака" прекрасный фильм, да.
Ну и "Парк" любим форева
-
-
02.01.2011 в 19:53-
-
02.01.2011 в 20:03-
-
02.01.2011 в 20:13Посмотри обязательно! Он такой клёвый! Если понравится - могу потом дать ссылку на торрент в ДВД-качестве.
-
-
02.01.2011 в 20:24Аглая Это на какой? Нечто (также известное как Тварь)?
Хозяин, как говорится, барин. Но я бы воздержался. Научная достоверность наверное на высоте, однако, фильмец так себе.
Хотя, пацаны от него "тащились".
Эдакое подобие Чужих, но на пару порядков слабее по сюжетной составляющей и по уровню эввектов.
-
-
02.01.2011 в 21:28Видела в магазине диск с каким-то фильмом "Нечто"...Там был в главной роли Курт Расселл... По содержанию вроде бы - какое-то инопланетное существо обнаружили на отрезанной от мира антарктической станции? И оно вселяется в людей? Это?
Я думаю, что это по известному НФ рассказу (автора не помню), рассказ мне в детстве ужасно нравился. Страшный такой...
-
-
02.01.2011 в 22:15-
-
02.01.2011 в 22:53Вот ссылка на него. но Рассела я в списке не нашел.
Честное слово, ты лучше Чужих посмотри. Только настоящих Чужих.
Настоящих - всего три фильма: 1. Чужой, 2. Чужие, 3. Чужая. (помоему как то так). Из трех стоит смотреть только второй. Там накал, эффекты, сюжет и выпрыгивающие
чертики из шкатулкимонстры из за угла.А то что пошло после третьего фильма - вообще, полный отстой.
Но, если быть откровенным, я ужастики не люблю.
-
-
02.01.2011 в 23:301951 год - еще бы!
С Расселом, наверно, римейк.
Ну, не знаю, здесь, судя по описанию, много изменили...
Инопланетянин захватывал тела ученых, и нельзя было распознать, кто настоящий, а кто - мутировавший... Помнится, они там в конце придумали, как различить чужака - нужно было взять каплю крови и прижигать ее (
-
-
02.01.2011 в 23:38Похоже на то. Я смотрел в далеком 86-м.
-
-
03.01.2011 в 20:03Вы видимо про этот фильм говорите: www.horrors.ws/2010/05/the-thing-1982/
-
-
03.01.2011 в 20:08