Привет!

magore, приветствую!
Картинка наугад... сказочная.

---

Вдумчиво читаю новостную ленту.

В следственном изоляторе (СИЗО) №2 столичного управления Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) РФ, известном как «Бутырка», в мае 2011 г. откроется солярий для подследственных и осужденных.

Как сообщил журналистам начальник управления организации деятельности тюрем и следственных изоляторов ФСИН РФ Валерий Бояринев, стоимость минуты загара в «Бутырке» будет составлять десять рублей. Он также отметил, что в настоящее время не рассматривается вопрос о дальнейшем расширении перечня платных услуг в следственных изоляторах. Бояринев также сообщил, что ФСИН РФ работает над тем, чтобы создать раздельные камеры для курящих и некурящих.

Новость на сайте «YTPO.ru»

@темы: С ума сойти

---

Фанатское про квиров.

Это я, как всегда, занимаюсь любимым делом... лазаю в поисках картинок.


что значит - totally looks like какая-то Эшли Симпсон? Не вижу никакого сходства, кроме прически разве что... Тут крупные, резкие черты лица, а там - мелкие как у куклы Барби.
На леди Ди он looks, как раз только что смотрела фотки в журнале.

@темы: Сериалы, Квиры-флуд, С ума сойти

---

А вот и продолжение банкета.


Единороссы предлагают не возбуждать уголовные дела по мошенничеству без заявления потерпевших
Газета.Ru, 1 час назад, 06 апр 2011, 18:02

Депутаты-единороссы предлагают запретить возбуждать уголовные дела по некоторым «экономическим» статьям Уголовного кодекса (УК) без заявления от потерпевшего. Его авторами являются депутаты Владимир Груздев, Андрей Назаров, Михаил Гришанков, Игорь Игошин.

Соответствующий законопроект, направленный на запрет возбуждения таких уголовных дел «вопреки волеизъявлению потерпевшего и без наличия мотивированного повода к тому», внесен в среду в Госдуму, сообщил аппарат нижней палаты парламента. Речь идет о статьях 159 (мошенничество), 160 (присвоение или растрата) и 165 (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием) УК.

«Сейчас эти статьи относятся к публичному обвинению, мы предлагаем их отнести к разряду частно-публичных обвинений, чтобы уголовные дела по ним возбуждались только, если есть заявление от потерпевшего», — пояснил журналистам в среду один из авторов законопроекта, зампред думского комитета по законодательству Андрей Назаров.

По его словам, это позволит избавить многих предпринимателей от необоснованного преследования со стороны правоохранительных органов.

Вместе с тем депутат подчеркнул, что речь идет только о тех преступлениях, которые не нанесли ущерб в крупном (250 тысяч рублей) и особо крупном (1 миллион рублей) размере.
Согласно приведенной в пояснительной записке к законопроекту статистике МВД РФ, за 2010 год по статье «мошенничество» было выявлено 58 тысяч 154 преступления, из которых 56 тысяч 811 выявлено сотрудниками органов внутренних дел, по статье «присвоение или растрата» — 23 тысячи 549 преступлений (23 тысячи 149).

«Отсюда следует, что по статье 159 УК (мошенничество) всего лишь 1 тысяча 343 преступления, а по статье 160 УК (присвоение или растрата) — 400 преступлений выявлены по заявлениям потерпевших», — отмечают авторы законопроекта.

Новость на сайте «Газеты.Ru»


Значит, когда жульманы объезжают древних бабок, впавших в старческий маразм, и со своими карманными нотариусами, оформляют от их имени доверенности на продажи квартир, после чего выкидывают этих бабок в канаву - а на них возбудят уголовное дело, то это будет необоснованное преследование со стороны правоохранительных органов? Заявлений же от потерпевших нет, да и откуда им взяться, если бабки в маразме вообще не в состоянии понять, почему они вдруг оказались на помойке.
А вообще, как говорится, без комментариев. Зачем нам в самом деле нужна милиция - только жить мешает.

---

Генеральский бред. Читаю и не понимаю ничего. Кроме того, что ничего хорошего ждать не приходится.


Реформируемые органы охраны правопорядка меняются в лучшую сторону, уверен министр внутренних дел Рашид Нургалиев. По его словам, положительные изменения заметили даже всегда недолюбливавшие милиционеров рядовые граждане.

Как заявил глава МВД, выступая в эфире радиостанции «Милицейская волна», главные перемены касаются отношения сотрудников милиции к правам и свободам россиян. Нургалиев подчеркнул, что если до начала реформы милиционеры боролись с преступностью, то теперь в первую очередь выступают как защитники общества и личности.

Министр добавил, что изменения коснулись и методов работы с личным составом. Вместо анкетной работы идет глубокое изучение человека, «который хочет служить народу». В частности, для проверки претендентов на места в правоохранительных органах теперь применяются детекторы лжи и тесты на алкогольную и наркотическую зависимость.

Переаттестация в милиции, которая в результате реформы должна превратиться в полицию, началась 1 марта. По ее результатам своих мест уже лишилась часть милицейских генералов, в том числе руководители нескольких вузов МВД.

Положительное влияние на милицию реформа начала оказывать еще до своего начала, в частности, милицейская статистика. Как пишет в среду, итоги прошлого года свидетельствуют о серьезном снижении количества преступлений. В общей сложности число зарегистрированных правонарушений снизилось на 12,2%. При этом количество экономических преступлений снизилось на 35,5%, а пресеченная легализация преступно нажитых средств сократилась на умопомрачительные 80%.

Краж стало меньше на 47,3%, мошенничеств — на 25,8%, число растрат в России сократилось на 41,2%. Контрабанды выявлено на 33,6% меньше, чем в позапрошлом году. Как отмечает газета, с середины прошлого десятилетия ежегодное сокращение экономических преступлений в России составляло в среднем 4–6%, чуть отставая от общей преступности (уменьшавшейся на 6–8% ежегодно).

Как полагают эксперты, снижение показателей связано в первую очередь со снижением активности правоохранительных органов, ждавших начала обещанной реформы. Специалисты призывают Рашида Нургалиева и вовсе отказаться от использования статистических данных «дореформенных» лет. «Палочную систему», заставлявшую сотрудников милиции ежегодно наращивать показатели, пока никто не отменял, и ради поддержания хорошей статистики милиционеры-полицейские, возможно, будут вынуждены увеличить использование в своей работе незаконных методов.


То есть, как я поняла из слов Нургалиева, с преступностью сейчас бороться не надо? А надо "защищать личность и общество" - от чего? и как? защищать, не борясь, а так... просто защищать. Абстрактно.
Детектор лжи и тест на наркозависимость - это глубокое изучение кандидата?
Снижение зарегистрированных преступлений = снижению реальных преступлений? И то, что из-за проводимой реформы значительная часть милиции вообще перестала работать, от чего и преступления не выявляются и не регистрируются (и уж само собой, не пресекаются) - это положительный результат?

---

Ладно... закончить что ли, книжный флэшмоб...

День 48: Книга, которую вы давно хотите прочесть, но до сих пор не прочли
У... целая куча. Ну вот, например, "Горменгаст". Сколько про него слышала, но все как-то не получается встретиться с этой книгой.

День 49: Книга, которая изменила ваше мнение о чем-то
Хм. Ну, может, может... Франс со своими рассказами? Все-таки в то время, когда они мне попались, как-то такая трактовка образа Сатаны была еще непривычной и неожиданной. Может, если бы я не читала рассказы Франса, я и "Мастера и Маргариту" бы как-то по другому читала...

День 50: Вы бы хотели, чтобы эту книгу прочитали больше людей
Это какую же? Тут надо что-то программное, значительное. Как раз сегодня из фленты вспомнилось - С.Алексиевич "Последние свидетели". Пусть все читают. В обязательном порядке.

День 51: Персонаж, на которого вы больше всего похожи
Еще со времен зависания на зеленом форуме, пребываю в уверенности, что это Ричард Окделл. Злополучный.
А вообще-то, не мне же судить. Тут со стороны виднее...

День 52: Персонаж, на которого вы больше всего хотели бы быть похожим
Их целая куча! Допустим, на сэра Макса хочу походить. Но только того, который из Ехо!

День 53: Самый неожиданный поворот сюжета или финал
(бурчит) у меня не бывает неожиданных финалов. Если я и не начинаю читать книгу прямо с конца, так непременно страниц через двадцать, начну туда заглядывать, чтобы уточнить, не помер ли кто. Хотя вот как-то в одной книжке П.Корнуэлл я вот так заглядывала в конец, заглядывала... уловила, что в конце героине будет полный каюк... морально приготовилась и спокойно читаю. Вдруг - раз, бац, убийство раскрыли, преступника поймали и обезвредили, все хорошо... Оказалось, что на последних страницах издательство в рекламных целях поместило главу из новой книги, которая вообще не имеет отношения к делу. Вот это был неожиданный финал, да.

День 54: Самый разочаровавший финал
Ну, может, финал "Властелина колец"? Просто такой большой разрыв был между книгами, с такой силой ожидались последние... столько всего напридумывалось, а тут как-то быстро все закончилось, обыденно как-то... и вообще непонятно, всех героев распихали кого куда, ну что это такое.

День 55: Самое любимое название
Странный вопрос. (задумывается) Мне всегда нравились названия у Желязны. "Ночь в тоскливом октябре"... "Принесите мне голову прекрасного принца"... "Коль с Фаустом тебе не повезло"... Уже одно название практически составляет целый рассказ.

День 56: Самое нелюбимое название среди любимых книг
Тоже странный вопрос. У любимых книг и названия становятся любимыми, а как же?

День 57: Книга, которую все ненавидят, а вам понравилось
вот я же не знаю, какую книгу все ненавидят.

День 58: Книга, которую все любят, а вы терпеть не можете
Аналогично... Может, про ведьму О.Громыко? Так опять же, не могу сказать, что прямо уж совсем терпеть не могу. Просто не понимаю, что тут такого особенного...

День 59: Самая любимая книга из всех
Это как определять? По количеству перечитываний? по продолжительности любви? Как я могу разделить, что вот эту книгу люблю больше, а эту меньше...

День 60: Книга, которую вы читаете прямо сейчас
Вот прямо сейчас я читаю, то новую книгу В.Ивановой, то"Космобиолухов"... и никак не могу определиться, за что лучше взяться поплотнее.

---

6 апреля - день следствия. Гуляем, отмечаем...


Пробовала найти какую-нибудь подходящую случаю картинку, но какие-то странные представления о следователях в поисковиках.
Поэтому я просто подбираю картинку, как бы отображающую...

---

Невыразимо маясь дурью, (и под влиянием предыдущего поста, т.е. свежего взгляда молодежи на отечественную классику), я представляю вот: любимые сериалы, и кто из классиков из школьного курса литературы мог бы их воплотить в своем творчестве...


"Баффи" - Николай Островский.
"Жизнь нужно прожить так, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы!"

"Сверхъестественное" - Н.В.Гоголь.
"Тому не нужно черта искать, у кого черт за плечами!"

"Дневники вампира" - Ф.М.Достоевский
"Тварь я дрожжащая, или право имею?!"

"Торчвуд" - А.С.Пушкин
"Родила царица в ночь не то сына, не то дочь, не мышонка, не лягушку, а неведому зверюшку..."
"За морем житье не худо, в свете ж вот какое чудо..."

Квиры - И.Гончаров
"... я пойду и закручу роман с девицей, коли мне хочется, а вы, романтики, сделаете то же самое, и непременно будете уверять, что и сами влезли на вершину, и ее туда же затащили..." (примерно, не знаю, где книга стоит...)

"Твин Пикс" - А.П.Чехов
"Вот так и человек стало быть... есть место, где ему на волю выскочить, а он по невежеству и не знает, где оно, место это самое..."

@темы: Заносит, С ума сойти

---

А я опять лазаю по случайным дневникам.

И мне опять интересно.

Прочитал вчера краткое содержание "Преступления и наказания" Ф. М. Достоевского. Потом прочитал первые главы. Скажу честно: ожидал я большего.
Герои - какие-то бомжи, все грязные, в пыли; "девушка с панели", преступник-трус, пьяница, вдова с тремя (вроде...) детьми, следователю до великого L далеко... Действия особого и нет. Раскольников мечется между совестью и раскаянием и преступлением. Решил бы он скорее, так и роман был бы покороче, и нам было бы полегче.
Вообще, глупо на мой взгляд совершить преступление, а потом "сдаваться властям". Либо уж будь нормальным убийцей, заметай следы и радуй читателя интересными идеями, либо уж совсем не убивай. Не вижу смысла в том, что Достоевский столько страниц перевёл, чтобы написать, что чувствует преступник, как ему плохо, что его никто не понимает, никто не принимает... Детектив этот, конечно, психологический, но очень уж... хм-м-м... даже не знаю, как сказать. Дело даже не в том, что преступник не удался, следователь не может вывести его на чистую воду, злодеяние как таковое было неинтересным, атмосфера удручающая... а в том, что читать-то было скучно. Абсолютно никакого азарта, блеска в глазах от нерешённой загадки, никакого накала страстей.
Читать, как бедный Раскольников мучался, как совесть его просыпалась, как он раскаивался... Лично мне было неинтересно. Скучно. Это самое лучшее определение, на мой взгляд. Скучно. Я ожидал от Достоевского большего. Намного большего, чего уж кривить душой. Мать мне сказала, что пишет он мрачно. Учительница литературы говорила, что Достоевский - признанный в мире писатель, Россия ассоциируется с его произведениями точно так же, как и с произведениями Толстого. А я разочаровался. Нет, правда, ожидал я несколько другого поворота событий.
P.S. А кто-то ещё говорит, что идею "Тетради Смерти" стырили у Достоевского. Ну, пусть и стырили, в чём я сомневаюсь, зато какой сюжет завернули, какого преступника нашли, какого гениального детектива придумали! Вот если бы на литературе проходили "Тетрадь смерти"... А ещё лучше - "Другую тетрадь", ведь Бейонд и L - просто феерический дуэт!
В профиле - 16 лет.

Нет, ну это я считаю, мальчик дельно пишет... не в бровь, а в глаз... Это свежий подход к классике!
(лично мне Раскольников всегда был омерзителен )

@темы: С ума сойти

---

С днем рожденья!

Joker_mp, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого и побольше!

---

Книжный флэшмоб. Который я что-то давно не записывала...

День 29: Любимый мужской персонаж
Хм... Но это трудно сказать... Их несколько, как я их буду выделять... Если взять по хронологии, то это явно будет капитан Блад! Как прочитала книгу во втором классе, так и вот...

День 30: Любимый женский персонаж
(скромно) Анита Блейк. Или Мерри Джентри. Они, в общем, почти ведь один и тот же образ.


День 31: Любимая цитата из любимой книги
А я не помню, что писала насчет любимой книги... Их же тоже много у меня. Может, может... "рано или поздно, так или иначе" из Фрая? Используется мною часто и по разным поводам. Или это не цитата, а присказка?

День 32: Любимая цитата из нелюбимой книги
Странный вопрос. Если я книгу не люблю, так и цитат из нее никаких не запоминаю.

День 33: Любимый сборник нескольких авторов
Сборники "Лучшее за год". НФ или фэнтези, неважно. Я их все обожаю. столько новых интересных авторов можно узнать, запомнить...

День 34: Любимый рассказ
Ох. Люблю я рассказы... вот так опять выделять... Допустим "Короткие пути миссис Тодд" С.Кинга. Он такой... жизнеутверждающий... оптимистический...


День 35: Любимая классическая книга
Что-то я такое уже припоминаю в вопросах... Пусть будет "Эгоист" Дж.Мередита. Из принципа. Остальные любимые у меня уже есть, и я их всегда могу перечитать, а об "Эгоисте" все еще только мечтаю.


День 36: Любимая книга, по которой сняли фильм, который вам нравится
(встала в тупик) Я вообще-то не очень люблю экранизации... Мало попадается удачных. А если уж экранизация удачная, то книга не сказать, чтобы любимая. О! "Графиня де Монсоро", в виде французского сериала. Сюжету соответствует приблизительно, зато дух книги...


День 37: Любимая книга, по которой сняли фильм, который вам не нравится
И думать долго не надо. "Одиссея капитана Блада", с Ивом Ламбрештом в главной роли. Тоска беспросветная.

День 38: Книга, фильм по которой вы хотели бы увидеть
(с жаром) ни по какой не хочу! Не верю в экранизации. И сейчас вообще нормальное кино снимать не умеют.
Ладно, вот если бы кто-нибудь из мэтров, делающих крутые сериалы - "Баффи" там... "Сверхъестественное"... "Торчвуд", "Шерлок", в этом роде... Сделал сериал по Фраевскому "Лабиринту Ехо"... Было бы интересно поглядеть...

День 39: Любимая романтическая книга
Хи. Я ведь уже писала про Дж.Хейер и про "Замужество Китти"?

День 40: Любимый детектив/триллер
Рекс Стаут. Если рассматривать цикл про Ниро Вульфа и Арчи Гудвина как один большой длинный роман...

День 41: Любимая книга в жанре фэнтази
У... чего же тут писать-то... Робин Хобб, цикл про Видящих.

День 42: Любимая книга в жанре фантастики
Л.М.Буджолд. Цикл про Барраяр.

День 43: Любимая книга в жанре мистики/ужаса
(бодро) старые сборники рассказов "Дом ужаса". С единственно правильными ужастиками!

День 44: Любимая историческая книга
Как-то я не любитель исторических книг... М.Дрюон "Проклятые короли".

День 45: Любимая юмористическая книга
П.Г.Вудхауз. "Фамильная честь Вустеров". Первая книга Вудхауза, которую у нас издали в ознакомительных целях, и я ее все равно больше всех люблю и часто перечитываю.

День 46: Любимая не художественная книга
не знаю, можно ли отнести книги Дж.Даррелла к нехудожественным (честно говоря, сомневаюсь ) Ну, тогда... в детстве удалось прочитать в библиотеке громадный том по типу энциклопедии "Соседи по планете". Кажется, Ю.Дмитриев. Том был посвящен земноводным и пресмыкающимся. Очень много всяких интересных фактов и сведений. Видимо, где-то существовали еще подобные тома и про млекопитающих, и про птиц, но к нам они уже не попали. Превратности книжного дефицита.

День 47: Любимая книга из детства
Ну, много же... "Хоббит" Толкиена.

---

Читаю копию приговора - подследственный принес. Его недавно судили, буквально в конце года. Он освободился и немедленно начал совершать преступления. Сейчас опять привлекается.
Копия приговора нужна для приобщения к материалам дела в качестве характеризующего материала. Ну, и вообще там что-то странное написано в справке о судимости, ничего не понятно.
Вот сейчас можно почитать и толком вникнуть, что же там написано-то. Мда. Много дивного на свете...
Значит, суть дела такая. Еще фиг знает когда - летом 1997 года компания парней и двух девушек отправляется ночью на пикник на берегу какого-то пруда в области. Все распивают спиртное. Спиртное заканчивается, и двое человек из компании - парень и одна из девушек - отправляются в ближайшее село за водкой. Оставшиеся сидят у костра, и все как один рассказывают, что наш подследственный, Ломов, и вторая девушка пошли в лес. Часа через полтора Ломов вернулся один, они его спросили про девушку, он ответил, что "она ушла к другой компании". Потом возвращаются те двое с водкой, девица спрашивает про свою подругу, ей тоже поясняют, что она ушла. Та требует идти ее искать. Не спеша начинают искать по лесу. И тут Ломов якобы отводит в сторону то одного, то другого и рассказывает, что он эту девушку утопил. Все сначала не верят, потом скопом испугались и почувствовали себя плохо. Ломов тем временем успел попросить и взять у них веревку, привязать эту веревку к трупу с камнем и утопить поглубже. А то она всплывает. После чего все собрались и поехали домой. Оставшей девушке сказали, что искать ее подругу бесполезно, так как ее утопили.
На следующий день, проспавшись и протрезвев, компания идет в ближайшее отделение милиции и излагает, что Ломов ночью утопил такую-то девушку. Дальше я предполагаю, зная примерно стиль работы соответствующих служб, что получив такое сообщение от сомнительной полупьяной компании, поселковая милиция не спеша проводит проверку, трупа не находят... Написали рапорта, что осмотрели окрестные берега пруда, и даже использовали аквалангистов, но ничего не нашли. Про аквалангистов, я думаю, чистое вранье. Уж если бы запустили аквалангистов, то наверно, труп бы нашли. Не заплывы же с ним делал пьяный Ломов. Притопил у берега недалеко.
Пока это все остается в виде материала, Ломов пускается в бега, покупает поддельный паспорт на чужое имя, и живет по этому поддельному паспорту одиннадцать лет!
Труп находят в пруду месяца через два-три. То ли веревка перетерлась, сгнила, то ли камень выскользнул. В общем, труп всплыл. Дальше проводится судебно-медицинское исследование трупа. И судмедэксперты не могут установить причину смерти, ввиду сильных гнилостных изменений. Внутри, снаружи... сильные гнилостные изменения и все тут. Они даже не могут сказать, утонула ли девушка, или попала в пруд уже мертвая, и тогда от чего померла. Обнаружили какие-то гематомы на спине...
Ну, кого собственно удивит такое заключение. Все, что показывают в этих криминалистических сериалах, это херня и фантастика. Знатоки, доктор Бреннан... кто там еще... микроскопические трещины на костях... (ну, про кости тут вообще никто не заикается).
Даже состояние опьянения они определить не могут! То есть, написали, что обнаружили такую-то концентрацию этанола... соответствующую легкой степени опьянения у живых лиц... а в компании-то все рассказывают, что девица была вусмерть пьяная, и даже сидеть не могла! Так они тут же написали, что за время пребывания трупа в воде этанол этот мог рассосаться! Офигенно.
И вот через одиннадцать лет задерживают Ломова. Как это его нашли спустя одиннадцать лет, хотя до этого как бы найти не могли, все скромно умалчивают. Поступила информация и все тут. В общем, начинается по новой следствие. Ломов ничего не признает. Следствие продолжается два года. Опять же, соображаю я, не может следствие само по себе идти столько времени, поди были всякие доследы и т.д.
Ломов сначала заявил, что когда они с девушкой пошли в лес, то у них был половой акт, потом у них произошел конфликт, и он нанес девушке несколько ударов по голове и пнул по спине, от чего она упала в воду. Потом он заметил, что она так и не всплывает, испугался и решил ее притопить. Но убивать не хотел.
Потом он про этот половой акт ничего уже не говорит, только про удары. Само собой, если экспертиза следов спермы на трупе тоже не нашла. Если уж этанол в крови рассосался за время пребывания в воде, то чего говорить о сперме...
Происходит еще одна экспертиза. Хотя труп похоронили еще в 1997 году. По старым бумагам проводят. Офигительно! Пишут что-то про планктон! Вот если бы исследовали планктон, то можно было бы... Не знаю уже, что было бы можно, если бы исследовали планктон... и как это помогло бы выяснить причину смерти... Но думаю, от предложения исследовать планктон спустя тринадцать лет после событий, даже доктор Ходжинс бы окосел.
В общем, суд наконец принимает решение. Свели все шило на мыло. Убийство плавно превратилось в "причинение смерти по неосторожности", потому что Ломов, нанося удары пьяной голой девушке (ее одежду тринадцать лет назад так и не обнаружили, нашли только трусы и майку) на берегу пруда, должен же был бы предположить, что пьяная девушка от ударов может упасть в воду, от чего ее жизни будет угрожат опасность утопления... но он все равно нанес удары, от которых девушка упала и утонула, что и повлекло смерть по неосторожности. Ну, раз гематому на спине все-таки обнаружили. Нехилая, однако, была гематома, если даже несмотря на абсолютные гнилостные изменения трупа ее не смогли не заметить...
А раз статья сменилась, то суд тут же вспомнил про истечение сроков давности - по этой статье два года. А Ломов как раз отсидел два года в СИЗО в период следствия. Поэтому суд тут же его осудил по этой статье, указал про истечение сроков давности и освободил от отбывания наказания из зала суда. Хэппи-энд.
Ну, я тут думаю, что возможны два варианта. Или, как рассказывает единодушно пьяная компания тринадцать лет назад, и Ломов два года назад, он и в самом деле поссорился с девушкой, и побил ее на берегу пруда. Но я все-таки сомневаюсь за эту обширную гематому, которую даже на сгнившем трупе смогли заметить и т.д. Тут явно одним пинком в спину не обошлось... Ну, а потом утопил труп с грузом, конечно.
Или, что представляется более вероятным, поскольку у компании такое единодушие в показаниях... они все вместе изнасиловали эту девушку и то ли били ее, то ли чего с ней произошло... что она померла, и они решили ее притопить в пруду. А Ломову поручили взять на себя ответственность. Да, тут еще такой нюанс, что Ломов как бы контуженный, и у него, как он выпьет, в голове перемыкает, и он становится такой агрессивный, и вообще ему с такой травмой головы пить нельзя, врач сказал, а он все равно пьет. Подозрительно и то, что в милицию они все добрались только на следующий день... а Ломов успел скрыться... Подозрительно, что Ломов себе раздобыл поддельный паспорт - вообще-то на дороге такие вещи не валяются, и поди, денег стоят...
Но сейчас все сложилось к общему удовольствию, и Ломова освободили из зала суда за истечением сроков давности, и дело рассмотрели... с соблюдением всех юридических тонкостей. Все равно ничего не доказать.
А что прикончили какую-то девчонку, так даже ее семье до нее никакого дела нет. Мать алкоголичка. Да и вообще за тринадцать лет давно померла.

К вопросу о зле, таящемся в лесах Твин Пикса.

@темы: Байки из склепа

---

Вот ведь какой дурдом получается - мне сейчас ничего не читается и не смотрится... С упорством маньяка, я пытаюсь разобрать квиров и выстроить картинку, чтобы вышло лучше. Ничего не получается. Никаких хэппи-эндов для Брайана Кинни.
Неожиданно вспомнился любимый с детства фильм "Обыкновенное чудо". И тут, на волне всех этих страданий с квирами, меня осенило - я же всю жизнь смотрю это кино неправильно!
Я смотрю это, как сказку... Волшебник превратил медведя в человека... а если он влюбится в принцессу, то сможет снова стать медведем... Нормально, чего только не бывает в сказках.
А надо же это все смотреть как притчу. Историю автора и его персонажа.
Волшебник (то есть, автор) пишет роман. Он придумал сюжет. Придумал героев. А главный герой не хочет выполнять то, что ему положено по сюжету! Потому что испугался. Понятно, что автор в конце концов, пришел в отчаяние. Автора скрутило от злости. Он говорит своему персонажу "я больше не буду тебе помогать". В смысле, ничего не буду для тебя придумывать, никаких шансов, никаких новых возможностей. "Ты мне не интересен". Эта книга останется недописанной. Все персонажи со временем поблекнут и исчезнут. Умрут. Потому что главный герой не пожелал быть героем...
В "Обыкновенном чуде" герой все-таки одумался и закончил игру. Даже вопреки воле автора. Произошло чудо.
Гениально и волшебно.
Почему мне раньше в голову не пришло? Ну, правильно, в детстве я как-то не задумывалась о проблемах писателей.

@темы: Заносит, С ума сойти

---

С днем рожденья!

Мийка, поздравляю с днем рожденья!


Всего замурчательного!

---

Взрыв мозга. Это я попала на случайный дневник.


Мне сейчас как никогда нужен доктор Кто!
Вот прям не как красивый мужчина, в виде Дэвида Теннанта,а именно мастер своего дела с отверткой и Тардис!
Я уже очень долгое время хочу посмотреть на 10 век,на правление Рюрика и его сына Ингара (у нас в книжках Игоря),носить поневу,а через некоторое время влюбиться до усмерти в какого-нибудь конунга или его кметя и носить кику,рожать ему сыновей и может быть даже съездить с ним к северным вендам,купить там лисих хвостов,поучавствовать в настоящем сражении,пройти испытание на становления женщиной или может быть даже кметем,учить детских,стрелять из большого лука с тетивой сделанной из жил,купаться в проуби и ходить в гости к добрым соседям в ночь на Корочун,а потом смотреть как лежит с утра моя ложка.
Прям ужасно хочу!
С удовольствием бы променяла этот компьютерный мир,эти 4 стены в которые меня заперли,все эти телефоны,микроволновки и телевизоры,на то чтобы навсегда остаться там,в истории!

В профиле - 17 лет.


(мрачно) вот так и становятся попаданцами...
А я как раз размышляла, какой может быть ужастик по нашим реалиям.

@темы: С ума сойти

---

Я тут ради интереса решила посмотреть фанатское творчество, т.е. фанарт. И вот, может мне показалось, может как... но вроде бы значительная часть этого фанарта - тут я имею в виду исключительно рисунки - заключается в том, что люди берут фотографию актера (или кадр из фильма) и перерисовывают ее...
Странно, необычно. Этого достаточно для фанарта? Просто перерисовать фотографию?
Хотя, с другой стороны, у меня вот это никогда не получалось. В детстве, когда я еще любила рисовать, я тоже пыталась перерисовывать особо любимые фотки. Результат получался непредсказуемым, и в общем, ни разу никто не смог опознать в моих рисунках оригинал...
Так что, может, какое-то рациональное зерно в этом перерисовывании есть...

---

С днем рожденья!

AnnetCat, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого чудесного!

(с) Ruth Sanderson

---

Совершенно неожиданно увидела в магазине книжку - оказывается, Эксмо выпустило продолжение цикла Тани Хафф про Генри Фицроя! Называется "Дым и тени". В главных героях здесь, если верить аннотации будет Тони. И они что-то даже пишут про "начало нового цикла". Это хорошо, мне всегда нравился Тони...
Надо сейчас срочно дочитать серию с Вики, и перейти к этой. Я бы давно дочитала, но к последней книге Вики меня достала до полной тошноты.
Но это же здорово, если будет новый цикл.

---

Не спеша посмотрела первые две серии "Белого воротничка". Идея интересная... Сюжет такой закрученный... Но фанатизма пока не возникает.
Еще давно прочитала в поисковой ленте, что здесь главный герой похож на Деймона Сальваторе... то есть, на Сомерхолдера, конечно. Ну, похож... где-то как-то... Сомерхолдер мне все равно нравится больше. У него лицо такое... живое, выразительное. (когда уже закончат второй сезон "Дневников вампира", чтобы можно было посмотреть )
Вот ФБР-овец мне здесь действительно понравился. Спокойный такой, ответственный...
Какая-то модель сидела в комнате и услышала голоса убийцы и жертвы. Убийца сбежал. Сейчас они рассчитывают, что модель убийцу опознает по голосу...
"- Вы сможете узнать его, если услышите еще раз?
- О, этот голос я буду помнить до самой смерти!"
(умиляется) Какие чистые, светлые люди снимают этот сериал. Да у нас модель скажет сто процентов - я его слышала пару секунд, была в шоке, ничего не запомнила, опознать не смогу, отстаньте от меня! А в США все граждане рвутся помогать полиции в расследовании преступлений и изобличении преступников.
Впрочем, в сериале "Зверь" тоже, помнится, никто не жаждал сотрудничать. Всех приходилось активно убеждать... добрым словом и пистолетом.

Вообще, хочется смотреть "Кости". Но последняя озвучка меня так напугала, что боюсь соваться. Надо собраться с духом, морально подготовиться...

Целую неделю упорно читала пролог новой книги В.Ивановой. "Нити разрубленных узлов". К выходным дочитала до появления Ханнера!
Рано радовалась. Про Ханнера было две страницы, потом началась новая глава и опять пролог.
Прологи - это мое проклятье. Почему писатели так любят прологи - это для меня загадка.
Или это тут не пролог, а смена действующих лиц? Хм. К этому еще надо подготовиться...

Перешла к "Космобиолухам" Громыко и Уланова. Где-то я уже прочитала, что тут все походит на "Светлячка". А также на "Королеву Солнца". Это дело хорошее...
Ну, действительно, походит. Бодро, энергично все идет.
У меня опять вопросы. В "Светлячке", в общем, зрителю сходу ясно и понятно, как капитан Мел и его бравая команда дошли до жизни такой... Стали пиратами, мошенниками и авантюристами. Была война, одна сторона потерпела поражение... Все даже было показано во вступлении... (опять пролог! но, надо признать, без него никак не обойтись. Задает тон всему последующему действию).
А здесь почему такие милые и хорошие ребята стали пиратами? Зачем они бросили честную жизнь и воруют каких-то кур... Если тут в системе глобальные непорядки и противоречия, то я пока ничего не уловила... Все вроде бы чинно и мирно, люди вон на пенсию выходят, неплохо платят... Не следует ли сразу дать читателю какие-то намеки о социальных и политических всяких конфликтах, чтобы читатель был готов?
Да чего я, в самом деле, придираюсь опять к писателям. Еще даже не дочитав первые полсотни страниц.

@темы: Сериалы, Книги

---

Тоже хочу про египетских богов-покровителей.

Вы прошли тест.А теперь узнаем кто же это? Бастет!

Богиня с головой кошки.Это богиня радости, веселья, общения.В некоторых источних она значится как жена Анубиса.Добрая и отзывчивая,веселая-она душа любой компании.Вам повезло иметь такую покровительницу.

Пройти тест