Олен Стейнхауэр "Турист". Насилу дочитала. По-моему, невероятный бред... Хотя обещали "шпионский роман высшей пробы". Обманули. читать дальше Сюжет: Мило Уивер - легендарный агент ЦРУ, задействованный на спецоперациях. Якобы их называют "туристами". Для прикрытия. Уивер совсем сгорал на работе, наконец, ему это надоело, и сейчас он больше занимается аналитикой. Но остается одно дело, которое ему не дает покоя - хочет поймать супер-киллера по кличке "Тигр". Годами собиает факты, чтобы выйти на след. Наконец, появляется ниточка - "Тигр" в США. Уивер кидается в погоню настигает киллера в какой-то глубокой дыре, где его взяли полицейские за избиение проститутки. Смешно? Конечно. Киллер сам сдался, чтобы поговорить с Уивером. Он помирает, его заразили СПИДом... и он хочет, чтобы Уивер отыскал его убийцу - заказчика. Для чего напоследок готов сообщить все известные ему факты. Сообщив, киллер тут же помирает - у него в зубе была ампула с циандиом! А у Уивера сейчас проблемы - внутреннее расследование его подозревает в убийстве задержанного. К тому же надо браться за дело - искать заказчика. Это завязка. Дальше Уивер мечется туда-сюда, объявляется вне закона, залегает на дно, показательно сдается, оказывается русским шпионом, нет, он просто сын русского шпиона... чтобы в итоге узнать, что заказчиком является родное ведомство ЦРУ, нет, плохие парни из ЦРУ, но их всех замочили, а Уивер опять где-то что ли там трудится? - я, в общем, не поняла, что это такое было, и зачем понадобилось столько текста писать. Где-то к середине книжки я заподозрила, что автор не имеет понятия об особенностях работы ЦРУ. Ко второй трети книжки я заподозрила, что автор не имеет понятия о шпионских романах. К концу книги я заподозрила, что автор вообще не имеет понятия о логике повествования... И даже вот если взять Бонда - которого я не люблю, хотя прочитала одну книжку на заре перестройки, но считаю, что и этого достаточно - так даже Бонд будет блистать на этом фоне. Печально, а мне-то хотелось посмотреть на американских шпионов. Но цитаты здесь попадаются шедевральные.
"- Невероятно. Возмутительно. Ты бы послушал, что кричат французы. Америка, мол, злобное, неуклюжее чудовище. Мол, это из-за нас в мире никак не становится безопаснее. Никто не желает признавать, что мы совершаем ошибки лишь потому, что стремимся к лучшему. Понимаешь, что я имею в виду? Каждый раз, когда мы делаем что-то, что им не по вкусу, нас обвиняют в желании установить контроль над мировой нефтедобычей или попытке отодвинуть Европу со сцены. - Энджела покачала головой. - Неужели они не понимают, что ситуация сейчас беспрецедентная? Ни одна страна в мировой истории не обладала таким могуществом и не брала на себя такую ответственность. Мы первая по настоящему глобальная империя. Разумеется, без ошибок не обойтись!"
И кстати, я думаю, что Ли Чайлда можно тоже смело не читать - поскольку это он на обложке писал отзыв о шпионском романе высшей пробы. Раз у человека такие представления о высшей пробе, то что интересного он может написать?
Из воспоминаний А. Ф. Кони о начальнике петербургской сыскной полиции И. Д. Путилине:
«Начальник петербургской сыскной полиции Иван Дмитриевич Путилин был одной из тех даровитых личностей, которые умел искусно выбирать и тем не менее искусно держать в руках старый петербургский градоначальник Ф. Ф. Трепов. Прошлая деятельность Путилина до поступления его в состав сыскной полиции была, чего он сам не скрывал, зачастую весьма рискованной в смысле законности и строгой морали. Путилин не распускал ни себя, ни своих сотрудников и работал над своим любимым делом с несомненным желанием оказывать действительную помощь трудным задачам следственной части… По природе своей Путилин был чрезвычайно даровит и как бы создан для своей должности. Необыкновенно тонкое внимание и чрезвычайная наблюдательность, в которой было какое-то особое чутье, заставлявшее его вглядываться в то, мимо чего все проходят безучастно, соединялись в нем со спокойной сдержанностью, большим юмором и своеобразным лукавым добродушием. В Петербурге в первой половине 70 — х годов не было ни одного большого и сложного уголовного дела, в розыск по которому Путилин не вложил бы своего труда. Мне наглядно пришлось ознакомиться с его удивительными способностями для исследования преступлений в январе 1873 года, когда в Александро-Невской лавре было обнаружено убийство иеромонаха Иллариона… Поздно вечером, в тот же день, мне дали знать, что убийца арестован.»
Захожу сегодня невинно в гламурный книжный магазин - я там в прошлый раз заприметила Диккенса, и после долгих размышлений решила, что лучше пусть будет Диккенс не из серии, чем вообще не будет - а там объявление! Книжный закрывается, распродажа книг, все цены снижены на 50%! Вот так вот и знать не знаешь... Меня сразу затрясло от жадности. В итоге я там облазила все углы, набила книжками два пакета... Хотя, конечно, жалко, что закрывается. Как-то я уже к нему привыкла. Хотя покупаю редко, по праздникам. Но такого наплыва покупателей в магазине точно до сих пор не видели. Под знаком распродажи я даже заглянула в исторический раздел. А там, оказывается, можно нарыть в стопке интересные книжки. Я нашла здоровенную книгу "Полиция России". Обожаю читать мемуары и всякие документальные книги про криминалистику. А вот словарь "современного английского языка" мне не достался, кто-то уже успел раньше. Я этот словарь в прошлый раз разглядывала. Но правда, меня одолели сомнения по поводу этого словаря, поскольку попробовав поискать встреченные за время лазания в интернете слова, я ни одно не нашла. Ну, и зачем спрашивается тогда такой словарь...
(печально) Я понимаю, конечно, что издательство пишет аннотации... в рекламных целях... но нужно совесть иметь или нет?
Мария Чепурина Свиток всевластия XVIII век. Франция. Париж. Бастилия. Трое заключённых узнают от сокамерника многовековой секрет всевластия... и становятся свидетелями скоропостижной смерти рассказчика. Вольнодумец-аристократ, писатель-неудачник, авантюрист без корней и без возраста — кто же из них убийца? Кто перехитрит остальных? Кто станет обладателем магического свитка древнего ордена? Каждый из героев, выйдя на свободу, готов сражаться за обладание сокровищем до конца. Вот только троице невдомёк, что на реликвию претендует кое-кто еще...
Череда загадочных смертей, вереница мистических совпадений, клубок происшествий. А вокруг тревожно бурлит Париж. И уж не свитку ли всевластия суждено стать той спичкой, что подожжет пороховую бочку революции?
Если это не лучший роман о той эпохе, то какой тогда лучше? Кто писал увлекательнее, да еще с таким знанием исторических реалий? Мы таких не знаем.
А вот интересно мне стало (это я просматриваю фантастические рассылки со списками вышедших фантастических книг) - сейчас что-то очень модно писать альтернативную историю. Но все что-то пишут, что вот Россия, где не случилось революции. В таком духе. А кто-нибудь пробовал писать фантастическую альтернативку, где, скажем, Ленина не подстрелила Каплан, и он не болел и не умер в 1924... а бодро и энергично прожил еще, скажем, лет тридцать. И как бы тогда пошла история? Мне просто интересно, как это себе представляют специалисты по альтернативной истории.
Что-то меня это все достало... Уж чего-чего, но в собственной фленте встретить посты в поддержку бандеровцев - старых, новых, неважно - как-то не ожидала. Ну, значит, я плохо улавливаю сигналы. Когда-то, уже довольно давно, при лазании по сайтам меня вынесло куда-то, где как раз по новой обсуждалась тема. Там еще ссылки, пересылки... В общем, в итоге выпали архивные фотографии - десятки фотографий с обезображенными трупами, списки убитых. Фотографии собирали поляки, которых трудно заподозрить в симпатии к советскому строю. Но я интернет-даун и плохо запоминаю адреса. Сейчас уже, конечно, ту страницу ни за что не найду. Поэтому тут будет только одна фотография, которая на этот раз выпала в поиске.
"Галицкій віночок" Улюблена розвага вояків УПА с.Лозовая Тернопольской обл. осень 1943 г. (украинский текст в подробностях не понимаю)
А мне тоже дали дело со 111-й. читать дальше Таксист привез на ночь глядя в деревню свою знакомую, которая хотела забрать дочь. А вся деревня в дымину пьяная. Деревенским чего-то стукнуло в голову, они вытащили таксиста из машины и побили. Опять все классически "нанесли множество ударов кулаками и ногами по голове и телу". Но то ли кто-то особо старался и "наносил удары ногой с разбегу" - по версии деревенских, или "прыгал мне на боку" - по версии потерпевшего - в общем, оторвалось легкое. Или спайки какие-то оторвались... Потерпевший стал задыхаться. Деревенские тут же прекратили его бить. И даже отвезли к местному фельдшеру, так как потерпевший стонал, что задыхается. Простота и незлобивость нравов. Тем не менее, тяжкие телесные. С ума сойти. Чувствую, что развлечений тоже хватит. Интересный момент - потерпевшего тут же его знакомые отвезли в город в травмпункт. Там ему сделали рентген - он по-прежнему стонал, что у него боли в груди и не может дышать - "перелома ребер не обнаружили" и назначили амбулаторное лечение, то есть, когда явиться на прием. Потерпевший явился на прием в тубдиспансер, поскольку у него туберкулез до кучи. В тубдиспансере на него посмотрели, сделали по новой рентген и обнаружили это оторванное легкое, после чего отправили на скорой в травматологию, где ему сделали операцию. Фантастика. А что, в травмпункте, когда делали рентген, не видели, что легкое оторвано?
Про простые и незлобивые нравы - это я не просто так говорю. Мне как раз пришел приговор (давно запрошенный) на подельника Ломова, который судился за темное и неясное утопление девушки тринадцать лет назад. Подельник тоже судился за убийство - на почве чего они с Ломовым и познакомились. Вот читаю приговор. Толпа уродов 16-17 лет, выпили, что-то отмечая... чей-то день рождения, что ли... потом именинник стал интересоваться - "а есть тут кого побить?" Побить кого нашлось - местный тихий алкаш. Они к нему отправляются, вламываются в дом (дело тоже происходит на поселке), начинают избивать этого алкаша. "Нанесли множество ударов кулаками и ногами..." - ну, классически. Потом уходят. Идут к себе, дальше пьют. Потом решают, что они еще мало развлеклись, идут опять к этому алкашу, вламываются в дом... опять его начинают избивать, но тут уже применяют фантазию, и колотят чем попало под руку - какие-то стройматериалы у него стояли, стали бить этими стройматериалами, потом им попалось шило, они ему стали втыкать шило в грудь и шею. От чего алкаш разумеется помер. Затем они подожгли труп и ушли. Квартира сгорела. (Из приговора так и не поняла, сгорели ли соседи алкаша, поскольку в доме еще были квартиры.) Ребята развлекались. Отдельно порадовали показания соседей, который говорили про шум и драку "в первый раз", потом "во второй раз". - "... вновь попытались вызывать милицию." Угу, на поселок. На пьяную драку в квартире. Сразу представился к примеру наш пригородный райотдел, от которого нам сейчас передали территорию, и с этой территории валом повалили простодушные потерпевшие, которые невинно рассказывают "а мы звоним в милицию, они говорят, что нет бензина, не поедем - ну что делать..." Вот читаю и даже не знаю, кто здесь приятнее глазу - Ломов с утопленной девушкой или его подельник... У Ломова хоть какие-то мотивы можно наскрести, хоть что-то понять... а тут - захотелось кого-то просто побить... потом вошли во вкус... потом подожгли... Кстати подельнику дали десять лет, но судя по тому, что он не сидит в колонии строгого режима, а катается по области и совершает преступления, то его досрочно освободили. Гуманно государство подошло.
Лена Бушуева мается с делом. читать дальше 111-я, то есть, тяжкие телесные повреждения. Ситуация - происходит где-то в ночное время избиение, как обычно группа несколько человек избивают мужика, все усердно наносят удары руками, ногами по чему придется. В результате у мужика тяжкие телесные - проломлена черепушка. Или, выражаясь судмед-языком - перелом свода черепа. Группа эта вся установлена, там поблизости случился какой-то магазин или кафешка, с видеокамерами. Есть видеосъемка, где видно, что избивают - несколько человек. Группа, в общем, привлекается. А сейчас - внимание! юстиция делает финт хвостом. Лену послали допрашивать судмедэксперта. И в ходе допроса судмедэксперт сказал, что повреждение у потерпевшего - пролом черепушки - образовалось от одного удара! не от совокупности. Далее, естественно, начальство и прокуратура требует, чтобы установили среди этой группы того самого, который нанес этот конкретный удар, проломивший черепушку. Масса развлечений. Да они сами уже не помнят, кто куда как бил, включая потерпевшего, который, само собой "лежал лицом вниз и прикрывался руками". Лена говорит, что уже изошла до последней степени, на двух человек из группы уже прекратили преследование, с оставшимися тремя определяются... Договариваться они что ли между собой будут, кто нанес удар, повлекший тяжкие телесные? Лично я считаю, что законодательство у нас дошло до маразма. На кой хрен выяснять, кто именно нанес удар? Били все? С одинаковыми усилиями? Умысел у всех был на причинение повреждений? Так какого... Привлекать всех по 111-й, вменяя предварительный сговор и действия группой лиц. Раньше так всегда и было. Если преступные действия совершены в группе, то все члены группы и отвечают за результат... Взрослые, вменяемые, понимали, где находятся и что делают? Ну и отвечайте все вместе... В конце концов, вот прекратили преследование на всю остальную группу. Но они ведь все равно совершили преступление! Это только случайность, что не их удары причинили пролом черепа. А сейчас мы видите ли парим в юридических высях (суд с прокуратурой), тратим время и силы, выясняя всякую херню - кто стоял на стреме, кто грузил вещи в сумки, кто потерпевшего заматывал скотчем... да какая разница. В смысле, я хочу сказать, если суду эта хрень интересна, то пусть и разбираются в ходе своих долбаных судебных заседаний - им же вилка законом дается по каждой статье! Могут в пределах вилки дать одному столько-то, другому столько-то... но они от милиции этого требуют! Ненавижу всех.
В продолжение темы про молодые смерти. читать дальше Вот за неполный месяц у нас двое покойников. Сначала бывший зам.нач.штаба... или нач.штаба? в общем, какой-то начальник в штабе. Его буквально где-то полгода назад добровольно-принудительно проводили на пенсию. Недавно заходил, хвастался, что устроился на работу. Помер. Классически - лег и... Сорок с чем-то лет. А вчера сотрудник из конвоя - поехал на рыбалку в праздники, там и помер. 38 лет. Вот с ним мы как раз начинали работать еще в райотделе. Он потом вышел замуж за одну нашу коллегу следователя. Начальственные дамы взбесились - она его почти на двадцать лет старше. История, как в кино. А сейчас получается, что он просто сел и помер, в тридцать восемь лет. Ну, я недавно с ней разговаривала, она говорила, что муж собирается оформляться на пенсию - со всеми этими реформами, переаттестациями... как раз проходил ВТЭК. Вот дела - даже не успеешь на пенсию выйти.
Аглая и мода читать дальше 1. Мода ко мне имеет отдаленное отношение... ну, очень отдаленное... 2. Но я обожаю читать гламурные журналы о моде. Вот такой парадокс. 3. Собственно, после разных проб, таких журналов у меня осталось два - Vogue и Elle. 4. В Vogue я больше всего люблю потрясающие и безумные картинки. Как сорока, тащу к себе все блестящее. 5. Ну и, как ни странно, в Vogue можно порою разжиться информацией, казалось бы, не имеющей отношение к моде... 6. А в Elle все такое чинное и доброжелательное. Все эти интервью со звездами, статьи... читаю для контраста. Ко всему остальному. 7. А поскольку читаю я этот журнал довольно медленно, но по порядку! то возникает особый контраст, который редакцией, я думаю, совсем не предполагался. У меня, к примеру, сейчас на очереди прочтения еще 2003 год. Очень странно читать о чистой любви людей, которые там, в будущем, уже давно разбежались со скандалом... или заметки в новостной хронике, что скоро будет показан мюзикл "Норд-Ост", и это да, очень модное событие. 8. От этого вдумчивого чтения модных журналов еще почему-то создался эффект, что все эти дизайнеры и модельеры, а также модели, фотографы и прочие деятели моды, мне не чужие. Поэтому я, естественно, переживаю и огорчаюсь, когда кто-то умирает, или вот в скандал вляпывается... 9. Но что у меня точно есть из атрибутов моды - это духи. Потому что я обожаю запахи - самые разные. (Когда в парфюмерном магазине меня спрашивают, какой запах я предпочитаю, у меня возникает ступор. Что значит - какой? По настроению! ) 10. Самые любимые из всех, видимо, по факту - Addict Eau Fraiche. Christian Dior. Потому что они закончились! (что меня сильно удивило ). Печально, потому что в нашем магазине больше нет...
Аглая и Франция читать дальше 1. Раз в школе выпало изучать французский язык, то я по умолчанию считаю, что эта страна мне не чужая! Прямо таки довольно родная страна. 2. И я добросовестно и радостно праздную 14 июля. А как же. Опять же, я все еще помню приятные праздничные французские дни на советском телевидении в честь классово правильного дня революции. 3. Мне даже довелось побывать во Франции - событие, которое я до сих пор воспринимаю, как фантастическое. От института послали на летние курсы для изучающих французский язык. Кажется, по линии какого-то общества дружбы "Франция-СССР"... 4. Курсы продолжались два месяца, и нам всем очень все понравилось. 5. Жили мы в Нормандии, в городе Кане. 6. Жалко,что у меня тогда не было фотоаппарата, сейчас было бы много фоток, которые можно было бы пересматривать. 7. Помнится, все французы - и вообще все - были очень доброжелательны. Хотя от разговоров о Горбачеве мы немного устали. 8. Лично меня больше всего поразили низкие цены в магазинах. А сейчас не знаю, какие там цены, но подозреваю, что по-прежнему низкие. По сравнению с нашими. 9. А по завершению курсов нам даже провели неделю в Париже. Я же говорю, что это чистая фантастика. Нет, наверно, мне это все-таки приснилось. 10. Пребывание во Франции было бы еще гораздо лучше, но тут как раз погиб Цой. Там тоже в новостях сообщили... если кто помнит, что тогда было с фанатами - то какая уж тут Франция.
Аглая и ее блог. читать дальше 1. Заведен исключительно из-за ЗФ. Там как-то у многих были адреса на дайри. Надоело ходить и каждый раз разыскивать. 2. Предполагалось, что я буду писать отзывы о книгах. Я и пишу... и еще все, что в голову взбредет. 3. До сих пор не могу нормально заполнить данные в профиле. Сто раз собиралась что-нибудь дельное написать, но каждый раз так никуда и не продвинулась. 4. Ну, что я должна писать в интересах, если не знаю, какие у меня вдруг могут появиться интересы. 5. Люблю яркие картинки! (хм, уже писала... ) Я вообще-то стараюсь сдерживаться, а то бы весь дневник был заполнен одними картинками. 6. Так же мне было бы приятно писать в дневнике, какие сны мне приснились. Но поскольку мне вообще ничего не снится, то о снах ничего нет. Какая досада... 7. Как только до меня дошло, что можно смотреть поисковые фразы, по которым кто-то выходит на мой дневник, то появилось очередное развлечение. Правда, порою непонятно, каким образом эти люди у меня-то вдруг оказались... 8. Зато мне известно, какая проблема волнуют народ. Это - как написать характеристику на всех подряд! 9. На дайриках, видимо, происходят всякие мистические явления... Я, например, до сих пор не могу сообразить, каким образом у меня в избранном оказались дневники, на которые я не помню, чтобы подписывалась... Должно быть они сами собой туда записались... Но я от них не отписываюсь - мало ли. Или, как сказал один наш свидетель-алкоголик - раз надо, значит надо... 10. Я не всегда успеваю читать всю фленту... но я ее проглядываю, и - странное дело - представить, что кого-то из избранных у меня в ленте не будет, и сразу чувствуется, что чего-то не хватает. Вот я почти ни от кого и не отписываюсь... Хотя не может же так продолжаться до бесконечности? говорят, что тут какой-то лимит существует на избранное...
Нашла классный сериал - "Отбросы" (Misfits), вот с увлечением смотрю... Однако, как странно - что ни британский сериал, то постоянно всплывает что-нибудь со временем. "Доктор Кто", "Торчвуд", "Жизнь на Марсе"... сейчас вот "Отбросы"... Что-то в Англии явно со временем нечисто. Вот будет забавно, если в "Шерлоке" тоже придумают какую-нибудь штуку со временем. ( Хотя там, собственно, с самого начала все персонажи перемещены из одного времени в другое... )