Шарлин Харрис

Это калька с «Аниты Блейк». Но очень симпатичная. И вообще… лично меня не пугают не вторичности, ни третичности. Лишь бы это было написано душевно.

Судя по списку на обложке, то на настоящее время вышли романы (читать нужно по порядку, т.к. события происходят последовательно): «Мертвы, пока светло», «Живые мертвецы Далласа», «Клуб мертвяков», «Мертвым сном», «Мертв как гвоздь» (однако, жизнерадостные названия). И я их все с энтузиазмом прочитала… Хотя Л.Гамильтон, конечно, вспоминалась на каждом шагу.



Собственно говоря, если кто любит «вампирские романы», но пугается от Гамильтоновского секса нон-стоп, то цикл Шарлин Харрис будет в самый раз. Здесь эти вопросы не очень-то выпячиваются. Ведь речь идет о старых семьях американского юга! Какой уж тут безудержный секс…

Но, конечно, герои не в монастыре обитают. Так что Warning: «Данные романы следует рассматривать, как любовные, они же – дамские.»

Героиней цикла, так же, как и у Гамильтон, является девушка с необычными способностями. Но если Анита – некромант, то Cьюки Стакхаус – телепатка. Казалось бы, очень полезное свойство. Но Сьюки оно только осложняет жизнь. Она постоянно слышит мысли окружающих (если не делает специальных усилий), и из окружающих две трети считают ее дебилкой или монстром. Сьюки же постоянно пребывает в раздерганном состоянии, пытаясь справиться с напором мыслей и эмоций. И еще – она улыбается. Всегда. Даже в ситуациях, когда «нормальные» люди бесятся или бьются в истерике. Это у нее выработалась, видимо, такая защитная реакция.

Работает Сьюки официанткой в придорожном баре маленького городка. Кем же еще может работать девушка практически без образования (а получить образование Сьюки не смогла как раз из-за своего телепатического эффекта). Хозяин бара – Сэм – относится к ней доброжелательно. Клиентура – большей частью те же жители городка, все друг друга знают, как облупленных. С телепатией Сьюки постепенно научилась справляться, целенаправленно отстраняясь от окружающих, чтобы мысли звучали, как звуковой фон.

И все же, какое облегчение – наткнуться на посетителя, которого абсолютно «не слышно». Сьюки сразу же понимает, кто перед ней – в городке поселился вампир. Здесь, как и у Гамильтон, вампиры находятся в «легальном статусе». Билл Комптон решил въехать в свой родовой особняк, и «возобновить связи». Он стал вампиром еще в годы Гражданской войны.

Сьюки знакомится с Комптоном… и тут, конечно, начинаются всякие жизненные сложности, наплыв сверхъестественных существ и политические интриги в сообществах. Как и у Гамильтон, вампиры здесь существуют не сами по себе, а строго организованно, кроме них есть еще и оборотни, и прочие, и все они в запутанных отношениях друг с другом и с внешним миром. Неожиданно для Сьюки оказывается, что каждое такое существо считает очень полезным и приятным иметь под рукой телепатку! Хотя вампиры, конечно, опережают всех. У предводителя местной вампирской общины сразу же появилась масса идей, как можно применить таланты Сьюки. И бедная Сьюки оказывается просто «на передней линии фронта». Убийства, похищения, нападения, стрельба, поджоги домов – не считая того, что новые знакомые, того и гляди, потеряют человеческий облик и вцепятся в глотку…

Сюжет также, как у Гамильтон, идет очень бодро. Сьюки также как и Анита, постепенно набирает «бонусы». Но пока (на пятой книге) все же запредельной крутизны не появилось. Вообще, Ш.Харрис пишет более приближенно к реальности, с упором на бытовые детали… Например, Анита на протяжении всего цикла абсолютно не заботится о деньгах (а также о сне, еде и замене линолеума на кухне). Из боя в бой, пистолеты взяли, ножи прицепили, на кладбище обнаружен новый труп – какой, к черту, линолеум. (Правда, в последних книгах Л.Гамильтон очень изящно свалила домашние дела на кошек). А Сьюки финансовые и бытовые вопросы очень интересуют. Убийства убийствами, но подожженный дом нужно как-то восстанавливать, развороченные дорожки ремонтировать… Можно, конечно, пойти на содержание к вампирам или оборотням, но Сьюки опасается, что тогда ей вообще дышать не дадут…

Немного напрягает только такой подход автора: кто бы не появился в книге… с более-менее значимой ролью по сюжету… и он рано или поздно будет крутиться вокруг Сьюки, он просто будет без ума. Это уже даже и не Гамильтон, это Анжелика в чистом виде. Но может ведь автор иметь какие-то причуды!

@темы: Книги

---

Шок - это по-нашему

Краснова объявила, что как только я сдам дело наркомана-разбойника Литвинова, (и темнухи, и темнухи!!), то меня поставят в группу по проституткам... Там, видите ли, планируется много работы, нужно участвовать в оперативных мероприятиях... (понятное дело, что же за оперативные мероприятия без следователя? )

Но я же в отпуск собираюсь! Они обещали, что как только я сдам Литвинова, могу идти в отпуск!

Я уже представляла, как я целыми днями валяюсь пятками кверху, читаю любовные романы с детективами... Я совсем не планировала углубляться в тонкости порнобизнеса...

Что за гадство! Нужно обдумать, как поскандалить.

Могу сказать, что первая же проститутка, которая мне попадется, об этом сильно пожалеет.

---

С днем рожденья!

Кэссэн, поздравляю с днем рожденья, желаю всего-всего! И побольше!

---

Вопрос

Назрел в очередной раз.

Меня давно интересует... Ну, собственно, сколько работаю, столько и интересует...

Вот мы в своей работе сталкиваемся с самыми разными слоями общества и представителями самых разных социальных групп.

Так почему именно люди с "высшим образованием" (согласно анкетному пункту) отличаются редкой тупостью, хамством и неспособностью услышать собеседника? Ведь должно быть (в теории) совсем наоборот?





Когда я училась в институте, у нас были прекрасные преподаватели, настоящие интеллегенты (хотя я уже начинаю ненавидеть это понятие), люди действительно энциклопедически образованные... И я не могу представить никого из них заявляющим идиотские претензии в стиле "сделайте мне так, потому что я так хочу!"



Пример классический. С потерпевшей нужно провести следственные действия: опознание и очную ставку. Ее приглашают на следственные действия с предложением выбрать день, когда ей удобнее придти... Вторник или среда, в 11 часов. Потому что вывоз арестованных оформляется заранее, с выполнением кучи формальностей, и вызов адвоката на следствие - тоже. В ответ начинается: "А я хочу в пятницу!" "Ну хорошо, я согласна придти во вторник, но только в шесть часов вечера, после работы!" "Нет, я не понимаю, почему нельзя провести следственные действия в шесть часов вечера!" "И я вообще не понимаю, почему я должна куда-то ходить, разве вы не можете выяснить этот вопрос по телефону!" Попытки разъяснить сущность УК и УПК остаются безрезультатными... Она же никогда с этим не сталкивалась! (и не желает сталкиваться).

Когда я слышу такие речи, я говорю с ходу - "у мадамы высшее образование! Ни разу не ошиблась.



У меня мысль пока только одна по этому поводу:

- "высшее образование" - это не синоним интеллегентности, ума, культуры и т.д. Хотя многие почему-то именно так и считают. Это просто диплом об окончании соответствующего учебного заведения. И по нему даже нельзя судить, действительно ли человек что-то получил в плане образования, или просто отсидел пять лет в аудитории...



- или там погано сейчас учат и воспитывают в этих "высших учебных заведениях"! Не держат марку.

---

Появились такие радикальные ПЧ... Не знаю, откуда, но приветствую.

Специальная девочка и королева с вагиной (с ума сойти! )

---

Чайковский, поздравляю с днем рожденья!

Желаю всего волшебного и необыкновенного!

---

С днем рожденья!

А я, между тем, обнаружила, что закопавшись во всякие мерзопакостные дела, пропустила дни рожденья... стыд и позор. Будь проклята эта работа!



Naidenka, поздравляю с днем рожденья! не знаю, появляешься ли ты еще на дайриках, поскольку последняя запись была "ушла за чудесами". Желаю удачи в поисках!

---

Внушает!

Проезжали по Вагонке, и как-то привлекло внимание. А раньше скользило мимо глаз.

На площади перед центральным входом на УВЗ (одно из наших градообразующих предприятий) стоит танк на постаменте. Давно поставлен... Еще в военные годы, в честь победы и перехода как бы "на мирные рельсы"... В том роде - последний из выпуска, не добравшийся до боевых действий.

В годы пост-советские, в связи с новыми веяниями, на площади еще поставили церковь.

И сейчас получается, что перед церковью стоит танк.

По-моему, это очень оригинально и чувствительно. Сразу вспоминаются воинственные ордена: тамплиеры, иоанниты... Если я ничего не путаю...

---

Привет!

Арина,приветствую!

В интересах ничего нет... так что просто вешаю картинку с ведьмой.

---

Старый русский детектив

Прочитала "Винтовая лестница". Автор на обложке не указан, а в книге, на титульном листе написано "Савелий Немцев". Похоже на псевдоним.

Из аннотации:

"Изысканная вещь! - в один голос восклицают критики,оценивая "Винтовую лестницу". - Может дать фору любому английскому детективу."



А я не буду восклицать в один голос... Глупая книга. Это я, как человек больной от детективов, выражаю свое мнение. Хотя автор старался, да. Но - не выходит, пока еще много чего не хватает.

Самое главное, что бесит и вызывает раздражение - напыщенный высокопарный стиль. Наверно, автор хотел написать "под старину"? Но выглядит фальшиво и откровенно глупо.



"Она немного была вне себя от страха".

"Раздражали соловьи и голоса жандармов за окном."

"Банкир приоткрыл один глаз, повращал им, оценивая ситуацию, и снова беспомощно обмяк - потерял сознание."



А между прочим, обидно за жанр! Почему нельзя было взять реальный детектив конца Х1Х- начала ХХ века для образца? По крайней мере там было все настоящее, и, как мне кажется, авторы тогда старались лишку не сочинять, а брать реальные случаи... Эти книги издавали в начале 90-х, тогда была даже специальная серия "Старый русский уголовный роман".

---

Газетное пессимистическое

Читаю строчки новостей: про ФОМС, и прочее в том же роде.

Думаю: а зачем вообще эта "гласность" нужна? Ну, сообщили с помпой, что выявлены факты... в руководстве ФОМС... И что с того? Будто это что-то изменит в нашей жизни.

Будто без этого вся страна не знала, что в ФОМС воруют. А в СМИ официально "узнали" спустя ужасно много времени.

И разве не воруют в другом каком-нибудь фонде? Они даже не остановятся и не задумаются, пусть хоть все СМИ с утра до вечера будут говорить только про ФОМС.

И мне даже сомнительно, что кто-то сильно пострадает в этом заворовавшемся ФОМСе. Чем больше у тебя денег, тем лучше тебе живется (пусть даже и в тюрьме), это давно всем известно. А конфискацию имущества давно отменили. Получается - отсидел и пользуйся наворованным?

Зато от того, что это все происходит совершенно открыто, с участием СМИ, возникает впечатление полного беспредела и абсолютного разврата. Как бы говорится "Да, воруем. И ничего нам за это не будет. Можете поужасаться лишний раз, сколько мы воруем, и сколько еще наворуем!"



И какой тогда смысл во всем этом?

---

По радио крутили целый день какую-то песню... Припев начинается со слов "девочка улиц..."

Но до меня (в замороченном состоянии) это дошло только к концу дня. Я весь день слышала "девочка-Улисс..."

Думаю: какие странные песни сейчас сочиняют, с ума сойти!

Наверно, думаю, девочке начинает мерещиться, что она - Улисс. Или что ей еще мерещится - Сцилла и Харибда, циклопы, песни сирен...

Но нет, оказалось - только розы на джинсах и помада на губах.

---

C днем рождения!

Tihe, поздравляю с днем рожденья! Всего самого лучшего и волшебного!



Поискала фото Джонни Деппа... Чтобы тоже поздравлял...

---

Флэш-моб от Регины

Ваша книжная полка



Допустим, рассмотрим все сборище книг в моей квартире, как одну длинную книжную полку...





Самая маленькая книжка на вашей полке - "Малахитовая шкатулка" Бажова. Какое-то карманное древнее издание.



Самая толстая - Хм... По-моему, рассказы Ф.Брауна из серии Эксмо "Шедевры фантастики"... Там что-то вроде 1200 страниц.



Самая тонкая - Сампе-Госсини, рассказы о маленьком Николя (мечта школьника, изучающего французский язык )



Самая красивая на ваш взгляд - "Сказки" Топелиуса. С иллюстрациями.

Самая любимая - да я даже не смогу выделить... Есть несколько книг, которые... и т.д.



Самая глупая - сборник анекдотов. Скучнейших и глупейших.



Самая трагичная - "Грозовой перевал" Э.Бронте?



Самая комичная - тоже много...



Самая затрепанная - Б.Райнов "Что может быть лучше плохой погоды". Она уже представляет собой отдельные листочки, склеенные скотчем...



Самая старая - "Были горы Высокой". 1935 года издания.



Самая новая - Да сегодня купленная. 2007 года выпуска. Ф.Д.Джеймс "Неестественные причины".



Самая настольная - Наверно, стихи М.Цветаевой. Постоянно нужны.

Самая важная для вас - Не совсем понятны критерии.



Самая страшная - Дубягин "Следующая жертва - ты!" воспоминания судмедэксперта с фотографиями трупов...



Самые многочисленные (по количеству книг) встречаемые авторы - Серова, Полякова и Донцова.



Самая случайная - А.Шопенгауэр. В нагрузку дали.

Самая долгожданная (на текущий момент) - Л.Дж.Браун "Кот, который жил роскошно". Девять лет разыскивала.



Самые любимые энциклопедии - Мифы народов мира.

Самые лучшие легенды (мифы) на вашей полке - несерьезно, но - "Народ, да!", сборник фольклора народов Америки.

---

Относительность денег

Нам дали зарплату с премией. И еще с какими-то перерасчетами... В общем, все выходили на подгибающихся ногах... с дурацкими улыбками на лицах... И я в том числе.

Думаю: это как же можно сейчас эти деньги потратить! То ли в парфюмерный магазин бежать! То ли в музыкальный! То ли в компьютерный салон (зачем-нибудь...) Даже голова кругом пошла от счастья.

Ну, и как всегда состояние счастья продлилось до первого магазина. Боже мой, когда это цены успели так подскочить? Полчаса в магазине и полторы тысячи исчезли без следа... А я всего лишь зашла в книжный на обеде! Да и купила только три книги. И несколько новогодних открыток...

Эх, а так хотелось хоть какое-то время почувствовать себя богатой и свободной!

---

Питер Гамильтон

Просто хочется вспомнить хорошую книгу. Которую я читаю не спеша и обстоятельно.

Питер Гамильтон. «Пришествие ночи». Это общее название эпопеи. А так она вышла в шести толстых книгах. Или – как посмотреть – в трех двухтомниках. «Дисфункция реальности», «Нейтронный алхимик» и «Обнаженный бог». Космическая опера. Или симфония. Во всяком случае, начинается как подобает – с увертюры. Это название первой книги цикла «Дисфункция реальности. Увертюра».



Я думаю, это очень оригинально для автора – посвятить практически всю первую книгу введению действующих лиц и описанию места действия. Но оно того стоит. Да и действие начинается незаметно, постепенно все больше сгущается напряжение, и все начинает приходить в движение, фрагменты, поначалу казавшиеся не связанными друг с другом, начинают сходиться, сюжетные линии пересекаются…

Дано: человеческая вселенная через тысячи лет после нынешнего времени (ну, очень много, не помню точно). Человечество распространилось по космосу, установило сферы влияния, колонизировало планеты и астероиды, успело расколоться на секты и даже преобразоваться в новые расы, повоевать в локальных и вселенских войнах. Наука и техника достигли невиданных высот. Генетические модификации и нейронные (кажется, правильно пишу) имплантаты являются таким же обычным делом, как у нас визит к стоматологу. Создаются живые корабли и целые планеты (Обиталища), обладающие собственным разумом и взаимодействующие со своими пилотами и обитателями . Они и в самом деле живые – биотехнология.

Есть и представители внеземных цивилизаций. Но совсем немного. Предпочитают держаться в стороне. Почему – станет ясно потом.

Итак, автор представляет своих героев.

Женщина-физик, последняя оставшаяся в живых от своей планеты. Локальная межпланетная война, перегиб космической эпохи. Планета уничтожена одной массивной атакой, прежде чем межгалактическое сообщество успело вмешаться и заморозить конфликт. Пострадавшая сторона, впрочем, тоже далеко не ангелы. На момент начала книги они как раз направляются с новейшим секретным супер-мощным оружием массового поражения, под кодовым названием «Нейтронный алхимик» - естественно, намереваясь применить его против врага. Противник просто успел нанести удар первым… Таким образом, сверхоружие остается запрятанным где-то в глубоком космосе, но оно полностью готово к пуску. И будет запущено в цель, как только физик до него доберется. Что, конечно, не так-то просто, поскольку она находится под постоянным наблюдением спецслужб.

Юный авантюрист – сирота и сам себе хозяин, после смерти своего такого же беспутного отца, оставившего наследнику только кучу долгов и разбитый корабль в доке. Но парень не унывает и, чтобы собрать денег на ремонт, подрабатывает космическим мусорщиком: рискованные вылазки в разрушенную зону – реликт неведомой цивилизации, бесследно исчезнувшей в незапамятные времена. История цивилизации и причины ее гибели интересуют ученых, и они охотно приобретают у мусорщиков обнаруженные в руинах артефакты. Среди мусорщиков, конечно, существует жесткая конкуренция, но тот, кто готов рисковать на всю катушку, может сорвать главный приз…

Компания бедолаг, отправляющихся с Земли в отдаленную колонию, «чтобы начать новую жизнь». Земля, как и прочие хорошо освоенные планеты, переполнена, и власти стараются любым способом решить проблему перенаселения. Добровольцам обещается участок земли на лоне дикой природы, который они могут своими руками превратить в рай земной. Если приложат усилия. Не-добровольцы, в виде партии осужденных преступников в возрасте 15-18 лет, отправляются туда же на каторжные работы.

Девушка, родившаяся и выросшая вместе с живым космическим кораблем – в романе они называются Космоястребы. Их сознания тесно связаны, пилот и корабль составляют практически один организм.

Преступник галактического масштаба. Террорист №1 космической эры. В свое время потребовались объединенные усилия всего галактического сообщества, чтобы разгромить созданную им «империю зла». Но ему удалось скрыться с горсткой своих последователей и приспешников. Спецслужбы продолжают его розыск. Он тоже не сидит сложа руки и, укрывшись в глуши, разрабатывает новые планы…



Чего больше в последующем: стало это трагической случайностью, стечением обстоятельств, или это закономерность в развитии каждой цивилизации? Так или иначе, но это произошло.

Исчезает граница, разделяющая живых и мертвых. А может – граница между человеческой жизнью и адом? Как еще назвать это место, где крутятся души и жаждут вырваться на волю? И вообще, что это – душа или «энергетический заряд»? Но они по-прежнему осознают себя и хотят вернуться к жизни, пусть даже – краденой, в чужом теле.

Выстоит ли человеческая армия, даже если солдаты снабжены новейшим вооружением и усилены генной инженерией, если воевать нужно с мертвецами? Которые существуют вообще в иной плоскости и неподвластны обычному оружию. Которые могут придти и потребовать «впустить» их?

Выдержат ли государственные структуры, если им будут противостоять самые дерзкие преступники прошлого, которые вернулись с новыми «энергетическими» силами и могут воспользоваться всеми достижениями научно-технического прогресса?

И что вообще делать с мертвецами, которые во что бы то ни стало хотят снова стать живыми?

@темы: Книги

---

Интересно, почему в супермаркетах имеют мерзкую привычку ставить ценники, не соответствующие цене товара? Приходишь на кассу, и цена оказывается несколько выше...

Смешно, не хватило пяти рублей на банку с кофе.

---

Продолжение водевиля

Наш беспокойный "политзаключенный" Трепашкин опять активизировался. Слышала сегодня по местным новостям: то ли он опять жалобу на меру пресечения подал, то ли на условия содержания... Вроде бы сказали, что решается вопрос, где это все будут рассматривать.

Наш суд (очень, очень гуманный, просто до ужаса ) уже освобождал его раза два, но каждый раз, как только Трепашкин доезжал до Москвы, его там арестовывали и отправляли обратно. Сейчас, видимо, наш суд уже не хочет браться за жалобу.

Но самое прикольное то, что сейчас заявляется: якобы, рассмотрением дела Трепашкина собиралась заняться Политковская.

А народ-то весь в думах - чего это убили Политковскую...



(Или сейчас каждый "невинно пострадавший от произвола" будет говорить, что его делом собиралась заняться Политковская?

---

Флэш-моб от Нога и других

Берём список 50 самых значимых фантастических книг по версии Science Fiction Book Club — и начинаем выделять. Болд — прочитанное, италик — начатое, но не добитое, страйк — "не понравилось", звёздочка — "понравилось".



1. The Lord of the Rings, J.R.R. Tolkien / "Властелин колец", Дж.Р.Р.Толкиен *

2. The Foundation Trilogy, Isaac Asimov / "Академия", Айзек Азимов

3. Dune, Frank Herbert / "Дюна", Фрэнк Герберт

4. Stranger in a Strange Land, Robert A. Heinlein / "Чужак в чужой стране", Роберт Хайнлайн

5. A Wizard of Earthsea, Ursula K. Le Guin / "Волшебник Земноморья", Урсула ле Гуин *

6. Neuromancer, William Gibson / "Нейромант", Уильям Гибсон

7. Childhood's End, Arthur C. Clarke / "Конец детства", Артур Кларк*

8. Do Androids Dream of Electric Sheep?, Philip K. Dick / "Мечтают ли андроиды об электроовцах?", Филип Дик

9. The Mists of Avalon, Marion Zimmer Bradley / "Туманы Авалона", Мэрион Зиммер Брэдли

10. Fahrenheit 451, Ray Bradbury / "451 градус по Фаренгейту", Рэй Брэдбери

11. The Book of the New Sun, Gene Wolfe / "Книга Нового Солнца", Джин Вулф

12. A Canticle for Leibowitz, Walter M. Miller, Jr. / "Страсти по Лейбовицу", Уолтер Миллер-младший

13. The Caves of Steel, Isaac Asimov / "Стальные пещеры", Айзек Азимов

14. Children of the Atom, Wilmar Shiras / "Дети атома", Уилмар Ширас

15. Cities in Flight, James Blish / "Города в полете", Джеймс Блиш

16. The Colour of Magic, Terry Pratchett / "Цвет волшебства", Терри Пратчетт *

17. Dangerous Visions, edited by Harlan Ellison / "Опасные видения", под ред. Харлана Эллисона

18. Deathbird Stories, Harlan Ellison / "Птица смерти", Харлан Эллисон

19. The Demolished Man, Alfred Bester / "Человек без лица", Альфред Бестер*

20. Dhalgren, Samuel R. Delany / "Далгрен", Сэмюэль Дилэни

21. Dragonflight, Anne McCaffrey / "Полет дракона", Энн Маккефри*

22. Ender's Game, Orson Scott Card / "Игра Эндера", Орсон Скотт Кард *

23. The First Chronicles of Thomas Covenant the Unbeliever, Stephen R. Donaldson / "Первые хроники Томаса Ковенанта Неверующего", Стивен Дональдсон *

24. The Forever War, Joe Haldeman / "Вечная война", Джо Холдеман

25. Gateway, Frederik Pohl / "Врата", Фредерик Пол*

26. Harry Potter and the Philosopher's Stone, J.K. Rowling / "Гарри Поттер и философский камень", Джоан Роулинг*

27. The Hitchhiker's Guide to the Galaxy, Douglas Adams / "Путеводитель для путешествующих по Галактике автостопом", Дуглас Адамс *

28. I Am Legend, Richard Matheson / "Я - легенда", Ричард Матесон

29. Interview with the Vampire, Anne Rice / "Интервью с вампиром", Энн Райс

30. The Left Hand of Darkness, Ursula K. Le Guin / "Левая рука тьмы", Урсула ле Гуин *

31. Little, Big, John Crowley / "Маленький, большой", Джон Краули

32. Lord of Light, Roger Zelazny / "Князь Света", Роджер Желязны

33. The Man in the High Castle, Philip K. Dick / "Человек в Высоком Замке", Филип Дик

34. Mission of Gravity, Hal Clement / "Экспедиция "Тяготение", Хол Клемент

35. More Than Human, Theodore Sturgeon / "Больше, чем человек", Теодор Старджон

36. The Rediscovery of Man, Cordwainer Smith /

37. On the Beach, Nevil Shute / "На берегу", Невил Шют

38. Rendezvous with Rama, Arthur C. Clarke / "Свидание с Рамой", Артур Кларк

39. Ringworld, Larry Niven / "Мир-кольцо", Ларри Нивен

40. Rogue Moon, Algis Budrys / "Злая луна", Альгис Будрис

41. The Silmarillion, J.R.R. Tolkien / "Сильмариллион", Дж.Р.Р. Толкиен

42. Slaughterhouse-5, Kurt Vonnegut / "Бойня номер пять", Курт Воннегут

43. Snow Crash, Neal Stephenson / "Лавина", Нил Стивенсон

44. Stand on Zanzibar, John Brunner / "Всем стоять на Занзибаре", Джон Браннер

45. The Stars My Destination, Alfred Bester / "Тигр! Тигр!", Альфред Бестер*

46. Starship Troopers, Robert A. Heinlein / "Звездный десант", Роберт Хайнлайн

47. Stormbringer, Michael Moorcock / "Буреносец", Майкл Муркок

48. The Sword of Shannara, Terry Brooks / "Меч Шаннары", Терри Брукс

49. Timescape, Gregory Benford / "Панорама времен", Грегори Бенфорд

50. To Your Scattered Bodies Go, Philip Jose Farmer / "Восстаньте из праха", Филип Фармер



Итого - 16 из списка.

Кстати, выделенные курсивом - я подразумеваю, что я их, конечно, не дочитала... еще... но когда-нибудь обязательно.

Я еще выделю те книги, которые у меня уже лежат и планируются на прочтение...

---

Э.Маккормак

«Мистериум».

Э.Маккормак пишет очень странные книги. Раньше читала «Летучий голландец». Впечатления неопределенные. После второй книги стало в целом более понятно. Наверно, надо прочитать еще что-нибудь, и будет с каждым разом все яснее и яснее.



Я так думаю – это совершенно абстрактные книги. Безотносительно к реальной действительности. Автор дает какую-то сюрреалистичную картинку, причем дает по частям, любовно описывая каждый фрагмент. Когда книга закончена, картинка дана целиком, но в наборе. Читателю предоставляется самому решать, что он увидел в итоге. Самому сложить фрагменты в единое целое. И абсолютно неважно, будут сложены фрагменты так или по другому – все равно это будет какая-то картинка… Вот. Только так я пока могу выразить впечатление от данного автора.

В принципе, мне такая манера писания книг не очень нравится. Но Маккормак действительно пишет очень выразительно. Приятно просто читать, представлять описанное. А еще, по ходу книги, появляются и всякие интересные и неожиданные мысли и наблюдения.

А может, это просто современное отношение к книге? Например, раньше, похоже, было вполне естественно, что кто-то садился и писал «максимы», «наблюдения», «опыты», «афоризмы». Просто записывал мысли, что ему приходило в голову по тому или другому поводу. А сейчас, может быть, требуется, чтобы в книге был какой-то сюжет, чтобы все было связано… Вот и придумывается какая-нибудь невозможная история, чтобы на нее наложить все те же «максимы» и «опыты».

Сюжет книги описывать бессмысленно. Это надо воспринимать так – или сюжета нет вообще, или его можно описать только полностью. А если кто-то захочет прочитать, то ведь будет уже не интересно. Разве только что-нибудь в виде аннотации…

В общем, дается некая страна… В этой стране – дается маленький городок. В городке крупным планом – несколько человек. Они – действующие лица, остальные горожане (и приезжие) только массовка. В городке происходят странные события: сначала обнаруживаются разрушенные памятники, потом – происходят загадочные убийства, потом – город просто начинает исчезать с лица земли, сначала умирают животные, потом дети, потом взрослые…

Может быть, эта страна находится в нашем мире, может быть, нет. Названий никаких нет, так может быть только намеренно. Только – Континент, Остров, Колония, Север, Юг… Если читатель хочет, может попробовать соотнести с реальной картой мира. Но, видимо, лучше воспринимать все абстрактно. Как аллегорию. Точно так же, при описании городка автор пишет: Кафе, Библиотека, Аптека, Антикварная Лавка, Околоток. Индивидуальные названия и признаки не так уж важны. Абстракция, все абстракция. Или, как подчеркивает автор – Мистерия. Ведь именно для этого все затеяно?

Там, в книге, есть рассуждения по поводу мистерий – древних и средневековых. Может, Маккормак решил создать мистерию современную? А что – получается интересно: в древности, мистерии (по автору) строились вокруг священных таинств, отправление религиозных культов. В средние века – вокруг тайны ремесла, закрытых от посторонних цехов ремесленников, со своими (профессиональными?) секретами. А что является тайной в наше время, когда и религия, и ремесло практически поставлены на поток – массовое производство? Тайна смерти? Тайна убийства/преступления? (там, в книге, целая глава посвящена теории преступления. Очень интересно).

Или – тайна правды и лжи? Может быть, и так. Там, в книге, много об этом говорится. Что такое правда, да. В мире слишком много слов. Слова только все запутывают. Мы слишком полагаемся на слова, и при этом забываем, что понятия, которые они обозначают, на миллионы лет старше, и пришли еще из времен, когда слов не было. Где-то там в книге об этом есть.



«Интересно, а может, мы состоим из того, что видим, как из того, что едим; может, то, что мы видим изо дня в день, образует нас, как пища, на которой мы выросли.» (Вот это, я думаю, нужно принять к сведению, и стараться, чтобы вокруг было как можно больше красивого…)



«Он открыл антикварную лавку напротив Парка и погрузился в историю своей новой родины… Ибо, невзирая ни на что, в историю Якоб верил по-прежнему. Он верил, что обладание прошлым государства – почти то же самое, что обладание его твердью. Он хотел, чтобы история его приемной страны была доброй – такой, чтобы добрый человек мог встроить в нее свою жизнь.» (Это, вообще, интересно – такой взгляд на историю. Особенно актуально для нас, поскольку мы все никак со своей историей не можем разобраться и успокоиться. Вот только, боюсь, у нас еще не стараются, чтобы история страны стала доброй… Но, с другой стороны, в книге это тоже проблематично – что же все таки идет вперед: добрый человек или добрая история страны? Может ли быть доброй история страны, которую делают обозлившиеся и отчаявшиеся люди?)



И маленькая притча, вполне отражающая дух книги:

«Она была ничего себе девочка. Семья любила ее, и она любила их. Она от рождения была слепа как крот. Когда ей было двенадцать, доктора в столичной больнице сделали ей операцию на глаза, и она смогла видеть. Но ей не понравилось видеть. Она не выносила даже вида своей сестры, которая всегда была ей лучшей подругой, и к тому же – ее копией. Она сказала, что собака – единственное существо, которое выглядит так же прекрасно, как она и ожидала; и тени. Еще ей тени понравились. Родственники уговаривали девочку посмотреться в зеркало, но она сказала, что знает – она возненавидит свой облик, как возненавидела облик своей сестры, и поэтому смотреться в зеркало не будет. Целыми днями она сидела в комнате, выключив свет, и гладила собаку, а месяц спустя ткнула себя двумя спицами в глаза. Ее забинтовали, и она опять стала счастлива. Счастлива была как королева.» (Мрачновато. Перекликается с основным мотивом книги, который в конце своей истории повторяет каждый персонаж: «Правду может говорить только тот, кто слишком мало знает.» А тут, получается: увидеть может только тот, кто слишком мало видит? И дальше – если ты знаешь все, то ты не сможешь выделить что-то одно и считать это правдой. Если ты видишь все, то ты не можешь увидеть отдельные составляющие картины/не видишь ничего? Парадокс…)



«Жизнь человека может быть ложью, а его истории – абсолютной правдой.»



«Очень трудно говорить о прошлом: толком не понимаешь, когда позволительно счесть его прошлым. Отчасти подобно чернильном пятну на промокашке – не угадаешь, когда оно перестанет расползаться.»



«Написание (книги) оказалось для меня просветляющим; оно помогло мне понять, как мало мы о себе знаем. Порой я думал: разум – будто луковица, а в центре ничего; или, во всяком случае, не более материальное, нежели радуга – дабы изучить, ее всякий раз приходится изобретать. Способны ли мы познать себя достаточно, чтобы понять, отчего поступаем так, а не иначе? Что касается познания других, даже если мы с ними близки, даже если мы любим их, едва пытаясь их описать, мы сознаем, до чего они нам не знакомы. И все равно мы превращаем их в слова и прикидываемся, будто разум их столь же прочен, сколь прочны их тела. Когда остальные стали умирать, я отправился к ним. Оказалось совсем несложно выманить у них разрешение записать нашу историю… Им это понравилось – при условии, что в моем рассказе они будут интересны. Как это по-человечески, правда? Они желали стать элементом чего-то осмысленного, как и те ремесленники из мистерий сотни лет назад… Я как будто строил красивое здание из нескольких груд кирпича… Записывать оказалось трудно. Слова стали… будто пираньи – они пожирали все, во что вонзались их зубы, и я не в силах был им помешать. Я боюсь слова нас не освобождают. Они слишком весомы. Берегитесь избытка книг. Я в молодости слишком много читал. Ах, читатели! Мы теряем невинность прежде всех остальных. И затем жаждем красоты и ужаса, и восторга, а в реальной жизни их запасы ограничены.» (Две реальности: то, что произошло, и то, что описано в книге? Одна реальность может не совпадать с другой? В книге повествование автором делается «осмысленным», а в реальности такого не бывает? Но при этом, и то, и то получается правдой? Хм…)

@темы: Книги