В сводке читаю - доставили в больницу ребенка трех лет. Открытая черепно-мозговая травма, скальпированная рана головы... Дома упал шкаф. не в состоянии представить.
Кстати, опять непонятно, что у меня с отпуском. По графику записали на февраль. Февраль завтра... А тут дела, дела, крики, крики... Что ли опять меня продержат с отпуском до не знаю, какого времени (до сухой погоды), и я опять поеду в Москву за дисками?
На работе просто какой-то полный дурдом. Все продолжение той же темы? читать дальше Отнесла дело в прокуратуру, еще вчера. В четыре часа. Дело небольшое. Как бы конец месяца. Сижу, жду. Вчера ничего, сегодня целый день ничего... Хотя по идее, должны бы уже с визгом требовать немедленно бежать вручать обвиняемому обвинительное, брать расписку... Оказалось, прокурор облазил все дело с микроскопом, все выискивал повод для возвращения на доп! Ну, он же сказал, что научит ментов поганых работать... Сегодня к вечеру нашел! Звонит Куимова, вопит в трубку, просто слышу, что с пеной у рта... Я ничего не могу понять, опять что-то про незнание УПК и грубейшие его нарушения... Оказалось, грубейшие нарушения выражаются в том, что я написала - обвинительно составлено 27-го числа, а дело направлено прокурору 30-го! А в УПК написано незамедлительно! Вы все тупые, задолбали, ни хрена никто ничего не знает, никто ничего не делает, только бы зарплату большую получать... Я говорю (в офигении) - я 217-ю закончила только 27-го (это вообще-то пятница) в 17.40. Села писать обвинительное (у меня вообще-то заготовка уже была набита, оставалась шлифовка, но это не суть важно, разве по УПК где-то указано, что обвинительное заключение пишется за месяц до окончания дела? Наоборот, как бы подразумевается, что вот следователь закончил следствие, ознакомил обвиняемого с материалами дела и составил обвинительное). Там были выходные, 30-го в понедельник отнесла дело в прокуратуру. Нет, на хрен! Написано незамедлительно, значит и надо было нести незамедлительно! Ну так пусть прокуратура тогда сидит у себя круглосуточно, чтобы им незамедлительно носили, днем и ночью. Суки. А! еще выявлено грубейшее нарушение - в обвинительном я не указала сведения о потерпевших и гражданских истцах! Я говорю (в полном офигении) - это дело по 228! Незаконный оборот наркотиков. Здесь нет потерпевших и гражданских истцов... Тут она стала просто визжать до хрипа, на тему, что я тут умная типа нашлась, считаю всех вокруг дураками, а допускаю грубейшие нарушения... Все равно надо указывать про потерпевших и гражданских истцов, если УПК требует! Надо писать "сведений о потерпевших нет"!. Ну вот это что такое, весь этот маразм? Это называется - борьба с преступностью. Спрашиваю Изотову - так что ли прокурор собирается дело на доп возвращать? Из-за того, что там про потерпевших не указано (которых нет)? Изотова говорит - да погоди, он еще читает. ну да, еще не все придумал, наверно, насчет грубейших нарушений УПК.
"Убежище", серия про зубастых зверушек, которые очень быстро размножаются. Вообще-то, я бы сказала, это в чистом виде гремлины. Герои могли бы их так и называть, а не рассуждать о каких-то "комках"... (смотрю, конечно, в переводе, но слова гремлин там явно не было!) Странно, однако, что они ничего не говорят о "Гремлинах", этот фильм ведь уже давно стал классикой? Забавно, как в фантастических сериалах авторы как будто начинают строить мир на пустом месте, будто там и не было ничего. А что мешает-то - ведь так просто сказать "ой, смотрите, вылитые гремлины!" Правда, тогда идиотское поведение персонажей уж совсем никак не оправдать, ведь в кино честно показали, чего ждать от этих пушистых штук. Аж два раза показали.
Я думала, мама уже спит. Нет, она смотрит телевизор. Там раскрывают очередные жгучие тайны века. Оказывается, Рузвельта убила русская шпионка по заданию Сталина. Вскрылись какие-то документы. Она его отравила. Кошмар. По телевизору сказали, что это еще только малая часть документов вскрылась. Мама не может ложиться спать от таких перспектив.
Только что обнаружила, что забыла про лекарственный порошок, в который я налила кипяток и поставила немного остыть. Это было четыре часа назад. Сейчас он уже какой-то ледяной... А во всем виноваты генералы со своими форменными каблуками... Ну, ничего, сейчас сделаю горячего чаю...
Президент РФ Дмитрий Медведев считает, что новая форма полиции выглядит гораздо более солидно, чем милицейская. В понедельник главе государства продемонстрировали форму для сотрудников правоохранительных органов во время посещения Главного управления МВД по Московской области, часть подразделений которого расположены в городском округе Котельники.
Медведев осмотрел новую форму полиции — повседневную, демисезонную, а также форму кинологов. «Новая форма выглядит весьма достойно, гораздо более солидно, чем предыдущая», — сказал президент. Министр внутренних дел Рашид Нургалиев, рассказывавший о новой форме, заверил, что «каждая деталь обдумана, форма действительно удобна и практична, это результат коллективной работы».
Повседневная форма полицейского проходила апробацию с 2007 года. В результате в китель генерала был добавлен позолоченный кант на воротнике, на офицерском пиджаке появился красный кант на обшлагах. Для девушек форма обновлена кардинально: они будут нести службу в новых фетровых беретах, а после исследований специалистов и по совету авиакомпании «Аэрофлот» в МВД приняли решение, что самая удобная для женщин обувь должна быть на каблуке в 4,5 сантиметра. «Вам нравится ваша новая форма?» — поинтересовался Медведев у сотрудницы полиции, демонстрировавшей костюм. «Нравится, очень удобна», — ответила она.
Медведев обратил особое внимание на жетон — оригинальный знак полицейского, который появился на форме для патрульно-постовой службы. «Здесь указан номер каждого сотрудника, я вижу, что теперь появился и бэйдж», — похвалил президент. Нургалиев добавил, что демисезонная и зимняя форма очень удобная и теплая — на натуральном меху.
Как рассказал замначальника тыла МВД России Руслан Сулейманов, новую полицейскую форму разрабатывали известный дизайнер Игорь Чапурин и двое консультантов из «Мосфильма». Повседневная форма, а также фуражки офицеров и генералов стали гораздо более легкими. Ткань костюма состоит на 70% из шерсти, а на 4% — из эластана. «Таким образом, костюм можно просто повесить и его не надо гладить», — заметил Сулейманов.
По его словам, стоимость повседневной формы на одного полицейского составляет 4,9–5 тысяч рублей. «Полностью же комплект на все сезоны для одного полицейского стоит порядка 30 тысяч рублей, для служащих в особо холодных регионах — 35 тысяч рублей», — добавил он. Согласно заложенному в трехлетнем бюджете плану, в 2014 году 70% сотрудников полиции, юстиции и сотрудников внутренних служб будут обеспечены новой формой. Во время экскурсии Медведев поинтересовался, кто получил заказ на шитье формы. По словам министра, конкурс на определение предприятия будет проводиться в ближайшее время. «За качеством пошива мы будем следить», — цитирует Нургалиева «Интерфакс».
Новость на сайте «Голоса России»
вот, я же говорю про каблуки у форменных туфель! Будьте вы прокляты. Сами носите свои каблуки 4,5 см. Уроды. В чем удобство-то особое, я не поняла. Что там кант какой-то добавили? Бейдж прицепили? В жару таскать шерстяную эту хрень?
Конец месяца, безумно сдаем дела в суд. читать дальшеУ наркомана по делу изъят сотовый телефон, признан вещдоком (чтобы зафиксировать звонки), нужно его упаковать и опечатать для отправки в суд. Поймала себя на том, что лихорадочно упаковываю в пакет сотовый наркомана, свой сотовый... Звездный финиш. Я отнесла дело в прокуратуру последней. Проклятые опера семь часов! создавали пакет с зашифрованными данными на закупщика. Я говорю - господи, неужели так трудно положить бумаги в конверт и заклеить? ну и написать на нем херню какую-нибудь... что это данные на зашифрованного свидетеля... Оказывается, они еще не подписали бумаги у начальства. То что они должны были сделать два месяца назад! Я говорю - так подпишите. Ни хрена, начальства нет. У них по расписанию в понедельник до двух игра в футбол. А разве вы не знали? Нет не знали. Футбол! по расписанию! для начальников полиции. Ну, правильно, зачем с преступностью-то бороться... это же не входит в обязанности полиции...
Сижу, пытаюсь воздействовать на внезапную простуду порошками и таблетками. Запахи не ощущаются абсолютно... вкус еды тоже не ощущается... Вот я и размышляю, от нечего делать. Вот народ пробует то одну диету, то другую... Ну, взяли бы и разработали какой-нибудь препарат, который бы блокировал эти самые... вкусовые рецепторы? Если не ощущается вкуса еды, так и есть никто лишку не будет. Какой же интерес, просто чисто механическое действие.
"Речь пойдет о школе: школе живописи, школе поэзии, школе музыки, школе сочинительства... Слоткин говорил: ни один человек, достигший величия в искусстве, не сделал это в одиночку: он был лучшим из тех, кто думал примерно так же. Школа, говорил Слоткин, дает человеку фантастический заряд мужества, который нужен, чтобы внести в культуру что-то новое. Она дает ему боевой дух, чувство солидарности, ресурсы многих мозгов и - возможно, самое главное - умеренную предвзятость. (Мое изложение сказанного Слоткиным четыре года назад крайне субъективно - можно считать, что это мнение Воннегута, производное от Слоткина). Что касается предвзятости: я убежден, что в искусстве ни черта не добьешься, если будешь проявлять мягкость и благоразумие, уважать все точки зрения, прощать все грехи. ... Вдохновение, уверенность, оригинальность, свежий взгляд. Как говорил Слоткин, все это коллективные продукты. Это вопрос поиска не мессии, а группы, которая его создаст - тяжелая работа, требующая много времени. Если Слоткин прав, смерть института дружбы, вероятно означает смерть новых направлений в искусстве." Курт Воннегут
Мама смотрит по телевизору "Сказку о царе Салтане". Ну, я ее смотрела, конечно, тоже... в детстве... Вот просто думаю, пробегая мимо - до чего все-таки тупой этот царь Салтан. Или сюжет тут идет вразрез с любой логикой. Ну, допустим, вот произошли эти интриги с подменными письмами... Царю сначала доложили, что царица родила неведому зверюшку... вместо настоящего письма о рождении сына. Царь распорядился, чтобы э... дождались его приезда? Не помню. Это письмо тоже подменили и подбросили письмо, что царицу с ребенком нужно заколотить в бочку и выбросить в море. Однако, нравы в государстве... Подданные не удивились и приказание тотчас исполнили. То есть, надо понимать, что царь Салтан у нас сурово правит и возражать ему все боятся? Тогда почему, когда царь возвращается домой и обнаруживает, что произошла такая ерунда (вопреки прямому приказу!), он не проводит полное расследование? И почему вообще произведение называется "Сказка о царе Салтане", если в самой сказке говорится о ком угодно, а о Салтане пара слов? Я к чему - вот эта сказка, можно сказать, первое произведение, которое можно было бы использовать, если бы у нас кто-то писал книжные детективы, как Ффорде с английской литературой. Тут смело можно выдвинуть версию, что большая часть оригинальной сказки стерта, и осталась только вот такая линия с женой Салтана и сыном Гвидоном, которая вообще к основному сюжету побочная и служит только эпизодом. Или можно еще такую версию, что сказка закодирована до поры до времени. Все видят только эту известную всем часть, но на самом деле книга гораздо больше и вообще не о том, и если произойдет какая-нибудь определенная последовательность событий, или скажем, в определенный срок - книга откроется полностью, и вот тут-то все и вздрогнут.
Рылась в коробке с дисками, пытаясь что-нибудь посмотреть. Наткнулась на сериал "Убежище", вот сижу, смотрю потихоньку. Не понимаю, почему "убежище" - то есть, по сюжету понимаю, но разве Sanctuary так переводится? Лень встать и посмотреть (в словаре). Да и вообще, не больно-то это у них походит на убежище, мне так больше тюрьму строгого режима напоминает. Не могу смотреть на главную героиню. Она меня раздражает. Даже не могу понять, чем. Бесит. Все остальные более-менее симпатичные, а главная героиня... Как-то не очень комфортно смотреть сериал, когда главный герой тебя бесит. Может, она потом станет получше, как Бреннан? Может, меня ее голос бесит (в смысле, на озвучку кого подобрали)? Может, лицо у нее такое? Странное какое-то у нее лицо... В общем, я таким главным героям не доверяю.
Прекрасное завершение рабочей недели (начавшейся, как уже упоминалось, с шока всяческого начальства по поводу повышения зарплаты). А у нас еще и конец месяца... читать дальше Куимова собрала внеочередное совещание. Ну, а чего бы нет? Посреди рабочего дня, когда конец месяца, и каждая минута на счету... Самое время собрать людей, час на них орать, чтобы потом у них ручки из рук выпадывали, это, конечно, лучший способ оптимизировать работу следователей.
Из речений Куимовой.
- Я звоню Зябловой, а она не берет телефон! Что это такое! Когда у нас ДТП с трупами! И она мне еще заявляет, что пошла в магазин, забыла дома телефон. Ну и что, что она не на дежурстве?! Ну и что, что выходной день?! Когда я звоню, все должны отвечать в любое время дня и ночи! А когда сказали, то надо встать и пойти! А Зяблова вместо этого пошла в магазин! На дорогах лежат трупы, а Зяблова пошла в магазин за хлебом!
- Вот Сладкова! Я на нее ору, а она встает и уходит! Что это за манеры такие?! В райотделе себе такого не позволяют! А тут, конечно, все что-то воображают о себе! Вот Сладкова встает и уходит! А сейчас прокурор не желает подписывать дело! Говорит, что, вы не можете своего следователя заставить работать?! А я что должна делать! Что, я со Сладковой драться буду?! Как я могу с ней драться, если она встает и уходит! Да она, может, вообще сильнее меня!
- Я вообще не понимаю, как вы расследовали это дело! Я сказала провести очные ставки всех со всеми! Я читаю дело, и вижу, что проведены только очные ставки между обвиняемыми, потерпевшими и свидетелями! А между свидетелями очные ставки не проведены! А я специально давала указание! А вы даже не провели очную ставку! Вы меня обидели, как женщину!
- Что это такое - Шелепова в декрете, Поздеева в декрете, Назаренко в декрете! Взяли моду ходить в декрет! Только и приходят на работу, чтобы оплодотвориться и получить зарплату!
О как коты могут. читать дальше Читаю в новостной ленте.
Рейс канадской авиакомпании Air Canada был задержан примерно на четыре часа из-за того, что кот, принадлежащий одной из пассажирок, вырвался из своей переноски и спрятался в самолете, сообщает CBC Canаda. Инцидент произошел на борту лайнера, следовавшего из Галифакса в Торонто.
Кот по кличке Рипплс вырвался из клетки, когда она случайно открылась. Животное незаметно убежало в кабину пилота, и его длительное время не могли найти. Членам экипажа даже пришлось отключить двигатели готовившегося к взлету самолета, чтобы их шум не пугал кота.
В конце концов животное нашлось в проводах бортового авиационного оборудования. Как Рипплс попал туда, неизвестно. По словам очевидцев, кот был сильно напуган. Его передали хозяйке, и та усадила его в контейнер.
После того как питомца пассажирки все же нашли, экипаж начал тщательную проверку самолета и в частности кабины пилота, которую даже частично пришлось разобрать, чтобы достать кота. Проверка проводилась на предмет того, не перегрыз ли Рипплс какие-либо провода.
В конечном итоге самолет все-таки вылетел. В аэропорту Галифакса отметили, что подобное произошло на территории авиационного транспортного узла впервые.
Между прочим, адвокат рассказал, пока ждали сегодня в суде. Ездили они на такое же продление в другой районный суд. Обвиняемый разжился листом бумаги формата А-4. Ну, может, ему копию ходатайства выдали. О продлении. А в судебном заседании судья в соответствующих местах обращается к обвиняемому и спрашивает, имеет ли он какие-либо замечания по существу ходатайства. Ну, там, согласен или возражает, или еще что. И вот, когда судья задал такой вопрос, обвиняемый молча поднял свой лист бумаги, и на нем ручкой было написано "да пошли вы все".
В суде перед нами разбирали ходатайство следователя (из райотдела) об ограничивании во времени ознакомления с делом. читать дальше В смысле, по УПК это чертово время не должно никак ограничиваться! За исключением случаев, когда обвиняемый явно затягивает ознакомление с делом. Офигенная формулировка. Что надо понимать под "явно затягивает"? Говорю же, чудесный УПК у нас создали законодатели. Я послушала (пока оглашали) и чего-то мне страшно стало! Я пару раз выходила с таким ходатайством, несколько лет назад. Но я тогда без затей писала, что вот в первый день ознакомления обвиняемый прочи тал восемь листов из дела, потом встал и ушел, второй день прочитал десять листов из дела... Считаю, что затягивает, прошу ограничить во времени. А тут следователь переписал все - сколько минут обвиняемый читал такой-то лист, сколько минут читал сякой лист... На какой минуте ознакомления обвиняемый перестал читать дело и стал писать жалобу и сколько минут на нее потратил... В итоге судья сел высчитывать в своем постановлении, сколько в среднем по минутам занимает у обвиняемого чтение одного листа дела... у него получилось четыре минуты. Умереть не встать! Что там читать четыре минуты? Тем более, как я поняла, речь идет о начале дела, там же только движение подшито - возбуждения, соединения, продления, принятия к производству всякие... Четыре минуты - это бред собачий. Но он, в общем, высчитал откуда-то четыре минуты. А дальше он помножил эти четыре минуты на количество листов дела, и высчитал, что для ознакомления с делом обвинямому нужно столько-то минут (несколько тысчонок), потом стал делить это все на часы и дни... О боже.
Ну и, какие-то там прокуроры что ли пробегали с адвокатами, болтали. Чистякова оправдали. По 105-й. Эх, вот бы узнать конкретику... Но в любом случае, еще поди долго будут снова здорово все разбирать. Там до сих пор все сидят и пишут жалобы друг на друга и на должностных лиц.