Слушаю сейчас «Юнону и Авось». Ради музыки. Я и раньше всегда слушала только музыку…
А сюжет что-то не радует.
Я вот думаю: сволочь все-таки был этот Резанов. И абсолютно правильно про него писали в статье в журнале «Вокруг света» - никчемный пустозвон, и все тут.
Ладно, допустим, в статье приврали, увлеклись разоблачениями – в наше время это модно. Но если даже не учитывать эту несчастную статью, а просто вдуматься в сюжет оперы…
Вот сорокалетний мужик… который мается дурью, не знает, чем себя занять. У него, видите ли, депрессия (или как выражались раньше, сплин). Он, видите ли, хочет чего-то возвышенного. Войти в историю, и так далее.
Вот девочка шестнадцати (вроде бы) лет… Живущая в отдаленной небольшой колонии, воспитанная в ревностной католической семье. По крайней мере, у нее, кажется, заботливые родители, у нее есть жених – судя по голосу, подходящий ей по возрасту (и, наверно, по положению).
Так скажите, какого черта Резанов сунулся и испортил бедному ребенку всю жизнь? Любовь прошибла? Так он старше ее… в два с половиной раза. Он должен себя сдерживать, или нет? Судя по крикам в конце арии, Кончиту он просто изнасиловал. Не с чего заподозрить, что Кончита сама пришла и напросилась. Не думаю, что она в своем католическом воспитании читала любовные романы или сочиняла слэш.
А дальше – Резанов укрывается на корабле… Он, видите ли, занят делами… Ему доносят, что в городе идут слухи… К нему прорывается жених Кончиты. Поразительно, парень умоляет его принять какие-то меры, потому что бедная девочка просто погибнет. Неохотно Резанов устраивает помолвку. Затем он упорхнул со своими кораблями и где-то по дороге в Петербург загнулся (что, вообще-то только радует). Но Кончита остается в подвешенном состоянии… Не замужняя жена, не девушка на выданье… Естественно, ей остается только уйти в монастырь.
Может, бедная девочка и убедила себя, что Резанов действительно любит ее, и она его тоже любит. У нее, может, просто не было других вариантов в системе ценностей. Может, ей иначе вообще было бы жить невыносимо.
Так что совершенно незачем ради Резанова писать такие красивые песни и музыку. Только для Кончиты, да.
Сегодня наши студенты рассказывали байки с сессии.
Есть у них в группе один молодой человек... тупой. Это всем известно, включая и его самого. Но поскольку в милиции берегут мужчин, то он продолжает успешно учиться.
На экзамене.
Преподаватель: так, и что у вас в билете?
Студент: Икант и Оконт...
Преподаватель: простите?
Студент: Икант и Оконт.
В общем, с трудом удалось выяснить, что речь шла об "И.Кант и О.Конт".
На том же экзамене, спустя некоторое время.
Преподаватель: ну, хорошо. Давайте договоримся так - вы скажете, кто был по национальности Конт, и закончим на этом.
Студент: немец?
Преподаватель: нет.
Студент: американец?
Преподаватель: не угадали.
Студент: ...
Преподаватель: хорошо, а если бы вы, допустим, знали, что его имя "Огюст", то...
«Темный огонь». Это уже вторая книга о приключениях Мэтью Шардлейка. Первая – «Горбун лорда Кромвеля» - выходила в прошлом году.
Исторический детектив. Действие происходит в Англии, в середине XVI века. Реформация, уничтожение монастырей.
Я и первую книгу прочитала с удовольствием, а вторая понравилась еще больше. В первой книге Шардлейк по поручению Кромвеля (премьер-министра при Генрихе VIII) отправляется в монастырь, в котором произошло убийство, чтобы разобраться на месте. А также ему необходимо добиться, чтобы настоятель монастыря дал согласие на его закрытие. В конце книги так и происходит, но Шардлейк разочаровывается в идеях Реформации, хотя раньше был ревностным реформатором и сторонником Кромвеля.
Во второй книге Шардлейк пытается вести обычную жизнь, в стороне от большой политики. Представляет в судах своих клиентов, держит адвокатскую контору. Но Кромвель вновь обращается к нему с поручением – Шардлейк должен за две недели найти похищенный секрет изготовления «греческого огня», поскольку положение лорда Кромвеля при короле под угрозой, и спасти министра может только преподнесение Генриху такого «оружия массового поражения» в масштабах Средневековья. Чтобы Шардлейк не вздумал отказаться, Кромвель прибегает к шантажу, а также приставляет к нему своего человека, Барака, который должен оказывать адвокату всяческую помощь, а также присматривать за ним и доносить Кромвелю о его действиях.
Шардлейк с Бараком берутся за дело. Расследование запутывается еще больше, из-за того, что поручение Кромвеля является тайным, «детективы» не всегда могут рассчитывать на поддержку властей, и ни в коем случае не должны разглашать секрет, что речь идет о «греческом огне». Да и само имя Кромвеля уже не является, как раньше, достаточным при решении скользких вопросов. Кроме того, Шардлейк должен вести и остальные свои дела…
Написано все очень ярко и живо. Особенно, что касается описания окружающей обстановки. Выглядит правдоподобно… Средневековый Лондон, регулярные публичные казни, интересная система правосудия…
Симпатично, что герои здесь не являются суперменами. Они не сверх-умные, не сверх-ловкие, не… сверх-этичные, что ли… У них свои комплексы, предрассудки, свои проблемы. В общем, вполне обычные люди.
А я еще в середине книги заподозрила, чем суть интриги! Хотя «кто убийца» все равно не догадалась.
С приближением Нового года возникает какое-то настроение... Хочется чего-нибудь чудного и безумного. Карнавального.
Обдумываю идею отсканировать картинки.
А то народ помещает разные фото и картинки с хорошенькими мальчиками "мое видение Рокэ Алвы" - я тоже хочу! Но не могу найти таких фоток в интернете. Они у меня на бумаге. Попробовать сходить в салон, пусть мне отсканируют... И тогда я с умным видом помещу картинку "Мое видение Рокэ Алвы". В Багерлее.
Придумала насчет подарков. Я напечатаю коллегам их фотки - у меня их много... Все, кого удалось сфотографировать, пока они не убежали. Во всяком случае, при этом не рискуешь подарить одинаковых свинюшек.
Хотя свинки тоже есть забавные... Можно добавить еще календариков с кабаноидами.
В ателье с меня почему-то решили взять "предоплату". С наивным обоснованием "чтобы вы не забыли забрать фотографии..." Странные люди!
История, конечно, смехотворная. Там в РУБОПе решили создать тоже отделение НОН. (Все, кому не лень, опять поехали ловить наркоманов! Чем занимается госнаркоконтроль, лично мне непонятно.) Набрали туда мальчиков – ну если не с детского сада, то со школьной скамьи, точно. Двадцать лет, боже мой! Как посмотришь, и слезы капают… Обучаются в процессе, так сказать, в боевых условиях.
И вот они проводят проверочную закупку (с трудом), ловят наркоманку, которая сбывает наркоту за дозу. Девица начинает разливаться соловьем, обещая сдать своих поставщиков, сдать цыган, сдать наркобаронов – всех сдать, только отпустите ее, пожалуйста на подписку! Опера пишут просительное письмо к прокурору, с просьбой отпустить на подписку…
Я говорю: да вы очумели, что ли? Она же скроется!
Опера: она обещала с нами работать, сдать цыган!
Я: да вы посмотрите на нее, ее же ломает! Она сейчас вам пообещает сдать кого угодно, хоть цыган, хоть убийцу Влада Листьева, хоть Усаму Бен Ладена!
Но прокурор прислушивается к РУБОПу, девицу отпускают на подписку. Какое-то время она ходит и рассказывает в РУБОПе истории, как она всех сдаст. Что характерно, когда собирают всю эту свадьбу – понятых, экспертов, машины, чтобы ехать на закупку, девица ни до кого не может дозвониться! Какое совпадение. Зато она один раз приносит «сверток из фольги с веществом кремового цвета». Ужасно большое количество – 0,08 г героина. Опера с удовольствием приносят материал - «мы начали работать!» Я говорю: да она остатки от своей дозы вам принесла, чтобы вы от нее отвязались. Опера: нет, она купила этот героин у сбытчиков!
Девица заявила, что ее долго возили по городу, пересаживали из машины в машину, и в результате продали героин на кладбище, за городом в 12 часов ночи! Поэтому она не смогла вовремя связаться с операми… Я говорю: бред. Опера спорят: почему нет? Сбытчики осторожничают!
Да еще бы, конечно. У нас уже на каждом углу продают наркоту, но именно эту особу пригласили покупать героин на кладбище, в 12 часов ночи! Наверно, она в детстве любила смотреть Вия.
Потом она, конечно, скрывается, ее долго ловят всем РУБОПом, выслеживают на каком-то притоне, девица визжит, что в нее стреляли сбытчики из пистолета, поэтому она была вынуждена скрываться, выскочила из дома в одной майке и тапочках… Я говорю: можешь зря не стараться, я тебе не опера, и что-то сейчас ты не в майке, и не в тапочках. В общем, я иду с ходатайством к прокурору, и прокурор ее радостно арестовывает.
Но темное дело остается висеть, там, где наглая деваха, якобы, на кладбище ночью покупала героин! И начальство требует проводить по нему следственные действия. С ума сойти! Какие следственные действия можно тут провести, если каждому ясно, что девица врет на каждом слове?
Звоню операм, и прошу написать рапорт… Что-нибудь в том смысле, что вот, проводили оперативно-розыскные мероприятия… опрашивали лиц на прилегающей территории… фактов сбыта наркотических средств на кладбище установлено не было… Ну и так далее, в обычном порядке.
Так сейчас они этот рапорт принесли и мне оставили на столе. Хоть стой, хоть падай. «… проводили оперативно-розыскные мероприятия на кладбище… О фактах сбыта наркотических средств на кладбище опрошенные пояснить не смогли… шприцов и наркотических средств, а также наркоманов на кладбище не находили… Вообще посторонних лиц на кладбище не видели…» Нет, ну как так можно! Я в трансе. Что такое – посторонние лица на кладбище?! А какие там – не посторонние? И как одних можно отличить от других?
Народ, конечно, угорает…
Лена Бушуева: так ясное дело! Кто не в могилке, тот на кладбище посторонний!
Олеся Левченко: а кого же тогда опера опрашивали насчет посторонних лиц на кладбище, и о фактах сбыта? И кто там вообще тогда сбытом занимается? В полночь?
Лена Бушуева сказала, что жулик написал на нее жалобу. Ну, не только, конечно, на нее, он пишет жалобы на всех подряд. Считает, что дело сфальсифицировано. Опять, конечно, проверочная закупка. Этих жалоб уже, наверно, сотни страниц. Прокуратура в ярости, потому что с них требуют на каждую жалобу проводить проверку. Суд сейчас тоже в ярости. Я тоже некоторые почитала, это произведение искусства. «Гражданин прокурор, прошу беспристрастно разобраться в моем деле и не дать органам следствия загубить две безвинные жизни. Дело сфальсифицировано, потому что один человек дает показание против двух – такого же быть не может! И показание это тоже сфальсифицировано, потому что ложное. Это есть в его показании. Когда я буду читать дело, я это увижу и напишу подробнее. А если я этого не увижу в деле, значит, дело сфальсифицировано.»
Сейчас он написал, что «следователь Бушуева его пугала судом и избила материалами дела».
Лена, начиная кричать при воспоминании: Сволочь такая! Ну, зафигачила я ему делом по башке! В прокуратуру меня вызывали объяснение писать. Я написала «Я хрупкая женщина и не могу бить мужчин.» Он как схватил ручку, как давай черкать все листы, я как взяла это дело и как долбану его раз, или два, но не больше трех, в общем, не помню! «Да и дело небольшое.» Всего два тома!
Все вокруг лежат на столах. «Лена, что ты хрупкая, это, конечно, ясно! Но вот насчет женщины, это ты хватила! Ты не женщина, ты электровеник!»
Да уж. Лена недавно еще выкинула штуку. Недавно начальство придумало очередное ценное нововведение. Сейчас мы на дежурстве должны еще прибыть в отдел в пять-шесть часов утра, составить сводку и передать ее по телефону в ГСУ. Зачем – неизвестно. Видимо, высокое руководство не может взять в толк, чем именно занимаются следователи, поэтому считают, что следователи не занимаются ничем, и в своей милости придумало следователям работу.
В общем, для тех, кто живет далеко, это просто кошмар. Общественный транспорт в пять часов утра еще не ходит. Такси стоит бешеные деньги. Дежурка отказывается посылать машину «в целях экономии».
Лена Бушуева живет далеко – на поселке, это минут тридцать езды на автобусе. Я ее спрашиваю «Лена, ты как добралась на дежурство?» Лена, бодро: «Ну, выхожу я на трассу в пять часов. Смотрю, какой-то абрек останавливается у разъезда, сигареты покупает. Я говорю – «Слушай, дарагой! Ты куда едешь?» Он говорит: «В Экатэринбург!» Я говорю: «Так довези девушку до Тагила! Тут же рядом!» Все, он меня посадил и довез до вокзала!» Мы говорим: «Лена, ты с ума сошла! А если бы он тебя не до Тагила, а еще куда увез!» Лена: «Так я бы из машины выпрыгнула! Да я че, не справлюсь что ли с одним мужиком за рулем! Да я ему дежурной папкой как трахну по башке!» Ну вот, настоящий электровеник…
1. Сэр Шурф рассказывает, что у него в детстве был лис Чиффа, которого он убил в экспериментальных целях и хотел воскресить. Хотя этот лис был, можно сказать, его единственным другом. (Гадский поступок, гадский… Но после Рейстлина, конечно, не привыкать ). Воскресить лиса ему так и не удалось, животное осталось мертвым.
В то же время, в начале книги, во вступлении курсивом (ох уж эти вступления курсивом, хитрая штука! ) говорится, что реальность будет такой, какой нам хочется, подстраивается под желания и представления, только не все это замечают.
Так я думаю: а что если Шурф, искренне и горячо того желавший, все-таки воскресил лиса, только тот явился в этот мир уже в другом облике? Конкретно, в виде одного зловредного, хитрого, нахального, бессовестного, но обаятельного кеттарийца?
Шурф вообще в своем рассказе называет Джуффина только «Чиффа». Подсознательно?
А сейчас именно Чиффа хочет спасти Шурфа. Уж очень вовремя он явился, когда Шурф уже практически умер. Подозрительно.
То, что Джуффин старше Шурфа, по-моему мало что значит. Существо, которое может «прогуляться по Мосту Времени»… подумаешь…
2. Чиффа рассказывает Шурфу про Тень, которая есть у каждого, только не каждому удается с ней встретиться… и что, якобы, у некоторых могущественных колдунов и Тени тоже могущественные, тогда такие колдуны представляют собой действительно что-то невообразимое. Если им удается встретиться со своей Тенью. И вскользь упоминает что-то в том роде, якобы у Шурфа тоже Тень могущественная…
Отсюда идея: а что, если Тенью Шурфа является Макс? То есть, они оба взаимно являются Тенями друг друга? В сущности, они действительно очень похожи. Как негатив и позитив? Они прекрасно друг друга понимают. Может, именно поэтому Шурф и Макс смогли убить уже мертвых магистров – потому что действовали совместно?
Опять же, эпизод, когда Джуффин сует когти в грудную клетку Шурфа. Впечатляет. Джуффин объясняет, что «держит его за сердце». Хотя сам Шурф особо такого не чувствует. Сравнить с эпизодом, когда Макс умирает. Джуффин до того запаниковал, что обеспечил Макса вторым сердцем. Объяснил, что «нашел его Тень, и забрал у Тени сердце» для Макса. Вроде бы, он еще при этом говорит, что за Тенью «пришлось побегать, потому что Тень умеет ловко прятаться». И разве Чиффа не выслеживает Шурфа за эти два года, когда тот смылся из разрушенного дома, и усердно прячется от мертвых магистров и от всех прочих? А когда Макс спрашивает, как же его Тень будет обходиться без сердца, Джуффин его успокаивает, что Тени без сердца «будет только лучше». И Шурфу действительно становится лучше! Он перестает быть Безумным Рыбником, и начинает изменяться… Становится спокойным и собранным. Может обуздать себя.
Временной фактор опять же мало что значит – с учетом этого Моста Времени. О котором раньше, вообще-то автор не упоминал. Но почему бы и не быть Мосту Времени? Это интересно придумано, очень удачно и удобно.
Есть мнения... и многочисленные... что Модезитт пишет занудно.
Вообще, мне всегда казалось, что конек Модезитта - это описание повседневной жизни (в фэнтези-мире), с любовным описанием всех бытовых реалий и подробностей. Людям, помешанным на фантастике, это читать приятно и уютно.
Но, что у Модезитта можно углядеть какие-то морально-этические тупики и парадоксы, я даже не ожидала... Однако, оказывается, можно.
Вторая книга: Прошло триста лет. О войне Эко-Тех-Коалиции и Ревенанта рассуждают, как о далеком историческом событии. Сейчас война в открытую не ведется, хотя напряжение нарастает. Эко-техи и ревяки по-прежнему пытаются распространить свое влияние на как можно большее число систем, при этом каждая из сторон действует в соответствии с методами, заявленными в первой книге. Единственное, что они избегают, так это напрямую затрагивать интересы друг друга.
Но фокус смещается. Сейчас главный герой – командор Ван Альберт, гражданин небольшой планетной системы под названием Республика Тара. Соответственно, на первый план выступают и другие малые планетные системы, которые вынуждены лавировать между основными силами, и либо пытаться сохранить независимость, либо принять протекторат более сильной системы. При чем выбор у них небольшой, и зависит от того, к кому они ближе расположены географически.
Ван получает неожиданный приказ срочно изменить маршрут корабля и направиться в систему Скандии, где ему передадут дальнейшие приказы. Дальше события следуют как в боевике или в детективе – прибыв по месту назначения, корабль Вана немедленно подвергается атаке неопознанного противника. Только чудом Вану удается отбить атаку и уничтожить противника. Но его тут же снимают с корабля, без особых объяснений и назначают в посольство Тары на должность военного атташе, потому что предыдущий военный атташе погиб в результате несчастного случая. Ван указывает, что у него нет никакого дипломатического опыта, и его вообще готовили и обучали для другого, но беспрекословно исполняет приказ. Разбираясь с делами, Ван все больше убеждается, что вокруг творится что-то странное – и смерть прежнего атташе выглядит весьма подозрительной, и корабли Тары из системы Скандии пропадают загадочным образом… Затем происходит покушение на премьер-министра Скандии, и Ван, оказавшийся на месте действия, инстинктивно принимает меры, чтобы предотвратить покушение, в результате чего надолго оказывается в госпитале. После выздоровления Ван узнает, что состав посольства полностью сменился, а его самого отправили на почетную пенсию «по медицинским показателям».
Одновременно Ван получает предложение от главы некоего информационного фонда Тристина Десолла поступить на работу в фонд в должности пилота. Ван колеблется, но со временем убеждается, что на родине он – персона нежелательная. Несмотря на внешний почет и присвоение высокого звания и наград, ему четко дают понять, что в дальнейшем его способности военному ведомству не нужны. На коммерческий флот он также не может устроиться, каждый раз находятся веские причины. Когда на его жизнь происходит покушение, и Ван чудом (собственно, с помощью все того же Тристина) спасается от киллера, он решает принять предложение и поступает в фонд ИИС.
Сейчас уже становится ясно, чем занимается фонд, созданный Десоллом – поддерживают стабильность в галактическом сообществе, помогая более слабым системам выстоять против сильных. Советы, информация, финансовые вложения, на самый крайний случай – прямые военные действия, но – тайно.
Однако, несмотря на все усилия, война все же разгорается. Ревенант начинает вторжение. Тогда Тристин принимает кардинальное решение и, используя супер-технологию (обманом полученную от фархкан), уничтожает всю систему Ревенанта. При этом Тристин и сам погибает, но суть дела не меняется.
Между тем Ван приходит к выводу, что его собственная система – Тара, начинает развиваться по пути Ревенанта. Там происходит военный переворот, по подозрительно знакомому сценарию, опробованному еще в Скандии. Правительство уничтожено, пришедшие к власти военные начинают репрессии против гражданского населения (несогласного) и начинают вторжение в соседнюю и более слабую Кельтиру. Проведя собственное расследование, Ван понимает, что за событиями в Скандии стояли как раз спецслужбы Тары, которые заключили союз с Ревенантом… И когда Ревенант уничтожен, они просто решили прибрать к рукам все, что можно.
Недолго думая, Ван поступает по примеру Тристина и уничтожает систему Тары. Однако, в отличие от Тристина ему повезло (?) остаться в живых. Опять же, благодаря фархканам.
Вот тут уже, у меня начинается полный разброд в мыслях и впечатлениях. В общем, ясно только одно, что обе книги составляют в единстве потрясающе сложную систему. Если первая книга закончена сама по себе и выражает четкую мысль, то вторая книга эту мысль и развивает, и дополняет, и опровергает – и все это одновременно. Я не говорю уже про вопросы этики, которые поднимаются неоднократно и очень интересно (ну, мне было интересно).
Если попытаться выразить кратко: этика – это основное направление развития цивилизации (а вовсе не научно-технический прогресс или экономика). Если цивилизация, развиваясь научно-технически, не развивается одновременно и этически, то она обречена. В то же время тут возникает множество парадоксов, касающихся и законов с их применением, и экономики… Опять же снова возникает вопрос, есть ли абсолютные этические категории, или они свои для каждой цивилизации.
По автору выходит, что общество само по себе не может поддерживать необходимый уровень «этической политики», потому что большинство членов общества озабочено только своим собственным благополучием. Но если общество в целом не может, то это либо должна делать одна личность, либо не будет делать никто. Мне кажется, это опять парадокс: если это будет одна личность, то кто будет ее выбирать/назначать/наделять полномочиями? Кому эта личность будет подчиняться? И что это должна быть за личность – фактически, такая личность берет на себя функции бога?
В конкретной ситуации автора решение взял на себя Тристин… и позднее Ван – уничтожение. Как они выражаются – «вырвать с корнем согнутое дерево, чтобы новое дерево на этом месте выросло правильно.» В принципе, в данной ситуации, мне их обоснования понятны. Но в то же время, понятны и возражения фархкан, которые говорят, что уничтожение является обоюдоострым методом, и в равной степени наносит вред (в плане этики, конечно) и самому нанесшему удар. Опять тупик, парадокс… Если Тристин и Ван не уничтожают системы Ревенанта и Тары, то погибают все малые системы, свободы и демократия… Но если они это делают, то в перспективе, как я понимаю, уцелевшие цивилизации могут посчитать, что если такой способ воздействия уже был применен и дал ожидаемый результат, то вполне можно применить его снова? И в дальнейшем – опять же погибают демократические свободы и т.д.
Фархкане, со своей стороны, находят интересное решение – они возлагают на Ванна обязанность впредь следить все за тем же поддержанием этики… предварительно, изменив его при исцелении, и сделав фактически бессмертным. Видимо, то же самое, в свое время было сделано с Тристином. Можно понять и так, что своим прыжком в солнце, Тристин добился двух целей – и уничтожение системы Ревенанта, и собственная смерть, освобождение от тяжелой и непрекращающейся работы? Для этого он искал себе преемника? В конце книги говорится (со слов Вана), что ему «закрыт выход, найденный Тристином» - фархкане позаботились, чтобы он ничего такого не мог с собой сотворить?
Что же тогда получается – принудительное назначение на должность Бога? Да уж, оригинально…
У Модезитта это еще выглядит, как неожиданная версия истории Летучего Голландца. На это есть намеки в книге. Если по канону, древний Голландец совершил богохульство (разве это не будет своего рода преступлением против этики?), за что обречен вечно скитаться по морю на своем корабле, то здесь пилот боевого космического корабля совершает свое преступление против этики – геноцид, и за это тоже обречен вечно скитаться и исправлять последствия своих деяний? Только сейчас он уже буквально является «летучим»…
Также интересно выглядит в этом смысле позиция фархкан. Они провозглашают, что для них этика прежде всего. Тем не менее они не дают способа решить возникший этический парадокс, и в то же время не препятствуют Тристину пойти на геноцид. Опять же, если бы не вопросы, которые фархкане задают Тристину в результате своих «исследований», то еще неизвестно, дошел бы он самостоятельно до такого положения…