"Гримм", 11 серия. Про паучиху... Что-то тут нечисть какая-то тупоголовая. Ну вот зачем этой паучихе так демонстративно убивать свои жертвы, если ей нужно всего трех человек сожрать каждые пять лет? Это же нелогично. Уж за эти пять лет можно подготовиться к процессу... какое-то убежище подготовить... заманить туда жертвы... потом их тихо закопать... пропали без вести, никто не найдет, никто ничего не заподозрит. Или это нужно списать на разницу в мышлении людей и нелюдей?
Прочитала в новостной ленте, что американцы ждут нашествия зомби-людоедов. Вот ведь, думаю, сериалы даром не проходят... Но там в статье еще пишут, что у нас-то как бы тоже проблемы, потому что на свободу выходит маньяк Спесивцев... Про Спесивцева пошла и почитала в википедии.
(развлекается) Со внезапно обретенным английским словариком отправилась на тумблер. Он не переводит сленг и мат! По-моему, это обман потребителя. Мне так кажется.
Вспоминаю сериал "Гримм", и вдруг мне явилась дивная картинка... Бежит по безлюдной улице какого-нибудь зачуханного провинциального российского городка какой-нибудь Коля Бурков... догоняет преступника... Преступник оборачивается и превращается в какую-нибудь страшную харю... Коля не робеет и выхватывает рогатку... И преступник со страшной харей цепенеет и визжит: - Афанасьев!!
Только что обнаружила, что компьютер сам собой скачал какое-то обновление (даже не знаю чего), и сейчас, если навести курсор на английское слово, то появляется окошечко с переводом... из какого-то скромного словарика. В недоумении. (попробовала навести на итальянское - не стал, зараза, переводить. А жаль. )
В свете прочитанного задумалась о том, могут ли быть книги о всяких моральных дилеммах и жизненных трудностях, обычные книги про жизнь, в общем, с серийными персонажами. На главных ролях, я имею в виду. В смысле, для детективов серийные персонажи - это вполне нормально. Вот Шерлок Холмс с доктором Ватсоном... расследуют то, расследуют это, пятое, десятое. Ниро Вульф и Арчи Гудвин - аналогично. Да море таких детективов... А для не-детективов как? Как если бы, скажем, у Гончарова - "Обыкновенная история", дядя Адуев с племянником. "Обломов" - и тут дядя Адуев с племянником, и не в последних ролях. Поехали, скажем, к Обломову, уж не знаю, зачем, и вот действие романа и происходит. "Обрыв" - и опять они же... Поехали в новое поместье... Хм. Даже как-то не могу вспомнить таких примеров.
Оса Ларссон "Кровь среди лета". Купила потому, что первая понравилась. Но... разочарование, в общем. Сюжет: опять север Швеции, кондовые нравы... опять найден зверски убитый священник... на этот раз женщина. Опять те же лица занимаются расследованием. Опять мрак и ужас маленьких поселений. читать дальшеНо претензии у меня не по поводу - опять то, опять это. Непонятен ход расследования, вот что. Все только вспоминают, вспоминают, вспоминают, вспоминают и страдают... потом оп! вдруг что-то случается, и сюжет продвигается вперед. Ну хочется автору поговорить о депрессии и беспросветности, пожалуйста, но при чем тут детектив и триллер? Нет какой-то связности в повествовании. Как-то привычно, что в детективе все ниточки, выявляющиеся в процессе, как-то вплетены в общую ткань, все следы куда-то да ведут, и в конечном итоге, к убийце. А тут - Ребекка с риском для чего-нибудь похищает спрятанные документы и пересылает их полиции - ну и что? а ничего. Просто документы и документы... Никакого отношения к убийству не имеют. То есть, отчего бы и нет, если автор решил написать приближенный к реальности детектив, но тут отчего-то не возникает впечатления, что это и есть реальность. Пропал один из персонажей, полиция его как бы ищет... Процесс поисков, кстати, никак не отражен. Абстрактно - ищет и все. Не находит. Тут - оп! появляются случайные туристы, которые что-то увидели-услышали в лесу, поехали проверять - нашли. Хм. Задумалась о том, насколько меня устраивает этот прием - вдруг пришел кто-то там совершенно посторонний и рассказал, что вот он видел, и это как раз самое то, что продвинуло расследование! Обдумав, решила, что меня это бесит. И главное, непонятно, зачем здесь вообще Ребекка, и на кой черт она так понадобилась автору в сюжете, что ее опять сюда впихнули. Не знаю, зачем. То, что здесь делает Ребекка для сюжета, вполне может делать кто угодно другой. А появление Ребекки вообще выглядит притянутым за уши. Абсолютно не для чего ей опять сюда приезжать. (а автору незачем опять избивать героиню до полусмерти ) Так что, единственное впечатление от книжки - что автор после первого успешного романа поспешил развить тему. Лучше бы не спешил.
"Белый воротничок". Хорошо стоят... выразительно...
читать дальше "- Ну, наш шпион что-нибудь нашпионил?"
"- Питер, мой дом - твой дом! - Твой дом - даже не твой."
"- Готовимся к штурму! Я приготовил тараны. - С ума сошел?! Это же мой дом! У меня есть ключи."
"- Нет!! - Это твое любимое слово? - Это классика! Почему ты думаешь, что я с тобой куда-то проникну и что-то украду? - Мы не собираемся красть! ничего ценного."
"- По мне не видно, но сейчас, глубоко в душе, я оцепенел."
"- Ты параноик. - Паранойя - это искусство, секрет долгой жизни!"
"- Я тебя полчаса прождала. Что так долго? - Нельзя подгонять стиль."
" - Ты же знаешь, я не люблю оружие... И особенно не люблю незаряженное оружие!"
"- Ты не проведывал меня в больнице! - Ты не навещала меня в тюрьме! - Да, вот такие мы... что поделать!"
"- Что бы я ни натворил, у меня есть серьезные доказательства, что я этого не делал!"
Читаю в National Geographic про пожары в США. Любопытно... "Некоторым видам сосен огонь нужен для размножения: их шишки покрыты восковой смолой, и лишь высокая температура расплавит ее и освободит семена." А я всегда думала, что деревья и огонь уж точно не дружат между собой. Все-то у американцев не как у людей.
Самиздат. Хм... читать дальшеЧитаю рассказ - как бы сказка для детей. Нет, рассказ и рассказ (и даже без ошибок )... Но вот значительная часть рассказа - мальчик очень хотел что-то сделать без разрешения мамы и сделал (в данном случае съел сметану), а когда мама это обнаружила, он обвинил во всем кота, и кота наказали - вообще-то это один из рассказов Н.Носова. И поскольку автор заявляет, что 40-го года рождения, то не может не знать этот рассказ, Носов раньше был очень популярен. А сегодняшние читатели (целевая аудитория, так сказать ) вряд ли знают Носова. Мне кажется. Рассказ им понравился... (на мой взгляд, у Носова более цельный и логичный рассказ получился, но зато здесь добавлен сказочный финал ) Но все равно какое-то странное впечатление остается...
"Белый воротничок", конец первого сезона. Ну, это они кардинально подошли... читать дальшеХотя мне все же жалко, что Кейт подорвали, я же рассчитывала, что будет срывание масок и покровов, разоблачения подлых сущностей и все такое. А тут - бах! - можно дальше всю жизнь вспоминать и страдать.
Кстати, что-то я этот момент не совсем поняла... Если самолет был заминирован... так это его Фаулер заминировал? Потому что если не он, то кому вообще надо? И у кого были такие возможности... А если это Фаулер, то он же знал об этом, так почему сказал Питеру, где находится Нил? Он же понимал, что Питер туда отправится и постарается что-нибудь предпринять. Самое элементарное - арестовать Нила, и все. Зачем Фаулеру это нужно? Он же не рассчитывал, что Питер тоже подорвется вместе со всеми в этом самолете? Это же нелогично? Да это вообще нелогично с любой стороны! Зачем взрывать самолет, когда он стоит на земле спокойно? Почему не настроить бомбу таким образом, чтобы самолет взорвался в воздухе? так же было бы гораздо лучше для заинтересованной стороны? Или это в следующем сезоне прояснят?
Момент со шкатулкой я тоже не совсем поняла. В смысле, Нил сказал Алекс, что он потом передаст шкатулку ей. Но шкатулку передал Фаулеру. Алекс какой интерес тогда во всем этом?
Заварила вчера марокканский мятный чай. И чайник сразу вымыла, и он целый день простоял... Все равно отчаянно пахнет мятой. Что ли надо для него отдельный чайник заводить?
Самиздат. вот сколько лазаю по самиздату, не устаю поражаться... читать дальшеКак человек, утверждающий, что прочитал тысячу книг (после чего сбился со счета, но продолжает читать), может писать с ошибками?
Ноги до того бегущие паралельно дороги, начали заварачивать на трассу. Непреодолимая сила мгновенно взявшее контроль, бесцеремонно отобрало мое тело и начало его нещадно экспалатирвать. Все мои попытки помещать этому ни к чему не приводили.
Или сейчас какой-то другой способ чтения применяется, не такой, как раньше? Ведь тут элементарно должна зрительная память включаться...
Пока бродила по магазину, от нечего делать, задавалась вопросами. вот стоит майонез... Красивая упаковка, выразительная. Написано - "на перепелиных яйцах". И эти самые перепелиные яйца нарисованы. Конечно,выглядят гораздо романтичнее, чем обычные. А я размышляю - действительно ли кто-то будет устраивать себе такую мороку с перепелиными яйцами, ведь поди такой майонез совсем не отличается по вкусу от майонеза, сделанного из обычного набора продуктов... А картинку прилепить нетрудно... Но действительно - какие такие особые вкусовые качестве придают майонезу именно перепелиные яйца?
Продают филе замороженной рыбы (минтая). Читаю на упаковке состав: филе рыбы, еще чего-то там... из специй... глазурь. А при чем тут глазурь и филе минтая (замороженное)? И где там эта глазурь?.. Загадочно.
Конни Уиллис. "Джек". Хи... самый необычный рассказ о вампирах, который мне только попадался. читать дальшеДействие опять происходит в Лондоне, времен второй мировой. Опять добровольный отряд разношерстных гражданских лиц, которые караулят во время налетов, занимаются тушением пожаров и разбором завалов. В отряд прибывает новичок - парень незаметного вида по имени Джек. Он держится в стороне от всех, но демонстрирует потрясающую сноровку в поиске людей, попавших в завалы, даже там, где, казалось бы, никаких признаков... Вскоре замечаются и другие странные признаки. Джек ничего не пьет и не ест, отказываясь даже от дефицитного, чудом попавшего в отряд тортика. И неизменно исчезает в неизвестном направлении с приближением рассвета... Ну, само собой, Джек оказывается вампиром. Правда, слово "вампир" так нигде и не звучит, и читатель может радоваться неоднозначной картинке. Или Джек и в самом деле вампир, из-за чего и отыскивает даже самых безнадежно засыпанных жертв - просто по запаху. Или это все просто померещилось рассказчику, который находится в помраченном состоянии сознания из-за недосыпания, недоедания, хронической усталости и постоянного стресса. Он и сам это понимает, и регулярно возвращается мыслями к прочитанной в газетке статье про "ходячих мертвецов" - людей, которые не могут ясно рассуждать. Может, Джек действительно просто имеет особо острый слух и слышит даже слабые голоса засыпанных, а прочие его странности объясняются застенчивостью и нелюдимостью? Или - если Джек действительно вампир, то как к нему нужно относиться? Все-таки, несмотря на такое количество спасенных, кого-то Джек должен регулярно убивать, в силу своей природы... Кто тут может судить и как? Явилась ли для Джека война удобным случаем, чтобы беспрепятственно охотиться на городских улицах, во время бомбежек, затемнения и полного хаоса? Или Джек нашел для себя единственную возможность как-то искупить свою не-жизнь и принести хоть какую-то пользу? Хитрый автор не дает никакого конкретного ответа. В любом случае, наглядный пример, что даже на такую попсовую и заштампованную тему можно при желании написать что-то отличающееся от всего прочего...
Позвонили с работы. Из любопытства. Устроилась я на работу, или нет. читать дальшеЯ сказала, что нет. Лара Кашина (которую, видимо, и делегировали на эти ОРМ) долго допытывалась, что я, наверно, завираюсь... "А чего это ты тогда в восемь утра куда-то шла?" Вот здраствуйте, а как они думают человек должен предпринимать активные меры для поиска работы? Сказала Ларе, что я только хожу на всякие собеседования и присматривания. Так что, говорю, передай, чтобы все успокоились и не переживали. Лара: ну вот... а у нас уже все так надеялись... а я опять их расстрою... Я, в офигении: а им-то какая разница, устроилась я на работу или нет? Оказывается, кардинальная! Они, видите ли, хотят посмотреть... что, может, на воле не так и страшно? В том роде, что если уж я найду работу, то они и подавно. Узнаю родной коллектив. Всегда готов подбодрить в тяжелую минуту.